文/顏武

俄羅斯：腐敗成“一號公敵”

文/顏武

俄羅斯如今仍是一個存在嚴(yán)重腐敗的國家。

2008年，透明國際清廉指數(shù)排行榜上俄羅斯在全球180個國家和地區(qū)中位列147位；去年，又從2009年的146位下滑到154位。媒體稱，俄羅斯是20國集團(tuán)成員中最腐敗的經(jīng)濟(jì)體，也是歐洲最腐敗的國家，在“金磚四國”中的腐敗程度也首屈一指。俄羅斯律師協(xié)會今年初公布的報告顯示，俄羅斯每年“腐敗經(jīng)濟(jì)”規(guī)模高達(dá)6500億美元，相當(dāng)于該國去年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的一半。俄內(nèi)務(wù)部經(jīng)濟(jì)安全和反腐敗總局2011年8月10日公布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)也顯示，上半年，俄羅斯官員平均每人受賄金額為30萬盧布，遠(yuǎn)高于去年同期的6.1萬盧布，也就是說，官員平均受賄額這8個月里增長了4倍。

民眾的感受印證了腐敗的嚴(yán)重程度。俄羅斯社會輿論研究中心前不久公布的民調(diào)結(jié)果顯示，30%的俄羅斯人認(rèn)為“社會腐敗現(xiàn)象很嚴(yán)重”，44%的人認(rèn)為“腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重”，19%的人認(rèn)為“腐敗情況一般”，只有1%的人認(rèn)為“腐敗不嚴(yán)重”。

而且，俄民眾對政府反腐敗的信心明顯不足。前不久，俄“新聞大陸”網(wǎng)站發(fā)起了一項“誰能幫助俄羅斯打擊腐??？”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果顯示，超過80%的民眾選擇“誰也不能”，5%的民眾選擇“國際法庭”，3%的民眾選擇“總統(tǒng)”，3%選擇“司法機(jī)構(gòu)”，還有1%選擇“總理”和“國家杜馬”。

對此，梅德韋杰夫在最近的總統(tǒng)國情咨文中直言：“腐敗是（俄羅斯）現(xiàn)代社會的‘一號公敵’?！?/p>

雖然俄羅斯執(zhí)政當(dāng)局反腐決心很大，也出臺了許多措施，但反腐效果不佳。

俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫于2011年1月13日在莫斯科召開反腐會議。（圖/CFP）

“這些人很少是靠工資生活的”

2011年8月，俄羅斯一周內(nèi)接連發(fā)生兩起航天發(fā)射事故，如果從前年12月算起，則已連續(xù)發(fā)生了四起航天事故，損失巨大。俄政府對此十分著急，總理普京責(zé)成聯(lián)邦航天署重新打造航天器及其零部件質(zhì)量監(jiān)督體系。然而，航天界人士則提醒政府，腐敗才是造成航天事故頻發(fā)的罪魁禍?zhǔn)?。媒體稱，40%用于打造“格洛納斯”系統(tǒng)的國家撥款被盜用，采購方購買原材料時以次充好，直接導(dǎo)致了航天器零部件可靠性的下降。

在航天領(lǐng)域居然都出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象，俄羅斯的腐敗，的確已超出了人們的想象。

無法想象，數(shù)據(jù)說話。

最近，俄內(nèi)務(wù)部經(jīng)濟(jì)安全與反腐敗總局局長杰尼斯·爾格洛波夫說：“俄羅斯官員的平均受賄金額每年都在增長，但在過去的一年中增速尤其快。最容易受賄的官員就是負(fù)責(zé)國家和政府采購的人員，其受賄所得一般都存在俄羅斯境外?！倍碚锤行呢?fù)責(zé)人維克多·科斯特洛明也坦承：“大家都知道，這些人（政府官員）很少是靠工資生活的?！?/p>

據(jù)俄羅斯總檢察院的估計，俄80%以上的官員有腐敗行為。最近的一次調(diào)查顯示，超過一半的俄民眾有過向政府公務(wù)人員行賄的經(jīng)歷。

數(shù)字的背后，自然是無處不在的腐敗，尤其是賄賂，幾乎已經(jīng)成了一種生存形態(tài)。

媒體稱，在俄羅斯官場，進(jìn)政府機(jī)關(guān)要行賄，選擇有油水的崗位要行賄，提拔重用要行賄，從政府部門拿到批文要行賄；在司法領(lǐng)域，重罪輕判要向法官行賄，關(guān)進(jìn)監(jiān)獄后要向獄警行賄；在文教醫(yī)衛(wèi)系統(tǒng)，大學(xué)文憑造假5000美元起價，向醫(yī)生、老師送紅包，則司空見慣。至于警察的腐敗，更加嚴(yán)重。交警經(jīng)?！奥穹逼饋?，抓到違規(guī)司機(jī)后，如果司機(jī)“反應(yīng)快”就會“私了”后平安無事。俄羅斯納稅人為每英里高速公路支付的價格是歐洲人的三四倍，主要就是賄賂和回扣。

這樣嚴(yán)重的社會腐敗，很大程度上緣于執(zhí)法部門的腐敗。

透明國際下屬俄羅斯反腐調(diào)查中心認(rèn)為，盡管梅德韋杰夫總統(tǒng)每月都要提醒執(zhí)法部門打擊腐敗，提高反腐工作力度，但是俄肅貪工作觸及到的僅僅是皮毛，執(zhí)法部門并不愿意插手“危險”的“灰色地帶”。該中心負(fù)責(zé)人巴菲洛娃直言不諱，如果將反腐工作的重心放在政府中層官員上，那么稽查案件的平均受賄金額就會大大提高，“調(diào)查顯示，盡管受金融危機(jī)影響，官員的受賄‘價目’并沒有下降。在分配政府針對金融危機(jī)所投入的各種財政資源的大背景下，各級官員開始掀起新一輪的貪污高潮，權(quán)力再次成為利益分配天平上最具份量的砝碼……”

事實上，嚴(yán)重的腐敗已經(jīng)成為束縛俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大阻礙。

2011年3月2日，全球最大的家具零售商宜家表示將不再在莫斯科郊區(qū)開設(shè)更多的門店，除非當(dāng)?shù)毓賳T不再阻撓位于Samara和Ufa兩家門店的開業(yè)審批。俄非政府反腐敗委員會主席卡巴諾夫認(rèn)為，宜家門店之所以無法順利開業(yè)，是因為宜家拒絕賄賂當(dāng)?shù)氐陌踩O(jiān)察官員。

在此之前，全球兩大零售巨頭沃爾瑪和家樂福已逐漸退出俄羅斯市場。

Troika Dialog的首席策略師邦德指出，俄羅斯是一個非常具有吸引力的市場，但腐敗問題對俄羅斯的外來投資造成了嚴(yán)重打擊。

“進(jìn)入法院時你穿著一身衣服，出來時你會一絲不掛”

俄羅斯社會的嚴(yán)重腐敗現(xiàn)象，主要緣于法治的缺失，具體言之，就是，一方面司法獨立性不強(qiáng)，另一方面司法本身腐敗嚴(yán)重。

在俄羅斯，對司法腐敗有一種帶有戲謔意味的稱謂，即“電話審判”，就是說，法院審判往往不是基于事實、繩于法律，而是出于政治考慮或受手握大權(quán)人士的影響，不能做到公正司法，還有就是法官個人腐敗，即法官存在著大肆索賄受賄、敲詐勒索等徇私枉法行為。媒體曾披露俄羅斯民眾中的這樣一種說法：“訴訟纏身時，最好的解決辦法是和解。我們不害怕審判，但我們害怕法官，因為法官最容易被賄賂。就像鴨子的肚子，法官的口袋很難被填滿。進(jìn)入法院時你穿著一身衣服，出來時你會一絲不掛。”據(jù)俄羅斯智庫的調(diào)查，當(dāng)事人要贏得訴訟所花費的額外成本為9570盧布（相當(dāng)于358美元）。俄社會調(diào)查基金的調(diào)查也顯示，一個州法院院長每次辦案平均受賄1.5萬到2萬美元，一個市法院普通法官辦案的平均受賄金額也達(dá)4000美元。

司法腐敗使俄民眾對司法機(jī)關(guān)失去信任，普遍認(rèn)為不能依賴司法求得公平正義。2010年6月10日，俄羅斯科學(xué)院社會學(xué)所一項調(diào)查報告說，“連幼兒園的兒童都不相信法律面前人人平等?！蓖瑫r，司法腐敗還造成國家重大的經(jīng)濟(jì)損失，俄官方公布的2007年司法腐敗案件中造成的損失為4300萬美元，但據(jù)俄檢察院下屬調(diào)查委員會的調(diào)查，實際損失是它的2000倍。更嚴(yán)重的是，司法腐敗助長了政治腐敗，俄90%的受賄官員都沒有受到法律懲處，于是，惡性循環(huán)越演越烈，官員腐敗越來越無所顧忌。

由于法治缺失，腐敗也就日益制度化。

2008年5月19日，梅德韋杰夫在一次反腐敗會議上坦承，當(dāng)今俄羅斯的“腐敗已變成一個制度性問題，我們應(yīng)該用制度性的對策來應(yīng)對?！?/p>

這些“制度性問題”，具體就表現(xiàn)在：行政機(jī)關(guān)辦事效率低下但權(quán)力巨大，對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)過多過濫，使得公司、民眾要辦成一件事就得靠行賄解決。此外，由于存在著許多壟斷性的國家大公司，政府控制著40%以上的經(jīng)濟(jì)，這些壟斷企業(yè)效率低下，加之企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)基本都由政府派遣，往往形成官商一體的壟斷組織，2010年8月17日俄報紙網(wǎng)公布的一份報告披露，俄企業(yè)界人士表示，行賄支出占到企業(yè)總支出的一半。

俄羅斯如此猖獗的腐敗，主要由于行政機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重官僚化，通過行賄解決問題已成為“慣例”，由此，民眾對普遍存在的賄賂行為既憤怒又無奈，利益群體甚至提出不要懲治腐敗。列瓦達(dá)分析中心在2007年時進(jìn)行過一項民意調(diào)查，結(jié)果39%的人認(rèn)為，俄羅斯腐敗不會根除，因為腐敗比法律途徑更能解決各種日常生活和生意上的問題，而且速度更快、成本更低，所以，許多人寧愿選擇腐敗而不是法律途徑。

這種心態(tài)，非常耐人尋味。

官員腐敗成風(fēng)，職務(wù)犯罪案件多發(fā)。前俄羅斯移民局官員馬約諾夫與德米多夫從聯(lián)邦移民基金竊取6499萬盧布（約合2000萬美元）。圖為接受預(yù)審時的馬約諾夫。（圖/CFP）

“靠死工資誰也生活不下去”

這種容忍乃至縱容腐敗的心態(tài)，與俄羅斯的歷史和宗教有關(guān)，或者說，腐敗之所以一直困擾著俄羅斯社會，深層次的原因是俄民眾所信仰的東正教以及漫長的俄羅斯歷史型塑了俄羅斯人看待腐敗有別于西方民眾。

西方民眾對腐敗深惡痛絕，乃緣于其信奉的基督教中關(guān)于原罪以及救贖的概念對于官員腐敗起到了一定的遏制作用。東正教則不十分強(qiáng)調(diào)贖罪論，使得腐敗被弱化成了可以被人接受的行為。

特別是，俄羅斯的歷史演化導(dǎo)致俄羅斯人對腐敗習(xí)以為常。18世紀(jì)之前，俄羅斯官員沒有固定的薪俸，只有依靠收受賄賂維持生計。到了彼得大帝時代，官員才開始享有固定薪俸，但由于國家財力有限，底層官員往往利用手中的權(quán)力換取財富。彼得大帝去世后，固定薪俸再次被取消，直到葉卡捷琳娜二世上臺，才又恢復(fù)官員固定薪俸。然而，這個時期的俄羅斯國力衰微，官員腐敗再次泛濫。沙俄晚期嚴(yán)重的腐敗已經(jīng)吞噬掉了最后一絲社會良知，一戰(zhàn)期間，沙俄官員甚至將配發(fā)軍隊皮靴和武器的軍費也鯨吞蠶食，導(dǎo)致大量士兵因凍傷而被截肢。

令人遺憾的是，蘇聯(lián)紅色政權(quán)依然沒有擺脫腐敗，尤其是勃列日涅夫時代，由于其實施了變相的領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，官員得到了一個“可以恣意妄為，同時不受懲罰”的環(huán)境，勃列日涅夫甚至公開感慨“靠死工資誰也生活不下去！”，由此貪污受賄之風(fēng)盛行，官員的腐敗登峰造極，而且還形成了比官員個體腐敗危害更加嚴(yán)重的利益集團(tuán)的腐敗。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨最終倒在了官僚腐敗的泥潭。

不幸得很，俄羅斯仍然延續(xù)著蘇聯(lián)時代的嚴(yán)重腐敗，私有化伴隨著官員的貪欲急劇膨脹。葉利欽時代造就了一批富可敵國的寡頭，并迅速形成既得利益集團(tuán)；普京時代，他雖然時常高調(diào)反腐，事實卻是官僚腐敗問題日益凸顯，“俄羅斯社會從幼兒園到軍隊，從遠(yuǎn)東城市符拉迪沃斯托克到西方飛地加里寧格勒的政府機(jī)構(gòu)都存在著復(fù)雜的腐敗問題”。

到梅德韋杰夫執(zhí)政，腐敗仍然十分嚴(yán)重。他稱，“腐敗問題是我們社會最尖銳、最現(xiàn)實的問題之一，反腐問題過去曾經(jīng)是，未來也必將是受到高度重視的問題?！?/p>

“尋找更為有效的反腐敗方法”

企望有所作為的梅德韋杰夫上臺伊始便強(qiáng)力肅貪，并試圖依靠制度反腐敗。

由此，梅德韋杰夫在2008年7月31日簽署了《反腐敗國家計劃》；2010年4月13日，又簽署了《反腐敗國家戰(zhàn)略》和《2010—2011年國家反腐敗計劃》的總統(tǒng)令，著力健全和完善反腐制度。當(dāng)然，他也知道，制定法律只是基礎(chǔ)，必須據(jù)此有所行動。因此，在一次接受媒體采訪時，他強(qiáng)調(diào)：“我們不能僅僅局限在完善法律條文的工作中，我們還應(yīng)該充分學(xué)習(xí)怎樣使用現(xiàn)有法律來打擊和遏制腐敗！”

“使用現(xiàn)有法律來打擊和遏制貪污腐敗”，成了梅氏反腐敗的策略和途徑。

官員財產(chǎn)公開成為其反腐敗的突破口。

2008年12月25日，俄羅斯出臺了《俄羅斯聯(lián)邦反腐敗法》，規(guī)定公務(wù)員及其配偶、子女必須提交收入和財產(chǎn)信息；2009年5月18日，在五項總統(tǒng)令中，又規(guī)定國家與地方行政官員之外，法院、檢察院、警察、軍隊、安全部門、選舉機(jī)構(gòu)的工作人員，以及國有公司領(lǐng)導(dǎo)，也必須申報個人和家庭財產(chǎn)。

梅德韋杰夫為了表示反腐決心，2009年4月6日，他在官方網(wǎng)站率先公布了個人和家庭的財產(chǎn)情況，總理普京接著于4月7日公布了財產(chǎn)情況。

此后，每年的4月，梅德韋杰夫都會公開個人和家庭的財產(chǎn)情況。

就官員財產(chǎn)申報制度而言，俄羅斯目前已經(jīng)走上了軌道。俄民眾對此基本給予了積極回應(yīng)。全俄社會輿論研究中心去年4月進(jìn)行的一項民調(diào)顯示，31%的受訪者認(rèn)為，梅氏的倡議“非常好，是早就成熟的反腐敗措施”；26%的人認(rèn)為，“這是好的開端，但俄羅斯官員有辦法鉆空子”；18%的人表示，“總統(tǒng)的倡議是朝正確方向邁出的一步，但必須尋找更為有效的反腐敗方法”。

梅德韋杰夫也知道財產(chǎn)公開遭遇的阻力非常巨大，他也確實在“尋找更為有效的反腐敗方法”。

2011年1月13日，梅氏要求俄聯(lián)邦稅務(wù)署和總檢察院在3個月內(nèi)查清國家公務(wù)員財產(chǎn)申報單的可信度和完整性，并強(qiáng)調(diào)要追究申報不實者的責(zé)任。他在當(dāng)天的總統(tǒng)反腐敗委員會會議上還表示，必須擴(kuò)大民間社會參與各種反腐敗行動的形式，并要求各地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人向社會公布所發(fā)現(xiàn)的問題。

于是，俄羅斯民間反腐網(wǎng)站在政府的默許下應(yīng)運而生。

這年一月，俄知名博主阿列克謝·納瓦爾尼創(chuàng)辦了維基揭秘式的反腐網(wǎng)站Navalny.ru。

納瓦爾尼在反腐網(wǎng)站上邀請網(wǎng)友將掌握的有關(guān)政府部門、銀行、國有企業(yè)等腐敗問題的證據(jù)張貼到網(wǎng)站上。上線后，網(wǎng)站人氣極旺，一天能吸引百萬人次訪客。媒體稱，該網(wǎng)站成立后，到目前約有700萬美元的合同因涉嫌違法被曝光而只能中止。

受此鼓勵，最近，納瓦爾尼又創(chuàng)辦了新的反腐網(wǎng)站RosPil.info。他打算在網(wǎng)上發(fā)布政府采購過程中的競標(biāo)情況，并請求了解行情的網(wǎng)友提供競標(biāo)物品的真實價格，這樣，兩相對比，便可知政府的采購行為是否有貓膩。

其實，在納瓦爾尼之前，已有人嘗試通過媒體的力量反腐敗。由前總書記戈爾巴喬夫和億萬富翁亞歷山大·列別捷夫共同控制的《新報》，近年來就屢屢將政府高官的腐敗行為公之于眾，還曾與阿桑奇的維基揭秘共同曝光俄羅斯的腐敗問題。

對此，梅德韋杰夫表示：“這并不會傷害俄羅斯的利益?！边@一表態(tài)可謂意味深長。

梅德韋杰夫總統(tǒng)的期望值得尊敬，然而，能否在不觸動既得利益集團(tuán)的利益特別是高級官僚階層的特殊利益的現(xiàn)有框架里，遏制俄羅斯社會嚴(yán)重的腐敗，還有待時間的檢驗。

編輯：陳暢鳴 charmingchin@163.com