黃曉萍 朱介壽 曹家敏 黃玉婷蔣科植 王 成 江曉濤 楊宜海

（油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059）

2008年5月12日，在青藏高原東緣的松潘－甘孜地塊與揚(yáng)子地塊交界的龍門山斷裂帶上發(fā)生了汶川8.0級(jí)地震［1］。汶川大地震發(fā)生之后，對(duì)龍門山斷裂帶的構(gòu)造和地震活動(dòng)性做了大量的研究［1－27］。其 中，張 培 震［2］、徐 錫 偉［3］和 李 勇［4］等討論了汶川地震的地質(zhì)構(gòu)造背景；樓海［5］、徐朝繁［6］研究了汶川地震的深部構(gòu)造環(huán)境；王衛(wèi)民［7］等研究了該地震的震源破裂過程；朱艾斕［8］、黃緩［9］和劉巧霞［10］等人用雙差法對(duì)該地震余震序列進(jìn)行重新定位；滕吉文［11］、雷建設(shè)［12］等人研究了汶川地震巖石圈的精細(xì)結(jié)構(gòu)；朱介壽［1］給出了震區(qū)及其鄰域的巖石圈速度結(jié)構(gòu)；王勤彩［13］、郭祥云［14］、張致偉［15］等人對(duì)汶川地震和余震作了震源機(jī)制解。這些研究結(jié)果為理解汶川地震提供了依據(jù)?，F(xiàn)在可以確認(rèn)汶川地震發(fā)生在龍門山構(gòu)造帶內(nèi)的映秀－北川斷裂。該地震造成的地表破裂長(zhǎng)達(dá)240km，并在灌縣—江油斷裂形成了72km的地表破裂。汶川地震破裂過程的研究表明：它是一次以上沖為主，兼右旋走滑的事件［16］。龍門山斷裂帶的南端，余震的破裂是以上沖滑動(dòng)為主，兼有走向滑動(dòng)；龍門山斷裂帶的中央情況復(fù)雜，上沖型、走滑型和正斷層交替出現(xiàn)；而北端則以上沖兼右旋走滑為主。

對(duì)龍門山斷裂帶的地下結(jié)構(gòu)和地震活動(dòng)的了解比較粗略。龍門山斷裂帶東西兩側(cè)的結(jié)構(gòu)不同，從而加大了對(duì)該地帶發(fā)生的地震進(jìn)行定位的難度［17］。汶川大地震后，朱艾斕［8］、黃緩［9］等人采用雙差定位法對(duì)主震和余震進(jìn)行重新定位，對(duì)余震的活動(dòng)特征及其震源機(jī)制進(jìn)行了大量的研究和分析。本文采用非均勻地殼速度模型，結(jié)合前人對(duì)汶川地震的研究成果，利用豐富的地震數(shù)據(jù)資料，對(duì)汶川大地震之后近3年時(shí)間的余震進(jìn)行重新定位研究。

1 地震資料和定位臺(tái)站分布

本文的定位選用的原始數(shù)據(jù)是由四川省地震局提供的，研究選取的區(qū)域?yàn)?9°～34°N，100°～106°E。從2008年5月12日汶川大地震開始，截止于2011年4月15日，把地震事件中相差5s內(nèi)的地震序列都看成同一地震事件；但出現(xiàn)以下情況的都被排除掉：（1）原始數(shù)據(jù)同一地震事件的同一臺(tái)站中P波或S波到時(shí)比發(fā)震時(shí)刻還早。（2）同一地震事件的同一臺(tái)站中S波比P波先到。（3）同一地震事件的同一臺(tái)站中P波與S波的時(shí)間差太大。本文用Hypo 2000進(jìn)行定位之后的地震目錄與四川省地震局用雙差方法定位的地震目錄進(jìn)行對(duì)比，大約90%以上的地震目錄的發(fā)震時(shí)刻和震源位置誤差在允許范圍內(nèi)，大部分地震目錄誤差在2s內(nèi)。把誤差較大的地震序列分開出來(lái)，對(duì)原始數(shù)據(jù)、臺(tái)站數(shù)目以及位置的檢查，進(jìn)行選優(yōu)比較，得到最合適的地震參數(shù)。與此同時(shí)，還綜合了成都市地震局和中國(guó)地震局所共享的地震目錄，得到了完整的地震目錄。

本次定位所用的臺(tái)站是由四川省地震局的地震臺(tái)網(wǎng)、成都市地震局的臺(tái)網(wǎng)、紫坪鋪水庫(kù)地震臺(tái)網(wǎng)，以及汶川大地震后建立的流動(dòng)臺(tái)網(wǎng)、在成都市及周邊地區(qū)的臺(tái)站的全部資料，重慶、甘肅以及陜西省的部分臺(tái)站。這次重新定位所使用的臺(tái)站一共187個(gè)。從圖1可以看出，地震觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)覆蓋了龍門山斷裂帶，尤其在主震附近密集了大量的臺(tái)站。原始數(shù)據(jù)中Pg和Sg震相基本上達(dá)到8個(gè)或以上。

2 非均勻地殼速度模型

Hypoinverse算法是在Geiger法的思想上發(fā)展起來(lái)的一種單事件絕對(duì)定位方法，它處理一個(gè)地震的地震臺(tái)數(shù)據(jù)文件，得到地震位置和震級(jí)。每個(gè)用戶需要輸入4個(gè)文件：速度模型；臺(tái)站列表；控制文件和震相數(shù)據(jù)輸入文件；按照其相應(yīng)的命令格式在Unix計(jì)算機(jī)上運(yùn)行Hypoinverse。

本文采用Hypo 2000定位方法對(duì)汶川地震的主震以及余震進(jìn)行重新定位。不同于以往的地震定位方法，此速度模型是考慮比較復(fù)雜的地下結(jié)構(gòu)狀況，可以在震中附近地區(qū)設(shè)置多達(dá)10個(gè)梯度層結(jié)構(gòu)的模型。這樣就可以依據(jù)地質(zhì)體的賦存位置和范圍分別設(shè)定不同的地下層參數(shù)，特別適合于近場(chǎng)定位。Hypo 2000定位使用的速度模型分區(qū)情況可以用下面的圖來(lái)解釋。

圖1 重新定位所用的臺(tái)站Fig.1 Distribution of seismic stations used in relocating

如圖2所示，內(nèi)圓中的深灰色區(qū)域中的地震排他地使用一個(gè)模型，在所有圓周圍的白色區(qū)域中的地震排他地使用默認(rèn)模型，在淡灰色過渡區(qū)內(nèi)的地震使用各模型的加權(quán)平均。編號(hào)指正文中討論的對(duì)不同模型加權(quán)的位置。

當(dāng)這種多重地殼速度模型被使用的時(shí)候，針對(duì)震中所在區(qū)域的不同而分配相應(yīng)的速度模型。對(duì)于毗鄰模型中間的平滑過渡是這樣處理的：定義相鄰模型之間的過渡區(qū)域，在這個(gè)過渡區(qū)，如果有2個(gè)或3個(gè)速度模型被使用的話，就對(duì)不同模型的旅行時(shí)、旅行時(shí)導(dǎo)數(shù)和臺(tái)站延遲進(jìn)行加權(quán)。因而，如果利用模型1計(jì)算出來(lái)的走時(shí)為1.10s，而利用模型2計(jì)算得到的走時(shí)為1.20s，而已知模型1的權(quán)重為20%（模型2的權(quán)重為80%），則最終我們使用的走時(shí)為1.12s。

圖2 定義2個(gè)地殼模型區(qū)和它們之間過渡區(qū)的節(jié)點(diǎn)舉例Fig.2 The example of nodes about defining two crustal model zones and their transition zone

由于本課題的研究范圍包含了分布在龍門山斷裂帶兩側(cè)的松潘甘孜地塊和揚(yáng)子地塊，這2個(gè)構(gòu)造單元上的地殼厚度和速度結(jié)構(gòu)存在很大的差異。本研究綜合了爆破地震測(cè)深剖面和其他地球物理手段得到的莫霍面變化和地殼速度模型，給出了本次定位所使用的分區(qū)地殼模型（龍門山西側(cè)和東側(cè)）。圖3為朱介壽等人通過人工爆破得到的跨龍門山斷裂帶兩側(cè)速度剖面圖。

圖3的地震剖面圖上顯示龍門山斷裂帶兩側(cè)的巖石圈結(jié)構(gòu)和速度存在較大的差異。爆破地震剖面還顯示了松潘－甘孜地塊及龍門山推覆體的中地殼（深度20～30km）有一個(gè)厚度為10km左右的低速層，而四川盆地內(nèi)地殼內(nèi)不存在低速層。中地殼低速層可能是含水或地殼增溫引起，它構(gòu)成了松潘－甘孜地塊上地殼向東推移的滑脫層［18］。

沿龍門山推覆構(gòu)造帶以西速度分層多，且具有低速層存在；但其東則不然，速度結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單。從構(gòu)造層次上看，淺部比較復(fù)雜，多表現(xiàn)為北東向與北西向交叉的構(gòu)造網(wǎng)絡(luò)；而深部則趨于簡(jiǎn)單，以南北向、東西向構(gòu)造為主要特征［19］。從上面所提供的速度模型中可以看出，龍門山斷裂帶兩側(cè)的莫霍面深度存在較大的差異，龍門山斷裂帶附近的深部結(jié)構(gòu)很復(fù)雜。朱介壽［20］、蔣國(guó)芳［21］、趙珠［22］等人在此方面做了大量的研究，結(jié)果均表明龍門山斷裂帶鄰區(qū)的巖石圈結(jié)構(gòu)與性質(zhì)有較大的差異。

圖3 汶川8.0級(jí)地震和余震在跨龍門山的阿壩——雙流爆破地震剖面上的分布Fig.3 The blasting seismic profile of Aba－Shuangliu across the Longmenshan and the distribution of Wenchuan 8.0earthquake and aftershocks in this profile

本文也遵循了龍門山兩側(cè)構(gòu)造的特殊性，把龍門山斷裂帶速度模型由龍門山西側(cè)的10個(gè)梯度的橫向速度模型和龍門山東側(cè)的9個(gè)梯度的橫向速度模型組成。兩側(cè)之間的地殼上部，松潘－甘孜地塊的速度值大于揚(yáng)子地塊的速度值，分別分成3個(gè)速度梯度。西側(cè)速度有5.0～5.4km／s，厚度約為4km；5.4～5.8km／s，厚度約為3 km；5.8～6.0km／s，厚度約為3km。東側(cè)速度有4.5～5.0km／s，厚度約為 3km；5.0～5.4 km／s，厚度約為4km；5.4～6.0km／s，厚度約為3km。速度梯度的異常反映了龍門山兩側(cè)淺部的復(fù)雜性。對(duì)比松潘－甘孜地塊與揚(yáng)子地塊（四川盆地）的地殼結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)二者不僅在厚度上有很大變化，更重要的是在性質(zhì)上也有重大差異。在10～30km深度，松潘－甘孜地塊平均速度為6.1～6.2km／s，而揚(yáng)子地塊可達(dá)6.2～6.6km／s；在30～50km深度，松潘－甘孜地塊速度為6.5～6.8km／s，揚(yáng)子地塊為6.8～7.9km／s。表明在同一深度水平，2個(gè)塊體之間有0.5～1.0 km／s的速度差異［1］。在50～60km 深度，松潘－甘孜地塊平均速度為7.3～7.4km／s，而揚(yáng)子地塊可達(dá)8.1～8.2km／s；在60～70km深度，松潘－甘孜地塊速度值為8.3km／s，此時(shí)揚(yáng)子地塊沒有速度參數(shù)。由此可見，龍門山西側(cè)的地殼厚度比東側(cè)的地殼厚度要大些。定位使用的分區(qū)速度模型中，鑒于復(fù)雜的地質(zhì)結(jié)構(gòu)，速度模型也參考了當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)特征（圖4）。東側(cè)和西側(cè)的差異，不同深度速度差異明顯的問題，比其他的定位的速度模型都要精細(xì)，這就是Hypo 2000新特點(diǎn)。表1為松潘－甘孜地塊和揚(yáng)子地塊在不同深度下的平均速度；表2是圖4中節(jié)點(diǎn)號(hào)所對(duì)應(yīng)的參數(shù)。

圖4 龍門山及成都平原速度分區(qū)情況Fig.4 The partition velocity between the Longmenshan and the Chengdu plain

通過Hypo 2000定位，作者對(duì)汶川地震以及余震進(jìn)行重新定位，重新獲得了汶川地震的震源參數(shù)，發(fā)震時(shí)刻：2008年5月12日14時(shí)27分57.4秒；震源位置：31.0060°N，103.3570°E；震源深度：15.4km。最大余震為6.4級(jí)，發(fā)震時(shí)刻：2008年5月25日16時(shí)21分51.1秒；震源位置：32.5325°N，105.2733°E；震源深度：16.2km。進(jìn)行比較篩選補(bǔ)足，共得到2級(jí)以及2級(jí)以上的地震事件26 278次，4～4.9級(jí)地震712次，5～5.9級(jí)地震79次，6～6.9級(jí)地震8次。

表1 Hypo 2000定位使用的分區(qū)速度模型Table 1 The partition velocity model used in the Hypo 2000

表2 Hypo 2000定位使用的速度分區(qū)表Table 2 The partition velocity table used in the Hypo 2000

3 震中的空間分布

3.1 余震分布整體特征

汶川大地震及其余震空間分布如圖5所示。

由圖5給出的主震和余震空間分布圖顯示，汶川地震主震發(fā)生在龍門山斷裂帶的中央斷裂上映秀鎮(zhèn)附近。起始破裂點(diǎn)或震中位于北川－映秀斷裂南端映秀鎮(zhèn)附近，并向北單側(cè)破裂擴(kuò)展300 km左右至青川一帶［23］。王衛(wèi)民等［7］研究認(rèn)為，汶川地震是多條斷層活動(dòng)的結(jié)果，映秀－北川斷裂和灌縣－江油斷裂的共同錯(cuò)動(dòng)是導(dǎo)致地震產(chǎn)生的主要原因。從滑動(dòng)分布來(lái)看，在整個(gè)地震斷層的南端，即中央主斷裂的映秀周邊包括前山斷裂的都江堰－漢旺段，以上沖為主，龍門山斷裂帶北端以上沖兼右旋走滑為主，走滑量大于或等于傾滑量。從地震破裂的時(shí)間過程來(lái)看，表現(xiàn)為先上沖后轉(zhuǎn)為右旋走滑兼上沖的地震事件［7］，與地表地質(zhì)調(diào)查有很好的相關(guān)性［24］。汶川大地震余震主要是沿龍門山斷裂帶方向延伸，我們能從圖5看出，在主震附近的北西方向上穿過理縣有一個(gè)余震帶，這個(gè)余震帶是垂直于龍門山斷裂帶上的捩斷層，這與劉巧霞［10］的研究一致。龍門山中央斷裂西側(cè)附近余震比較集中，映秀至理縣方向上有大量地震密集。前山斷裂的余震少。余震條帶寬度在映秀附近沿NE方向逐漸變窄，表明汶川地震斷層的傾角應(yīng)由南西向北東逐漸變陡。這跟黃緩［9］等人用雙差定位分析的結(jié)果是一致的。龍門山斷裂帶南段的余震相對(duì)于北段要多。這與龍門山斷裂帶的東北段及西南段具有迥然不同的歷史地震活動(dòng)及構(gòu)造特征是一致的［25，26］。徐朝繁［6］等人在研究龍門山斷裂帶深部時(shí)同樣指出：歷史上西南段（天全至安縣段）中小地震頻繁，具有晚第四紀(jì)活動(dòng)性，是四川地區(qū)的主要活動(dòng)斷裂帶及強(qiáng)震構(gòu)造帶之一，東北段（安縣至青川東段）僅偶有小震發(fā)生，與汶川地震的余震空間分布的特征是一致的。

3.2 余震分段討論

在本文中，在龍門山斷裂帶上分別選取了龍門山斷裂帶的南段（A－A'）、中央部分（B－B'）和龍門山斷裂帶的北段（C－C'）3段剖面。

圖5 汶川大地震及其余震序列重新定位結(jié)果和深度剖面位置的選取Fig.5 The relocation results of Wenchuan earthquake and its aftershocks sequence and the selection of the depth profiles

A－A'段處于龍門山斷裂帶南端，此段包含了主震在內(nèi)，分布的余震在這是最寬的，大約在30～35km；據(jù)地表地質(zhì)考察，是位錯(cuò)最大的區(qū)段。我們從圖5上可以清楚地看見此段含有一個(gè)北西向的分支，分布在映秀－北川斷裂的上盤；地震活動(dòng)在深度剖面（如圖6的A－A'剖面所示）上的分布與龍門山斷裂帶的疊瓦狀一致，地震活動(dòng)性與映秀、理縣和黑水有一條北西向的余震帶與龍門山斷裂帶的捩斷層一致。以此推斷，在龍門山推覆構(gòu)造帶的西側(cè)小金－疊溪－平武一線存在活動(dòng)十分強(qiáng)烈的隱伏推覆構(gòu)造，其推覆方向是東南。［19］此段是以后對(duì)龍門山斷裂帶的重點(diǎn)研究區(qū)域。主震是一次先上沖，然后逐漸變?yōu)樽呋瑸橹鳌Ｖ髡鸺捌鋸?qiáng)余震震源機(jī)制解給出的主壓應(yīng)力軸的方位為NWW，與龍門山構(gòu)造帶應(yīng)力場(chǎng)方位一致［15］。根據(jù)郭祥云［14］做的震源機(jī)制分析，該段余震的破裂是以逆傾滑動(dòng)為主，兼有走向滑動(dòng)；余震在F1、F2和F3上均有大量活動(dòng)，形成了“疊瓦狀”的破裂分布。根據(jù)圖6的A－A'深度剖面圖，可以看出余震主要集中在4～18km深度的地殼之內(nèi)。可以明顯地看到強(qiáng)余震是呈現(xiàn)“串珠”狀分布。反映了震前應(yīng)力的聚集和震后應(yīng)力的釋放，以及斷層破裂的形態(tài)。

B－B'段處于龍門山斷裂帶的中央位置，可以看到剖面中央余震比較密集，兩邊余震相比要少些。剖面右邊余震經(jīng)放大可以隱約地看見北川的北東方向有一個(gè)狹窄的余震間斷帶。這是否是龍門山斷裂帶南西向與北東向地質(zhì)過渡區(qū)域呢？經(jīng)地質(zhì)專家大量的野外考察和分析研究，龍門山斷裂帶南端和北端的地質(zhì)情況不一致。據(jù)徐錫偉［3］等人的研究，在此段余震主要集中在龍門山推覆構(gòu)造帶中段中央的北川－映秀斷裂和灌縣－江油斷裂產(chǎn)生地表破裂，長(zhǎng)度分別約為240km和90km。通過王勤彩［13］等人對(duì)此地的震源機(jī)制研究，發(fā)現(xiàn)這里是上沖型、走滑型和正斷層交替出現(xiàn)。顯示了此段區(qū)域地質(zhì)結(jié)構(gòu)非常的復(fù)雜。該段上密集了大量的中小地震。從圖6的B－B'深度剖面上可以明顯地看到余震在上地殼大約1～2km處，出現(xiàn)一個(gè)狹窄的余震稀少帶。這跟余震的空間分布是一致的。余震大量集中在2～20 km，主要在后山斷裂和中央斷裂之間。

圖6 龍門山斷裂帶的3段深度剖面圖Fig.6 The three depth profiles of the Longmenshan fracture belt

C－C'段位于龍門山斷裂帶的北端，余震主要分布在青川－平武斷裂和中央斷裂上。在青川附近，余震帶開始偏離中央斷裂帶轉(zhuǎn)向陜西略陽(yáng)附近，剖面范圍最北端余震已經(jīng)偏離后山斷裂帶，發(fā)展趨勢(shì)很復(fù)雜。由此來(lái)推斷是否在青川－平武間有一個(gè)隱伏斷層，這還要作進(jìn)一步的研究。根據(jù)羅燕［27］等對(duì)龍門山斷裂帶青川附近的余震分析，龍門山斷裂帶北端沒有地表破裂，而且強(qiáng)余震是一次淺源地震。從對(duì)汶川大地震前30多年的地震分布進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在龍門山斷裂帶北端很少有地震發(fā)生；然而在汶川大地震之后此段成為余震密集地區(qū)。值得思考的是，此段是否有新的斷層產(chǎn)生以及應(yīng)力在淺部積累？這可以作為今后對(duì)龍門山斷裂帶北端的研究重點(diǎn)。此剖面震源機(jī)制處于以上沖兼右旋走滑為主。余震帶的傾角近直立，余震分布結(jié)合地表地震破裂帶的產(chǎn)狀，推斷出龍門山斷裂在地殼上部?jī)A角很陡，地表觀測(cè)的錯(cuò)動(dòng)多數(shù)為50°～80°的高角度，到15～20km深度以下才變緩，在幾何結(jié)構(gòu)上呈“犁形”或“鏟形”［2］。圖6的C－C'深度剖面具有陡傾的花狀破裂結(jié)構(gòu)，呈新生性特征［8］。

4 結(jié)果與討論

a.重新定位主震發(fā)生在龍門山推覆構(gòu)造帶中央斷裂中段的北川－映秀斷裂上，余震主要沿龍門山斷裂帶方向延伸，與龍門山斷裂帶的走向是一致的，呈南北分段分布。重新定位后的到時(shí)殘差為±0.35s，水平誤差為±1.32km，深度誤差為±5km。對(duì)余震空間分布和震源機(jī)制解的研究中，龍門山斷裂帶南端以逆傾滑動(dòng)為主，兼有走向滑動(dòng)；龍門山斷裂帶中央以上沖型、走滑型和正斷層交替出現(xiàn)；龍門山斷裂帶北端以上沖兼右旋走滑為主。

b.在主震附近的映秀、理縣和黑水有一條北西向的余震帶與龍門山斷裂帶的捩斷層一致。

c.在龍門山斷裂帶的北端，以右旋走滑為主參與了北段的余震發(fā)生過程。從對(duì)汶川大地震前30多年的地震分布進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在龍門山斷裂帶北端很少有地震發(fā)生；然而在汶川大地震之后此段成為余震密集地區(qū)。值得思考的是，此段是否有新的斷層產(chǎn)生以及應(yīng)力在淺部積累？這可以作為今后對(duì)龍門山斷裂帶北端的研究重點(diǎn)。

［1］朱介壽.汶川地震的巖石圈深部結(jié)構(gòu)與動(dòng)力學(xué)背景［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，35（4）：348－356.

［2］張培震，徐錫偉，聞學(xué)澤，等.2008年汶川8.0級(jí)地震發(fā)震斷裂的滑動(dòng)速率、復(fù)發(fā)周期和構(gòu)造成因［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2008，51（4）：1066－1073.

［3］徐錫偉，聞學(xué)澤，葉建青，等.汶川 Ms8.0地震地表破裂帶及其發(fā)震構(gòu)造［J］.地震地質(zhì)，2008，30（3）：598－629.

［4］李勇，黃潤(rùn)秋，周榮軍，等.龍門山地震帶的地質(zhì)背景與汶川地震的地表破裂［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，17（1）：3－18.

［5］樓海，王椿鏞，呂智勇，等.2008年汶川 Ms8.0級(jí)地震的深部構(gòu)造環(huán)境—— 遠(yuǎn)震P波接收函數(shù)和布格重力異常的聯(lián)合解釋.中國(guó)科學(xué)：D輯，2008，38（10）：1207－1220.

［6］徐朝繁，潘紀(jì)順，王夫運(yùn)，等.龍門山及其鄰近地區(qū)深部地球物理探測(cè)［J］.大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2008，28（6）：31－37.

［7］王衛(wèi)民，趙連鋒，李娟，等.四川汶川8.0級(jí)地震震源過程［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2008，51（5）：1403－1410.

［8］朱艾斕，徐錫偉，刁桂苓，等.汶川 Ms8.0地震部分余震重新定位及地震結(jié)構(gòu)初步分析［J］.地震地質(zhì)，2008，30（3）：759－767.

［9］黃緩，吳建平，張?zhí)熘?，?汶川8.0級(jí)大地震及其余震序列重定位研究［J］.中國(guó)科學(xué)：D 輯，2008，38（10）：1242－1249.

［10］劉巧霞，朱介壽，曹俊興，等.汶川 Ms8.0地震余震重新定位及其空間分布特征研究［J］.第四紀(jì)研究，2010，30（4）：736－744.

［11］滕吉文，白登海，楊輝，等.2008汶川 Ms8.0地震發(fā)生的深層過程和動(dòng)力學(xué)響應(yīng)［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2008，51（5）：1385－1402.

［12］雷建設(shè)，趙大鵬，蘇金蓉，等.龍門山斷裂帶地殼精細(xì)結(jié)構(gòu)與汶川地震發(fā)震機(jī)理［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2009，52（2）：339－345.

［13］王勤彩，陳章立，鄭斯華.汶川大地震余震序列震源機(jī)制的空間分段特征［J］.科學(xué)通報(bào)，2009，54（16）：2348－2354.

［14］郭祥云，陳學(xué)忠，李艷娥.2008年5月12日四川汶川8.0級(jí)地震與部分余震的震源機(jī)制解［J］.地震，2010，30（1）：50－60.

［15］張致偉，張永久，程萬(wàn)正，等.汶川8.0級(jí)地震序列的小震震源機(jī)制及應(yīng)力場(chǎng)特征［J］.地震研究，2010，33（1）：43－49.

［16］劉啟元，李昱，陳九輝，等.汶川8.0地震：地殼上地幔S波速度結(jié)構(gòu)的初步研究［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2009，52（2）：309－319.

［17］趙珠，范軍，鄭斯化，等.龍門山斷裂帶地殼速度結(jié)構(gòu)和震源位置的精確修定［J］.地震學(xué)報(bào)，1997，19（6）：615－622.

［18］宋文杰，朱介壽，程先瓊，等.汶川 Ms8.0級(jí)地震震源區(qū)地殼深部機(jī)構(gòu)研究［J］.第四紀(jì)研究，2010，30（4）：670－676.

［19］吳剛.龍門山推覆構(gòu)造帶與地震活動(dòng)［J］.地震研究，1992，15（3）：291－297.

［20］朱介壽，蔣國(guó)芳.用人工地震初探川西地區(qū)的地殼結(jié)構(gòu)［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，l984，21（2）：111－122.

［21］蔣國(guó)芳.利用地震轉(zhuǎn)換波求取四川地殼厚度的初步嘗試［J］.四川地震，1987（3）：36－41.

［22］趙珠，張潤(rùn)生.四川地區(qū)地殼上地幔速度結(jié)構(gòu)的初步研究［J］.地震學(xué)報(bào)，1987，9（2）：154－165.

［23］傅鶯.汶川 Ms8.0級(jí)地震前后精定位［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2011.

［24］李勇，周榮軍，董順利，等.汶川地震的地表破裂與逆沖走滑作用［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，35（4）：404－413.

［25］陳國(guó)光，計(jì)鳳桔，周榮軍，等.龍門山斷裂帶晚第四紀(jì)活動(dòng)性分段的初步研究［J］.地震地質(zhì)，2007，29（3）：657－673.

［26］賈東，陳竹新，賈承造，等.龍門山前陸褶皺沖斷帶構(gòu)造解析與川西前陸盆地的發(fā)育［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2003，9（3）：462－469.

［27］羅燕，倪四道，曾祥方，等.汶川地震余震區(qū)東北端一個(gè)余震序列的地震學(xué)研究［J］.中國(guó)科學(xué)：D輯，2010，40（6）：677－687.