牛萌 陳一瑋

中國(guó)第一禁片《武訓(xùn)傳》重見(jiàn)天日，畫(huà)質(zhì)還算清晰的完整版長(zhǎng)達(dá)一百九十七分鐘，讓不少影迷喜出望外。

保護(hù)期過(guò)后的“公版”

1951年上映的《武訓(xùn)傳》為上世紀(jì)四五十年代的知名私營(yíng)電影企業(yè)“上海昆侖影業(yè)公司”出品。1953年，昆侖影業(yè)與文華、國(guó)泰等八家私營(yíng)企業(yè)共同并入上海電影制片廠，而《武訓(xùn)傳》在經(jīng)歷其后的一系列批判、動(dòng)蕩之后，當(dāng)年的拷貝去向和版權(quán)歸屬也變?yōu)槟：貛А?/p>

當(dāng)年的老電影通常只發(fā)行三到五個(gè)拷貝。據(jù)了解，號(hào)稱“亞洲最大電影資料館”的中國(guó)電影資料館目前仍保存著《武訓(xùn)傳》的拷貝，中國(guó)電影只有五十年版權(quán)保護(hù)期限，完成近六十二年（1950年9月攝制完成）的《武訓(xùn)傳》如今已是公版，版權(quán)沒(méi)人管。

民間影迷提供原始拷貝

《武訓(xùn)傳》DVD發(fā)行方為廣東大圣文化傳播有限公司，該公司是國(guó)內(nèi)知名民營(yíng)傳媒企業(yè)“俏佳人傳媒”旗下的全資子公司。

問(wèn)及《武訓(xùn)傳》拷貝的來(lái)源，戴女士透露曾向崔永元的電影博物館借，但接觸過(guò)對(duì)方工作人員后被婉拒。直到最近，一位老影迷向大圣文化提供了拷貝，“當(dāng)時(shí)也是專車押送來(lái)的，具體情況人家也不愿多說(shuō)”，但正是因?yàn)橛辛诉@個(gè)原始拷貝，大圣文化才在近日發(fā)行了《武訓(xùn)傳》的DVD。

供研究使用

不過(guò)，鑒于《武訓(xùn)傳》復(fù)雜的歷史遭遇，DVD的“賣相”仍然有些遮遮掩掩，例如盒套封面左上角特意標(biāo)明一行字——“供研究所用”，似乎想在名義上盡可能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。記者問(wèn)及大圣文化是否擔(dān)心發(fā)行《武訓(xùn)傳》過(guò)于敏感，戴女士坦言公司員工都是二三十歲的年輕人，對(duì)老電影的歷史和政治問(wèn)題也不太懂，“老影迷都認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題。我看過(guò)《武訓(xùn)傳》，個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有什么特別敏感之處”。

對(duì)于《武訓(xùn)傳》“重見(jiàn)天日”，戴女士表示“全是因?yàn)橛懊浴?。她透露，常有五十歲以上的老影迷打電話建議多出些老電影，以便觀看收藏，“2005年上海放《武訓(xùn)傳》，有個(gè)七十多歲的大連影迷特意坐飛機(jī)到上?？矗覀円埠芾斫?，到了這個(gè)年齡再不看也許就看不到了”。據(jù)她介紹，《武訓(xùn)傳》原本沒(méi)字幕，而片中趙丹說(shuō)的大多是山東方言，不少人可能聽(tīng)不懂，為此有老影迷自發(fā)向他們提供《武訓(xùn)傳》的臺(tái)本（臺(tái)詞腳本），以便后期添加字幕，“居然能找到‘文革時(shí)的臺(tái)本，確實(shí)不容易”。

批判給父親當(dāng)頭一棒

《武訓(xùn)傳》導(dǎo)演孫瑜之子回憶說(shuō)：“從上世紀(jì)三十年代到解放，我父親拍了二十多部片子，但《武訓(xùn)傳》被批判以后，他就只拍了三部片子：《乘風(fēng)破浪》、《魯班的傳說(shuō)》和黔劇戲曲片《秦娘美》。

“我感覺(jué)在我父親心中，《武訓(xùn)傳》可能并不是他最好的作品，但是一定是最嘔心瀝血的作品，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他自己也被武訓(xùn)的忘我精神感動(dòng)了。所以，1951年遭到批判時(shí)，我父親是想不通的，他最初的愿望和最后的結(jié)果相差太大了，完全是當(dāng)頭一棒——他拍《武訓(xùn)傳》本是為了迎接‘新中國(guó)文化建設(shè)的新高潮，結(jié)果卻戴上了‘狂熱地宣傳封建文化的大帽子。被批判之后，我父親在生活中也不大提《武訓(xùn)傳》了。

“父親晚年的最后一個(gè)愿望就是《武訓(xùn)傳》能夠真正得到平反，這是他一生當(dāng)中最牽掛的一件事。2000年父親誕辰一百周年的時(shí)候，我寫(xiě)了一封信給廣電總局，請(qǐng)秦怡老師幫我轉(zhuǎn)交，問(wèn)能不能把《武訓(xùn)傳》放一放，哪怕就是在一個(gè)劇院小范圍放也行。但是最后電影頻道一個(gè)工作人員打電話說(shuō)，不放《武訓(xùn)傳》，改放《乘風(fēng)破浪》。

“《武訓(xùn)傳》距離當(dāng)年的批判已經(jīng)六十年了，我覺(jué)得應(yīng)該到了重見(jiàn)天日的時(shí)候了。雖然1985年胡喬木的那篇文章也算是平反過(guò)，但《武訓(xùn)傳》還是不能拿出來(lái)公開(kāi)放映。還原歷史的真面目，需要時(shí)間，我始終相信會(huì)有這么一天?！?/p>

【原載2012年3月22日《新京報(bào)·專題》】