李亞卓

摘 要：學(xué)術(shù)期刊編輯的審稿能力是決定稿件質(zhì)量乃至期刊質(zhì)量的重要因素。編輯的政治敏銳性和依法規(guī)范的能力、編輯專業(yè)知識水平和業(yè)務(wù)能力、編輯職業(yè)道德和敬業(yè)精神等都對編輯的審稿能力有一定影響。所以，編輯要不斷學(xué)習(xí)進(jìn)而提高自己的編輯能力，審稿能力，學(xué)術(shù)能力和甄別能力，為提高學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量盡心盡力。

關(guān)鍵詞：編輯；審稿；學(xué)術(shù)質(zhì)量

中途分類號：G213文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-8122（2012）06-0110-02

學(xué)術(shù)期刊的審稿工作是保證刊物質(zhì)量的重要環(huán)節(jié) [1]。學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的高低主要取決于期刊的論文質(zhì)量，而論文的質(zhì)量則有賴于稿件審理時(shí)的學(xué)術(shù)評判。因此審稿是期刊編輯出版流程中最主要的質(zhì)量控制環(huán)節(jié) [2]。編輯審稿是編輯過程的中心環(huán)節(jié)，實(shí)質(zhì)上更是編輯工作價(jià)值定向的中心點(diǎn)。學(xué)術(shù)期刊編輯只有嚴(yán)把審稿關(guān)，才能有效控制學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。

一、編輯審稿的意義

編輯的審稿活動(dòng)是整個(gè)編輯活動(dòng)中的核心部分，對科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展及編輯自身的主體建構(gòu)，具有十分重要的意義。編輯審稿活動(dòng)的削弱，意味著文化傳播質(zhì)量的下降；編輯審稿能力的喪失，意味著編輯主體價(jià)值的失落。

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，一方面，各學(xué)科有愈來愈細(xì)化的趨勢，另一方面，學(xué)科間相互滲透、相互交叉，不斷產(chǎn)生新的具有橫斷性、交叉性的學(xué)科。在這種情況下，即使是同一學(xué)科的專家，除非在從事同樣的科學(xué)研究工作，否則，往往也弄不懂同行所從事的研究內(nèi)容。因此，編輯必須準(zhǔn)確遴選審稿專家，使審稿專家與所審稿件的知識領(lǐng)域相吻合。事實(shí)表明，對審稿專家的遴選，并非想象的那樣簡單，而是相當(dāng)復(fù)雜的事情。選好專家之后，編輯還必須對論文及專家的評審意見加以分析，最終作出判斷。

由于種種原因（知識的、社會的、情緒的、生理的等等），專家有時(shí)也可能出現(xiàn)審稿失誤，對同一篇論文，幾位專家的審稿意見有時(shí)并不完全一致甚至大相徑庭。編輯應(yīng)當(dāng)根據(jù)專家審稿意見對論文進(jìn)行分析、鑒別，判斷專家審稿意見是否與論文實(shí)際價(jià)值相一致。這就要求編輯具有較強(qiáng)的審稿能力。實(shí)踐證明，在審稿活動(dòng)中，編輯所處的地位越來越重要，所發(fā)揮的作用越來越大。

審稿的基本要求是評價(jià)論文達(dá)到的水平，指出存在的問題，提出修改的意見，并提出可否錄用的結(jié)論性意見。從廣泛的文化活動(dòng)意義上講，編輯審稿，不僅是對稿件進(jìn)行價(jià)值評判，而且也是對自身的學(xué)識及文化素養(yǎng)的價(jià)值觀照。歸根結(jié)底，編輯審稿所體現(xiàn)的是編輯的文化介入精神。強(qiáng)烈的文化責(zé)任感、高尚的敬業(yè)精神，是提高編輯審稿活動(dòng)質(zhì)量的精神保障。有了積極的文化介入精神，編輯審稿活動(dòng)就會充滿活力。

二、編輯審稿能力對刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響

編輯對稿件的決策與選擇，是一種社會責(zé)任和文化使命，其思維正是在求同與存異的辯證運(yùn)動(dòng)中替社會立言，代表一種社會文化走向。稿件的價(jià)值是獨(dú)立于編輯而存在的。但是，當(dāng)它被納入編輯審稿活動(dòng)之中后，就成為編輯的思維對象，其價(jià)值存在將與編輯密切相關(guān)。當(dāng)稿件被編輯否定后，其價(jià)值保持不變。而當(dāng)它被編輯所肯定、并被輸入傳播渠道后，其價(jià)值就會增值。使稿件價(jià)值達(dá)到最大化，是編輯審稿活動(dòng)的終極追求。因此，編輯審稿總是努力將那些最有可能達(dá)到價(jià)值最大化的稿件挑選出來，加工整理，進(jìn)行傳播。

審稿是編輯工作的中心環(huán)節(jié), 對于貫徹刊物定位, 保證刊物的質(zhì)量，做好編輯出版其他環(huán)節(jié)的工作, 都有重要意義。審稿的主要任務(wù)，一是對作者的來稿進(jìn)行全面審讀，對稿件內(nèi)容質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)并作出評價(jià)，這是編輯審稿工作的基本內(nèi)容。二是對擬采用的稿件提出一定的修改意見。編輯審稿既是從稿件質(zhì)量方面把關(guān)，又是對原稿的優(yōu)化提升審稿越認(rèn)真，提出的修改意見越有深度，越有水平，對原稿的提升就越大。因此，可以說編輯的審稿能力在一定程度上影響著出版物的質(zhì)量。

三、影響編輯審稿的因素

鄒韜奮說：“無論何種事業(yè)，能干的還要愿干，負(fù)責(zé)難有責(zé)任心；愿干的還要能干，負(fù)責(zé)難有效率[3]?！币虼?，能力是做好編輯工作的重要前提。曾有人認(rèn)為，編輯工作不過是“剪刀加漿糊”，這顯然是對編輯工作的誤解。文稿由作者完成到最后出版，編輯是必經(jīng)的中間環(huán)節(jié)。作者寫稿時(shí)，一般都在語言文字上作過推敲，但難免百密一疏，常常會在作品中出現(xiàn)一些差錯(cuò)和用字、用詞、用語、語法、修辭等方面不規(guī)范的問題，這就要求編輯嚴(yán)格把關(guān)。在實(shí)際審稿過程中，每個(gè)編輯主要是依據(jù)自己的學(xué)識修養(yǎng)、愛好、審美習(xí)慣、思維方法、社會閱歷，掌握的信息量對稿件的質(zhì)量做出評判的。一個(gè)人的能力有大有小，愛好也不同，再加上客觀環(huán)境及人的情感成分的制約，其審稿就難免受到影響，出現(xiàn)某些偏差。影響編輯審稿的因素主要有：

（一）編輯的政治敏感和依法規(guī)范的能力

對稿件內(nèi)容質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)并進(jìn)行評價(jià)，是編輯審稿工作最基本的內(nèi)容。審讀各種稿件時(shí)，都應(yīng)首先從政治性對稿件的內(nèi)容質(zhì)量加以衡量和評估，這就要求每一位編輯具有與時(shí)俱進(jìn)的政治眼光，認(rèn)真學(xué)習(xí)政治理論，熟悉時(shí)政變化，加強(qiáng)政治修養(yǎng)，具有正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，在編輯活動(dòng)中把握正確的政治立場，自覺遵守政治紀(jì)律，不斷提高政治鑒別力和政治敏銳性。編輯對基本的國內(nèi)國際形勢，有關(guān)法律、法規(guī)、政策不熟悉或掌握不夠，勢必影響其對稿件政治性的判斷。編輯要注意文稿中用詞的準(zhǔn)確性，絕不能出現(xiàn)因用詞不當(dāng)而造成政治性失誤。

（二）編輯的專業(yè)知識水平和業(yè)務(wù)能力

對稿件學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性的判斷，主要依靠編輯自身的知識結(jié)構(gòu)和專業(yè)素養(yǎng)。審稿需要編輯綜合調(diào)動(dòng)自身的各種知識和思維活動(dòng)，對稿件的內(nèi)容和形式（結(jié)構(gòu)、表達(dá)形式、語言文字、邏輯思維）等進(jìn)行評價(jià)和判斷，編輯必須嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，從而決定稿件取舍，并能寫出具有創(chuàng)見的審稿意見或者審讀報(bào)告。這無疑是一項(xiàng)復(fù)雜的、高級的、具有相當(dāng)知識含量的精神勞動(dòng)，更是編輯主體和稿件客體相互作用的一種創(chuàng)造性勞動(dòng)。所以說，編輯專業(yè)知識水平和業(yè)務(wù)能力越強(qiáng)，其審閱稿件的能力就越強(qiáng)。就編輯自身而言，需要儲備一定的專業(yè)理論知識和編輯學(xué)知識，加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，從“外行”向“內(nèi)行”轉(zhuǎn)變，全面提高審稿能力，力爭當(dāng)好把關(guān)人，保證期刊質(zhì)量。

（三）編輯的職業(yè)道德和敬業(yè)精神

做好審稿工作，除了應(yīng)有較廣博的專業(yè)知識和編輯業(yè)務(wù)能力之外，良好的職業(yè)道德和敬業(yè)精神也是影響編輯審稿的重要因素。在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)的新形勢下，編輯要明確自己的政治責(zé)任和社會責(zé)任，要樹立一定的職業(yè)理想，重視自己的職業(yè)道德修養(yǎng)，要有“為人作嫁”的奉獻(xiàn)精神，通過自身的創(chuàng)造性活動(dòng)，向讀者奉獻(xiàn)好質(zhì)量的書刊。在日常的編輯工作中，難免會有各種各樣的“人情稿”，這就需要編輯具有公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)精神。編輯在審稿中要盡量克服這種情況，統(tǒng)一審稿標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格以質(zhì)量來評判稿件，加強(qiáng)職業(yè)道德和敬業(yè)精神,從而保證期刊的質(zhì)量。

四、提高編輯審稿能力的途徑

（一）具備一定的專業(yè)知識可使編輯具備專業(yè)審稿特長

編輯要做“雜家”，更要做“專家”。所謂編輯的“一專多能”，是指編輯應(yīng)在具備寬厚基礎(chǔ)知識、能處理多學(xué)科稿件的同時(shí)，也有造詣比較深的編輯業(yè)務(wù)之外的專業(yè)特長。在專業(yè)上，編輯具備比較強(qiáng)的理解稿件、判斷稿件內(nèi)容的科學(xué)性、創(chuàng)新性和實(shí)用性的能力，可以大大提高編輯審稿的工作效率和質(zhì)量。專業(yè)特長不是一勞永逸、一成不變的，編輯需要學(xué)習(xí)新的專業(yè)知識，培養(yǎng)新的專業(yè)特長。培養(yǎng)新的專業(yè)特長要從學(xué)習(xí)專業(yè)基礎(chǔ)知識、專業(yè)知識做起，要緊跟時(shí)代步伐，了解本學(xué)科的有關(guān)新知識和發(fā)展趨勢，不斷充實(shí)和更新專業(yè)知識。只有不斷豐富專業(yè)知識，提升專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，才會在編輯審稿中游刃有余，才會獨(dú)具慧眼。

（二）編輯學(xué)者化可全方位提高審稿能力

編輯學(xué)者化或?qū)W者型編輯，是相對于編輯知識結(jié)構(gòu)中的“?！币约熬庉嬚w的文化知識修養(yǎng)而言的。在審稿過程中，編輯要對各種各樣的文稿進(jìn)行辨別和鑒定，從中篩選出有價(jià)值的成果及時(shí)向社會傳播，沒有眼光和素養(yǎng)是寸步難行的。編輯的學(xué)識水平越高，在鑒別稿件和審稿中才能游刃有余。反之，一個(gè)缺乏學(xué)者精神，沒有科研能力的編輯，便難分真?zhèn)?，甚至制造學(xué)術(shù)贗品，更不要說出版高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊了。專業(yè)特長是編輯走向?qū)W者化的核心內(nèi)容，所以編輯應(yīng)有不斷加深和優(yōu)化專業(yè)知識，不斷進(jìn)取和拓展的學(xué)習(xí)精神，努力更新知識結(jié)構(gòu)，防止知識老化，從而提高其審稿能力。

（三）加強(qiáng)編輯的職業(yè)道德教育,提高編輯的責(zé)任意識

提高編輯的審稿能力要求編輯樹立強(qiáng)烈的責(zé)任感和事業(yè)心：要明確責(zé)任定位，對讀者負(fù)責(zé)、對社會負(fù)責(zé)，必須保持出版物內(nèi)容的純潔性；編輯還要學(xué)會獨(dú)立思考，養(yǎng)成勤查工具書的習(xí)慣，發(fā)揚(yáng)一絲不茍、字斟句酌、作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木?，有反對學(xué)術(shù)腐敗的意識，防微杜漸，以高尚的人品立足于出版界。

（四）必須重視編輯的繼續(xù)教育

學(xué)術(shù)期刊編輯判斷學(xué)術(shù)論文是否具學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值大小的重要標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新性，由此可見，學(xué)術(shù)研究貴在創(chuàng)新。學(xué)術(shù)期刊編輯如果不加強(qiáng)科學(xué)文化學(xué)習(xí)，及時(shí)對自己的科學(xué)文化知識進(jìn)行更新，就不能準(zhǔn)確的對學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值做出較準(zhǔn)確的判斷。因此，必須高度重視對編輯的繼續(xù)教育。一是學(xué)習(xí)有關(guān)編輯學(xué)方面的專業(yè)知識和專業(yè)技能，如出版法規(guī)、編輯學(xué)、版面設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)編排技術(shù)等；二是參加相關(guān)的編輯學(xué)術(shù)會議；三是同行間可以定期切磋和交流審稿經(jīng)驗(yàn)，以求共同提高。

（五）增強(qiáng)自我提升社會活動(dòng)能力的意識

學(xué)術(shù)期刊編輯要積極投身于社會，參加各類學(xué)術(shù)活動(dòng)，研討會，經(jīng)驗(yàn)交流會，在這些平臺上不僅可以交流經(jīng)驗(yàn)，互相啟迪，而且還有利于開闊視野，廣交朋友，學(xué)他人之長，避己之短，學(xué)習(xí)引進(jìn)新理論，借鑒好經(jīng)驗(yàn)。除此之外，編輯還應(yīng)具有在一定學(xué)科知識水平上與專家學(xué)者對話的能力，共同探討，解決編輯上的一些學(xué)術(shù)問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王立名.科學(xué)技術(shù)期刊編輯教程[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,1997.

[2] 汪再非,張向鳳.學(xué)術(shù)期刊專家審稿制的無效性及其有效應(yīng)對[J].出版科學(xué),2007(1).

[3] 全國出版專業(yè)職業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)基礎(chǔ)[M].上海:上海辭書出版社,2007.