黃 超，王善軍

(大連大學 中國古代社會與思想文化研究中心，遼寧 大連 116622)

宋代族譜序跋所涉家族的地域分布

黃 超，王善軍

(大連大學 中國古代社會與思想文化研究中心，遼寧 大連 116622)

宋代處于中國古代宗族制度重要的變革、轉(zhuǎn)型時期。通過對宋代族譜序跋的統(tǒng)計分析，可得知族譜序跋在全國的分布特點是：南多北少，南北差異巨大；在南方，東南地區(qū)占據(jù)主導地位，其他地區(qū)所占比重甚微。從家族所屬州級和縣級來看，其序跋所涉家族分布差異并不懸殊。這種南多北少、東南地區(qū)在南方占主導地位的宋代族譜序跋分布格局，無疑為元明清宗族的發(fā)展格局奠定了基礎。

宋代；族譜序跋；家族

盡管現(xiàn)存于世的宋元族譜已屬鳳毛麟角，但在文集等傳世文獻中卻仍保留有一定數(shù)量的族譜序跋。這些序跋，成為今天研究宗族史的寶貴資料。常建華先生《元人文集族譜序跋數(shù)量及反映的譜名與地區(qū)分布》[1]一文，曾對元代族譜序跋的地域分布進行統(tǒng)計和分析。本文受其啟發(fā)，亦對《全宋文》和《四庫全書》中宋人所撰寫的族譜序跋進行搜集，得到104篇族譜序跋，并對其所涉家族地域分布進行量化分析。文中不妥之處，望方家雅正。

一、族譜序跋統(tǒng)計概況

兩宋時期對全國疆域進行了行政劃分，實行路、州（府、軍）、縣三級行政區(qū)劃。路作為一級行政區(qū)，在北宋有“至道十五路”、“天圣十八路”、“元豐二十三路”和崇寧以后的“二十四路”之變化。本文參照譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集》[2]，北宋時期以23路1京為基本行政地域區(qū)劃；南宋以17路為基本行政地域區(qū)劃。將搜集的族譜序跋，按照宋代行政區(qū)劃進行地域分布統(tǒng)計。

本文搜集宋人撰寫的104篇族譜序跋及其與族譜序跋相關的資料，但因《皇朝百族譜序》敘述的是對多家族譜序的概述；《觀李氏譜牒帖》雖是宋人所寫，但寫的只是唐代李氏譜牒的情況；《五宗圖序》主要闡述了編修族譜的“五世譜圖之法”原則；《譜例序》是蘇洵關于修譜體例的論述；《皇宋玉牒序》因?qū)倩首宀⒎瞧胀易宥辉诒疚挠懻撝?，故將這5篇除去。另外還有朱熹《黃氏譜序》、《黃氏家譜序》，彭龜年的《謝氏家譜序》和程頤的《姬宗世譜序》4篇為偽作和5篇族譜序跋無法判斷其家族的所在政區(qū)也被置于討論范圍之外，所以本文所統(tǒng)計的族譜序跋數(shù)量為90篇。其具體政區(qū)分布見表1和表2。

表1 北宋時期族譜序跋所涉家族地域分布數(shù)量統(tǒng)計表[3][4]

表2 南宋時期族譜序跋所涉家族地域分布數(shù)量統(tǒng)計表[3][4]

根據(jù)表1和表2所統(tǒng)計的族譜序跋，在數(shù)量上與家族數(shù)量并不是一一對應的關系，這主要是由于同一家族族譜序跋有重復出現(xiàn)的現(xiàn)象。同時，表1和表2的家族總和與上述家族數(shù)目不同，其主要原因是某些家族在北宋和南宋時期為同一家族，才造成此現(xiàn)象。由于重復的家族序跋數(shù)量有限，因此其族譜序跋的數(shù)量分布還是基本可以反映家族的地域分布狀況。

二、族譜序跋所在路級政區(qū)分布情況

由于北宋和南宋的疆域范圍和行政區(qū)劃存在一定的差別，為進一步探討族譜序跋的分布狀況，本文除了注釋說明，也將北宋和南宋時期族譜序跋分開統(tǒng)計。

首先，北宋時期族譜序跋在一級政區(qū)——路的分布，其數(shù)量從多到少依次為：江南東路、兩浙路、福建路、江南西路、成都府路、京東西路、永興軍路、淮南西路、廣南東路、荊湖南路（見表3）。北宋時期共涉及有10個地區(qū)，其中江南東路、兩浙路兩個地區(qū)的族譜序跋分別占總量的30.43%、17.39%，即約占全國總量的一半。其次是福建路、江南西路的族譜序跋都占總量的13.04%，與江南東路、兩浙路相比略顯微弱。而成都府路、京東西路、永興軍路、淮南西路、廣南東路、荊湖南路占全國比例都是4.35%。

在這10個地區(qū)中，江南東路、兩浙路、福建路、江南西路、荊湖南路、成都府路、廣南東路、淮南西路8個地區(qū)均為南方地區(qū)，占族譜序跋總量的91.3%。然而傳統(tǒng)意義上北方宗族組織的發(fā)展在歷史上占主導的地位，但北方存留族譜序跋只有京東西路和永興軍路，僅占總量的8.7%，顯然在北宋時期族譜序跋南北分布差異甚大。在南方，東南地區(qū)的江南東路、兩浙路、福建路、江南西路、淮南西路、荊湖南路占82.6%，占據(jù)著數(shù)量上的優(yōu)勢，而南方其他地區(qū)相對來說比重較小。

南宋時期的族譜序跋在一級政區(qū)——路①南宋時期基本延續(xù)了北宋時期地方行政區(qū)劃，一級行政區(qū)劃仍是路。的分布，其數(shù)量從多到少依次為：江南東路、江南西路、福建路、兩浙東路、兩浙西路、潼川府路、荊湖南路、京東東路、河北東路、廣南東路、廣南西路、利州東路、永興軍路、河東路（見表4）。

表3 北宋時期族譜序跋數(shù)目在路級政區(qū)的排名

表4 南宋時期族譜序跋數(shù)目在路級政區(qū)的排名

南宋時期共涉及到14個地區(qū)，未被南宋政府控制的北方地區(qū)有6篇序跋及涉及4個家族的地區(qū)分別是京東東路、河東路、河北東路、永興軍路，共占總量的8.96%，顯然南方地區(qū)的族譜序跋數(shù)量占到了91.04%。在南方地區(qū)中，其數(shù)量排在前5名的分別是江南東路、江南西路、福建路、兩浙東路、兩浙西路，所占比例分別為29.85%、17.91%、13.43%、8.96%、7.46%，遙遙領先于其他地區(qū)。其次是潼川府路、荊湖南路，所占比例分別是4.48%、4.48%。最后是廣南東路、廣南西路、利州東路，分別占1.49%。同樣，在南宋時期，東南地區(qū)的江南東路、江南西路、福建路、兩浙東路、兩浙西路、荊湖南路占總量的82.09%，顯而易見，在南宋時期東南地區(qū)的族譜序跋數(shù)量也占據(jù)明顯的優(yōu)勢。

三、族譜序跋所在州級政區(qū)分布情況

北宋時期搜集的族譜序跋所涉州、府、軍僅為16個，綜合族譜序跋及涉及家族排在前5名的是宣州、蘇州、歙州、饒州、吉州（見表5），均為南方地區(qū)，且集中于東南地區(qū)。筆者深知由于各種緣由，這里搜集的族譜序跋并不能完全地反映北宋時期家族的分布狀況，但根據(jù)本文的統(tǒng)計而言，從州、府、軍二級政區(qū)來看，其族譜序跋及其所涉家族數(shù)目分布不均衡，但差別并不十分懸殊。

南宋時期所涉州、府、軍為27個，比北宋時期要多。其排名前5名的是徽州、吉州、建寧府、信州、興化軍（見表6），占總量的52.24%。而徽州、吉州所占比例最多，分別為17.91%、16.42%，與其他州、府之間的差距較大。其次為建州、信州、興化軍、慶元府、寧國府，其數(shù)量已遠遜于徽州、吉州，但相對較為均衡。從南宋族譜序跋數(shù)量及其所涉及的家族數(shù)量來看，比北宋時期有較大的發(fā)展。進一步來看，無論是北宋前5名還是南宋前5名，均分布于南方政區(qū)內(nèi)，且以東南地區(qū)居多，分布不平衡。

即使在同一政區(qū)內(nèi)，族譜序跋在各州、府、軍中的分布也是不平衡的，以族譜序跋所涉家族數(shù)量較多的江南東路為例：北宋時期江南東路由江寧府、宣州、歙州、池州、江州、饒州、信州、太平州、廣德軍、南康軍組成。而族譜序跋所涉家族只分布在宣州、歙州、饒州3個州，分別是3、2、2篇（參見表1）。

南宋時期的江南東路由寧國府（宣州）、建康府（江寧府）、徽（歙）州、池州、饒州、信州、太平州、南康軍、廣德軍組成，而族譜序跋所涉家族主要分布在徽州、寧國府、信州，分別是12、3、4篇，而涉及到的南康軍和池州，僅僅分別為1篇（見表2）。

四、族譜序跋所在縣級政區(qū)分布情況

北宋時期共涉及到17個縣，平均每個縣約有1.35篇，由表1可知所涉縣中最高為3篇，最少為1篇，由此看來北宋時期所涉及的族譜序跋其縣級的差距并不是很大。南宋時期，歷城、孝義、文安、聞喜縣均屬未受南宋政府控制的原北宋行政區(qū)，另有2個無法確定所屬縣，在此不計入統(tǒng)計之中。

表5 北宋族譜序跋分布數(shù)量排名前5位的州、府、軍

表6 南宋族譜序跋分布數(shù)量排名前5位的州、府、軍

因此，南宋共涉及到36個縣，平均每個縣約有1.86個，由表2可知族譜序跋所涉縣中最高為4篇，最少為1篇，其差距也不是很大，與北宋相比差別亦不大。再從南宋時期族譜序跋所涉家族數(shù)量較多的徽州來看，徽州所屬有歙縣、黟縣、休寧、婺源、績溪、祁門6縣。族譜序跋所涉家族在黟縣、祁門2縣均未有分布，而休寧、婺源、績溪、歙縣這4縣的數(shù)目分布分別是4、4、2、2篇，就這4個縣而言，族譜序跋數(shù)量差別不大。由此可見，宋代族譜序跋在縣級分布較為均衡。

五、結(jié) 語

通過對北宋時期和南宋時期族譜序跋所涉家族的地域統(tǒng)計和分析，可以得出宋代族譜序跋在全國的分布特點是：南多北少，南北差異甚大；在南方，東南地區(qū)占據(jù)主導地位，其他地區(qū)所占比重甚微。全國族譜序跋分布極不平衡，并打破了傳統(tǒng)上北方宗族組織的發(fā)展占據(jù)主導地位的局面。除了東南地區(qū)的族譜序跋數(shù)量占絕對優(yōu)勢之外，值得注意的是四川地區(qū)，該地區(qū)北宋時期的成都府路，南宋時期的潼川府路、利州東路，均有數(shù)量不等的族譜序跋。其數(shù)目雖比不上東南地區(qū)，但相對于其他地區(qū)而言，其比例則略勝一籌。應該說四川地區(qū)在宋代的宗族組織發(fā)展地位僅次于東南地區(qū)。②王善軍《宋代宗族發(fā)展的區(qū)域差異及其原因》（未刊稿）將全國宗族的發(fā)展情況劃分為3大區(qū)域，即北方地區(qū)、東南地區(qū)和四川地區(qū)，與族譜序跋所反映的情況基本相符。

從家族所屬州級和縣級政區(qū)來看，其序跋所涉家族分布差異并不十分明顯，即使在南宋時期的族譜序跋所涉家族分布較為稠密的徽州，其所屬縣級政區(qū)家族分布差異并不懸殊。筆者深知，由于各種復雜的原因，宋代族譜序跋流傳下來的數(shù)量十分有限，因而得出這一結(jié)論并不十分確切。但這種族譜序跋南多北少，東南地區(qū)在南方占主導地位的分布格局無疑為元明清宗族的發(fā)展格局奠定了基礎。

[1]常建華.元人文集族譜序跋數(shù)量及反映的譜名與地區(qū)分布[J].史學集刊,2008(6):28—34.

[2]譚其驤.中國歷史地圖集（第六冊）[M].北京：中國地圖出版社,1982.

[3]曾棗莊,劉琳.全宋文[M].上海：上海辭書出版社，合肥：安徽教育出版社,2006.

[4][清]紀昀等.文淵閣四庫全書[M].臺北：臺灣商務印書館,1986.

Regional Distribution of Clans Concerned with Preface&Postscript of Genealogy in Song dynasty

HUANG Chao，WANG Shan-jun
(The research centre of Ancient Chinese society and culture,Dalian University,Dalian 116622,China)

The Song Dynasty was an important historic period for the reform and transition of the Chinese ancient clan system.Through a statistical analysis,we can learn about the distribution features of the prefaces &postscripts of genealogy nationwide.They were found far more in south than in north regions with huge di ff erences between the two.Compared with others,the southeast was a dominant area in south.However, the di ff erences were not so great according to the Prefecture(Zhou,Jun)and County(Jun,Xian)that the genealogy belonged to(Jun,Zhou and Xian are imperial offices in ancient China).It is no doubt that the distribution pattern of genealogy in the Song Dynasty had laid a foundation for the development of the clans in Yuan,Ming and Qing Dynasties.

the Song Dynasty;prefaces&postscripts of genealogy;family

K244

A

1008-2395(2012)01-0040-05

2011-11-05

黃超(1986-)，男，大連大學中國古代社會與思想文化中心碩士研究生，主要從事宋史研究；王善軍(1966-)，男，大連大學中國古代社會與思想文化研究中心特聘教授，歷史學博士，博士生導師，主要從事遼史、宋史研究。