鄒檢名 黃暢
糖尿病腎病(DN)是臨床上常見的糖尿病微血管并發(fā)癥,以蛋白尿、漸進(jìn)性腎功能損害、高血壓為主要臨床特征,是糖尿病患者的重要死亡原因之一。DN早期腎體積增大,腎小球濾過率增加呈高濾過狀態(tài),如果積極治療,可明顯減緩腎功能惡化的進(jìn)展,是治療DN的關(guān)鍵。有研究發(fā)現(xiàn)[1],ACEI(血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑)和ARB(血管緊張素II受體阻滯劑)除有明顯的降壓功能外,還可減少尿微量白蛋白。本研究選取2008年6月至2011年6月于我院治療的早期糖尿病腎病患者90例,其中30例患者采用依那普利治療,為A組,30例采用坎地沙坦治療,為B組,30例采用依那普利聯(lián)合坎地沙坦治療,為C組,將三組患者臨床治療效果進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,旨在探討依那普利結(jié)合坎地沙坦治療糖尿病腎病早期的臨床療效?,F(xiàn)報告如下。
1.1一般資料 本研究選取2008年6月至2011年6月于我院治療的早期糖尿病腎病患者90例,男49例,女41例,年齡41~75歲,平均58.5歲,平均病程8.5年,其中30例患者采用依那普利治療,為A組,30例采用坎地沙坦治療,為B組,30例采用依那普利聯(lián)合坎地沙坦治療,為C組。所有入組患者均符合1997年美國糖尿病學(xué)會關(guān)于2型糖尿病的診斷標(biāo)準(zhǔn),按Mogensen分型診斷標(biāo)準(zhǔn)診斷為DN早期,即DNIII期,同時排除原發(fā)性高血壓,心、腦功能衰竭及泌尿系統(tǒng)感染患者。3組患者在年齡、性別、病程等一般情況經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,P>0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2方法 所有患者1個月內(nèi)未使用ACEI或ARB類藥物治療,按照原治療方案給予口服降血糖藥物或胰島素治療。血糖控制范圍:空腹≤7.0 mmol/L,餐后2 h≤10.0 mmol/L;血壓控制范圍:血壓<130/80 mm Hg。A組患者給予依那普利治療,10~20 mg/d;B組患者給予坎地沙坦治療,8~16 mg/d;C組給予依那普利聯(lián)合坎地沙坦治療,依那普利10 mg/d+坎地沙坦8 mg/d。三組患者根據(jù)血壓情況進(jìn)行藥量調(diào)節(jié),12周為1療程,將三組患者治療前后24 h尿蛋白定量、尿素氮、肌酐、血鉀情況進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0進(jìn)行處理分析,所有數(shù)據(jù)均以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用χ2檢驗或t檢驗作統(tǒng)計學(xué)分析,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),并對數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。
經(jīng)過12周治療,三組患者檢查結(jié)果顯示:三組患者24 h尿白蛋白含量均有所下降,與治療前相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,C組24 h尿白蛋白含量下降程度與A、B兩組相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;三組患者尿素氮、肌酐、血鉀情況與治療前相比,P>0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。三組患者治療情況對比,見表1。
表1 三組患者治療情況對比(s)
表1 三組患者治療情況對比(s)
組別 例數(shù) 24 h尿白蛋白(mg)尿素氮(mmol/L)肌酐(μmol/L)鉀(mmol/L)A組30 94±12 7.1±1.5 88±23 4.1±0.5 56±9 6.8±1.1 85±18 4.0±0.5 B組 32 95±11 7.2±1.4 89±22 4.2±0.4 55±10 6.9±1.3 85±17 4.1±0.5 C組 42 96±13 7.3±1.5 87±22 4.1±0.5 4.1±0 44±9 6.7±1.2 82±21
DN主要指糖尿病性腎小球硬化,是以血管損害為主的腎小球病變,早期主要表現(xiàn)為早期腎體積增大,腎小球濾過率增加呈高濾過狀態(tài),以后逐漸出現(xiàn)間隙蛋白尿或微量白蛋白尿,是DN病變的重要時期,如果積極治療,可明顯減緩腎功能惡化的進(jìn)展[2]。隨著病情的延長逐漸出現(xiàn)持續(xù)蛋白尿、高血壓、水中進(jìn)而出現(xiàn)腎功能衰竭,嚴(yán)重危害糖尿病患者的生命安全[3]。依那普利屬于ACEI類降壓藥物,在降低血壓的同時,可通過抑制血管緊張素合成,出球小動脈擴(kuò)張強于入球小動脈,可直接作用于腎臟RAS系統(tǒng),使腎小球基底膜孔徑縮小從而減少蛋白濾出[4]??驳厣程乖贏RB類藥物中具有較強的親和力和較慢的解離性,作用更加持久,表現(xiàn)出更強、更穩(wěn)的降壓作用。本研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)過12周治療,三組患者檢查結(jié)果顯示:三組患者24 h尿白蛋白含量均有所下降,與治療前相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,C組24 h尿白蛋白含量下降程度與A、B兩組相比,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;三組患者尿素氮、肌酐、血鉀情況與治療前相比,P>0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。綜上所述,依那普利結(jié)合坎地沙坦用于治療DN早期臨床效果明顯優(yōu)于單一應(yīng)用依那普利或坎地沙坦,值得推廣使用。
[1]路永剛,呂經(jīng)蘭,呂娥,等.貝那普利和氯沙坦聯(lián)合治療糖尿病腎病臨床研究.山東醫(yī)藥,2007,47(27):140.
[2]李娜,谷忠玲.糖尿病腎病的早期綜合治療50例分析.中國全科醫(yī)學(xué),2003,6(5):430-431.
[3]王桂芝,胡海濤,郭憲清,等.依那普利聯(lián)合坎地沙坦治療早期糖尿病腎病的療效觀察.中國藥物與臨床,2011,1(2):206-207.
[4]李先維,李皓,曹衛(wèi)紅,等.坎地沙坦酯與依那普利對高血壓病患者尿微量白蛋白的影響.中華高血壓雜志,2007,15(12):1034-1035.