魏兆兆，謝 云，孟 輝，關玉梅，吳窈窈

（1.浙江農林大學風景園林與建筑學院，浙江 臨安 311300；2.浙江農林大學天目學院，浙江 臨安 311300）

浙江紅山茶Camellia chekiangoleosa又名紅花油茶，是山茶科Theaceae山茶屬Camellia中的一個特有種，兼有“山茶花”和“油茶果”雙重優(yōu)點[1-2]。其適應性較強，抗寒性高，在野生狀態(tài)下能夠正常生長發(fā)育，且在浙江麗水的慶元、龍泉、景寧、云和、青田、遂昌、松陽、縉云、仙居、平陽、泰順、文成及開化等市縣山區(qū)，江西的永新、南豐以及福建的建寧等地均發(fā)現(xiàn)有野生種存在。由于受不同環(huán)境因素的影響，這些地區(qū)的浙江紅山茶在樹型、花色、葉形、果形等方面產生了很多變異類型[3]。本研究依據(jù)花瓣顏色的差異將浙江紅山茶劃分為3種類型：白花型、淺紅花型和深紅花型，其中白花型僅發(fā)現(xiàn)2株，淺紅花型和深紅花型相對較多，3種類型分別取2株的花粉作為研究對象?；ǚ鄣男螒B(tài)特征受基因的控制，具有高度的遺傳保守性和穩(wěn)定性，為植物起源、演化及親緣關系的研究提供重要依據(jù)[4]，同時也是解決某些植物在分類系統(tǒng)中地位問題的重要特征之一。目前，國外對山茶屬植物花粉形態(tài)的研究未見報道， 國內對山茶屬的一些種[5-8]， 云南山茶 Camellia reticulata 及其近緣種[9]， 茶樹Camellia chiensis[10-11]，及耐冬山茶Camellia japonica[12]等的花粉形態(tài)已有研究，關于不同類型間花粉形態(tài)的研究也有報道[13]，但是對浙江紅山茶不同類型間花粉形態(tài)的研究還未見報道。該研究就調查的3種變異類型進行特征描述和掃描電鏡觀察，為山茶屬植物的系統(tǒng)研究和浙江紅山茶的分類提供孢粉學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

在野生浙江紅山茶的盛花期，根據(jù)花瓣顏色的不同采集了3種類型的成熟花粉作為研究材料見表1。

表1 3種類型浙江紅山茶花粉掃描電鏡實驗材料Table1 SEM pollen experimental materials of three types of Camellia chekiangoleosa

1.2 方法

各種類型采集5朵花，用鑷子取出其中的花藥放入硫酸紙袋中，在室溫下干燥24 h后置于-4℃的冰箱中低溫保存。掃描電鏡制樣，將花粉均勻撒布在貼有雙面膠帶的金屬載物臺上，用常規(guī)真空噴鍍法噴金3～4 min后，置于島津SS-550型掃描電鏡（工作電壓15 kV）下觀察。經觀察，選取有代表性的視野，放大500倍觀察花粉粒的群體形態(tài)，2000倍觀察花粉個體形態(tài)，5000倍觀察花粉表面紋飾，并分別進行顯微拍攝，表面紋飾攝影取赤道面中部。測量花粉粒極軸長、赤道軸長（取樣n=10），以常見值（最小值～最大值）表示花粉粒的大小，極軸與赤軸比表示花粉粒形狀。

2 結果和分析

2.1 3種類型浙江紅山茶的形態(tài)特征

形態(tài)性狀的鑒定和描述，是種質資源研究的最基本的方法，形態(tài)性狀數(shù)據(jù)是種以上或種內分類不可缺少的重要依據(jù)之一。本實驗通過調查訪問和實地測量等方法對3種類型浙江紅山茶的形態(tài)特征進行了描述，見表2。

表2 3種類型浙江紅山茶的形態(tài)特征Table2 Morphological characteristics of three types of Camellia chekiangoleosa

2.2 3種類型浙江紅山茶的花粉形態(tài)特征

通過掃描電鏡觀察（表3和圖1），可以看出：3種類型浙江紅山茶花粉平均極軸長都在50μm以上，最長為60.2μm，最小的為43.6μm，根據(jù)G.Erdtman的標準[14]，屬于大粒型的花粉粒。花粉的赤道軸長為18.8～41.3μm，其中類型J-1（白花型）最小為18.8μm，而類型J-3（深紅花型）中最大的達到41.3μm，其余大部分在26.0μm左右。按G.Erdtman的花粉整體形狀分級長球形（P/E為2.00～1.14）或超長球形（P/E＞2.0），表3中得出3種類型的P/E值均＞1.7，因此3種類型花粉粒的形狀為長球形或極長球形。

浙江紅山茶的赤道面觀通常為長橢圓形，從表3可看出，類型J-1和類型J-2均與前人的研究一致，但是類型J-1存在個別的變異形狀，如三角形（圖1-4），近球形（圖1-5），嵌合形（圖1-6）等。而類型J-3有2種形態(tài)，分別為長橢圓形或卵圓形，且以卵圓形為主（圖1-11）。極面觀主要有2種形態(tài)，類型J-1多為三裂正三角形（圖1-1），類型J-2和類型J-3為三裂近圓形。

2.3 花粉的萌發(fā)孔形態(tài)和外壁紋飾的特征

3種類型的花粉萌發(fā)孔都為三孔溝，但類型J-3的溝有些具有顆粒狀的突起物或贅物（圖1-11）。從圖1可以看出，類型J-1和類型J-3的花粉外壁紋飾都為皺溝狀，而類型J-2的外壁紋飾為皺溝-顆粒狀（圖 1-9）。

表3 3種類型浙江紅山茶的花粉形態(tài)特征Table3 Main characters of the pollen morphology in three types of Camellia chekiangoleosa

圖1 掃描電鏡下的花粉形態(tài)Figure1 Pollen morphology under scanning electron microscope

3 討論

3.1 浙江紅山茶原種與3種類型間的花粉形態(tài)特征比較

目前，關于浙江紅山茶花粉形態(tài)的研究報道很少，倪穗[15]在紅山茶組系統(tǒng)學的研究中得出浙江紅山茶的花粉形狀為長球形，極面觀三裂正三角形，赤道面觀為梭形至卵球形，P/E=1.58，萌發(fā)孔為3孔溝類型，外壁紋飾為顆粒狀、有疣粒。而本研究3種類型的野生浙江紅山茶的花粉形狀為極長球形或長球形，P/E值在1.7以上，極面觀為三裂正三角形或近圓形，赤道面觀為長橢圓形或卵圓形，外壁紋飾為顆粒狀或皺溝狀，與倪穗的研究在很大程度上有相似之處。這些形態(tài)性狀表明了該物種的自然屬性，說明它是一個自然類群。

3.2 花粉形態(tài)特征對浙江紅山茶類型分類的意義

3種類型浙江紅山茶的花粉形態(tài)特征有一定的差異，主要表現(xiàn)在花粉粒的極軸長、花粉粒的赤道軸長、外壁紋飾等方面，這與倪穗[15]研究得出紅山茶組種間花粉形態(tài)差別主要表現(xiàn)為外壁紋飾和花粉大小的結果一致，可將它作為浙江紅山茶類型間分類的依據(jù)之一。

3.3 3種類型浙江紅山茶花粉形態(tài)與傳統(tǒng)形態(tài)分類的關系

在山茶的傳統(tǒng)形態(tài)分類學中，常將花瓣顏色作為分類的一級標準。本研究對所收集的3種類型的浙江紅山茶進行了傳統(tǒng)的形態(tài)分類學和孢粉學研究，2種方法的分類結果基本一致，即以花色劃分的類型通過花粉形態(tài)的差異也可將它們進行區(qū)別。但是，觀察發(fā)現(xiàn)花粉形態(tài)特征與花瓣顏色差異沒有直接的聯(lián)系，比如類型J-1（白花型）和類型J-3（深紅花型）它們的顏色差異很大，卻有相似的花粉外壁紋飾特征及萌發(fā)孔類型。

3.4 3種類型浙江紅山茶花粉演化趨勢分析

Walker[16]認為，最原始的被子植物的花粉是光滑的，且有無定形的外壁；束際林等[11]在山茶屬植物花粉的研究中也得出，紅山茶組及較原始的茶組外壁紋飾為光滑型，而較進化的茶組外壁紋飾為粗糙型且形成皺網狀。根據(jù)上述觀點，可得出類型J-3為相對原始的類型，類型J-1和類型J-2為相對進化的類型，這一觀點與形態(tài)學所指的方向基本一致。

[1]胡先骕.中國山茶科小志（Ⅰ）[J].科學通報， 1957， 2 （6）： 170.HU Xiansu.Some new species of Camellia （Ⅰ） [J].Chin Sci Bull， 1957， 2 （6）： 170.

[2]魯儀增.浙江紅山茶的分類地位商榷[J].北方園藝，2010（2）：235-237.LU Yizeng.Discussion on the taxonomic status of Camellia chekiangoleosa [J].North Hortic， 2010 （2）： 235-237.

[3]劉子雷.浙江紅花油茶主要性狀變異規(guī)律研究[D].重慶：西南大學，2007.LIU Zilei.Study on Orderliness of Main Characters Variation of Camellia chekiangoleosa Hu.[D].Chongqing： Southwest University，2007.

[4]王開發(fā)，王憲曾.孢粉學概論[M].北京：北京大學出版社，1983：59-71.

[5]韋仲新，ZAVADA M S，閔天祿.山茶屬的花粉形態(tài)及其分類學意義[J].云南植物研究，1992，14（3）：275-282.WEI Zhongxin， ZAVADA M S， MIN Tianlu.Pollen morphology of Camellia （Theaceae） and its taxonomic significance[J].Acta Bot Yunnan， 1992， 14 （3）： 275-282.

[6]陳亮，童啟慶，高其康，等.山茶屬8種1變種花粉形態(tài)比較[J].茶葉科學，1997，17（2）：183-188.CHEN Liang， TONG Qiqing， GAO Qikang， et al.Observations on pollen morphology of 8 species and 1 variety in genus Camellia [J].J Tea Sci， 1997， 17： 183-188.

[7]韋仲新.山茶科花粉超微結構及其系統(tǒng)學意義[J].云南植物研究，1997，19（2）：143-153.WEI Zhongxin.Pollen ultrastructure of theaceae and its systemstic significance [J].Acta Bot Yunnan， 1997， 19 （2）：143-153.

[8]敖成齊，陳功錫，張國萍，等.山茶屬花粉外壁表面微形態(tài)特征的研究[J].云南植物研究，2002，24（5）：619-623.AO Chengqi， CHEN Gongxi， ZHANG Guoping， et al.Study on micromorphology of pollen exine surface in Camellia[J].Acta Bot Yunnan， 2002， 24 （5）： 619-623.

[9]呂華飛，張敖羅，夏麗芳，等.云南山茶及其兩近緣種花粉形態(tài)研究[J].云南農業(yè)大學學報，1994，9（4）：226-230.LU Huafei， ZHANG Aolo， XIA Lifang， et al.Studies on the pollen morphology of Camellia reticulata Lindl.and its two closely related species in Yunnan [J].J Yunnan Agric Univ， 1994， 9 （4）： 226-230.

[10]何麗卿.茶樹花粉形態(tài)的研究[J].茶葉科學， 1989， 9 （1）： 39-48.HE Liqing.Observations on pollen morphology of tea [J].J Tea Sci， 1989， 9 （1）： 39-48.

[11]束際林，陳亮，王海思，等.茶樹及其他山茶屬植物花粉形態(tài)、超微結構及演化[J].茶葉科學，1998，18（1）：6-15.SHU Jilin， CHEN Liang， WANG Haisi， et al.Pollen morphology ultrastructure and evolution of tea plant and other genus Camellia plants [J].J Tea Sci， 1998， 18 （1）： 6-15.

[12]王奎玲，劉慶超，黃鑫，等.耐冬山茶孢粉學研究[J].中國農學通報，2007，23（11）：267-272.WANG Kuiling， LIU Qingchao， HUANG Xin， et al.Study on palynology of Camellia japonica L.（NaiDong） [J].Chin Agric Sci Bull， 2007， 23 （11）： 267-272.

[13]張喜煥，劉寧.4種類型矮楊梅花粉形態(tài)掃描電鏡觀察[J].貴州師范大學學報：自然科學版，2005，23（2）：6-9.ZHANG Xihuan， LIU Ning.SEM observation on the pollen morphology of four types of Myrica nana Cheval[J].J Guizhou Norm Univ Nat Sci， 2005， 23 （2）： 6-9.

[14]埃爾特曼 G.花粉形態(tài)與植物分類[M].王伏雄，錢南芬，譯.北京：科學出版社，1962：6-19.

[15]倪穗.山茶屬紅山茶組植物系統(tǒng)學研究[D].南京：南京林業(yè)大學，2007.NI Sui.Research on Phylogenesis of Sect.Camellia in the Genus Camellia [D].Nanjing： Nanjing Forestry University，2007.

[16]貝克C B.被子植物的起源和早期演化[M].張芝玉，譯.北京：科學出版社，1981：190-194.