結(jié)婚8年房子就是夫妻共同財產(chǎn)嗎

我和劉某在中學(xué)時墜入愛河。2002年春，我不顧家人的反對嫁給了他，沒想到噩夢便從結(jié)婚開始了。劉某整天沉迷于賭博，還經(jīng)常打我。我不但要打工養(yǎng)著他，還要承擔(dān)大部分家務(wù)?，F(xiàn)在我想離婚，但是不知道我們現(xiàn)在住的房子有沒有我的份。這套房子是劉某父母在我們結(jié)婚前給他買的，房產(chǎn)證上是他的名字。我聽說結(jié)婚8年后，房子就轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。請問，我和劉某現(xiàn)在居住的房子是不是夫妻共同財產(chǎn)?

福建王曉霞

王曉霞女士：

我們對你的遭遇表示同情，但是你所提到的房子應(yīng)屬于你丈夫劉某的個人財產(chǎn)而不屬于你們夫妻共同財產(chǎn)。

在我國《婚姻法》修改之就最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第6條規(guī)定：一方婚前個人所有的財產(chǎn)婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財產(chǎn)。該規(guī)定便是很多人認(rèn)為夫妻婚前個人財產(chǎn)會隨著婚姻持續(xù)的時間而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的由來。這一規(guī)定因與現(xiàn)行的《婚姻法》和相關(guān)司法解釋相沖突已經(jīng)失效。

現(xiàn)行《婚姻法》第18條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害……最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》第19條規(guī)定：婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方的所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。根據(jù)上述規(guī)定可知，除非夫妻雙方另有約定外，夫妻一方的婚前財產(chǎn)'不會因婚姻持續(xù)的時間而自然轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。從你反映的情況來看，你和劉某并未就他婚前所有的房屋作出約定，因此該房屋應(yīng)為他一人所贏你無權(quán)要求分割。

寵物狗被撞死能否請求精神損害賠償

我和老伴膝下無子女，為了打發(fā)寂寞時光，5年前我們養(yǎng)了一條寵物狗，取名“樂樂”?！皹窐贰焙芡ㄈ诵?，我和老伴都非常喜歡它，早已將它視作家庭成員，對它的照顧絕不亞于父母對子女的照顧。然而，前不久的一天，我和老伴牽著“樂樂”在小區(qū)道路散步時，一輛飛駛的小客車從“樂樂”身上軋過，致“樂樂”當(dāng)場死亡。這件事讓我和老伴遭受了極大的精神打擊，老伴更是天天以淚洗面。請問，寵物狗被撞死，我們能要求肇事司機(jī)賠償精神損失?

深期吳敏之

吳敏之讀者：

我國現(xiàn)行法律制度下的精神損害賠償主要適用于人身權(quán)受到損害的場合，對于財產(chǎn)權(quán)受到損害的場合、一般不支持精神損害賠償，但也有例外。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第4條規(guī)定：具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。由此可見，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，財產(chǎn)所有權(quán)人可以主張精神損害賠償。

寵物狗在法律上應(yīng)視為主人的“財產(chǎn)”，其毀損能否主張精神賠償?shù)年P(guān)鍵在于該財產(chǎn)是否屬于‘且有人格象征意義的特定紀(jì)念物品。

關(guān)于“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”的界定，司法實(shí)踐中一般認(rèn)為，當(dāng)人與人之間具有一種特定的關(guān)系，并且將這種關(guān)系寄托于某一種具體的紀(jì)念物品之上時，這種具體的紀(jì)念物品就具有了人格利益因素。例如，初戀時情人贈送的定情物，雖然價值不大，但意義重大，成為某種象征?！熬哂腥烁裣笳饕饬x的特定紀(jì)念物品”的界定跟它的價值和主人對它的喜愛無任何關(guān)系。

從你反映的情況來看，雖然你們對“樂樂”具有很深的感情，但它并不具有人格利益，因此，你們主張精神賠償可能會得不到法院的支持。

協(xié)議假離婚后丈夫違約應(yīng)否擔(dān)責(zé)

我與丈夫鐘先生共有兩處住戶，為了達(dá)到雙方都能報銷取暖費(fèi)之目的，丈夫與我協(xié)商辦理假離婚手續(xù)。想到如今有的夫妻假離婚后竟弄假成真，導(dǎo)致婚姻解體的教訓(xùn)，在協(xié)議中我們特別約定“如果一方違約，與第三方結(jié)婚，夫妻共有的兩處房產(chǎn)歸受害方所有”。盡管有這樣的約定，可我們倆辦理離婚手續(xù)不到半年，鐘先生竟然與王女士建立特殊關(guān)系，準(zhǔn)備結(jié)婚。我以種種辦法強(qiáng)烈反對無效后，近日，我決定放棄，打算在分割財產(chǎn)時要求他履行協(xié)議，將兩處房產(chǎn)歸我所有，可他不同意。請問，像我遇到這樣的情況，能否主張兩處房產(chǎn)歸我所有?

遼寧覃華敏

覃華敏女士：

你們雙方所簽定的協(xié)議因違背社會公德和違法，當(dāng)屬于無效協(xié)議，你不能依協(xié)議主張兩處房產(chǎn)歸你所有。

我國《民法通則》規(guī)定，民事法律行為不得違反法律，不得違背社會公德，不得損害社會公共利益?！逗贤ā返?2條(3)項(xiàng)規(guī)定：以合法形式掩蓋非法目的，合同無效。你與丈夫鐘先生為了達(dá)到雙方都能報銷取暖費(fèi)之目的，協(xié)商假離婚，既違背了社會公德，也屬于“以合法形式掩蓋非法目的”性質(zhì)，該協(xié)議是無效的。既然是無效協(xié)議，不能得到法律的認(rèn)可與保護(hù)你也就不能依此協(xié)議主張任何權(quán)益。

戀愛不成能否索要勞動報酬

我和林某經(jīng)人介紹相識，后發(fā)展為戀人關(guān)系。戀愛關(guān)系確定后，我便搬到林某家中，和林某一起居住生活。林某家開了一家雜貨店，我平時有空時，便經(jīng)常去雜貨店幫忙打理。由于我們共同的努力，原本虧損的雜貨店開始漸漸有了起色。然而就在此時，我和林某的感情卻亮起了紅燈，一次爭吵后，林某將我趕出了家門。請問我在和林某同居期間幫他打理雜貨店，能否向他索要勞動報酬?

四川曉楓

曉楓讀者：

你能否向林某索要勞動報酬的關(guān)鍵看你去打理林某的雜貨店，和林某之間形成的是一種雇傭關(guān)系還是幫工關(guān)系，如果是雇傭關(guān)系，你當(dāng)然有權(quán)向林某主張勞動報酬，反之則無權(quán)索要勞動報酬。

根據(jù)我國法律規(guī)定，雇傭是指受雇人向雇用人提供勞務(wù)雇用人支付相應(yīng)報酬的行為。而幫工則是指幫工人單方自愿無償?shù)貫楸粠凸と颂峁﹦趧?wù)的行為。兩者的區(qū)別在于：首先，雇傭活動是以雇主和雇員之間存在比較穩(wěn)定的雇傭勞動關(guān)系為前提的，雇員從事雇傭活動，雇主支付雇員金錢或者其他工作報酬，其是有償性的。而幫工的前提則是幫工人出于道義幫助面臨困境的被幫工人，幫工是無償性的，不需要被幫工人因?yàn)閹凸ば袨槎Ц度魏螆蟪辍Ｆ浯?，在勞?wù)活動的自主性方面，雇傭活動中的被雇用人是在特定的工作時間內(nèi)，在雇用人的監(jiān)督和控制下進(jìn)行勞務(wù)活動，而在幫工活動中：，幫工人進(jìn)行勞務(wù)活動時具有自主性。

從你反映的情況看，你去打理林某的雜貨店是在以后雙方結(jié)為夫妻的思想支配下提供勞務(wù)的目的旨在強(qiáng)化雙方之間的感情及樹立個人良好的社會道德形象，而不是為了獲取勞動報酬，具無償性的特點(diǎn)。另外，你去打理雜貨店的時間和工作內(nèi)容均由自己決定，符合幫工行為自主性的特征。因此，你去林某的雜貨店幫忙僅僅是一種義務(wù)幫工行為，故不能向林某索要勞動報酬。

家人代辦結(jié)婚證的婚姻是否有效

3年前我在廣東打工時與賀州小伙劉某相識相愛，劉某父母知道后催促我們盡快結(jié)婚?？晌覀儾荒芰⒖袒丶?，他家便讓我們寄回照片，由劉某的姐姐、姐夫代替我和劉某在賀州辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。后來，我和劉某因生活瑣事經(jīng)常鬧矛盾，以至感情破裂，劉某要我留下小孩離開他家，并說我們的婚姻屬于無效婚姻，我不能分割家庭財產(chǎn)。我后悔莫及。請問，家人代辦的結(jié)婚證是否有效?

張雪蓮

張雪蓮女士：

劉某的姐姐、姐夫分別代替你和劉某辦理結(jié)婚登記，違反了《婚姻法》第8條“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記”的規(guī)定，是違法的，應(yīng)吸取教訓(xùn)。結(jié)婚是一項(xiàng)嚴(yán)肅的民事法律行為，要有雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。然而你和劉某請求他人代為登記的行為因違反法律，依照《民法通則》第58條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效民事行為，對你和劉某不產(chǎn)生婚姻效力。由于你們所持有的結(jié)婚證并非你們親自登記，后雖然你們共同生活，并且生育小孩，但你們之間系無效婚姻，依法應(yīng)予解除。不過，盡管你們的婚姻無效，但你們共同生活期間勞動所得的財產(chǎn)應(yīng)依法分割。