王俊

去年六七月間，我到溫州推介一款做定向增發(fā)的信托計(jì)劃產(chǎn)品。席間，當(dāng)?shù)匾晃慌c會(huì)者很誠懇的問我：“定向增發(fā)搞一年，到底能賺多少??？”我很誠實(shí)的回答：“根據(jù)最近三年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如果公司選得好，大概能有八成把握賺到20%左右。”他很不屑地說：“那有什么意思？！我現(xiàn)在把錢隨便放出去，月息都是6分啊。”

我無語。月息6分，年回報(bào)72%！在我有限的能力所及范圍內(nèi)，搞什么都沒這么高的回報(bào)。我只能反問道，這么高的回報(bào)你相信嗎？他亦無語了。

存在即是合理。對這幾年洶涌澎湃的高利貸浪潮，我本人沒有任何好惡判斷。我曾分析說，當(dāng)下中國高利貸兇猛的背后，是因?yàn)橛行枨?，缺錢；有供給，錢多；有機(jī)制，錯(cuò)配。高利貸的核心之根源，在于目前我們的金融機(jī)制已經(jīng)嚴(yán)重滯后于實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；高利貸的核心之問題，是金融資源的錯(cuò)配與金融機(jī)制的改革問題。

但是，挾裹在這股大潮之中，以高利息為誘餌的新龐氏騙局，又開始頻頻上演。以錢跑跑為終結(jié)，很多投資者再一次血本無歸。

陽光之下沒有新東西。啊、小額貸款公司等名號(hào)的騙局，實(shí)在找不出什么新的招數(shù)，啊啊，許諾一個(gè)高高的回報(bào)，再輔之以一些細(xì)節(jié)上的道具，這個(gè)局就做成了。但遺憾的是，為什么每次都總有那么多的投資者相信而上當(dāng)受騙呢？而且這樣的故事在每一次的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折時(shí)期，似乎都能規(guī)模性的上演。

我百思得一解：在我們這個(gè)“非典型賺錢”大行其道的社會(huì)里，其實(shí)骨子里我們大家都有一個(gè)潛在的心理訴求——相信神話，相信暴富。

君不見，地產(chǎn)黃金十年造就了無數(shù)的暴富神話，于是大家很容易相信30%、50%的地產(chǎn)項(xiàng)目回報(bào)許諾，再加上幾個(gè)我們都曾經(jīng)歷的房價(jià)故事，以地產(chǎn)為誘餌的高利貸故事便很容易獲得市場。我敢斷言，地產(chǎn)一定是錢跑跑的重災(zāi)區(qū)，還有很多披上金融創(chuàng)新外衣的地產(chǎn)信托產(chǎn)品等著兌現(xiàn)呢。

礦產(chǎn)資源是一直的暴富熱點(diǎn)，所以當(dāng)下很多礦權(quán)、資源類的高利貸圈錢故事又粉墨登場了。礦產(chǎn)是一個(gè)高度依賴政府許可與稅收管制的行業(yè)，搞不清楚其間細(xì)節(jié)的，還是不要輕易掏錢。我只知道，在這個(gè)行業(yè)，玩破產(chǎn)的人大大超過暴富的人。

這幾年藝術(shù)品火，很多圈錢局與時(shí)俱進(jìn)，打起了藝術(shù)品的主意。我看過一個(gè)在南方堂而皇之上市的藝術(shù)品資產(chǎn)包發(fā)售說明，拆穿了，就是以藝術(shù)品為幌子的高利貸項(xiàng)目。將來有錢還，皆大歡喜；沒錢還，大師就是坑爹地。

至于玩黃金，則一點(diǎn)也不稀奇。交易所遍地開花，高利貸已經(jīng)到了玩期權(quán)的境界。

年過四十，我提前知天命：暴富不屬于我等，投資從來沒有神話。所以，我堅(jiān)持住了簡單的信條：絕對不向別人借高利息的錢，也絕對不貸給別人高利息的款。