詹國(guó)樞

每年兩會(huì)，總會(huì)冒出些熱門(mén)話題，今年話題之一是異地高考，準(zhǔn)確地說(shuō)，是沒(méi)有本市戶口的外地務(wù)工人員子女，可不可以在所在城市參加高考。比如，您是四川來(lái)京的打工者，甭管白領(lǐng)藍(lán)領(lǐng)吧，暫時(shí)沒(méi)有北京戶口。您的孩子，早些年也隨您來(lái)京，上了小學(xué)、初中，接下來(lái)再讀完高中，就該參加高考了。這不順理成章一事情嗎？然而不，沒(méi)這么簡(jiǎn)單。北京市明文規(guī)定，凡父母戶口不在北京的子女，不能在京讀高中，也不能參加高考！也就是說(shuō)，您讀小學(xué)可以，念初中也行，但要讀高中嘛，對(duì)不起，得回老家去。

聽(tīng)老詹這么一說(shuō)，有人該打抱不平了，什么，不準(zhǔn)高考？為什么人家父母來(lái)京工作已好些年頭，已經(jīng)為首都建設(shè)作出貢獻(xiàn)，他的子女卻不能享受北京孩子同等待遇，還非得回老家讀高中，在當(dāng)?shù)貐⒓痈呖寄?？這不把人團(tuán)團(tuán)圓圓一個(gè)家給活生生拆散了嗎？孩子孤零零一人重回老家，這不給家長(zhǎng)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的諸多負(fù)擔(dān)和精神上的極大痛苦嗎？這樣做不是太不公平了嗎？

是的朋友，您說(shuō)得對(duì)。不允許異地高考，確實(shí)很不合理，很不公平。正因此，老詹參加全國(guó)兩會(huì)，看到有關(guān)呼吁放開(kāi)異地高考的提案議案，總是深表同情，堅(jiān)決支持。前些天曾到一家電視臺(tái)錄節(jié)目做嘉賓，談的正是這個(gè)話題，老詹也是旗幟鮮明站在支持放開(kāi)這一邊，呼吁政府體恤民情，及早松綁。

詹老師哪，您可能不大了解情況。錄節(jié)目前，與我同做嘉賓的北京某大學(xué)一教育專家告訴我，北京的實(shí)際情況，遠(yuǎn)不像人們想象得那么簡(jiǎn)單。別的甭說(shuō)，單是上高中這口子一放開(kāi)，北京就會(huì)招架不了！因?yàn)閾?jù)統(tǒng)計(jì)，留在北京打算上高中的外地孩子，大約有7萬(wàn)人。這7萬(wàn)人要全留下來(lái)，北京起碼得再建100所高中，一時(shí)半會(huì)兒，哪里做得到？

是的，這個(gè)情況，我不清楚。但是，對(duì)北京不放開(kāi)異地高考的深層原因，我還是作過(guò)分析的。我認(rèn)為，主要原因有這么兩條。其一，放開(kāi)就會(huì)影響京城孩子讀大學(xué)。過(guò)去，北京升學(xué)率常在80%以上，比外地高了許多，7萬(wàn)多學(xué)生加進(jìn)來(lái)，大學(xué)還招那么多，錄取率可不就拉下來(lái)了嗎？其二，異地高考一放開(kāi)，人人都往北京涌，潮水般的高考移民，肯定會(huì)給本來(lái)就人滿為患的首都，帶來(lái)更大壓力。

這兩個(gè)問(wèn)題，確實(shí)是問(wèn)題，但并非是解決不了的問(wèn)題。首先，沖擊京城孩子入學(xué)率，這好解決，可以根據(jù)測(cè)算，將大學(xué)錄取人數(shù)同比例相應(yīng)增加嘛，這不就不成問(wèn)題了嗎？況且，京城孩子憑什么就該有高錄取率呢？沖擊沖擊，降低降低，我看并非壞事。其次，對(duì)首都人口容量的沖擊，細(xì)想想也不是問(wèn)題。再建100所高中，乍一聽(tīng)很?chē)樔?，但?duì)于曾經(jīng)成功舉辦過(guò)奧運(yùn)的北京，這算得了多大問(wèn)題？不反而可以拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)嗎？至于高考移民，也不必想得太可怕嘛，我們不妨設(shè)身處地想想，假如您在京沒(méi)有工作，您會(huì)專為孩子上學(xué)千里迢迢跑到北京來(lái)當(dāng)移民吃閑飯嗎？何況即使再增加幾十萬(wàn)人，對(duì)北京也不是壞事，市政府不是早就提出要建像東京、巴黎、紐約那樣的世界城市嗎？不增加點(diǎn)人口，怎么算世界城市？

總之一句話，放開(kāi)異地高考，非不能也，是不為也。倘若北京一時(shí)可能承受不了這么多，可不可以再設(shè)門(mén)檻，先放開(kāi)一部分呢？比如規(guī)定，凡孩子在北京讀了三年初中者，方可進(jìn)入高中，進(jìn)而參加高考，這不就既減少了當(dāng)期壓力，又防止一些人臨時(shí)到北京湊熱鬧，形成高考移民嗎？北京呀北京，人民的首都，將“包容”作為城市精神的你，就張開(kāi)雙臂，歡迎這些孩子們留下來(lái)吧！