周大鵬

摘要：企業(yè)國際化對我國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要作用，而OFDI是企業(yè)國際化的主要實施途徑。本文借助我國OFDI數(shù)據(jù)，貿(mào)易數(shù)據(jù)和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)變化數(shù)據(jù)構建了面板數(shù)據(jù)模型，回歸分析的結果表明OFDI對促進出口和產(chǎn)業(yè)升級總體上具有正面影響，但資源尋求型OFDI影響較大，技術尋求型和市場尋求型OFDI的影響相對較低，這對我國制定OFDI政策的方向選擇提供了一定的參考。

關鍵詞：OFDI；企業(yè)國際化；出口貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)升級

中圖分類號：F272.3 文獻標識碼：A

改革開放至今我國企業(yè)開展國際化已經(jīng)走過30多年了，企業(yè)國際化的主要形式是對外貿(mào)易和FDI，而企業(yè)國際化的根本目的是促進本國產(chǎn)業(yè)結構的不斷優(yōu)化，使國民經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。隨著我國“走出去”戰(zhàn)略的推行，外向型對外直接投資OFDI（Outward foreign direct investment）的規(guī)模和增速都增長較快。根據(jù)商務部2011年9月15日公布的《2010年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》，中國OFDI凈額已達688.1億美元，當年全球FDI流量為1.32萬億美元，中國所占份額為5.2%，全球排名第五，位列美國、德國、法國和中國香港之后。面對后危機時代全球投資與貿(mào)易發(fā)展新趨勢和企業(yè)競爭新格局，OFDI對我國企業(yè)的國際化過程中究竟會產(chǎn)生哪些影響？OFDI對擴大我國出口貿(mào)易和就業(yè)結構優(yōu)化起到什么樣的作用？本文力圖對這些問題做出理論上的回答。

一、文獻綜述

1.人們主要從微觀視角探尋跨國公司對外直接投資原因，形成了早期企業(yè)國際化研究的主流理論。一般認為海默的壟斷優(yōu)勢論為先驅，1966年弗農(nóng)（Vernon）在《產(chǎn)品周期中的國際投資和國際貿(mào)易》一文中提出產(chǎn)品在市場上所處的周期性階段不同，導致了企業(yè)采取了相應的對外投資策略，形成了國際產(chǎn)品生命周期論。巴克利（Buckley）和卡森（Carson）在《跨國公司的未來》一書中提出因為外部市場是不完善的，企業(yè)通過直接投資，以內(nèi)部市場來取代外部市場，從而提高交易效率的解釋。1981年拉格曼（Rugman）等人在《在跨國公司內(nèi)部：內(nèi)部市場經(jīng)濟學》一書中，用內(nèi)部化理論解釋企業(yè)跨國經(jīng)營的不同方式。

2.還有的學者從宏觀視角，分析對外直接投資的成因。如赤松要（A.Kaname 1935）提出了雁行理論，小島清（K.Kojima 1978）提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴張論。M.Hiley（1999）發(fā)現(xiàn)日本紡織業(yè)FDI通過產(chǎn)業(yè)轉移，促進了生產(chǎn)要素向新產(chǎn)業(yè)的轉移。為了反映知識經(jīng)濟的發(fā)展，鄧寧（J.Dunning 2008）進一步完善了國際生產(chǎn)折衷論，在以OLI三要素的綜合作用解釋國際貿(mào)易、外國直接投資動因的基礎上，提出了資源導向、知識導向和制度因素是FDI的新動因。

3.國外學者的研究重點大都集中在發(fā)達國家的FDI活動上，資金流向是從發(fā)達的母國到發(fā)展中的東道國，對發(fā)展中國家對發(fā)達國家的OFDI活動分析較少。我國學者蓋文啟、蔣振威（2008）指出我國企業(yè)屬于后發(fā)展型企業(yè)，與西方跨國公司存在系統(tǒng)性差距，表現(xiàn)在企業(yè)的軟硬件水平、品牌認可度、國內(nèi)市場在跨國并購中不斷喪失等三方面。因此，我國企業(yè)國際化表現(xiàn)出后來者、技術依賴和內(nèi)向國際化程度高，外向國際化程度不足等三個特征。魯桐（1998，2000，2003）認為中國中小企業(yè)的國際化發(fā)展遵循漸進發(fā)展的模式，中國企業(yè)在國際化過程中，學習、合作、創(chuàng)新始終是融為一體的，并形成了中國特色的企業(yè)國際化追趕模式。中國企業(yè)開拓海外市場主要依靠兩個途徑，一是“借船出?！?，接受國外企業(yè)的委托加工，從事貼牌生產(chǎn)OEM；二是主動出擊，從事直接出口，逐步建立自己的品牌優(yōu)勢。

蔡寧（2002）從企業(yè)集群的協(xié)同作用視角進行了研究，認為企業(yè)集群是促進中國中小企業(yè)開展國際化經(jīng)營的重要因素。因為集群能幫助企業(yè)開拓國際市場，提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率、國際市場中的應變能力、創(chuàng)新能力，通過統(tǒng)一對外促銷、規(guī)范品質標準、認同專項技術、推廣共同商標、共享集群信譽等“集群效應”，謀取單個中小企業(yè)很難具有的差異化優(yōu)勢。有的學者把集群與網(wǎng)絡結合起來，認為集群網(wǎng)絡中部分成員企業(yè)開拓國際市場活動影響了其它成員企業(yè)。此外，以產(chǎn)業(yè)集群為基礎，在國外建立中國商品市場也是中國產(chǎn)品進入國外市場的捷徑。

國務院發(fā)展研究中心“中國企業(yè)國際化研究”課題組的陳小洪、馬駿（2008）將中國企業(yè)的國際化經(jīng)營歸納為四大類22種基本模式，包括為獲得市場的市場國際化戰(zhàn)略、為獲得技術的技術國際化戰(zhàn)略、為獲得資源的資源國際化戰(zhàn)略和為獲得國外資金的資本國際化戰(zhàn)略。孫志毅（2008）將我國制造業(yè)對外直接投資模式，總結為“先難后易”、“先易后難”、代工（OEM）、跨國并購（M&A）、建立戰(zhàn)略聯(lián)盟和建立海外營銷網(wǎng)絡等多種模式。

4.從實證方法上看，王英、劉思峰（2008）運用灰色關聯(lián)度分析法，發(fā)現(xiàn)OFDI對中國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整具有促進作用。綦建紅和陳曉麗（2011）運用計量模型，發(fā)現(xiàn)中國OFDI總的來說具有促進出口的效應，而且對發(fā)展中國家的出口貿(mào)易具有互補效應，對發(fā)達國家的出口貿(mào)易具有替代效應。朱鐘棣、劉凱敏（2008）運用計量模型，檢驗了中印兩國OFDI對全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)OFDI是技術進步的原因。徐楷、余中東（2008）構建了計量模型，采用定量分析的方法，分析了企業(yè)國際化經(jīng)營對我國產(chǎn)業(yè)結構演化的影響，發(fā)現(xiàn)國際化會促進我國產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，并認為我國企業(yè)應該通過國際化經(jīng)營改善經(jīng)濟增長方式，繼而完成我國新型工業(yè)化目標。劉偉全（2010）運用協(xié)整方法，發(fā)現(xiàn)OFDI對我國技術進步具有促進作用，但不顯著。

5.從企業(yè)國際化的績效研究看，一般認為企業(yè)國際化是公司重要的戰(zhàn)略選擇之一，但學者們在企業(yè)國際化是否促進了企業(yè)績效提升的問題上并沒有一致的結論。例如Mikhail 和Shawky（1979）利用Jensen 風險調(diào)整方法度量了企業(yè)的績效，認為國際化企業(yè)的市場表現(xiàn)高于平均水平。但也有研究表明國際化對企業(yè)的績效沒有影響，或者負面作用（Brewer， 1981； Michel 和Shaked， 1986； Daniels 和Bracker， 1989）。Lu 和Beamish（2004）對日本企業(yè)國際化經(jīng)營進行了研究，發(fā)現(xiàn)國際化初期企業(yè)的績效有所下降，隨著不斷增加的地理多元化，國際化和績效之間存在正相關，在此后一個非常高的國際化程度時，國際化和績效又呈現(xiàn)負相關。

二、對我國OFDI的必要性和結構的分析

1.企業(yè)國際化與貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟國際化的不斷深入，我國的國際經(jīng)濟地位顯著上升。但是，20世紀90年代中期以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展遇到了一系列問題，表現(xiàn)在產(chǎn)品產(chǎn)量出現(xiàn)相對過剩，產(chǎn)業(yè)結構不合理，以及人口、資源和環(huán)境的壓力不斷增加等方面，“走出去”戰(zhàn)略正是在此背景下于1996年正式提出的，作為該戰(zhàn)略重要內(nèi)涵①的外向對外直接投資成為我國應對上述問題的重要手段之一。隨著“走出去”戰(zhàn)略的逐步落實和實施，我國對外直接投資額穩(wěn)步增長。

國際金融危機的爆發(fā)以及危機后世界經(jīng)濟的波動，一方面使得外貿(mào)企業(yè)無法再單純依靠歐美發(fā)達國家市場需求的大幅增加實現(xiàn)自身發(fā)展，這會導致出口的增長潛力放緩，貿(mào)易摩擦增加，從而使部分行業(yè)的產(chǎn)能過剩問題在一定時間和領域顯得更加突出，這客觀上要求我們必須尋找更加有效的擴大出口市場的方法；另一方面，全球流動性過剩導致外貿(mào)企業(yè)面臨日益上漲的成本壓力。另外“綠色經(jīng)濟”，“低碳經(jīng)濟”的觀念日益深入人心，并影響到各國產(chǎn)業(yè)政策的制定，客觀上也要求轉變經(jīng)濟發(fā)展方式、降低能耗，提高效率和產(chǎn)品附加價值，通過產(chǎn)業(yè)升級實現(xiàn)經(jīng)濟的集約式增長。

2.我國OFDI、出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結構的變化趨勢。圖1表示我國歷年OFDI在三次產(chǎn)業(yè)資金流向的變化趨勢，首先投入到第三產(chǎn)業(yè)的資金最多、增速最快，其次是投入到第二產(chǎn)業(yè)的資金增速比較平穩(wěn)。投入第一產(chǎn)業(yè)的資金增幅緩慢，且相對其他兩個產(chǎn)業(yè)規(guī)模一直比較小。2008年投入第三產(chǎn)業(yè)的資金達到峰值，而2009年有所回落，可以解釋為金融危機的影響。對第二產(chǎn)業(yè)的投資并沒有發(fā)生這樣的波動，其原因在于第二產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資周期較長，往往會持續(xù)若干年，因而對金融危機的反應不如第三產(chǎn)業(yè)敏感。

圖2中2003-2009年出口貿(mào)易額的變化趨勢與OFDI變化比較相似，總的來說第一產(chǎn)業(yè)的出口比較平穩(wěn)、總量相對較小。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的總量和增幅都較大。2008年達到峰值后，2009年出現(xiàn)了回落，也反映了金融危機的沖擊。第二產(chǎn)業(yè)出口總額大于第三產(chǎn)業(yè)，說明我國出口主要以制造業(yè)產(chǎn)品為主，這在一定程度上反映了我國的國際分工地位。

從圖3的三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢上看，首先變化最大的是第一產(chǎn)業(yè)，從改革開放之初占GDP的1/3左右逐漸下降，目前占10%左右。其次是第三產(chǎn)業(yè)，從1978年的20%逐漸上升到2009年的40%多，第一產(chǎn)業(yè)的下降與第三產(chǎn)業(yè)的上升反映了我國產(chǎn)業(yè)結構的不斷優(yōu)化。第二產(chǎn)業(yè)變動相對平穩(wěn)，基本維持在經(jīng)濟總量的40%-50%之間，近年來略有下降，說明工業(yè)仍然是我國經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。

3.OFDI對貿(mào)易的影響分析。根據(jù)文獻可以將發(fā)展中國家OFDI的作用歸納為四個方面：一是尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的資源，二是尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的技術，三是開拓更廣泛的市場，四是尋求融資或戰(zhàn)略性資產(chǎn)配置。從我國目前的OFDI的地理分布格局來看，流向歐美等發(fā)達國家的投資多以獲取市場和技術為主，流向非洲的投資多以自然資源為主，流向亞洲的投資則兼具市場開拓和資源獲取的作用。因為資源尋求型的OFDI目的是獲取國內(nèi)所需的上游原材料，將對我國原材料的出口具有一定的替代效應。技術尋求型的OFDI因為存在技術溢出效應，能夠提高投資企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，從而能夠促進制成品的出口，市場尋求型OFDI對產(chǎn)品和服務的出口都應該具有促進效應。

以《2010年度中國對外投資統(tǒng)計公報》公布的數(shù)據(jù)為例，我國對歐盟的OFDI流量59.63億美元的構成中，租賃和商業(yè)服務業(yè)31.94億美元，占53.6%，制造業(yè)20.22億美元，占33.9%，兩者合計73.82%。一方面是由于歐洲傳統(tǒng)上是我國的主要貿(mào)易伙伴，另一方面歐洲制造業(yè)先進，通過OFDI 能夠獲得先進的生產(chǎn)技術。從美國13.08億美元的構成數(shù)據(jù)看，制造業(yè)3.32億美元占25.4%，商務服務業(yè)占17.7%，與歐盟的情況比較類似。

根據(jù)中國2010年對澳大利亞的資金流向看，采礦業(yè)占了81.6%排在首位，顯然與該國豐富的礦產(chǎn)資源有密切的關系。在流向亞洲的資金中，金融業(yè)占比24.5%排第一位，采礦業(yè)占比20.4%排第二，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)占18.0%排第三，制造業(yè)占11.0%。反映了我國企業(yè)的多目標訴求。

4.OFDI對就業(yè)結構的影響分析。根據(jù)配第--克拉克定理，隨著人均國民收入水平的不斷提高，勞動力將從第一產(chǎn)業(yè)轉向第二產(chǎn)業(yè)，再從第二產(chǎn)業(yè)轉向第三產(chǎn)業(yè)。發(fā)展中國家的就業(yè)結構與發(fā)達國家有一定的相似性，但也有很多不同之處。

近幾年來，隨著更加深入地融入了全球價值鏈，中國的就業(yè)結構除了在整體趨勢上與世界主要工業(yè)國相似之外，又產(chǎn)生了自身的特點，主要表現(xiàn)在兩個方面的矛盾：一是產(chǎn)業(yè)升級需要大量掌握專業(yè)技術的技能型勞動者，而在我國勞動力供給中非技能型普通勞動者相對過剩，技能型勞動者相對短缺；二是知識經(jīng)濟的發(fā)展對大量知識性勞動者的需求增加，我國每年新增知識性勞動者相對過剩②。

隨著發(fā)展中國家經(jīng)濟的不斷發(fā)展，其就業(yè)結構也開始出現(xiàn)類似的變化。作為制造業(yè)大國，新中國成立初期，就業(yè)結構以第一產(chǎn)業(yè)為主占總就業(yè)人數(shù)的83.5%，制造業(yè)和服務業(yè)占總就業(yè)人數(shù)的比例均在10%以下，分別為7.4%和9.1%。之后第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)一路下降，到2007年為40.8%，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)則逐年上升，1970年第二產(chǎn)業(yè)人數(shù)首次超過第三產(chǎn)業(yè)，1994年又是一個轉折點，當年第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)再次超過第二產(chǎn)業(yè)。截止到2007年第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)為26.8%，第三產(chǎn)業(yè)為32.4%，服務業(yè)如今已經(jīng)成為我國吸收就業(yè)的一個重要途徑之一。

我國30年來企業(yè)國際化的重點從出口導向與引進外資，到注重進出口平衡，提高引進外資質量的同時，堅持實施“走出去”戰(zhàn)略，發(fā)生了單向國際化向雙向國際化的轉變，勢必導致產(chǎn)業(yè)結構從依賴資源、勞動力為主，轉向依賴技術與知識等服務要素密集型產(chǎn)業(yè)為主，促進制造業(yè)和服務業(yè)就業(yè)人員的增加，并具有促進產(chǎn)業(yè)結構升級的作用。因此，根據(jù)上述分析和圖4的結構，可以用三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)變化指標反映產(chǎn)業(yè)結構的變化，并通過分析OFDI與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的關系考察其對產(chǎn)業(yè)升級對影響。

上述分析和圖表的啟發(fā)是：通過檢驗投往三次產(chǎn)業(yè)的OFDI流量與出口額的關系來考察對出口的影響；通過檢驗投往三次產(chǎn)業(yè)的OFDI流量與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量變化來考察對產(chǎn)業(yè)結構的影響。因此，可以提出如下假設：（1）資源尋求型OFDI對第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口具有替代效應；（2）技術尋求型OFDI，市場尋求型OFDI對出口具有互補效應；（3）OFDI總體來說能夠促進我國就業(yè)結構改善。

三、實證分析

1.數(shù)據(jù)來源說明。我國商務部從2003年開始公布對外直接投資的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，有關OFDI數(shù)據(jù)的時間跨度為2003-2009年，數(shù)據(jù)來源為商務部網(wǎng)站的《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》。出口額和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局公布的《2010中國統(tǒng)計年鑒》。鑒于數(shù)據(jù)搜集的困難，為了簡化數(shù)據(jù)處理，模型中資源尋求型OFDI用我國對第一產(chǎn)業(yè)的OFDI流量數(shù)據(jù)表示，技術尋求型OFDI以對第二產(chǎn)業(yè)的OFDI流量表示，市場尋求型OFDI以對第三產(chǎn)業(yè)的OFDI表示。因本文主要考察OFDI對實體經(jīng)濟的影響，金融領域的OFDI不做專門研究。

2.計量模型的構建。由于數(shù)據(jù)涉及三次產(chǎn)業(yè)的不同時間的變量，故使用面板數(shù)據(jù)模型，分別針對貿(mào)易和就業(yè)結構問題建立2個模型。

出口貿(mào)易效應模型：

其中Q表示出口貿(mào)易總額；Q璱分別表示三次產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易額；C為常數(shù)項；OFDI_1，2，3分別表示投往一、二、三次產(chǎn)業(yè)的資金流量，在模型中分別代表資源尋求型、技術尋求型和市場尋求型投資；e為隨機誤差項；i=1，2，3；t=2003-2009。

就業(yè)結構變化效應模型：

其中N表示就業(yè)總人數(shù)；Ni分別表示三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)；C為常數(shù)項；OFDI_1，2，3含義同上；e為隨機誤差項；i=1，2，3；t=2003-2009。

3.方程參數(shù)的估計與解釋。運用計量經(jīng)濟學軟件Eviews對上述模型的參數(shù)進行估計，對方程（1）的估計結果如下：

首先，模型結果說明OFDI對出口貿(mào)易總體上具有促進作用，這可以從表1第二列出口貿(mào)易總量對應的三個變量系數(shù)反映出來。另外，從結構上看，出口貿(mào)易額變動對第二產(chǎn)業(yè)OFDI的變動的彈性為33%，為三個系數(shù)中最大的，也反應出第二產(chǎn)業(yè)OFDI對出口貿(mào)易的促進作用最為顯著。這種現(xiàn)象說明隨著我國企業(yè)從國內(nèi)經(jīng)營走向全球市場，參與國際分工的深度正從初級階段向高級階段延伸，投資行為也正從被動向主動轉變。這種轉變有利于國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品價值鏈的全球布局，從而實現(xiàn)國內(nèi)外資源地整合，進而提升其國際競爭力。

其次，OFDI對第一產(chǎn)業(yè)出口額具有正面影響，因而否定了假設1。如果按照假設1，那么各個變量系數(shù)應該為負數(shù)，而上表中對應第一產(chǎn)業(yè)出口額的各個變量系數(shù)都為正值，說明OFDI促進了第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口。原因可能是數(shù)據(jù)量較少，僅2003-2009這7年的數(shù)據(jù)，而且這7年里恰好是入世后我國貿(mào)易順差較快增加的時間段，因此OFDI的替代效應并不明顯。這一現(xiàn)象說明當前我國對外直接投資具有多目標性，多層次性的特點，國家制定相關政策時，應考慮到這種特征，注意各類政策工具的統(tǒng)籌安排。

再次，OFDI對第二、三產(chǎn)業(yè)出口均具有正面影響，因此假設2得到了支持。從回歸結果來看，最后兩列系數(shù)都為正。值得注意的是模型中資源尋求型OFDI對二、三產(chǎn)業(yè)的出口影響較大，彈性系數(shù)均超過40%，大于技術尋求型和市場尋求型OFDI（彈性系數(shù)在30%左右），說明我國技術尋求型和市場尋求型OFDI對貿(mào)易的促進作用不如資源尋求型OFDI明顯。這種現(xiàn)象說明在經(jīng)濟全球化背景下，要素的跨國界自由流動并聚集在少數(shù)國家，企業(yè)是否能夠在全球范圍內(nèi)整合內(nèi)外部資源的分工能力是其保持國際競爭力的關鍵。全球化經(jīng)營的企業(yè)深度開發(fā)投資當?shù)厥袌?，而不只是占有當?shù)厥袌?，更有利于突破保護主義壁壘，實現(xiàn)互利共贏的發(fā)展升級。加快全球化經(jīng)營步伐不僅是應對世界競爭格局，擴張我國企業(yè)國際化生存空間的必然選擇，也是實現(xiàn)部分產(chǎn)業(yè)向外轉移，并帶動相關機器設備及零部件的出口，促進我國產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的有效途徑。

由于OFDI對我國就業(yè)結構的變動具有正面影響，假設3得到驗證。從三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)相對應的變量系數(shù)的符號看，第一產(chǎn)業(yè)為負數(shù)，二、三產(chǎn)業(yè)為正數(shù)，這說明隨著我國OFDI的逐年增加，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)相應減少，而二、三產(chǎn)業(yè)人數(shù)相應增加。根據(jù)配第——克拉克定理，這反映了我國就業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)結構的不斷優(yōu)化。

根據(jù)系數(shù)的大小可以看出，OFDI變動僅僅引起就業(yè)人數(shù)百分之幾的變動，OFDI對我國就業(yè)結構升級的影響程度尚不顯著。另外，資源尋求型OFDI對就業(yè)的影響與另兩類相比稍微明顯一些，但差別不大。這一方面是因為數(shù)據(jù)量較少，另一方面是因為我國企業(yè)OFDI仍然處于起步階段，由于規(guī)模較小，產(chǎn)生的影響有限。

四、結論與政策建議

通過對2003-2009年我國OFDI數(shù)據(jù)，出口額和三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)三個變量構建的面板數(shù)據(jù)模型的分析，發(fā)現(xiàn)OFDI總體上對出口貿(mào)易和就業(yè)結構升級具有促進作用，但是OFDI對初級產(chǎn)品的出口的替代效應并不顯著。具體的數(shù)據(jù)分析表明，資源尋求型OFDI對出口貿(mào)易影響較大，而對就業(yè)結構升級的影響比技術尋求型和市場尋求型OFDI的影響相對較大。

模型的政策啟示是：

1.國家應著重對技術尋求型OFDI企業(yè)予以大力支持?！白叱鋈ァ睉?zhàn)略的實施取得了值得肯定的成績，但面臨復雜的國際國內(nèi)經(jīng)濟局面，我國企業(yè)國際化戰(zhàn)略需要針對具體情況不斷地深化發(fā)展。資源尋求型OFDI固然對保障國內(nèi)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義，但技術尋求型和市場尋求型OFDI對提高國內(nèi)企業(yè)的出口競爭力和產(chǎn)業(yè)升級方面尚有較大的發(fā)展空間。國家在企業(yè)“走出去”的選擇領域和戰(zhàn)略目標方面應該予以信息支持，幫助企業(yè)認識到，技術尋求型OFDI對提高我國產(chǎn)業(yè)的技術水平具有重要的作用，而經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長歸根到底依靠的是技術進步。

2.有關投資鼓勵政策的制定應有靈活性，能夠達到多層次目標。我國實施OFDI的企業(yè)主體具有國有、民營、外資等多種性質，與國際投資有關的政策既要注意適應不同企業(yè)主體的特點，能夠做到既有規(guī)制又不會束縛其手腳。由于現(xiàn)實中的企業(yè)國際化行為具有多目標性，相關政策應該注意對資源尋求型、市場尋求型和技術尋求型OFDI都有所指導和規(guī)范。

3.有關OFDI的政策應注意具有系統(tǒng)性。在經(jīng)濟全球化背景下，一國的經(jīng)濟聯(lián)系具有廣泛性、綜合性的特點，一國的內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)、國內(nèi)金融與國際金融、招商引資與對外投資之間的聯(lián)系越來越密切，有關投資政策的制定應注意通觀全局，要做到貿(mào)易政策、金融政策和投資政策多管齊下，相互配合共同促進我國企業(yè)走出去。宏觀政策的重點在于提高投資的質量，而非單純追求數(shù)量擴張，應服務于長遠的競爭力提升和國家利益的滿足。

注釋：

① “走出去”的基本內(nèi)涵，就是組織我國有實力的企業(yè)走出去，到國外投資辦廠，開拓國外投資市場。引自：陳揚勇.江澤民“走出去”戰(zhàn)略的形成及其重要意義[EB/OL].[2008-11-10].人民網(wǎng)http：//finance.people.com.cn/GB/70392/8313312.html.

② 這里的知識型勞動者特指受過高等教育的勞動者，其主體主要是大學畢業(yè)生。

③ 國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒-2008[DB].電子版.北京：中國統(tǒng)計出版社，2008.

參考文獻：

[1] 魯桐.企業(yè)的國際化——兼評中國企業(yè)的海外經(jīng)營[J].世界經(jīng)濟與政治，1998（11）.

[2] 魯桐.WTO與中國企業(yè)國際化[M].北京：中共中央黨校出版社，2000.

[3] 魯桐.溫州民營企業(yè)國際化研究[J].世界經(jīng)濟，2003，26（5）.

[4] 蔡寧，楊旭.論企業(yè)集群和中小企業(yè)國際化發(fā)展[J].中國軟科學，2002（5）.

[5] 王英，劉思峰.OFDI對我國產(chǎn)業(yè)結構的影響：基于灰關聯(lián)的分析[J].世界經(jīng)濟研究，2008（4）.

[6] 劉偉全.我國OFDI母國技術進步效應研究——基于技術創(chuàng)新活動的投入產(chǎn)出視角[J].中國科技論壇，2010（3）.

[7] 綦建紅，陳曉麗.中國OFDI的出口效應：基于東道國經(jīng)濟發(fā)展水平差異的實證分析[J].學海，2011（3）.

[8] 徐楷，余中東.中國企業(yè)國際化經(jīng)營與產(chǎn)業(yè)結構演化分析[J].管理現(xiàn)代化，2008（2）.

[9] K.Kojima.Direct Foreign Investment：A Japanese Model of Multination Business Operations[M].London：Groon Helm，1978.

[10]J.Dunning，Sarianna M. Lundan. Multinational Enterprises and the Global Economy Second Edition[M].Edward Elgar Publishing Limited.Cheltenham，UK，2008.

[11]M.Hiley.The Dynamics of Changing Comparative Advantage in the Asia——Pacific Region[J].Journal of the Asia Pacific Economy，1999，4（3）.

[12]Michel Allen and Shaked Israel. Multinational Corporations vs. Domestic Corporations：Financial Performance and Characteristics[J].Journal of International Business Studies 1986，17（3）.

[13]Daniels J. D. and Bracker J. Profit Performance：Do Foreign Operations Make a Difference？ [J].Management International Review 1989， 29（1）.

[14]Lu， J. W. and P. W. Beamish， Internationalization Diversification and Firm Performance：The S-Curve Hypothesis[J]. Academy of Management Jouornal， 2004，47（4）.

An Analysis of Effect of China′s OFDI on Export and Employment Structure

ZHOU Da-peng

（Institute of World Economy，Shanghai Academy of Social Sciences，Shanghai 200020，China ）

Abstract：Enterprise internationalization is of importance to China′s sustained economic development， while OFDI is a major way for companies to implement internationalization. This paper uses China′s OFDI data， trade data and changes in employment of primary/secondary/tertiary industry data to construct panel data models. Regression analysis shows that the OFDI generally has positive effect on promoting exports and industrial upgrading. However， resource-seeking OFDI has greater impact， impact of technology-seeking and market-seeking OFDI is relatively low. The result provides reference to China′s OFDI policy.

Key words：OFDI；enterprise internationalization；export；industrial upgrading

（責任編輯：關立新）