鄒振東

北航教授韓德強(qiáng)打人一事，引發(fā)熱議，韓回應(yīng)批評，“寧可為此被拘留，也不能讓這等漢奸放肆、猖獗！”“犯了法的，我認(rèn)罪伏法，但絕不認(rèn)錯?！弊鳛榻淌?，明明知道自己涉嫌違法，為什么拒不認(rèn)錯？難道還有什么比法更大？

沒錯！在現(xiàn)實(shí)社會，確實(shí)是法律最大；但在輿論場，法卻未必至高無上。“法律已死”，“贏了官司，輸了世界”，“這是司法史上最黑暗的一天”……類似這樣的詞句，時刻提醒我們——在輿論場，有比法律更高的輿論高峰。

所以，不要用違法來指責(zé)韓德強(qiáng)，這樣韓是不會服的，他心中有一桿秤，刻著比法律更重要的刻度。也不要用打老人來譴責(zé)他，他的支持者已經(jīng)為他辯護(hù)：八九十歲的漢奸還是漢奸，八九十歲的納粹還是要繩之以法。更不要用“為人師表”來批評他，他正覺得自己在“為人師表”地主持正義呢！

真正的問題不是法律問題。如果在法律框架，教授不能打人，非教授也不能打人；八十歲老人不能打，二十歲小伙也不該打。韓德強(qiáng)之所以不認(rèn)錯，是因為他自認(rèn)為已占據(jù)了輿論的制高點(diǎn)。真正有價值的追問是：韓德強(qiáng)占據(jù)的輿論制高點(diǎn)是對的嗎？一個人占據(jù)了輿論的制高點(diǎn)就可以為所欲為了嗎？

在臺灣，同樣存在著“立場正確，絕不認(rèn)錯”的現(xiàn)象。直到今天，支持者仍然認(rèn)為陳水扁最愛臺灣，甚至認(rèn)為他貪腐不是為自己，而是要救臺灣，阿扁是在為臺灣服刑。臺灣轉(zhuǎn)型初期，不少出格的言行，總能博得喝彩，并轉(zhuǎn)化為政治資本。但隨著臺灣民主的逐漸成熟，中間力量變得愈來愈強(qiáng)大，其重要標(biāo)志就是，在輿論場出現(xiàn)了一些無論藍(lán)綠，都不得不忌憚的輿論禁忌。

2008年臺灣選舉十天倒計時，在最害怕出錯又最容易出錯的時機(jī)，藍(lán)綠雙方都在非核心地帶上犯下了低級錯誤。先是國民黨四“立委”質(zhì)疑謝長廷競選總部有貓膩，之后便興致勃勃地前往“勘察”。輿論一邊倒地討伐國民黨一黨獨(dú)大，一夜之間馬英九丟了幾乎一百萬張潛在選票。沒想到，四天后綠營莊國榮竟然辱罵馬英九已故的父親，盡管謝總部3小時內(nèi)就立即切割，但謝損失的潛在選票至少也在一百萬張以上。

“四個笨蛋加一個白癡”，他們的行為最初讓支持者爽得不得了，直到輿論大嘩，民調(diào)下滑，支持者才恍然大悟，直罵他們是對方的臥底。他們含淚認(rèn)錯，或道歉，或辭職，沒有人敢和選票硬拗。

不要幼稚地以為制服言行出位的政客靠“一選就靈”，有時候選舉制度的不合理，反倒刺激政客們的鋌而走險。臺灣昔日的選舉制度曾制造出一種“少數(shù)當(dāng)選”的現(xiàn)象，有的區(qū)域立委只要4%的選票，一個候選人只要一兩萬人投他，就可以當(dāng)選。這刺激了候選人劍走偏鋒，迎合極少數(shù)選民。2008年臺灣選舉制度改革，只有獲得多數(shù)選民支持的候選人才有可能當(dāng)選，這樣你就不能不考慮中間選民的意見，而那些喜歡言行出位的政治人物只能紛紛落選。歷史證明，大多數(shù)人還是喜歡中道的力量。

當(dāng)然，即使不是選舉，臺灣的政治文化也展現(xiàn)出中道力量的強(qiáng)大氣場。百萬倒扁如火如荼之際，在一次電視政論節(jié)目中，因為議題針鋒相對，深藍(lán)前立委林正杰突然發(fā)飆向深綠名嘴金恒煒拳打腳踢，導(dǎo)致金恒煒鼻梁裂傷流血，現(xiàn)場節(jié)目也一度中斷。盡管大家都勸林正杰道歉，但林堅持不認(rèn)錯，只對節(jié)目感到抱歉，并聲稱如果再有類似狀況，他還是會打金恒煒。林曾建議組“天使隊”保護(hù)百萬倒扁總指揮施明德，倒扁總部敏感地意識到“這一拳（其實(shí)是）打在我們臉上”，于是立即與林切割，譴責(zé)暴力，聲明不歡迎林抑或是與他有任何關(guān)連的組織參與靜坐，若林執(zhí)意到場聲援，一定會把他請出去。

我們的社會是否理性成熟，一個重要指標(biāo)就是它是否建成了有效的輿論禁忌。而輿論禁忌建構(gòu)的判斷標(biāo)準(zhǔn)有二：挑釁者是付出沉重的代價還是被追捧為英雄；同一派是繼續(xù)硬拗還是連忙切割。當(dāng)下，無論教授被打還是教授打人，打人者仍占據(jù)輿論高峰，證明了我們還沒有建構(gòu)最基本的輿論禁忌體系。至少“非暴力原則”還沒有超越“立場正確”，占據(jù)輿論的制高點(diǎn)。

所以，從某種意義上說，不是教授“錯了”，而是我們“錯了”，“錯”在還沒有力量讓打人者認(rèn)錯，我們還沒有意識到輿論禁忌建構(gòu)的嚴(yán)重性和緊迫性。輿論禁忌是理性社會的底線，中道力量應(yīng)該懂得發(fā)聲，建構(gòu)起理性社會的基本輿論禁忌。讓出位者無論是極左還是極右，只要膽敢挑釁，就會陷入輿論的漩渦，萬劫不復(fù)。