葛偉

諸葛亮用人的短板

作為史上著名政治家、軍事家的諸葛亮，在政治、軍事領(lǐng)域的成就早已彪炳史冊(cè)，但是其光輝業(yè)績卻難掩其在主政蜀漢政權(quán)之時(shí)用人策略上的重大失誤。諸葛亮在用人上的最大敗筆當(dāng)屬其大力扶植起來，又使其北伐大業(yè)付諸東流的馬謖了。

諸葛亮與馬謖一家關(guān)系非常親密，他與馬謖形同父子。再加上馬謖本人的確有才能，還曾在諸葛亮平定南中的時(shí)候提出“攻心”之策，為諸葛亮消除了日后北伐中原的后顧之憂，所以，諸葛亮在馬謖身上寄予了事業(yè)接班人的厚望。對(duì)馬謖過高的期待，讓諸葛亮將馬謖放在了一個(gè)其并不擅長的舞臺(tái)上。這個(gè)毫無實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的參謀天才在與曹魏名將張郃的街亭一戰(zhàn)中輸?shù)靡凰?，使諸葛亮的北伐大業(yè)遭受重創(chuàng)。馬謖也因此役兵敗，被大失所望的諸葛亮斬掉了腦袋。此外，諸葛亮臨終之際啟用的姜維也難當(dāng)大用，在蜀漢政權(quán)大廈將傾之時(shí)，未能力挽狂瀾。

具有文韜武略的諸葛亮為什么會(huì)在用人上犯下不能“量才而用”的失誤呢？從根本上來說，這是他狹隘的政治圈子意識(shí)作祟的惡果。

蜀漢政權(quán)建立之初，軍政官員的構(gòu)成主要來自4種地方政治勢(shì)力集團(tuán)：涿州勢(shì)力、荊襄勢(shì)力、益州勢(shì)力、涼州勢(shì)力。涿州集團(tuán)是劉備從涿州起兵到寄寓荊州之前依靠兄弟朋友情誼形成的政治勢(shì)力；荊襄集團(tuán)是劉備寄寓荊州劉表之時(shí)拉攏而成的政治勢(shì)力，代表人物是諸葛亮、龐統(tǒng)、蔣琬；益州集團(tuán)是劉備進(jìn)入巴蜀之地后接納的劉璋舊部和益州當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)、士人所形成的政治勢(shì)力，代表人物是法正、李嚴(yán)；涼州集團(tuán)主要是由與曹操作戰(zhàn)失敗后入川歸附的涼州名將馬超及其部屬構(gòu)成的政治勢(shì)力，他們的實(shí)力較小。

到諸葛亮被劉備臨終托孤之時(shí)，蜀漢政權(quán)內(nèi)部的政治力量已經(jīng)重新整合，形成了新的政治局面。涿州集團(tuán)和涼州集團(tuán)衰落，蜀漢政權(quán)的政治局面逐漸演變成了荊襄勢(shì)力和益州勢(shì)力兩元并存的局面。尤其是荊襄勢(shì)力在諸葛亮的經(jīng)營和培植下更為膨脹，在與本土益州勢(shì)力的對(duì)抗中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位。

雖然劉備對(duì)荊襄勢(shì)力一支獨(dú)大之勢(shì)看得一清二楚，從穩(wěn)定政權(quán)的立場(chǎng)出發(fā)，向諸葛亮臨終托孤，但即便如此，劉備還是將益州勢(shì)力的李嚴(yán)作為了僅次于諸葛亮的托孤重臣。

諸葛亮主政之后，對(duì)荊襄勢(shì)力的經(jīng)營就再無掣肘了。很快他就通過政治手腕大力削弱益州勢(shì)力，尤其是重點(diǎn)剪除益州勢(shì)力中能夠?qū)ζ錁?gòu)成潛在威脅的代表人物，其中典型的案例就是以整頓朝綱為名罷免了托孤大臣李嚴(yán)。

同時(shí)，諸葛亮大力提拔近臣，并委以重任，確保荊襄勢(shì)力的主宰地位。諸葛亮這種立足于狹隘集團(tuán)利益的出發(fā)點(diǎn)，讓他在用人上難以做到“量才而用”，而是將一些人安置在了無法勝任的位置上，這才有了啟用馬謖的敗筆。

終其一生，諸葛亮也沒有意識(shí)到其執(zhí)著于經(jīng)營荊襄勢(shì)力的危害性。即使是到了臨終之際，荊襄勢(shì)力中無具有大用之人可以繼承他的事業(yè)，他寧愿啟用涼州的姜維作為他的接班入，也不愿意啟用益州勢(shì)力中的實(shí)力人物。

諸葛亮的這種用人方略無疑對(duì)日后蜀漢政權(quán)的政治演變產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。正是由于諸葛亮用人上的失策，使后期的蜀漢政權(quán)缺乏政治凝聚力，讓益州當(dāng)?shù)厥咳藢?duì)其的認(rèn)同程度降低。在曹魏攻蜀的時(shí)候，對(duì)蜀漢政權(quán)擁護(hù)度不高的益州勢(shì)力多不關(guān)心蜀漢生死，這和荊襄勢(shì)力對(duì)曹魏進(jìn)行的殊死抵抗形成了鮮明對(duì)比。

曹操用人的成功之策

反觀同在三國的一代梟雄曹操，則較少受到狹隘政治勢(shì)力集團(tuán)意識(shí)的束縛，在用人韜略上比諸葛亮顯得睿智得多。

東漢末年，曹操為了在軍閥混戰(zhàn)的爭(zhēng)斗中有所作為，在吸引天下人才上大做文章。他一改東漢以門第取人的傳統(tǒng)，在短短7年當(dāng)中，先后頒布三道“求賢令”，明示天下：不拘一格，唯才是舉。不論是寒門還是世族，只要有“治國用兵之術(shù)”，只要愿為其所用，曹操都能兼收并用，并不偏廢。這一用人舉措改變了士族豪強(qiáng)壟斷政權(quán)的局面，使社會(huì)中下層庶族地主中的優(yōu)秀人才廣為其用。因此，曹操周圍聚攏了比其他集團(tuán)多得多的來自社會(huì)各階層的治國人才。

正是由于曹操士族人才政策的這一導(dǎo)向，才使他最大限度地獲得了北方士族的廣泛支持。也正是基于此，曹操在后來即使殺了一些士族代表人物，如邊章、孔融、荀彧、楊修、許攸等，對(duì)其霸業(yè)和個(gè)人名望造成了一定影響，也沒有激起大的政治波瀾，更沒有影響到北方士族階層對(duì)他的擁護(hù)。

在任用人才時(shí)，曹操更難能可貴的是能夠做到“量才而用”，使人才發(fā)揮出自己的才干。如荀彧?jiǎng)癫懿佟皰短熳右粤钪T侯”，取得政治上的優(yōu)勢(shì)；韓浩、棗祗等勸曹操推行屯田，發(fā)展生產(chǎn)，解決軍糧問題；在官渡之戰(zhàn)中，曹操集眾人之智慧，最終打敗袁紹，統(tǒng)一北方等等。

正因?yàn)椴懿僦松迫巍⒓媸詹⑿?，他的身邊才聚集了來自各種途徑的人才，既有主動(dòng)投效的人才，如荀彧、郭嘉、桓階、賈詡等人；又有投降的敵將，如徐晃、張遼、張郃、龐德等人；也有歸附的地方豪強(qiáng)，如任峻、李乾、李典等；還有通過推薦得來的人才，如荀攸、鐘繇、陳群、司馬懿、華歆、王朗、荀悅等；還有通過選舉的正常途徑得到的士人，如袁溪、張范等人；更有像陳琳這樣罵過他祖宗三代的，曹操同樣能夠既往不咎給予任用。這么多賢才聚攏在曹操身邊，形成了當(dāng)時(shí)天下三分人才有其二的壯觀局面，也構(gòu)成了曹操事業(yè)的重要基礎(chǔ)。

其實(shí)，讓諸葛亮與曹操在用人韜略上比高下，對(duì)諸葛亮是不公平的，因?yàn)樗麄冇萌说母境霭l(fā)點(diǎn)是不同的。諸葛亮雖說有北伐中原、恢復(fù)中原的壯志，但從根本上來說只是輔佐蜀漢政權(quán)的重臣，自身政治勢(shì)力在政權(quán)中的地位是其立足之本，地位穩(wěn)固才能助其推動(dòng)政治抱負(fù)的施行。而曹操身為一代梟雄，有帝業(yè)之志，因此他在用人韜略的視野上，勢(shì)必將立足點(diǎn)置于擴(kuò)大統(tǒng)治基礎(chǔ)之上，著力于維持各種政治勢(shì)力的制衡，以維持曹魏政治的穩(wěn)定。與諸葛亮出發(fā)點(diǎn)的不同，自然讓他在用人之策上高出諸葛亮一籌。

（摘自《發(fā)現(xiàn)》）