錢小平 丁水龍 肖昆侖 楊波 張敏 徐冰

摘要：為了保障立地生長環(huán)境發(fā)生改變的古香樟正常生長，對杭州西湖湖濱景區(qū)的古香樟立地環(huán)境、根際土壤基本理化性狀以及生長狀況做了調查與測試分析。結果表明，景區(qū)內大部分古香樟處于健康狀況；樹齡、立地條件、養(yǎng)護水平都是影響古香樟生長的重要因素，因此園林管理部門應當注意古樹名木的日常監(jiān)測工作，并根據(jù)各古香樟的實際情況進行復壯保護。

關鍵詞：古香樟；生長；保護；杭州西湖

中圖分類號：S792.23；S759.94（551）文獻標識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０12）18－4057-04

Growth Status of Ancient Cinnamomum camphora in Hangzhou West Lake

ＱＩＡＮ Ｘｉａｏ－ｐｉｎｇ，ＤＩＮＧ Ｓｈｕｉ－ｌｏｎｇ，ＸＩＡＯ Ｋｕｎ－ｌｕｎ，ＹＡＮＧ Ｂｏ，ＺＨＡＮＧ Ｍｉｎ，ＸＵ Ｂｉｎｇ

（Ｈｕｂｉｎ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ Ｏｆｆｉｃｅ ｏｆ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｎｄ Ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｌｉｃｓ Ｂｕｒｅａｕ， Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１０００２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｅｎｓｕｒｅ ｔｈｅ ｒｅｇｕｌａｒ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ａｎｃｉｅｎｔ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ（Ｌ．）Ｊ． Ｐｒｅｓｔ of ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｈａｄ ｃｈａｎｇｅｄ， ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｂａｓｉｃ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ Ｃ． ｃａｍｐｈｏｒａ ａｔ ｌａｋｅｓｉｄｅ ｏｆ Ｗｅｓｔ Ｌａｋｅ ｉｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ ｗａｓ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ａｎｄ ｔｅｓｔｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｍｏｓｔ Ｃ． ｃａｍｐｈｏｒａ ｉｎ ｔｈｅ ｓｃｅｎｉｃ ｓｐｏｔｓ ｗｅｒｅ ａｔ ｈｅａｌｔｈ ｓｔａｔｕｓ． Ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ａｇｅ， ｓｉｔｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｗｅｒｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｏ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ａｎｃｉｅｎｔ Ｃ． ｃａｍｐｈｏｒａ ｓｏ ｔｈａｔ ｇａｒｄｅｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｓｈｏｕｌｄ ｐａｙ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｔｏ ｄａｉｌｙ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ａｎｃｉｅｎｔ ａｎｄ ｆａｍｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｒｅｊｕｖｅｎａｔｉｏｎ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ａｎｃｉｅｎｔ Ｃ． ｃａｍｐｈｏｒａ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ａｎｃｉｅｎｔ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ （Ｌ．）Ｊ． Ｐｒｅｓｔ； ｇｒｏｗｔｈ； ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ； Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｗｅｓｔ Ｌａｋｅ

古樹是指樹齡百年以上的樹木，名木是指國內外稀有的以及具有歷史價值和紀念意義及重要科研價值的樹木。古樹名木是歷史的見證，記錄著千百年來氣候、地理、災害等自然信息，可以追溯時代的變遷，是十分難得的科學資料，對古自然史、植物進化與變異、樹木生理學、樹木生態(tài)學以及樹種規(guī)劃等都具有相當高的研究和參考價值。古樹名木又是歷史遺跡和風景名勝的重要組成部分，是國家的重要旅游資源［１］。杭州市位于北緯２９°１１′－３０°３４′，東經１１８°２０′－１２０°３７′，屬于亞熱帶季風區(qū)，四季分明，雨量充沛，自然條件優(yōu)越，人文歷史悠久，繁衍孕育并保存有眾多的古樹名木。香樟［Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ（Ｌ．）Ｊ． Ｐｒｅｓｔ］為樟科（Ｌａｕｒａｃｅａｅ）樟屬（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ Ｔｒｅｗ）常綠性大喬木，是我國亞熱帶常綠闊葉林的主要組成樹種之一，亦是杭州市的市樹、浙江省的省樹，距今已有２ ０００～３ ０００年的栽培歷史，在杭州市的古樹名木中占有較大的比重。杭州西湖是以秀麗清雅的湖光山色與積淀深厚的文化底蘊著稱的國家級重點風景名勝區(qū)。自２０００年杭州市政府啟動西湖綜合保護工程以來，西湖沿線景觀得到了良好的修復與整治，但是西湖邊大量硬鋪裝造成的透水、透氣性降低等問題對植物生長已經造成了一定的負面影響。為了減少古香樟在城市化進程中所受到的不利影響，保護立地生長環(huán)境發(fā)生改變的古香樟正常生長，我們對杭州西湖湖濱景區(qū)的古香樟立地環(huán)境、根際土壤基本理化性狀以及生長狀況做了調查分析，以期為環(huán)西湖古香樟的保護搶救工作提供依據(jù)。

１材料與方法

１．１材料

2009年至2010年在杭州西湖風景名勝區(qū)湖濱景區(qū)（含湖中阮公墩、湖心亭、小瀛洲3島）對生長于此的全部古香樟（樹齡１２０年以上），取樹上當年生中部新梢具有代表性的中部葉片作為葉片樣品；在樹下樹冠投影范圍內，采用對角線取樣法均勻選擇１２個取樣點（樹冠投影邊緣６個、樹冠投影邊緣向內１／３處再取６個），深度達５０ ｃｍ，用四分法留取根際適量土壤樣品作為測試樣本［２］。

１．２方法

土壤樣品的ｐＨ測定采用電位法，有機質測定采用硫酸重鉻酸鉀加熱法，全氮測定采用凱氏定氮法，全磷、全鉀測定采用酸溶法，水解氮測定采用堿性擴散法，速效磷測定采用Ｂｒａｙｅｔａｌｌ９４５法，速效鉀測定采用火焰光度法［２－４］。

葉片樣品的葉綠素含量測定采用丙酮乙醇混合液浸提法［５］；葉片鮮重、干重采用稱量法［5］。

所有試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Ｅｘｃｅｌ ２００３、ＳＰＳＳ １０．０統(tǒng)計軟件處理，對古香樟的葉片葉綠素含量進行聚類分析［６］。

２結果與分析

２．１古香樟基本信息

２００２年杭州市第六次古樹名木普查結果顯示：杭州市共有古樹名木２２ ０００多株，總占地面積３９０．１ ｈｍ２。這些古樹名木隸屬于５５科１２４屬２１４種，其中以樟樹最多，占總數(shù)量的３３．２８ ％，居首位［７，８］。本次調查結果見表1。從表1可見，湖濱景區(qū)共生長有古香樟３４株，其中屬于一級保護的有２株，二級保護的有１０株，三級保護的有２２株。樹高１０ ｍ以上的 ３３株，１５ ｍ以上的有３１株，２０ ｍ以上的有１７株。胸徑６０ ｃｍ以上的有３３株，１００ ｃｍ以上的有５株。平均冠幅２０ ｍ以上的有４株，平均冠幅１５ ｍ以上的有２３株，平均冠幅１０ ｍ以上的有３３株，平均冠幅小于１０ ｍ的有１株。有樹池保護的有１7株；處于綠地中的有１5株，其中有１０株的樹下為灌木，有５株的樹下為草坪；有１株的樹下為芬蘭木鋪裝，具體見表１。

２．２香樟生長狀況分析

２．２．１葉綠素含量分析葉綠素是植物進行光合作用的物質基礎。古香樟的營養(yǎng)、生長狀況及衰老程度的變化都會影響葉片葉綠素的代謝，同時葉片葉綠素的含量也會影響古香樟的生長。一般來說，高等植物越衰老，其葉片葉綠素的含量就越低［９］。由表１可以看出，葉片葉綠素含量最低的為１０５號古香樟，僅為０．７８０ ｍｇ／ｇ（ＦＷ），最高的為１４６號古香樟，為２．７５１ ｍｇ／ｇ（ＦＷ），兩者相差了2．５３倍。對３４株古香樟的葉片葉綠素含量進行聚類分析，結果見圖１。根據(jù)距離系數(shù)分為３類［１０，１１］。１類樣本數(shù)有２２個，約占所測樣本數(shù)的２／３，葉綠素含量處于１．７２９～２．３４８ ｍｇ／ｇ（ＦＷ）之間，反映出景區(qū)內大部分古香樟處于健康狀況。２類樣本數(shù)有６個，葉綠素含量處于２．５５１～２．７５１ ｍｇ／ｇ（ＦＷ）之間，極顯著高于１類和３類古香樟，葉色很健康。３類樣本數(shù)有６個，葉綠素含量處于０．780～１．３９7 ｍｇ／ｇ（ＦＷ）之間，極顯著低于１類和2類古香樟，從形態(tài)上看葉色偏黃。對于３類古香樟，在現(xiàn)場采樣時發(fā)現(xiàn)１０５號古香樟（處于保護狀態(tài)）的葉片呈簇狀生長，當年新生枝長度較短，葉片顏色較黃，呈現(xiàn)生長不良的狀態(tài)；１２１、１２２、１１７號古香樟的黑刺粉虱（Ａｌｅｕｒｏｃａｎｔｈｕｓ ｓｐｉｎｉｆｅｒｕｓ Ｑｕａｉｎｔａｎｃａ）危害比較嚴重［12］，葉片顏色較黃；１１２、１１３號古香樟葉片出現(xiàn)卷曲、失綠，初步判斷是病菌危害［13］。對于２類古香樟，１４０、１４６、１４７、１４８號古香樟均位于三潭印月景區(qū)，１０８、１１４號古香樟樹齡均在２００年以下。因此，地域（三潭印月景區(qū)園林養(yǎng)護水平佳）差異與古樹樹齡也是影響古樹生長狀況的重要因素。而１類古香樟的葉片葉綠素含量反映的是景區(qū)內大部分古香樟葉片葉綠素的平均水平。

２．２．２百葉重由表１可以看出：古香樟百葉鮮重最輕的為１０５號，為３５．０１ ｇ，最重的為１１４號，為８５．１３ ｇ，后者是前者的２．４３倍；古香樟百葉干重最輕的１０５號，為１３．９７ ｇ，最重的還是１１４號，為４６．７２ ｇ，后者是前者的３．３４倍。如２．２．１所述，現(xiàn)場采樣時發(fā)現(xiàn)１０５號古香樟（處于保護狀態(tài)）的葉片呈簇狀生長，當年新生枝長度較短，葉片較小，所以其百葉鮮重與干重都最輕；１０４、１１０、１１３、１２１號古香樟葉片處于中等水平，但是葉片厚度較薄；１１４、１２４、０８１、１０２、１０３、１１１、１４６、６５０號古香樟葉片均較大，生長也稠密。相關性分析顯示，古香樟葉片葉綠素含量與葉片鮮重呈顯著的正相關（另文發(fā)表）。

２．２．３葉綠素、百葉重與根際土壤營養(yǎng)水平的相關性分析土壤中的養(yǎng)分一般分為速效養(yǎng)分和全量養(yǎng)分。土壤中的全量養(yǎng)分受土溫、酸堿度、含水量、光照及微生物等環(huán)境因子的影響，差異較為顯著［14］，而速效養(yǎng)分含量受供應數(shù)量、供應速度及供應時間長短和植物生理特點是否協(xié)調等因素的影響，其差異性更為顯著，表現(xiàn)為速效養(yǎng)分的變異系數(shù)大于全量養(yǎng)分［15，16］。測試結果顯示，各古香樟根際土壤水解氮含量均處于豐富或甚豐富水平，速效磷含量處于中等或缺乏水平，速效鉀含量處于豐富水平，全氮含量均處于中等以上水平，全磷含量均處于中等以上水平，全鉀含量均處于中等或豐富水平。對古香樟葉綠素含量、百葉鮮重、百葉干重與根際土壤全氮、全磷、全鉀、水解氮、速效磷、速效鉀、有機質水平進行相關性分析，結果見表２。從表２分析可見，古香樟葉片葉綠素含量與根際土壤全磷、水解氮、有機質水平呈顯著的正相關，它們之間有增效作用。另外百葉干重與根際土壤全氮呈顯著的正相關，說明根際土壤全氮水平對古香樟葉片的營養(yǎng)積累具有促進作用。

３小結與討論

古樹名木是一個地區(qū)、一個城市悠久歷史的見證與文化傳承的象征，是綠色文明的體現(xiàn)與活著的化石，是有生命的綠色古董，是自然界和前人留給后人的無價之寶，是社會進步發(fā)展的不可或缺的重要標志，更是一種珍貴的不可再生資源，具有很高的生態(tài)效益、社會效益和經濟效益［17］。現(xiàn)在杭州西湖風景名勝區(qū)湖濱景區(qū)內生長百年以上的古樹已進入了緩慢生長階段，干徑增粗極慢，形態(tài)上給人以飽經風霜、蒼勁古拙之感。因此保護好這些古樹名木，并使其繼續(xù)健康生長，是我們義不容辭的歷史責任，也是一項艱巨的任務。從調查結果來看，杭州西湖風景名勝區(qū)湖濱景區(qū)內大部分古香樟生長在綠地中或有樹池保護，其生長環(huán)境的人為干預性強，保護工作比較到位。

葉片是樹木主要的光合作用器官，而葉綠素又是綠色植物進行光合作用的物質基礎，通過對古香樟葉片葉綠素含量以及百葉重的測試，可反映出湖濱景區(qū)內大部分古香樟的健康現(xiàn)狀，因此將葉片作為診斷古樹名木樹體健康狀態(tài)的對象是比較適宜的［18］。另外，古香樟的年齡、立地條件、養(yǎng)護水平都是影響古香樟生長的重要因素，因此園林管理部門應當注重古樹名木的日常監(jiān)測工作，并根據(jù)各古香樟的實際情況進行復壯保護［19］。調查結果顯示，杭州西湖風景名勝區(qū)湖濱景區(qū)古樹名木的保護已經取得了相當?shù)某煽儯Ｗo力度在不斷加大，保護水平也在提升。建議在下一步景區(qū)建設開發(fā)規(guī)劃設計中注重環(huán)境污染對古香樟生長的影響等問題，加強規(guī)劃管理，建立多層次保護體系和動態(tài)監(jiān)測體系，加大保護隊伍的充實力度與保護經費的投入額度，擴大古樹名木保護復壯技術研究層面，把對古樹名木的保護作為歷史交給今人的一項重要工作去做好。要采取有效措施對古樹名木和古樹后續(xù)資源進行保護，特別是對湖濱景區(qū)已經登記注冊的所有古樹名木和古樹后續(xù)資源存在的問題進行詳細的分析與解決，運用綜合管理技術和科學保護手段加強保護工作，從而為古樹名木和古樹后續(xù)資源營造一個健康良好的生長環(huán)境，讓古樹名木活得更長久。

參考文獻：

［１］ 章紹堯，丁炳揚．浙江植物志：總論［Ｍ］．杭州：浙江科學技術出版社，１９９３．

［２］ 林大儀．土壤學實驗指導［Ｍ］．北京：中國林業(yè)出版社，２００４．

［３］ 中國標準出版社第二編輯部．環(huán)境監(jiān)測方法標準匯編·土壤環(huán)境與固體廢物［Ｍ］．第二版．北京：中國標準出版社，２００９．

［４］ 林大儀．土壤學［Ｍ］．北京：中國林業(yè)出版社，２００２．

［５］ 高俊風．植物生理學實驗技術［Ｍ］．西安： 世界圖書出版公司，２０００．

［６］ 黃海，羅友豐，陳志英．ＳＰＳＳ１０．０ ｆｏｒ Ｗｉｎｄｏｗｓ統(tǒng)計分析［Ｍ］．北京：人民郵電出版社，２００６．

［７］ 鮑沁星，李雄，陳楚文．杭州地區(qū)古樹名木現(xiàn)狀分析及保護重點［Ｊ］．浙江林業(yè)科技，２００９，２９（２）：７７－８０．

［８］ 杜群，陳征海，劉安興，等．浙江省古樹物種多樣性現(xiàn)狀研究［Ｊ］．浙江大學學報（農業(yè)與生命科學版），２００５，３１（２）：２１５－２１９．

［９］ 李春霞．樟樹生理黃化葉片養(yǎng)分及葉綠素動態(tài)研究［Ｄ］．合肥：安徽農業(yè)大學，２００８．

［１０］ 宋緒忠，趙永軍，張金鳳，等．茶樹葉片葉綠素含量與葉色值相關性研究［Ｊ］．山東林業(yè)科技，２００２（６）：１０－１１．

［１１］ 林達定，張國防，于靜，等．芳樟不同無性系葉片光合色素含量及葉綠素熒光參數(shù)分析［Ｊ］． 植物資源與環(huán)境學報，２０１１，２０（３）：５６－６１．

［１２］ 袁媛，葉玉珠，李橋，等．景寧古樹名木衰弱原因及復壯技術［Ｊ］．浙江林業(yè)科技，２０１１，３１（４）：６６－６９．

［１３］ 葉玉珠，黃志方，王淑瑗，等．古樹名木主要害蟲綜合防治［Ｊ］． 浙江林業(yè)科技，２００２，２２（２）：６－９．

［１４］ 徐德嘉，徐向揚．土壤管理對古樹名木復壯的研究（古樹名木復壯研究系列報告之三）［Ｊ］．蘇州城建環(huán)保學院學報，１９９６，９（４）： １－６．

［１５］ 葉秀麗，王鳳菊，朱慎國，等．古樹名木的復壯措施［Ｊ］．國土綠化，２００６（１０）：１７２－１７３．

［１６］ 凌飛，王金榮，周正廷．浙江第一古樟就地保護措施研究［Ｊ］． 華東森林經理，２００６，２０（４）：３７－３９．

［１７］ 蘇澤源．保護古樹名木的方法探討［Ｊ］．西南科技大學學報（哲學社會科學版），２００３，２０（２）：６７－７０．

［１８］ 嚴崇惠．古樹名木衰敗原因和復壯技術探討［Ｊ］．福建林業(yè)科技，２００６（１）：２１３－２１５．

［１９］ 高根虎．古樹名木保護管理問題及對策［Ｊ］．陜西林業(yè)，２００８（１）：３６－３７．

收稿日期：２０１１－１２－２６

基金項目：杭州市園林文物局重點項目（２００９－００３）

作者簡介：錢小平（１９６０－），男，浙江杭州人，工程師，從事杭州西湖風景名勝區(qū)園林管理、研究及古樹名木復壯與救治工作，（電話）

０５７１－８７０６５６８４；通訊作者，肖昆侖（１９８１－），男，河南洛陽人，工程師，碩士，從事園林綠化日常養(yǎng)護管理與古樹名木復壯與救治研究

工作，（電話）１３５８８７４６８９１（電子信箱）ｏｎｌｙｘｋｌ＠１６３．ｃｏｍ。