孔祥義 劉勇 羅豐 楊禮哲

摘 要： 為了解海南露地與設(shè)施栽培甜瓜病蟲害發(fā)生危害的差異，通過(guò)病情指數(shù)及蟲口數(shù)量調(diào)查，對(duì)海南大棚與露地栽培甜瓜病蟲害發(fā)生危害情況進(jìn)行了對(duì)比研究。結(jié)果表明，設(shè)施大棚具有較好隔離蟲害的作用，對(duì)于推遲蟲害發(fā)生，減少害蟲危害程度都有很好的效果，同時(shí)對(duì)于減少病毒病發(fā)生也有很好的效果，而對(duì)于白粉病、霜霉病等病害大棚與露地栽培差異不明顯。

關(guān)鍵詞： 露地； 大棚； 甜瓜； 病害； 蟲害

Melon Diseases and Insect Pest in Greenhouse and Open Field in Hainan

KONG Xiang-yi1， LIU Yong1， LUO Feng1， YANG Li-zhe1， ZHANG You-jun2， XIAO Chun-lei1， LI Jing-song1

（1. Sanya Science & Technology Academy for Crop Winter Multiplication， Sanya， Hainan， 572000， China； 2. Chinese Academy of

Agricultural Sciences， Institute of Vegetables and Flowers， Beijing， 100081， China）

Abstract： The survey was conducted to investigate melon diseases and insect pests in plastic net-house and open field in Hainan. The results showed that plastic net-house delays the occurrence of insect pests and reduces damage of the pests. The similar benefits of plastic net-house were also seen for virus diseases. However, no obvious difference of powdery mildew and downy mildew was seen between protected culture and open field production.

Key words： Open field； Greenhouse； Melon； Diseases； Insect pests

海南省采用設(shè)施大棚在冬季種植甜瓜取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益，種植面積不斷擴(kuò)大。設(shè)施大棚甜瓜效益已經(jīng)得到廣大農(nóng)戶的認(rèn)可，但隨著設(shè)施大棚種植年限的增加，其病蟲害發(fā)生危害的規(guī)律與露地有很大區(qū)別。目前已有人針對(duì)在設(shè)施大棚栽培豇豆、甜瓜等瓜菜作物的小氣候環(huán)境下，其生長(zhǎng)與露地差異情況進(jìn)行了一些研究[1-9]。由于設(shè)施小環(huán)境的改變，病蟲害發(fā)生及危害情況發(fā)生了變化，相應(yīng)的植保措施也產(chǎn)生了變化。進(jìn)行露地與設(shè)施栽培病蟲害發(fā)生危害差異性研究，有利于了解設(shè)施栽培病蟲害發(fā)生的變化，而采取相應(yīng)的植保措施進(jìn)行防治。但目前針對(duì)設(shè)施大棚病蟲害發(fā)生危害規(guī)律的研究很少，本試驗(yàn)旨在研究設(shè)施大棚與露地栽培甜瓜病蟲害發(fā)生危害規(guī)律的差異性，為設(shè)施大棚在海南省的推廣應(yīng)用提供一定的技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試甜瓜品種秋冬季為金蜜6號(hào)，由新疆寶豐種業(yè)有限責(zé)任公司提供，春夏季栽培品種金海蜜由新疆雙全種苗公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在三亞市南繁科學(xué)技術(shù)研究院田獨(dú)鎮(zhèn)熱帶設(shè)施農(nóng)業(yè)示范園內(nèi)，分別選用2個(gè)大棚，1個(gè)頂部覆蓋編織膜，四周覆蓋防蟲網(wǎng)，另1個(gè)不覆頂膜及防蟲網(wǎng)，只留鋼管框架。棚長(zhǎng)36 m，寬8 m，4畦雙行整地，畦上鋪設(shè)滴管，之后覆蓋銀灰色地膜。金蜜6號(hào)采用單蔓整枝方式，株行距為0.5 m×0.8 m，667 m2種植密度約 1 300株；金海蜜采用雙蔓整枝方式，株行距為0.65 m×0.8 m，667 m2種植密度約 1 000株。667 m2施用1 000 kg有機(jī)肥料、50 kg復(fù)合肥作為底肥。生長(zhǎng)期根據(jù)需要采用滴灌技術(shù)滴入壯苗肥、壯果肥等，各處理肥水、藥劑防治等管理一致。秋冬季栽培于2010年11月27日定植，2011年1月27日采收。秋冬季甜瓜收獲后，統(tǒng)一整地翻曬，之后再進(jìn)行春夏季種植。春夏季栽培在2011年3月7日定植，5月19日采收。

1.3 調(diào)查方法

試驗(yàn)共設(shè)計(jì)露地與大棚2個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)5個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)調(diào)查10株，7 d左右調(diào)查1次。主要調(diào)查植株長(zhǎng)勢(shì)、病蟲害發(fā)生情況，果實(shí)成熟后統(tǒng)一采收，測(cè)量單果質(zhì)量、可溶性固形物含量等果實(shí)品質(zhì)情況。同時(shí)對(duì)2個(gè)處理進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定，比較大棚與露地栽培之間的差異情況。白粉病、霜霉病、角斑病等病害調(diào)查選取各調(diào)查植株中部葉片，每植株選取5片葉，統(tǒng)計(jì)發(fā)病率，以病情指數(shù)進(jìn)行表述；枯萎病、病毒病以發(fā)病株數(shù)進(jìn)行表述[6]；煙粉虱、薊馬、螨類等害蟲以所調(diào)查點(diǎn)各植株中部葉片，每植株選取5片葉統(tǒng)計(jì)害蟲數(shù)量。數(shù)據(jù)采用SAS分析軟件進(jìn)行分析。

病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑占整葉片面積的5％ 以下；3級(jí)，病斑占整葉片面積的6%～10％；5級(jí)，病斑占整葉片面積的11%～25％；7級(jí)，病斑占整葉片面積的26%~50％；9級(jí)，病斑占整葉片面積的50％ 以上[10]。計(jì)算公式：

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病葉數(shù)量×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~片數(shù)量×9）×100

2 結(jié)果與分析

2.1 病蟲害發(fā)生情況

從表1可以看出，大棚種植甜瓜發(fā)生白粉病與霜霉病的時(shí)間均比露地種植的要早，白粉病最早出現(xiàn)在2010年12月13日設(shè)施棚內(nèi)，霜霉病最早出現(xiàn)在2011年1月3日設(shè)施棚內(nèi)。同時(shí)，在甜瓜整個(gè)調(diào)查過(guò)程中，大棚甜瓜白粉病病情指數(shù)高于露地栽培，且差異顯著，大棚甜瓜霜霉病病情指數(shù)也明顯高于露地栽培。這主要是由于春夏季節(jié)，設(shè)施大棚內(nèi)溫度與濕度較露地要高，而且凌晨露水較重，蒸發(fā)較慢，有利于白粉病孢子及霜霉病孢子的附著，從而加快病害的傳播和發(fā)展。露地栽培露水蒸發(fā)快，適宜孢子附著和萌發(fā)的溫、濕度不如大棚，因此發(fā)病較慢、較輕。而角斑病露地病情指數(shù)明顯高于設(shè)施大棚，這主要是設(shè)施大棚有避雨功能，而露地經(jīng)常有雨水沖刷，造成壟溝間經(jīng)常積水，也容易導(dǎo)致角斑病發(fā)生。在整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)，露地角斑病病情指數(shù)都明顯高于大棚，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)造成多株甜瓜死亡。由于露地栽培沒(méi)有任何東西阻隔，風(fēng)雨、蟲害造成的傷口較多，有利于病毒病的發(fā)生及傳播，所以露地栽培病毒病明顯比設(shè)施大棚嚴(yán)重，且差異顯著?？菸“l(fā)病早期設(shè)施栽培與露地栽培相差不大，而在甜瓜即將收獲時(shí)設(shè)施栽培發(fā)病較露地嚴(yán)重，但未達(dá)到顯著性差異。

從表2可以看出，2011年春夏季甜瓜病毒病露地栽培高于大棚栽培，與2010年秋冬季調(diào)查結(jié)果一致，主要是由于大棚有較好的隔離害蟲的作用。而枯萎病的發(fā)病情況露地栽培與設(shè)施栽培相差不大，這主要因?yàn)榭菸橥羵鞑『Γl(fā)病條件以連作等因素為主要因素，采用設(shè)施與否對(duì)防控枯萎病沒(méi)有直接影響。2011年春夏季栽培霜霉病露地發(fā)病高于大棚，且露地栽培發(fā)病時(shí)間早于設(shè)施栽培，這與2010年秋冬季調(diào)查結(jié)果有一定差異。這主要是由于進(jìn)入3月份，三亞市溫度升高，特別是大棚溫度明顯比露地要高，大大抑制了霜霉病孢子的萌發(fā)；而且2011年雨水較多，濕度較大，露地出現(xiàn)高溫后，降雨不僅降低了溫度，而且增加了濕度，使得露地栽培霜霉病發(fā)生危害明顯比大棚嚴(yán)重。春夏季種植甜瓜白粉病、角斑病發(fā)病情況露地與設(shè)施差異不大，這可能是由于連作關(guān)系，大量白粉病孢子、角斑病病菌殘?bào)w殘留在土壤和田間地頭，成為其再次侵染的來(lái)源，因此發(fā)病情況差異不大。

2.2 蟲害發(fā)生情況

從秋冬季栽培情況看，害蟲發(fā)生量較少，直到2011年1月10日才有煙粉虱出現(xiàn)，而且數(shù)量較少，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，露地?zé)煼凼l(fā)生危害程度輕，而設(shè)施大棚未發(fā)生煙粉虱危害（表1）。

從表3可以看出，2011年春夏季種植的甜瓜蟲害明顯比2010 年秋冬季嚴(yán)重，所調(diào)查的蟲害中，斑潛蠅、薊馬、瓜絹螟、煙粉虱、瓜實(shí)蠅在整個(gè)甜瓜生長(zhǎng)季大棚栽培發(fā)生數(shù)量均低于露地栽培或未發(fā)生，這說(shuō)明設(shè)施栽培具有較好的防蟲效果。但對(duì)于螨類等較小害蟲的隔離作用則沒(méi)有差異。

3 討 論

從調(diào)查結(jié)果看，海南普遍種植2季甜瓜，大致分為秋冬季與春夏季種植，試驗(yàn)對(duì)2季種植模式都進(jìn)行了病蟲害觀測(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)于主要依靠分生孢子、菌膿作為再次侵染來(lái)源的病害，如白粉病、霜霉病、角斑病等，有無(wú)設(shè)施大棚對(duì)其有一定的影響，但不是病害發(fā)生嚴(yán)重與否的關(guān)鍵性因素，發(fā)病嚴(yán)重度與其沒(méi)有直接的關(guān)系。

對(duì)于土傳病害如枯萎病等，設(shè)施與露地栽培的選擇對(duì)病害發(fā)生嚴(yán)重度沒(méi)有很大關(guān)系。而對(duì)于由昆蟲作為傳播的病害如病毒病，設(shè)施大棚則起到了關(guān)鍵性的作用。由于設(shè)施大棚能夠有效隔離與外界的接觸，因此如煙粉虱、蚜蟲等蟲媒害蟲被有效隔離，大棚栽培的病毒病發(fā)生危害量也明顯少于露地栽培。

對(duì)于煙粉虱、瓜絹螟、薊馬等甜瓜害蟲，設(shè)施大棚起到了很好的隔離作用，使其發(fā)生時(shí)間和發(fā)生數(shù)量都明顯比露地要晚、要輕。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)個(gè)體越大的害蟲，隔離效果越好。應(yīng)特別指出的是大棚覆蓋對(duì)瓜實(shí)蠅的隔離在春夏季確保甜瓜豐收方面起到了很好的保障作用。由于瓜實(shí)蠅成蟲具有長(zhǎng)距離飛翔及較長(zhǎng)壽命等特點(diǎn)，造成了防治上的難度[11]，調(diào)查結(jié)果表明，在2011年4月25日觀測(cè)到露地栽培甜瓜被叮咬危害，此時(shí)正是甜瓜膨大后期，投入基本上已經(jīng)進(jìn)入后期，因此瓜實(shí)蠅危害是影響甜瓜豐收的主要蟲害之一。而在設(shè)施大棚調(diào)查點(diǎn)內(nèi)均未見有瓜實(shí)蠅危害，設(shè)施大棚具有很好的隔離瓜實(shí)蠅成蟲的效果，對(duì)確保甜瓜豐收起到了很好的作用。

4 結(jié) 論

從海南露地與設(shè)施栽培甜瓜2季病蟲害發(fā)生危害情況初步調(diào)查結(jié)果看，海南省設(shè)施大棚主要以簡(jiǎn)易結(jié)構(gòu)為主，作用是避雨防蟲，這是其與北方溫室相區(qū)別的最大特點(diǎn)。而通過(guò)此次試驗(yàn)，能夠進(jìn)一步證明海南省設(shè)施大棚在植保上的作用主要是推遲了蟲害的發(fā)生時(shí)間，降低了害蟲的發(fā)生密度，而對(duì)于病害，露地與大棚之間差異性不是十分明顯，具體到大棚與露地病蟲害發(fā)生危害規(guī)律的差異性及與微環(huán)境的相關(guān)性還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]陳錦平，丁林，鄭冠標(biāo)，等. 深圳設(shè)施栽培和露地蔬菜病害調(diào)查研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，19（4）： 36-40.

[2]王敏，梁振深，馮學(xué)杰. 海南省厚皮甜瓜設(shè)施栽培現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J]. 中國(guó)瓜菜，2009，22（3）： 64-65.

[3]李勁松，曹兵，楊小鋒，等. 海南西瓜甜瓜設(shè)施栽培棚型分析[J]. 中國(guó)瓜菜，2007，（3）： 30-32.

[4]林文彩，章金明，貝亞維，等. 設(shè)施與露地茄子微小害蟲的消長(zhǎng)比較及其影響因子分析[C]. 中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集， 2007： 890-891.

[5]蔡健和，朱桂寧，秦碧霞，等. 廣西設(shè)施栽培蔬菜病蟲害發(fā)生情況調(diào)查研究[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，36（2）： 148-150.

[6]許如意，任紅，安可屾，等. 露地栽培和設(shè)施栽培甜瓜品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J]. 溫室園藝，2009（12）： 38-39.

[7] 許如意，袁遷慶，吳乾興，等. 不同目數(shù)防蟲網(wǎng)覆蓋對(duì)豇豆生長(zhǎng)的影響[J]. 中國(guó)瓜菜，2011，24（5）： 40-42.

[8]許如意，李勁松，曹兵，等. 春季豇豆防蟲網(wǎng)覆蓋栽培小氣候研究初報(bào)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（10）： 23-26.

[9]馬志虎，王浩挺，韋武等，等. 我國(guó)瓜菜遮陽(yáng)網(wǎng)覆蓋栽培研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)瓜菜，2012，25（1）： 39-43.

[10]方中達(dá). 植病研究方法[M]. 第3版. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[11]孔祥義，肖春雷，陳昌審，等. 三亞春夏季甜瓜實(shí)蠅為害初步調(diào)查[J]. 長(zhǎng)江蔬菜， 2010（20）： 54-55.

收稿日期： 2011-11-21； 修回日期： 2011-12-14

基金項(xiàng)目： 國(guó)家現(xiàn)代西甜瓜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系科研專項(xiàng)（CARS-26-37）； 國(guó)家科技支撐計(jì)劃（2009BADA2B05）； 海南省重點(diǎn)科技計(jì)劃項(xiàng)目

（ZDXM20110031）

作者簡(jiǎn)介： 孔祥義，男，碩士，主要從事南繁地區(qū)植物病蟲害防控技術(shù)研究。電話： 0898-88348029； 電子信箱： kongxiangyi20@163.com

通訊作者： 李勁松，研究員，主要從事西、甜瓜栽培及選育研究。電話： 0898-88348029； 電子信箱： fyseed@163.com