朱大鳴：莫言諾獎不夠買大房子說明了什么

莫言獲獎，緩解了中國人對諾貝爾獎的焦慮。如今莫言獲獎后的第一件事就是想買房，則印證了中國人對住房的焦慮。其實，一旦人們獲得了巨額財富時，很多人的反應就是買房。這說明房產(chǎn)對于百姓來說，是最為看重的一種財富形式。而眼下，房子是中國人一生最糾結的事情：沒房子就基本不上找不到對象，沒房子基本上沒有穩(wěn)定的生活。很多大學生甚至碩士博士寧愿考公務員，其實很多情況下不是為了那名義的工資，而是由于各種各樣的福利房，可以避免富人抬高房價帶給他們的壓力。然而，從現(xiàn)在中央強調(diào)嚴格控制房地產(chǎn)市場等手段來看，我們的問題還很多，估計治理樓市問題還需要幾年時間。

張志偉：三一集團起訴奧巴馬是勇敢“亮劍”

三一集團起訴奧巴馬，正是體現(xiàn)了“亮劍”精神。據(jù)悉，三一集團在美Ralls項目之前，已經(jīng)獲得美國所有合法手續(xù)。為什么這樣一個合格的項目，到了中國公司手里就慘遭被禁，成了涉嫌危害國家安全了呢？對于忍無可忍的不公，對于無端的指責，三一集團“亮劍”了，大膽而勇敢地起訴了美國總統(tǒng)。對此，筆者認為是應該贏得熱烈掌聲的。通過“亮劍”，才會讓違反國際關系法的“一些人”，快速而深刻地認識到中國企業(yè)爭取和維護自己利益的決心，也從另一個角度援助了正處在憤憤不平、奮力力爭的中興、華為們。如此，才會更容易形成一股抗爭的力量，從而快速改變美國對中國企業(yè)的看法。

鈕文新：必須制止人民幣繼續(xù)升值

人民幣匯率升值正在加速，10月15日沖破6.26，形成2005年匯改以來的歷史性高點。中國不是要穩(wěn)定經(jīng)濟嗎？那為什么這時候還要允許人民幣升值？ 美國人一叫喊，逼迫人民幣升值，中國央行就高喊緊縮貨幣，把抑制通脹放在更重要的位置。在開放的條件下，緊縮貨幣和貨幣升值實際是一回事。我們必須看到，當世界主要經(jīng)濟體過度投放貨幣的時候，中國沒有及時跟進的直接后果就是貨幣緊縮，人民幣必然升值。此時，如果遇到國際大宗商品價格相對穩(wěn)定或下跌，中國必然通縮。我認為，央行貨幣控制目標不僅要針對貨幣市場利率的穩(wěn)定，同時也該兼顧人民幣匯率的穩(wěn)定。這是全球經(jīng)濟特殊時期對中國央行提出的特殊要求。

曹中銘：藍籌先試T+0是個餿主意

據(jù)媒體報道，包括滬深300ETF在內(nèi)的ETF基金場內(nèi)交易正在醞釀采用T+0機制。但如果藍籌股實行T+0，而其它個股仍然實行T+1，這明顯造就市場新的不公平。我認為，對于股市實行T+0特別是藍籌股先恢復T+0交易的建議，是個餿主意。A股市場自誕生以來，不僅是一個“圈錢市”，也是一個充滿投機氛圍的“投機市”。如果實施T+0，雖然市場活躍了，成交量也上去了，但必然會進一步助長市場的投機行為，并放大股市的投資風險。此外，在T+0制度下，大機構與大資金完全可以通過資金優(yōu)勢與籌碼優(yōu)勢，將個股的漲跌玩弄于股掌之中，中小投資者只有任人宰割的命運。

仇勇：華為需要“高調(diào)”些

華為的崛起，終結了長期以來思科的好日子，所有的麻煩，無非是失意者對勝利者所發(fā)出的無力詛咒罷了。華為需要在某種程度上變得高調(diào)些。一個老建議是，公開上市。最新消息表明，華為的確在認真考慮這一計劃，并已接觸投資銀行，尋求建議。上市，是用西方世界“聽得懂”、“聽得進去”的語言進行溝通和對話的基礎，這不僅能大大增加公司的透明度，也能提升華為在全球的品牌形象。另外，如果有可能觸發(fā)美國在美投資審查委員會的審查，一定不要試圖躲避，不妨主動申報備案，一旦審查通過，相當于把該筆投資帶入安全港。華為完全可以通過在美設立研發(fā)機構、加大基礎采購、增加雇員等，游說選區(qū)國會議員改變立場，找到盟友。

侯金亮：謹防收入差距過大吞噬中國經(jīng)濟的未來

近年來，收入差距拉大已成全民共識，部分行業(yè)高管的工資增速像“坐電梯”，而普通職工的工資增速像“騎蝸?！?。雖然提高普通民眾的收入，控制高收入群體的收入是改善分配格局的重要方式，但重點應該放在提高普通民眾的收入這邊，讓他們分享更多的發(fā)展改革成果。因為在傳統(tǒng)增長方式日趨乏力的現(xiàn)實下，啟動內(nèi)需并非易事，社會保障體系還不健全，高物價和高房價壓縮了普通民眾的消費能力，對消費形成“擠出效應”，而貧富懸殊、收入差距太大是根本性原因。收入差距過大，最終會削減經(jīng)濟發(fā)展的潛力。從此意義上講，縮小收入差距，加快收入分配改革是釋放內(nèi)需的必要環(huán)節(jié)，是一個現(xiàn)實而又緊迫的問題，已經(jīng)不能再拖了。

姜汝祥：工商體系還有存在的必要嗎？

工商部門有沒有必要存在？事實上，現(xiàn)在的安全、衛(wèi)生、文化等專業(yè)部門基本上代替了工商的專業(yè)功能。我想，這些年為什么工商與企業(yè)的關系那么差，原因就在于，企業(yè)想往前走，而工商想把它們往回拉！為什么往回拉，原因不在工商人員，而在于沒有工商改革。為什么沒有工商改革，原因非常簡單，那就是我們不愿意放棄行政管制為主體的“準入體系”，轉而代之以舉報為主體的監(jiān)督處罰體系。 一旦“準入制”變成“舉報制”，現(xiàn)在的工商體系要么精減，要么就可以不必要存在。當然這有個過程，也需要過渡，但我們應當清楚這是改革的方向，現(xiàn)有的工商體制是錯誤的，是N多矛盾產(chǎn)生的根源。

陳寧遠 ：老有所養(yǎng)不成為空話的兩個前提

在養(yǎng)老的問題上，面臨著兩個必須確定的必要條件。一是資金安排，誰來支付養(yǎng)老的成本？養(yǎng)老消費者本身嗎？中國目前繳納社保的人，能否通過退休之后的領取養(yǎng)老金，滿足這樣的基本消費？而不通過市場解決這個需求，依靠政府保障低端和部分供給中端，政府又從哪里籌集這部分資金？二是那些沒有戶籍的移民如何養(yǎng)老呢？比如在北京市政府養(yǎng)老原則和目標里，就沒有體現(xiàn)非北京戶口，卻在北京打拼一生的人，老了之后怎么辦？這些人應該由政府保障，還是市場供給？是高、中、低的哪一端？這兩個必要條件政府沒有應對措施，沒有相應制度，老有所養(yǎng)的目標，無論是通過市場、政府還是家庭來解決，都只能是一句空話。