曲洋

[摘要]隨著全球經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，貿(mào)易與環(huán)境的沖突日益受到廣泛的關(guān)注。然而，這對(duì)表面看似不可調(diào)和、此消彼長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是具有一致的目標(biāo)，可以相互促進(jìn)、共同發(fā)展的。本文概述了貿(mào)易與環(huán)境之間“殊途同歸”的關(guān)系，并引述近三十年中國(guó)貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)的相關(guān)實(shí)證分析，來(lái)印證其在中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的適用性。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易自由化 環(huán)境保護(hù) 相互促進(jìn)

20世紀(jì)30年代，Dennis和H.Robertson首次提出對(duì)外貿(mào)易是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”的命題，隨后很長(zhǎng)時(shí)期，自由貿(mào)易被認(rèn)為是有益于一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，而被在全球范圍內(nèi)大力推展，然而，隨著全球20世紀(jì)70年代以來(lái)，貿(mào)易和投資的在全球范圍的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的以過(guò)度開(kāi)發(fā)和消耗資源、以高環(huán)境污染換取高產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式越來(lái)越遭到全球范圍的質(zhì)疑與抨擊，20世紀(jì)90年代以來(lái)，各類全球性組織（如聯(lián)合國(guó)、WTO、OECD等）對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注程度超過(guò)了對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的關(guān)注，環(huán)境保護(hù)者紛紛指責(zé)貿(mào)易自由化是造成環(huán)境惡化的元兇之一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也相繼論證出貿(mào)易自由化危害環(huán)境的作用機(jī)制。貿(mào)易自由化背景下的貿(mào)易與環(huán)境果如其然的不可調(diào)和么？

一、貿(mào)易自由化促進(jìn)環(huán)境保護(hù)的開(kāi)展

Grossman和Krueger（1991）對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)的環(huán)境效應(yīng)分析和研究，從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三方面分析了貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響。按照比較優(yōu)勢(shì)理論，貿(mào)易使各國(guó)利用其比較優(yōu)勢(shì)的資源從事產(chǎn)品和勞務(wù)的專業(yè)化生產(chǎn)，每個(gè)國(guó)家通過(guò)自由化貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)，可以環(huán)境的庫(kù)茲涅茨曲線為佐證；貿(mào)易自由化還可以改善發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，使得綠色、環(huán)保的產(chǎn)品的生產(chǎn)增加，從而改善一國(guó)原有的、不利于環(huán)境保護(hù)的產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)期的資本積累有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整①；最后，隨著人均收入的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，各國(guó)可以引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)、吸引國(guó)外環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)入投資，推動(dòng)清潔技術(shù)的傳播，從而改善環(huán)境，鄭偉騰、趙滌非對(duì)的研究反映，貿(mào)易開(kāi)放每提高一個(gè)百分點(diǎn)，污染密集型行業(yè)的單位產(chǎn)值的污染排放就會(huì)減少13個(gè)百分點(diǎn)。吳竑通過(guò)數(shù)學(xué)建模，用博弈論分析出：在長(zhǎng)期，企業(yè)為了在市場(chǎng)上求生存，爭(zhēng)份額，得利潤(rùn)，保護(hù)環(huán)境將是企業(yè)的整體最優(yōu)選擇，在貿(mào)易自由化下，企業(yè)獲得了利潤(rùn)也存進(jìn)環(huán)境質(zhì)量不斷提高，貿(mào)易自由化給了微觀個(gè)體一定的激勵(lì)來(lái)保護(hù)環(huán)境。從中國(guó)貿(mào)易開(kāi)放的實(shí)證上看，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)減污技術(shù)的影響都有利于環(huán)境的改善，但結(jié)構(gòu)效應(yīng)和基數(shù)效應(yīng)并不顯著。何正霞、許士春對(duì)1990年～2007年我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放對(duì)環(huán)境影響的實(shí)證分析表明：外商直接投資的流入能夠在一定程度上改善環(huán)境，而出口在一定程度上惡化了環(huán)境，但是外商直接投資與出口的共同作用有利于環(huán)境質(zhì)量的改善。

二、環(huán)境保護(hù)對(duì)于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的目的有著促進(jìn)作用

首先，要明確的是，貿(mào)易自由化只是一種手段，而不是最終目的。其次，環(huán)境保護(hù)并不必然導(dǎo)致貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的下降，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制并不是一種貿(mào)易壁壘，建立在環(huán)境成本未加成到總成本上而形成的比較優(yōu)勢(shì)，并不能反映生產(chǎn)的總成本，因而基于這種比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的貿(mào)易，相當(dāng)于產(chǎn)品出口國(guó)在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行隱蔽的補(bǔ)貼，這看似是自由的貿(mào)易實(shí)際上違反了貿(mào)易自由化的原則（消除非貿(mào)易壁壘），而只有把商品的環(huán)境成本加在了單個(gè)商品上，使得商品的價(jià)格更能夠反映出生產(chǎn)商品的成本，這樣形成的有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品才是真正基于比較優(yōu)勢(shì)理論的貿(mào)易品，才能在貿(mào)易自由化的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。所以，環(huán)境保護(hù)是在宏觀層面糾正原本的貿(mào)易非自由化行為。

在微觀層面上，從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的角度來(lái)看，環(huán)境保護(hù)通過(guò)刺激綠色技術(shù)來(lái)提高出口企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)改進(jìn)工藝、高效利用能源、減少環(huán)境成本來(lái)降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本；通過(guò)差異化的生產(chǎn)來(lái)細(xì)分市場(chǎng)、提高市場(chǎng)份額、樹(shù)立良好的企業(yè)形象；通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓來(lái)獲取收益等。從傅京燕對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)環(huán)境規(guī)制與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析來(lái)看，環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)的不同行業(yè)的影響是不同的。對(duì)化工產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備和機(jī)械電氣設(shè)備中的消費(fèi)品帶來(lái)的是機(jī)遇，對(duì)化工產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備和機(jī)械電氣設(shè)備的中間產(chǎn)品或工業(yè)用品帶來(lái)的影響不大，而對(duì)紙制品、漁業(yè)產(chǎn)品、紡織服裝、皮革制品和橡膠及塑料制品帶來(lái)的挑戰(zhàn)較大。這從一個(gè)側(cè)面也反映出貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)環(huán)境保護(hù)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

面對(duì)日益嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，貿(mào)易自由化（本質(zhì)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題）確乎顯得不那么重要，但是通過(guò)本文的論述，我們可以看出，貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)從理論到現(xiàn)實(shí)，都是目標(biāo)一致、可以調(diào)和的，但是在成功的協(xié)調(diào)環(huán)境和貿(mào)易這一問(wèn)題上，我們的確還一直在路上。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭偉騰，趙滌非.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)及其路徑實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2009年第6期

[2]吳竑. 貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)博弈分析[J] .黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)， 2009年第3期

[3]何正霞，許士春.我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放對(duì)環(huán)境影響的實(shí)證研究，1990-2007年[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題 2009年第10期

[4]關(guān)銳.環(huán)境保護(hù)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響探析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009 年增刊

[5]傅京燕.環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006