辜韋維　黃倫川

[摘 要]新聞圖片是一種對新聞事實(shí)的視覺報(bào)告，他主要通過視覺感觀來傳達(dá)信息的新聞報(bào)道載體，是新聞的一個(gè)重要組成部分。通常情況下，新聞圖片能給人帶來一種真實(shí)性與實(shí)感性，但由于技術(shù)手段的飛速發(fā)展，部分新聞人為了新聞噱頭，將新聞圖片最基本的特性抹殺，使用技術(shù)手段制造假新聞圖片，本文就假新聞圖片與新聞人的道德操守之間的關(guān)系做了淺析。

[關(guān)鍵詞]假圖片 新聞圖片 道德操守

從數(shù)碼相機(jī)誕生后，數(shù)碼攝影攝像設(shè)備廣泛進(jìn)入到人們的生活與工作之中，手機(jī)相機(jī)功能，將自時(shí)代新聞傳播推向了巔峰。同時(shí)隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)的飛速發(fā)展，人們可以通過數(shù)字化工具對新聞圖片進(jìn)行加工和處理，數(shù)碼相機(jī)、電腦技術(shù)、數(shù)字化的圖像處理技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)等，共同組成了高科技的數(shù)字化新聞攝影體系，大大提高了人們處理、存儲(chǔ)、交流圖像信息以及豐富和表現(xiàn)圖像信息的能力，信息化的發(fā)展為信息傳播帶來了前所未有的機(jī)遇，同時(shí)也存在了不可忽視的挑戰(zhàn)，筆者從傳統(tǒng)的新聞圖片入手，淺析其中存在的問題及如何提高從業(yè)者的道德操守，盡可能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

一、圖片造假的起源

早在1814年，法國人約瑟夫·尼舍?！つ岚Ｆ账古臄z了第一張照片，不久便出現(xiàn)了對原始照片的修改和加工，使得“眼見為實(shí)”不再成為真理。歷史上第一幅造假照片是在1860年。

假新聞圖片出現(xiàn)的原因很多，只有了解了假新聞圖片出現(xiàn)的原因，才能從源頭上規(guī)避問題。筆者看來，導(dǎo)致假新聞圖片出現(xiàn)的原因如下：

1.攝影記者受政治環(huán)境的影響。

說到政治影響新聞圖片的真實(shí)，我們不得不提到1930年，一位失寵的人民委員從斯大林的合影中被抹掉了。這就是政治的因素導(dǎo)致照片失真的例子，當(dāng)然此類例子還比較多，比如，1942年，墨索里尼為了突出個(gè)人的“英雄形象”，將馬夫從照片上抹去。

2.攝影記者過分追求圖片的完美型。

我們把這種稱為“主觀為之”，作為圖片編輯來說，為了讓圖片更加完美，或讓圖片傳達(dá)某種意義，會(huì)采用修改和加工的手段處理圖片，比如采取擺拍的方式，預(yù)先設(shè)計(jì)好圖中人物的位置，連人物的微笑，都是安排了的，這樣會(huì)導(dǎo)致圖片內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。有的新聞事件已經(jīng)過去，但是攝影記者為了需要再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的場景，會(huì)讓人在鏡頭中刻意作秀。

3.攝影記者為了功力的目的。

很多攝影記者為了參加某種比賽，會(huì)在新聞圖片中采取造假的方式，眾所周知的《非典上的婚禮》獲得了2003年第47屆“荷賽”日常生活類（單幅）三等獎(jiǎng)。但照片中的男當(dāng)事人獲此消息后，以照片侵權(quán)為由向邱焰索要賠償，最終將邱焰告上法庭。由此，引發(fā)人們思考的是關(guān)于這張照片是否是“擺拍”造假的討論。

4.媒體監(jiān)控機(jī)制的力度不夠到位。

按照常理，媒體的對于假新聞圖片的鑒別能力應(yīng)該高于普通受眾，但是部分媒體卻依舊干著“移花接木”的活。例如加拿大《卡爾加里先驅(qū)報(bào)》誤把錢塘江潮當(dāng)作海嘯照片刊登在頭版。2004年12月30日，加拿大西南部城市卡爾加里市頗有影響力的《卡爾加里先驅(qū)報(bào)》在其頭版刊發(fā)了一張觸目驚心的“獨(dú)家海嘯照片”，照片中數(shù)米高的浪潮正向人們席卷而來。該照片引起巨大轟動(dòng).但令人驚訝的是，事后證明該照片并非是在12·26“世紀(jì)海嘯”中拍攝，而是中國杭州拍攝到的“錢塘江潮”！這是假事實(shí)配真圖的另一案例。

而作為媒體來說，如何做好新聞圖片的監(jiān)控工作，是設(shè)立專門的部門來監(jiān)控圖片來源？還是不是自己只使用自己采集的圖片？是需要眾多媒體人值得深思的。

5.受眾的鑒別能力有限。

作為普通的受眾，對于大眾媒體的宣傳是深信不疑的，通常也不會(huì)去質(zhì)疑某報(bào)新聞圖片的真實(shí)性，但是一旦被人揭露出新聞圖片為虛假圖片，受眾往往會(huì)從內(nèi)心懷疑大眾媒體的宣傳效力。比如2004年美聯(lián)社夸大西安的暴雨，本來只達(dá)到膝蓋位置的水位，被某些人卻將水位“提高”。如果受眾不仔細(xì)看很難辨別出該照片是經(jīng)過PS之后的照片。

二、巧用圖片處理工具，遵守職業(yè)道德規(guī)范

圖片處理工具的出現(xiàn)，從圖片處理來說，是一件好事，但是不可否認(rèn)的是同時(shí)出現(xiàn)的上述的弊端，比如新聞圖片中若僅僅是用于圖片的微調(diào)，以不改變圖片的客觀再現(xiàn)的屬性為前提，是屬于業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)可接受的范圍，按照新聞界的標(biāo)準(zhǔn)，在沒有特別說明的情況下，對照片進(jìn)行大幅度PS合成屬于造假范疇，否則所帶來的是社會(huì)不良反響，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流行的一個(gè)詞“漂浮照”就充分說明了其不良的社會(huì)影響：四川涼山自治州會(huì)理縣政府網(wǎng)站發(fā)布的一則新聞中被爆出使用了合成痕跡明顯的官員照片后，在相片中，縣領(lǐng)導(dǎo)“飄浮”在一條公路的上空，圖片說明稱這幾位領(lǐng)導(dǎo)在“檢查新建成的通鄉(xiāng)公路”；山西壽陽縣也陷入“PS門”，有心人發(fā)現(xiàn)，該縣政府網(wǎng)站發(fā)布的一則圖片新聞中，一名縣領(lǐng)導(dǎo)被PS到圖片中，也呈現(xiàn)“懸浮”狀態(tài)。

華南虎事件在2007年～2008年長達(dá)兩年的時(shí)間里，也成為人們茶余飯后的談資，其本質(zhì)的問題就是圖片造假行為，村民周正龍拍攝到了一張野生華南虎的照片，最后這張照片被認(rèn)定有假。

眾所周知，新聞攝影對于攝影記者的要求頗高，一方面是從照相的技能上說，另一方面還有新聞的敏銳度，能在一瞬間捕捉到完美的鏡頭，是非常困難的，因此新聞?dòng)浾唠y免會(huì)收到完美的畫面的誘惑、或受到來自業(yè)內(nèi)的壓力，而使用一些制假的方式，圖像處理越來越便利，圖片制假也更加容易，由此可見，新聞圖片制假，不是技術(shù)自身的問題，而是一個(gè)從業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德問題。因此如何做到攝影記者的道德規(guī)范，重塑攝影記者的良好形象，是值得思考的。筆者看來，作為攝影記者或圖片編輯要做到如下三點(diǎn)：

一是守住新聞人的道德底線，保證圖片新聞的真實(shí)性。二是用制度規(guī)范攝影記者的從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。三是建立有效的監(jiān)管力度，加大制假的懲罰力度。

真實(shí)，是新聞的生命，同時(shí)也是維護(hù)媒體公信力的根本所在。如果在新聞攝影中濫用圖像處理技術(shù)，就有可能毀掉人們心中對新聞攝影的信任，我們說失去了真實(shí)性的新聞攝影也就失去了其立足之地。因此新聞攝影記者一定要抵御誘惑，能否守得住新聞圖片真實(shí)性這一底線，考驗(yàn)著新聞攝影者的職業(yè)道德和職業(yè)操守。