李文杰

關(guān)于劉易斯拐點，無疑是各界最關(guān)注的問題，要說輿論中最熱門的詞，它應(yīng)該是其中一個，關(guān)于此的研究、分析可謂汗牛充棟?？墒窃谖铱磥?，多數(shù)的分析不免過于高屋建瓴，過于自上而下了，數(shù)據(jù)的、理論的等等，但對于我們卻沒什么實際用處，這些作者的定位，不是為了學(xué)術(shù)成果，就是為了提供給廟堂之高，現(xiàn)實意義差了很多。

一談到劉易斯拐點，多數(shù)的邏輯就是如何快要來臨或已經(jīng)來臨，農(nóng)村低端勞動力的逐漸短缺，從而促使人工成本如何上升，對于經(jīng)濟造成如何的負面影響，從而引出各種政策建議，甚至不斷有放開計劃生育的政策建議，讓人忍俊不禁。

其實價格低廉的勞動力，只不過是一個即將被用盡的生產(chǎn)要素而已。人力成本的低廉促使低端制造成為中國的一項競爭優(yōu)勢，使得中國成為世界制造工廠。資金成本的低廉，使得投資成為經(jīng)濟發(fā)展的主要方式。一種資源稟賦會自然的造就一種優(yōu)勢，會自然的促使形成一種模式，這都是經(jīng)濟學(xué)應(yīng)有之義。而只要是資源，就會被耗盡，否則不可能成為有價資源，就如空氣一樣，供給無限，就不會有價格，當(dāng)然，未來新鮮空氣可能除外。而今，低成本勞動力面臨萎縮，從而不斷推高工資，這時需要想到的或許應(yīng)該是發(fā)掘新的資源，或者挖掘現(xiàn)有資源的潛在優(yōu)勢，進而形成新的發(fā)展邏輯，而不是放開生育，再造人口紅利，那樣不僅是違背了發(fā)展規(guī)律，而且會對未來資源分配與利用造成極大的破壞。歷史告訴我們，抱著過去的優(yōu)勢不放，就是衰亡的開始。

既然人力成本上升，為何不提高技術(shù)優(yōu)勢呢？科技時代了，還要緬懷人海時代么？放開計劃生育，還真想得出來，讓農(nóng)民工繼續(xù)制造低端勞動力，然后還不給戶口、不讓上學(xué)，道德高點都沒有站上，過于狗血了些，奇怪，難解。

況且，所謂的劉易斯拐點，其實更具一種結(jié)構(gòu)性的意義。在低端勞動力不斷縮減，造成成本迅速上升的同時，其實結(jié)構(gòu)性的另一端，中端勞動力的供給是在迅速的提升的，其成本上升緩慢，這從應(yīng)屆畢業(yè)生難找工作、工資低的現(xiàn)實可以得到驗證。所以，在面臨低端勞動力向下的拐點時，何不轉(zhuǎn)換思維，尋求發(fā)揮中端勞動力的成本及效率優(yōu)勢呢。

低端勞動力對應(yīng)的是低端制造業(yè)、建筑業(yè)、手工業(yè)等，這其中要么是以出口為主，以勞動力成本優(yōu)勢打開國際市場，賺取外匯的，要么是科技含量不高，比如建筑。而中端勞動力的較低成本和較為豐富的供給，對應(yīng)的可能就是升級后的制造業(yè)、金融業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等等，恰好是十二五等國家戰(zhàn)略規(guī)劃所支持或指向的方向，從這個角度看，戰(zhàn)略是有效的利用現(xiàn)有的中端人力資本，而人力資本的豐富也是產(chǎn)業(yè)升級、服務(wù)業(yè)發(fā)展的應(yīng)有之義。

低端勞動力是中國成為世界制造工廠的原因，那么中端勞動力是否會成為促使中國向服務(wù)業(yè)大國轉(zhuǎn)換的驅(qū)動因素呢，這恐怕不止是憑空想象而已吧。最后，如果允許開個玩笑，那些建言放開計劃生育的列位，倒是有與國家大政方針作對的跡象。