當前全球經(jīng)濟危機的根源在于美式新自由資本主義，也就是當代的“自由放任”。只有在英美自由資本主義的規(guī)則下，一個市場經(jīng)濟的國家才會出現(xiàn)這種危機。世界所經(jīng)歷的沖擊是無數(shù)政治、社會、經(jīng)濟問題共同作用所產(chǎn)生的結(jié)果，技術(shù)原因也不容忽視，因為沒有互聯(lián)網(wǎng)或許也就沒有了危機。也只有在特定的價值觀、機制體系和政策的組合下，這些因素才會以某種方式共同作用，對危機產(chǎn)生的問題和過程繼續(xù)推波助瀾。這些恰恰就是美式新自由主義的典型特點。

缺乏機制干預(yù)的交易

新自由主義對個人主義的能力、目的和作用給予了絕對的高估，對貪婪給予了毫無必要的過度支持——這個惡習被拔高為推動經(jīng)濟的品德。它忽視了經(jīng)濟的社會性，沒有將人看成是經(jīng)濟活動的中心。新自由主義者只關(guān)心價值，認為世上所有都能轉(zhuǎn)化為價值。根據(jù)他們的理論，任何東西都可能也應(yīng)該進行交易，從而產(chǎn)生利潤，包括心理預(yù)期，自然也有非理性預(yù)期。

從機制體系來講，新自由主義將政府及其監(jiān)管能力列為頭號全民公敵。通過巧用媒體塑造輿論（必須承認，這點非常高明），通過利用一些對民意有導(dǎo)向作用的社會科學家（這點很不幸），特別是經(jīng)濟學家，它將小政府（弱政府）理念灌輸給大眾，降低了政府對自主市場規(guī)律的干預(yù)。但是，成就經(jīng)濟成功的唯一條件是將市場看不見的手和政府看得見的頭腦有機結(jié)合，這點對新興市場（不僅限于新興市場）尤其重要。機制干預(yù)是當代資本主義的必然結(jié)果，然而，由于價值取向不同，特別是由于其對特別利益集團的服務(wù)目的，這個原則并沒有被新自由主義者接受。

為大眾利益還是犧牲大眾服務(wù)小眾

新自由主義政策將手段與目的混為一談。經(jīng)濟政策的目的是可持續(xù)長期發(fā)展，可持續(xù)不僅僅指經(jīng)濟，也包括社會進步、生態(tài)發(fā)展。低通脹、正利率、平衡預(yù)算、快速私有化、固定或浮動匯率、稅（當然要低）——這些都是政策的杠桿和工具。經(jīng)濟戰(zhàn)略和政策不可能唯指數(shù)論，指數(shù)僅僅體現(xiàn)了經(jīng)濟現(xiàn)象和過程。為了少數(shù)精英集團的財政穩(wěn)固不惜以社會多數(shù)為代價，新自由主義者在政治上運用了諸如自由民主、私有制、創(chuàng)業(yè)精神、競爭和經(jīng)濟自由等富有表現(xiàn)力的自由主義理念（當然，這些倒也應(yīng)該遵循）。但是，運用這些手段是為了大眾利益，還是犧牲大眾服務(wù)小眾，是有著根本區(qū)別的。

更重要的是，當前世界經(jīng)濟動蕩預(yù)示的不僅僅是金融和經(jīng)濟危機。它起步于嚴重的金融危機，并快速向?qū)嶓w經(jīng)濟延伸。在許多國家，實體經(jīng)濟正在減緩甚至崩潰。目前，危機又在向社會生活蔓延，并逐漸開始產(chǎn)生政治效應(yīng)。這一切似乎還沒有完結(jié)，文化的危機——價值觀、原則、意識形態(tài)——已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

新自由資本主義的體系危機

然而，這并不是整個資本主義的危機，畢竟它有自我適應(yīng)的能力——這已被歷史多次證明、也將在可預(yù)見未來繼續(xù)被佐證。但是，當前的危機的確是新自由資本主義模式的徹底崩潰。在危機徹底暴露之前，通過操縱輿論、玩弄政治，該模式運行倒還不錯，有時還有上佳表現(xiàn)。這點在任何新自由主義傾向主導(dǎo)的國家都顯而易見，從里根時代的美國、撒切爾時代的英國，到上世紀90年代推行“華盛頓共識”的拉美，再到葉利欽時代的俄羅斯，以及后來轉(zhuǎn)型接受“休克”療法的波蘭。

當前，經(jīng)過自我包裝、無關(guān)痛癢的調(diào)整，新自由主義又在試圖引領(lǐng)全球政治經(jīng)濟，我們亟須防止其再度禍患世界經(jīng)濟發(fā)展軌跡。理性出路只有一條，既然我們已經(jīng)在后GDP時代，我們就需要后GDP經(jīng)濟。發(fā)展經(jīng)濟學的新范式必須走跨學科、非正統(tǒng)之路。

（翻譯：張璐晶）

新自由主義

一種經(jīng)濟自由主義的復(fù)蘇形式。新自由主義強調(diào)自由市場的機制，主張減少對于商業(yè)行為和財產(chǎn)權(quán)的管制。支持通過國際組織和條約（如世界貿(mào)易組織和世界銀行）對他國施加多邊的政治壓力；支持私有化，反對由國家主導(dǎo)的直接干預(yù)和生產(chǎn)（如凱恩斯主義）；強烈反對最低工資等勞工政策、以及勞工集體談判的權(quán)利；反對社會主義、貿(mào)易保護主義、環(huán)境保護主義、以及公平貿(mào)易，認為這會妨礙民主的制度。在國外政策上，新自由主義支持利用經(jīng)濟、外交壓力或是軍事介入等政治手段來打通外國市場。打通市場意味著自由貿(mào)易和國際性的勞動分工。

精彩語錄

面臨嚴峻的挑戰(zhàn)，新自由主義派束手無策，因為大勢已去。美國要求其他國家遵守新自由主義規(guī)則，以適應(yīng)全球化經(jīng)濟和新興市場的經(jīng)濟新秩序，但是，它自己卻無法適應(yīng)不斷變幻的形勢。這種悲慘的結(jié)局如同恐龍的命運：不適應(yīng)，即滅亡。

中國吸取了自由主義的精華，實行了自由經(jīng)濟；保留了原有制度中最重要的社會因素。這就避免了自由經(jīng)濟對政權(quán)帶來的負面影響。西方國家常問中國成功的原因是什么。答案其實十分簡單。探索中國成功的原因需要打破新自由主義思想的桎梏。只有把市場活力及其不可預(yù)見性同政府政策行為結(jié)合起來，才能取得這樣的成果。

新自由主義和資本的結(jié)合幾乎毫無限制，并且比政府、國際組織及其他任何潛在的合作伙伴更能施加影響力。然而，就是這樣的聯(lián)合導(dǎo)致了競次（race to bottom）。打著“小政府”幌子減少稅收和削弱國家力量的做法就屬于競次范疇。國家力量削弱了，就經(jīng)受不起資本力量的考驗。稅收減少的影響會波及到社會轉(zhuǎn)移支付方面，波及到為窮人、被社會排斥人群構(gòu)建的安全網(wǎng)。限制管制并不能增進自由市場機構(gòu)的職能；相反，它只能減少自由市場機構(gòu)的職能。

“競次”現(xiàn)象終有一天會結(jié)束。但并不是每個人都盼望那一天的到來，尤其是那些在“競次”過程中獲益的人。在危機發(fā)生前，我們根本不能采取必要的理性措施，因為采取這樣措施的成本太高。由于對新自由主義抱著幻想，那些在混亂的全球化過程中受益的人甚至不能從容面對眼前的危機。這樣的結(jié)果就是使整個全球經(jīng)濟都變得不理智。

（摘自《真相，謬誤與謊言》，更多內(nèi)容請登錄：www.volatileworld.net）

寄語中國讀者

誠摯地祝愿我的中國讀者們有一個美好的未來

格澤高滋·W·科勒德克

波蘭前副總理，曾任國際貨幣基金組織、世界銀行、聯(lián)合國經(jīng)濟發(fā)展研究機構(gòu)及歐盟高級顧問，現(xiàn)任波蘭華沙科茲明斯基大學政治經(jīng)濟學教授、波蘭智庫主任。著有《真相，謬誤與謊言：多變世界中的政治與經(jīng)濟》。