中關(guān)村人兩會(huì)發(fā)聲:關(guān)心國(guó)是出謀獻(xiàn)策盡顯主人翁責(zé)任
今年的兩會(huì)期間,中關(guān)村的“知識(shí)英雄”,關(guān)心國(guó)是,出謀獻(xiàn)策,盡顯主人翁責(zé)任,引起各方面關(guān)注。全國(guó)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧教授,站在改革潮頭浪尖疾呼:“中國(guó)必須改革,不改革沒有出路。當(dāng)前,改革更需要頂層設(shè)計(jì),不能繼續(xù)摸著石頭過河。”“決策者需要有戰(zhàn)略眼光,不能拘泥于‘一城一池的得失,而是要將戰(zhàn)略布局做得更好。”全國(guó)政協(xié)委員、聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)楊元慶提出了“關(guān)于引導(dǎo)制造業(yè)合理布局解決招工難、務(wù)工難”的提案。特別指出,“在已經(jīng)建成的產(chǎn)業(yè)園區(qū)中著力改善工人生活狀況和環(huán)境、居住條件、生活滿意度,新建園區(qū)在規(guī)劃時(shí)應(yīng)考慮對(duì)員工居住社區(qū)的配套規(guī)劃的完善”。另一位全國(guó)政協(xié)委員、神州數(shù)碼董事局主席郭為提出“加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)立法,為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)保駕護(hù)航”的提案,并建議“關(guān)心新生代農(nóng)民工精神文化生活,利用信息技術(shù)手段讓他們更快更好地融入城市生活”。全國(guó)政協(xié)委員、新東方集團(tuán)董事長(zhǎng)俞敏洪,鑒于當(dāng)下農(nóng)村孩子進(jìn)一流大學(xué)越來越難的狀況,直言“中國(guó)教育資源的不均衡,主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)教育資源的不均衡。這一點(diǎn)在英語教育資源分配上最為明顯”。為此,俞敏洪提出四點(diǎn)建議,特別強(qiáng)調(diào)“大幅提高農(nóng)村教師的待遇和福利,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市同級(jí)教師的待遇水平,吸引和留住優(yōu)秀教學(xué)人才扎根農(nóng)村中小學(xué)”。全國(guó)政協(xié)委員、華旗集團(tuán)總裁馮軍,鑒于目前“中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門的三大難題:資金困難、對(duì)于當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)及文化習(xí)俗不了解、擔(dān)心合作或合資出現(xiàn)矛盾”,提出“建立海外辦事處”的建議,作為中國(guó)進(jìn)軍海外市場(chǎng)的“橋頭堡”,鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)走出去與海外企業(yè)合資共贏。
辜勝阻放談改革:做好“頂層設(shè)計(jì)”,形成“制度紅利”
今年“兩會(huì)”期間,深化改革的呼聲,從下到上,格外強(qiáng)烈。全國(guó)人大常委、民建中央副主席辜勝阻先生建言:要做好“頂層設(shè)計(jì)”,破除改革的“碎片化、應(yīng)急化和部門化”,形成“制度紅利”。鑒于諸多專家擔(dān)憂的“中等收入陷阱”,辜勝阻認(rèn)為,除了要分析“腐敗和既得利益集團(tuán)阻礙改革的難題”外,更要重視“做大蛋糕”和“分好蛋糕”。辜勝阻堅(jiān)持“頂層設(shè)計(jì)”的理念:一是要破除改革的“碎片化”,打好政策“組合拳”,防止“頭痛醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳”。二是要破除改革的“應(yīng)急化”,要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目光,防止“小修小補(bǔ)”,“按下葫蘆浮起瓢”。三是要破除改革主體的“部門化”,切忌“下面望,中間一個(gè)頂門杠”。鑒于我國(guó)的“人口紅利”正在逐漸地弱化,必須依靠改革和創(chuàng)新形成的“制度紅利”。如果說,改革開放的30年來,第一個(gè)10年靠“人口紅利”,第二個(gè)10年靠國(guó)企的“改革紅利”,第三個(gè)10年靠加入WTO的“開放紅利”,那末,今后的10年若向更高的目標(biāo)前進(jìn),惟有重視“制度紅利”。辜勝阻認(rèn)為:形成“制度紅利”推動(dòng)新一輪發(fā)展的最重要改革有三項(xiàng):一是加快壟斷行業(yè)改革,拓寬投資渠道,解決大量的民間資本“彷徨、糾結(jié),錢沒地方投”的問題。二是改進(jìn)財(cái)稅和分配制度改革。三是進(jìn)行金融體制改革,構(gòu)建多層次融資體系。辜勝阻強(qiáng)調(diào):跨越“中等收入陷阱”最重要的是必須做好制度創(chuàng)新和環(huán)境營(yíng)造?!爸贫燃t利”將使我們國(guó)家從中等收入成功進(jìn)入高收入國(guó)家。
吳敬璉:“不但讓老百姓富起來,還要讓老百姓敢說話”
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在最近改革開放的30年來,取得了世界矚目的成績(jī),可以從三方面說明:第一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展以每年近10%的速度高速增長(zhǎng);第二是人民生活水平顯著提高;第三是減貧取得顯著的成效。按世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)衡量,改革開放以來,中國(guó)貧困人口減少了3.5億;人類發(fā)展指數(shù)也有很大提高。被國(guó)人譽(yù)為“中國(guó)最有良知”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉教授,在揆數(shù)我國(guó)這些發(fā)展成就后,語重心長(zhǎng)地指出:目前,“民窮”依然是最值得關(guān)注的問題。什么導(dǎo)致貧富差距?吳敬璉認(rèn)為有兩項(xiàng):第一,腐??;第二,壟斷。我們的壟斷,不是自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,而是行政權(quán)力造成的。例如,中石化2009年盈利全國(guó)排名居首,原CEO陳同海因受賄被捕,之后查出他平均每天花公款4萬元用于個(gè)人享受。原來的改革計(jì)劃,不應(yīng)這樣;只因改革不到位,就變成這樣。我們面前再次出現(xiàn)了中國(guó)向何處去的問題:是向舊體制復(fù)歸,還是走向民主、文明、和諧的現(xiàn)代國(guó)家。答案當(dāng)然是后者。如何實(shí)現(xiàn)呢?首先要讓老百姓富起來。要使老百姓富起來,國(guó)家走向民主、文明、和諧,要靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展,更要靠政治改革,一定要實(shí)現(xiàn)小平同志1980年代提出的主張:“政治體制改革同經(jīng)濟(jì)體制改革相互依賴,相互配合。只搞經(jīng)濟(jì)體制改革,不搞政治體制改革,經(jīng)濟(jì)體制改革也搞不通?!眳蔷喘I認(rèn)為,建設(shè)法治國(guó)家這個(gè)題目,目前無論在立法方面還是司法方面都遇到一些困難,至于民主、憲政問題,要想辦法推進(jìn)。當(dāng)前首要的一點(diǎn)是應(yīng)有好的討論氣氛,不但要讓老百姓富起來,還要讓老百姓敢說話?!盀榇ㄕ撸瑳Q之使導(dǎo);為民者,宣之使言。”治國(guó)之良策也。
兩會(huì)“稅聲”一片是人民和政府關(guān)系之間的良性互動(dòng)
今年的“兩會(huì)”期間,稅改成為最熱門的焦點(diǎn)話題之一?!赌戏街苣芬浴岸愔袊?guó)”為題,用了8個(gè)版面,放談改革開放以來“稅改”的得與失,“稅感”、“稅聲”、“稅痛”,認(rèn)為“人民和政府關(guān)系的最根本體現(xiàn),便是稅收”。聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)楊元慶對(duì)記者坦言尷尬的現(xiàn)實(shí),“聯(lián)想電腦在國(guó)內(nèi)沒辦法賣得不貴,有17%的增值稅必須加到價(jià)格里面,但產(chǎn)品毛利率只有15%?!边@也是蘋果手機(jī)為什么在內(nèi)地比在香港或美國(guó)要高出近千元的原因——隱蔽的“冤枉”稅。TCL的董事長(zhǎng)李東生更是無奈:2011年TCL的凈利潤(rùn)不到17億元,但稅收高達(dá)42億多元;而其中有百分之十幾是稅外的行政性收費(fèi)。據(jù)《新快報(bào)》的報(bào)道,杭州“華日”公司總經(jīng)理陳勵(lì)君痛陳民企困難,“像我們企業(yè),連續(xù)3個(gè)月,6個(gè)部門上門,有國(guó)稅的、地稅的、審計(jì)的、審查的。甚至還有什么叫會(huì)計(jì)執(zhí)法辦的,也要來審查,直言你要拿出多少錢,我們就不來查了?!备R瘓F(tuán)董事長(zhǎng)、慈善家曹德旺先生坦言,“現(xiàn)在個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)這么高,老板的壓力也很大。……工人汗水從屁股上流下去,一個(gè)月最多才賺到3000塊,你還要征他的稅?讓我最懊惱的莫過于員工工資的一部分流到稅務(wù)局了。我建議個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)最少應(yīng)當(dāng)提高到5000元?!币晃粶匚臓栄诺馁Y深編輯讀罷這些資料,借用唐詩(shī)感嘆,“蓬萊有路教人到,應(yīng)是年年稅紫芝”,“任是深山更深處,也應(yīng)無計(jì)避征徭”。就是體制內(nèi)的“稅官”們,也多有建言,諸如,“稅收不應(yīng)跑得太快”,“個(gè)稅難管有錢人”,“稅收任務(wù)壓力太大”……終于得出一個(gè)共識(shí)——期待一場(chǎng)“驚天動(dòng)地”的變革!