吳丹

摘 要 美國將繼承人分為無遺囑繼承人與遺囑繼承人，無遺囑繼承人又稱為法定繼承人。文章運用對比分析的方法，通過對美國的無遺囑繼承人制度的評析，分析目前我國法定繼承人制度存在的不足，總結美國無遺囑繼承人制度具有的特點及對我國的立法啟示。

關鍵詞 無遺囑繼承 繼承順序 應繼份

中圖分類號：D9712文獻標識碼：A

Talking about U.S. System of Intestate Heirs

——Take "The United States Uniform Probate Law" as the Perspective

WU Dan

(Guangzhou Sontan Polytechnic College, Guangzhou, Guangdong 511300)

Abstract The United States divide into an intestate heir and successor testamentary successor, also known as intestate heirs legal heir. By applying the method of comparative analysis, by the intestate heirs of the U.S. system of assessment, analysis of the current shortcomings of China's heirs system, summed up the U.S. system of intestate heirs have the characteristics and inspiration of our legislation.

Key words intestacy; order of succession; due portion

美國的司法制度與同為英美系的英國有很大的不同，其最大的區(qū)別在于，美國作為一個聯邦制的國家，擁有中央和地方兩套平行的司法體系，在民事領域內，各州擁有獨立的司法制度，沒有全國統一施行的成文繼承法。本文所討論的《美國統一遺囑檢驗法》是美國統一州法全國委員會公布的一部示范性的法律，對各州沒有強制效力，由各州自由決定是否采用，到目前為止，已有13個州予以采用，而且還有不少準備采用。因此可見，通過研究《統一遺囑檢驗法》，不僅可以使我們了解美國的繼承法制度，而且可以對我國的立法工作起到有益的借鑒作用。

1 《統一遺囑檢驗法》無遺囑繼承人的制度

1.1 無遺囑繼承人的范圍

在美國，只有配偶和有血緣關系出生的親屬才有可能是法定繼承人?！督y一遺囑檢驗法》規(guī)定：無遺囑繼承人一般包括無遺囑死亡者的配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹及其直系血親卑親屬、祖父母、外祖父母及其直系血親卑親屬。值得注意的是,在《統一遺囑檢驗法》中，離婚或宣告他們婚姻無效判決的人，均不屬于被繼承人的配偶，繼子女和非婚生子女不包括在子女的范圍內，繼父母也不包括在父母的范圍之位內。相比各州的規(guī)定，法典直接規(guī)定的無遺囑繼承人的范圍要狹窄得多。如果不存在法定繼承人，政府也可能成為繼承人?！睹绹y一遺囑檢驗法》規(guī)定，當無遺囑死亡者沒有法定繼承人時，遺產將作為無主財產由政府予以繼承。

1.2 無遺囑繼承人的順序及其應繼份

（1）繼承順序。為了體現對配偶的特別保護，美國《統一遺囑檢驗法》將配偶首先獨立出來，稱為配偶繼承人，作為最主要的繼承人，然后將剩下的親屬稱為血親繼承人，按四個順序參加繼承。第一順序為直系卑血親，第二順序為父母，第三順序為兄弟姐妹及其直系卑親屬，第四順序祖父母及其直系卑親屬。如果被繼承人沒有血親繼承人，則其全部遺產由配偶繼承。

（2）應繼份。除了將配偶獨立作為配偶繼承人予以保護外，美國《統一遺囑檢驗法》還特別設立了應繼份制度，進一步加強對配偶的保護。根據規(guī)定如出現以下法定事由，則由配偶繼承全部遺產：無遺囑死亡者的子女與父母均已過世；或者在世的子女也是該配偶所生，且該配偶無其他子女。如果無遺囑死亡者沒有在世子女，父母一方或雙方仍然健在，則配偶先取得200,000美元的遺產，剩余遺產則由父母一方或雙方與配偶共同繼承，配偶繼承3/4，父母一方或雙方繼承1/4。如果無遺囑死亡者在世子女系與配偶所生，而該配偶還與他人育有子女，則該配偶只能先取得150，000美元后，剩余遺產由配偶與子女共同繼承，各自繼承一半的遺產。如果非配偶所生，則配偶先取得100，000美元后，剩余遺產由配偶和無遺囑死亡者的在世子女共同繼承，各自繼承一般的遺產。

2 美國《統一遺囑檢驗法》無遺囑繼承人制度之評析

2.1 無遺囑繼承人的范圍之評析

在英美法系國家中，美國的《統一遺囑檢驗法》中法定繼承人范圍是比較狹窄的，僅僅限定在配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹及其直系血親卑親屬、祖父母、外祖父母及其直系血親卑親屬這幾種類型。在加拿大和英國，配偶和有血緣關系的直系或旁系親屬都可以成為法定繼承人；而在美國，只有配偶、直系親屬和部分旁系親屬才能成為法定繼承人，總的來說，英、美、加這三國，其法定繼承人的認定都是以配偶和是否與被繼承人存在血緣關系為前提的，其區(qū)別主要在于旁系親屬是否具有法定繼承人的資格。

相比而言，中國的法定繼承人的范圍更加狹窄，除了在旁系血親中只有兄弟姐妹才具有法定繼承人的資格，就是在直系親屬中，也只有在二等親范圍內，才具有法定繼承人的資格，三等親以外的直系卑親屬除非是因為代位繼承，否則其自身是沒有繼承權的。這樣很容易造成無人繼承的情況出現，導致公民的權益受損。

2.2 法定繼承人繼承順序之評析

（1）配偶繼承人繼承順序之評析。由于存在對配偶繼承人的特別保護制度，在實際中，往往導致血親繼承人的合法權益得不到保護，例如，如果把配偶固定為第一順序繼承人，則在無遺囑繼承中，會出現全部遺產由生存配偶繼承的情況，這就嚴重侵害繼承順序在后血親繼承人的利益，顯然是不公平的。但是反過來，如果配偶與無遺囑死亡者的直系卑血親同為第一順序的繼承人參與繼承，共同分配遺產。在有多位直系卑血親繼承人的前期下，配偶按比例繼承的遺產就會減少，配偶的利益將受到極大的傷害，無疑又產生了新的不公平。一般而言，無遺囑死亡者總是是希望自己的遺產在配偶與血親屬之間進行公平合理的分配。不希望看到任何一方的利益受到損害。為了解決這一矛盾，美國《統一遺囑檢驗法》沒有固定配偶繼承人的繼承順序，以此來平衡配偶繼承人與血親繼承人之間的利益沖突，從而在追求形式正義的同時，真正達到了追求實質正義的目的。

（2）血親繼承人順序之評析。與我國簡單的將繼承人的順序分為三個等級不同，美國《統一遺囑檢驗法》對血親繼承人的順序規(guī)定較為復雜，根據不同的情況對繼承人的資格加以限制。設定第一順序繼承人為直系卑血親。其次在父母與兄弟姐妹的優(yōu)先順序問題上，美國《統一遺囑檢驗法》規(guī)定父母先于兄弟姐妹參與繼承。最后，祖父母、外祖父母與伯、叔、姑、舅、姨及其直系卑血親(或子女)分別為第四與第五順序繼承人。這樣有效的平衡了血親繼承人與政府的利益分配。因為就無遺囑的死亡者來說，其最大的愿望顯然是想把遺產留給自己的親屬，但是如果政府不對血親繼承人的范圍加以限制的話，任何無遺囑死亡者所有的血親都可以繼承其遺產，政府就有可能喪失繼承權。畢竟出現無遺囑死亡者完全沒有在世的直系和旁系親屬的情況是奇跡罕見的。

2.3 應繼份之評析

通過設立法定應繼份對保證對配偶的特別保護，不是美國的獨創(chuàng)，很多國家都有類似的制度。我們可以分為兩種立法原則：一種是以我國大陸現行繼承法為代表，是不分血親繼承人與配偶繼承人，同一順序的法定繼承人應繼份原則上相等。另一種則是將配偶獨立出來，將配偶作為配偶繼承人與血親繼承人一同參與分配。美國也是采用第二種立法模式，將配偶獨立出來作為配偶繼承人與血親繼承人一起參與繼承，將法定應繼份區(qū)分為配偶繼承人應繼份與血親繼承應繼份，并明確規(guī)定在不同情況下各自所享有的份額。

3 完善我國法定繼承人制度的立法建議

通過對美國無遺囑繼承人繼承范圍與順序的介紹，可以發(fā)現我國目前法定繼承制度的存在很多缺陷，有必要參照美國的先進立法實踐對我國法定繼承人制度加以修改，適合新時期的發(fā)展。

3.1 重構法定繼承人的范圍及其順序

與美國相比，我國對于法定繼承人的范圍規(guī)定過于狹窄，因此我們可以放寬對法定繼承人范圍的限制，應該允許三代以外的直系卑血親參與繼承，同時在考慮中國由侄子繼承的傳統習慣，應該賦予兄弟姐妹的直系卑血親法定繼承人的資格。

在進行法定繼承時，可以按下列順序進行繼承: 第一順序為子女及其直系卑血親；第二順序為父母；第三順序為兄弟姐妹及其子女；第四順序為祖父母、外祖父母。除此之外，為平衡配偶與家庭其他成員的利益沖突，配偶可以和任一順序的血親繼承人共同參與繼承。繼承開始后，由順序在先的繼承人繼承，若無前一順序的繼承人時，后一順序的繼承人方能參與繼承。在法條中應該對配偶，子女，父母，兄弟姐妹的概念重新界定，首先明確配偶是與被繼承人存在合法婚姻關系且在被繼承人死亡時仍然在世的人。對于存在事實婚姻的男女雙方，應該互相享有繼承權；其次對于子女，不再區(qū)別婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女，一律享有同樣的繼承權；然后明確父母包括父母與養(yǎng)父母，但是經過法定程序收養(yǎng)的養(yǎng)子女必須放棄對繼承其生父母的遺產繼承權，只擁有對其養(yǎng)父母的繼承權；最后規(guī)定兄弟姐妹則應該包括全血緣、半血緣(即同父母與同父異母或母異父)的兄弟姐妹以及養(yǎng)兄弟姐妹。

3.2 在應繼份中，明確區(qū)分血親繼承人與配偶繼承人

隨著中國傳統大家庭結構的解體，小家庭的不斷出現，很大一部分在世配偶不得不面臨獨自生活的現實，為了保證該部分配偶的生活來源，可以將法定應繼份盡一步細分為配偶繼承人應繼份與血親繼承應繼份，并明確規(guī)定了配偶繼承人與血親繼承人應繼份額的比率。通過對配偶的特別保護，保證其利益得以最大限度的維護。

4 結語

中美兩國政治制度，文化傳統都迥然不同，但是都面臨著同樣類似社會問題的，如何是繼承法適應現代社會的發(fā)展，都兩國面臨的共同難題。在這方面美國的立法方面給了我們很多有益的榜樣，雖然兩國屬于不同的法系，但是維護家庭穩(wěn)定，保護婚姻的目的都是一致的。他山之石可以攻玉，借鑒美國的無遺囑繼承人制度，對我國繼承法加以修改，無疑是中國法制化道路上的一條捷徑。

參考文獻

[1] Uniform probate code(Last amended or revised in 2008),Drafted by the National conference of commissioners on uniform state laws.

[2] 格里·w·拜爾.遺囑信托遺產(影印本)[M].北京:中信出版社,2003.

[3] 劉文.繼承法比較研究[M].北京:中國人民公安大學出版社,2004.

[4] 陳葦,杜江涌.我國法定繼承制度的立法構想[J].現代法學,2002(3).

[5] 王薇.接受與放棄繼承制度之立法體例研究[J].阜陽師范學院學報(社會科學版),2007(2).