郭文婧

面對反壟斷的官司，微軟在美國、歐盟、韓國沒有一次勝訴，都得老老實實繳納巨額罰款了事。微軟的繼續(xù)高價壟斷，普通消費者就會繼續(xù)保持對盜版的巨大需求，“番茄花園案”再次發(fā)生的土壤就依然存在。

“番茄花園案”復(fù)制版又發(fā)生了，模式幾乎沒有變化，依然是以修改美化微軟操作系統(tǒng)免費下載、捆綁安裝第三方軟件，然后非法獲取廣告費、推廣費。變化了的，只不過是涉案的主人公而已，“番茄花園案”是洪磊，這一次是以注冊和經(jīng)營“jujumao寬帶寶藏”網(wǎng)站的王某堅。（《西江日報》4月7日）

除了即將走上被告席的王某堅，上網(wǎng)逛逛，到電腦城看看，寄生于微軟操作系統(tǒng)的盜版產(chǎn)業(yè)鏈，依然非常興盛?？梢灶A(yù)見，“jujumao寬帶寶藏”網(wǎng)站、王某堅，“番茄花園案”復(fù)制版極有可能還會繼續(xù)發(fā)生。國家保護知識產(chǎn)權(quán)的決心堅定，加上已有“番茄花園”、“蘿卜家園”判例的存在，“jujumao寬帶寶藏”網(wǎng)站、王某堅的結(jié)局基本上不用猜想了。

我們需要做的，是多問問為什么？為什么“番茄花園案”會像病毒一樣被復(fù)制、重復(fù)發(fā)生呢？

無利不冒險?！胺鸦▓@案”一再被復(fù)制，與愿意付費推廣的第三方插件廠商密不可分。番茄花園案發(fā)之后，雅虎中國、易趣網(wǎng)、51.com、9991.com、阿里巴巴、3721、一搜、播霸網(wǎng)絡(luò)電視等插件廠商都卷入其中，法律專家分析稱這些廠商授意或者默許自己的分支公司或相關(guān)代理推廣公司利用番茄花園盜版Windows XP捆綁的方式進行插件推廣，也涉及到違法，應(yīng)該被追究連帶責(zé)任。涉事的插件廠商幾乎都用沉默來加以應(yīng)對，但最后的判決結(jié)果卻讓人跌破眼鏡，沒有一家插件廠商被追究責(zé)任?；剡^頭來看，“番茄花園案”的復(fù)制版繼續(xù)發(fā)生，與這個判例有沒有關(guān)系，是值得好好反思的。

一方面有插件廠商愿意出錢，另一方面是廣大消費者的現(xiàn)實需求。微軟長期“放水養(yǎng)魚”，加上中國各級各類學(xué)校計算機課給微軟操作系統(tǒng)“免費做的廣告”，讓中國的消費者已經(jīng)依賴于微軟的操作系統(tǒng)了。但是，微軟的操作系統(tǒng)，不是普通老百姓能夠消費的，過去一套正版操作系統(tǒng)，動不動就是兩三千，在抗議之后，推出的最便宜的WIN7家庭基礎(chǔ)版，也還要399元。而同樣的產(chǎn)品，微軟賣給泰國、馬來西亞、印度尼西亞、俄羅斯和印度的價格，卻連中國的三分之一都不到。正因為如此，消費者對微軟的壟斷是義憤填膺，早在2008年，就有律師建議根據(jù)出臺的《反壟斷法》對微軟開展反壟斷調(diào)查并罰款 10 億美元，商務(wù)部也表示已受理，可至今卻沒有消息。殊不知，面對反壟斷的官司，微軟在美國、歐盟、韓國沒有一次勝訴，都得老老實實繳納巨額罰款了事。微軟的繼續(xù)高價壟斷，普通消費者就會繼續(xù)保持對盜版的巨大需求，“番茄花園案”再次發(fā)生的土壤就依然存在。

“番茄花園”案中的洪磊、“jujumao寬帶寶藏”案中的于某、“熊貓燒香”案中的李俊……我們不敢說他們是天才，但說他們是個軟件人才應(yīng)該不會有太大爭議，但為什么他們都只是一些“修改型”、“復(fù)制型”、“破壞型”的人才呢？在我們高舉創(chuàng)新的時代，在國家對知識產(chǎn)權(quán)、特別是對核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品如此重視的今天，這些人才為何就成不了創(chuàng)造型人才呢？為何我們培養(yǎng)出的程序員，只會開發(fā)微軟標(biāo)準(zhǔn)的軟件呢？這是值得我們的社會、我們的教育部門深刻反思的。

《圣經(jīng)：新約馬太福音》告誡人們：“你們要進窄門。因為引到滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多；引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少”。如今的法治時代，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。無論利益的誘惑有多么大，無論微軟的壟斷高價有多么令人憎惡，法律都是神圣不可侵犯的，即使僥幸地躲過一時，也不會保證你能持續(xù)躲過去，達摩克利斯之劍隨時可能落到你的頭上。