【√】為了避免家產爭奪戰(zhàn)的爆發(fā)，霍英東生前曾對其遺產作出謹慎安排，細致到每位繼承人每月領取的金錢數(shù)額。數(shù)十年的精心安排，為何在他去世5年后突然遭遇暗礁？到底他的安排缺陷在哪里

近些年來，中國富豪家族頻頻發(fā)生遺產爭奪案，每次都是滿城風雨。

2010年2月，歷時兩年、涉及千億港元的龔心如遺產爭奪案，隨著法院的一紙終審，方以“風水男”爭產失敗而落幕；2011年春節(jié)前后，“賭王”何鴻燊家族爆發(fā)“分燊家”之戰(zhàn)，幾房妻兒公開爭奪何鴻燊的賭業(yè)身家，被香港媒體形容為“從虎年打到兔年”。

這一次，輪到霍英東家族了。

2011年12月19日，霍家長房三子霍震宇，以霍英東遺產執(zhí)行人身份入稟高等法院，起訴包括二哥霍震寰（霍英東集團總裁）在內的16名霍氏家族成員，指責霍震寰侵吞至少14億元港幣遺產，要求取消霍震寰和姑姑霍慕勤的遺產執(zhí)行人身份，改由已退休的法官羅志杰代替。

此事給香港傳媒添上了豪門爭產報道的猛料。2006年10月，83歲的霍英東在北京病逝。當時，無論是長子霍震霆，還是二子霍震寰，在接受媒體采訪時，皆言家業(yè)的繼承已被“妥善安排”。而今兄弟公然內訌，不但讓霍氏家族內部矛盾公開化，更拉開了霍氏家族神秘巨額財富的冰山一角。

2006年霍英東去世時，霍家在福布斯富豪榜上排名全球第118位，資產估計為37億美元，2008年，福布斯估計霍氏家族財產約45億美元，排名香港第九。不過由于霍家家族生意一直沒有上市，霍家到底有多少家財，于外界一直是個謎。

祖籍廣東番禺的霍英東，生前一度被稱為“紅色資本家”，有“愛國商人”的美譽。在香港，霍英東在貿易、地產、基建等領域都曾執(zhí)同業(yè)之牛耳，其逝世后留下的財富分布也極其廣泛。在中國內地，霍在體育、教育和醫(yī)療等領域頻繁捐助，廣州白天鵝賓館、洛溪大橋、南沙港等地標，早已成為他推動珠三角發(fā)展的歷史見證。

為了避免家產爭奪戰(zhàn)的爆發(fā)，霍英東生前曾對其遺產作出謹慎安排。1978年5月20日，霍英東訂立最后一份遺囑，委任霍震寰、霍震宇、其妹霍慕勤及妹夫（已去世）擔任遺產執(zhí)行人，所有太太和子女都是受益人，遺囑指示受托人，在霍英東死后20年內不可分配剩余的遺產，而是按月支付定額生活費給各受益人，細致到每位繼承人每月領取的金錢數(shù)額。

霍英東于1978年就通過遺囑安排好身后事，可謂深謀遠慮。即便如此，在其去世5年之后，霍家內訌驟起因遺囑執(zhí)行人的糾紛鬧上報紙頭條，也讓人唏噓不已。

三子分別繼承三大事業(yè)

2006年去世的霍英東娶有三名妻子（香港法律在1971年7月成文的《婚姻法》生效之前，只要按照中國傳統(tǒng)婚俗的三書六禮迎娶妻妾，一概被政府承認），共13名子女，其中長房育有三子，分別為長子霍震霆，65歲；次子霍震寰，62歲；三子霍震宇，57歲?；粽疱局袑W時代即赴英留學，后在加拿大學習財務會計專業(yè)。霍震寰回港后，將海外先進的賬務和資本運作理念、操作手法運用于公司，被霍英東逐步安排為家族的財權和人事權的執(zhí)掌者，成為家族的實權人物，其家族聲望亦超過長兄。

按照霍英東的遺訓，上述三子分別繼承其三大事業(yè)，霍震霆掌管體育事業(yè)，霍震寰接管家族商業(yè)王國，成為霍英東集團董事兼總經理，霍震宇則被安排接手南沙開發(fā)計劃，其他各房子女則不得從商，轉而從事律師和醫(yī)生等職業(yè)。

霍震宇在訴狀中稱，霍英東在1978年立下遺囑，指定由胞妹霍慕勤夫婦、霍震寰以及霍震宇出任遺產執(zhí)行人，但在霍英東妹夫去世后，遺產執(zhí)行人變成3個，但由于姑姑霍慕勤年事已高，實際上，遺產執(zhí)行人就是霍震寰和霍震宇兩兄弟。

遺囑規(guī)定，各房妻子和子女具有特定的遺產分配，每人每月享受固定生活費，三名執(zhí)行人的期限為20年，從霍英東去世后開始計算。

訴狀稱，在霍英東去世后，霍震寰就自稱擁有一批家族資產，包括霍興業(yè)堂置業(yè)有限公司的350股股份、三家總市值至少7億元港幣的海外公司以及至少3個共存有7.3億元港幣、霍震寰與霍英東的海外聯(lián)名戶口。

此外，霍震宇還稱，霍震寰在2007年11月至2008年12月，先后多次在家庭會議上用各種手段要求各房成員簽署文件，指上述三項資產歸其所有，若不簽署，眾人只能獲得每月定額生活費，而不能分得任何遺產。但最終只有二房三房簽署了協(xié)議，并未經霍震宇以及其姑姑同意，霍震寰將5億元港幣分給二、三房。

霍震寰還被指擅自分配價值約9000萬元港幣的珠寶，以及未披露詳細遺產賬目。

對于年屆85歲的姑姑霍慕勤，霍震宇認為其健康欠佳，且在霍英東去世后一直未參與遺產分配的事宜，霍震宇曾多次去信接觸，但沒有回應，所以要求一同撤換。

對于上述種種指控，霍震寰反駁稱，父親早已將產業(yè)交予其管理。香港媒體援引霍震寰的話稱，其持有的霍興業(yè)堂置業(yè)的350股，是自掏腰包出錢認購，屬于私人財產，而三家海外公司的股權則是當初父親交予的。霍震寰表示，霍英東在1972年將三家海外公司的不記名股票放于一信封內，存放于蘇黎世，在上世紀80年代初，霍英東指示將該信封放于霍震寰名下位于日內瓦的保險箱內。

不過，霍震宇對于上述說法不以為然，認為即使父親將股票交由其保存，也只是替父看管而已?？此凭滞馊说幕艏议L房長子霍震霆對遺產案并未作出評論。由于香港高等法院尚未排定聆訊日期，無法判斷遺產爭奪何時能有結果，但以此前的案例看，時間不會短。

霍震寰一人獨掌遺產，有可能嗎

1978年霍英東才50多歲，在當時的社會環(huán)境下，他能夠及時訂立遺囑，不能不說是有遠見卓識之人。事實證明，他對家族傳承的考慮、規(guī)劃和安排至少延續(xù)了數(shù)十年。

數(shù)十年的精心安排，為何在他去世5年后突然遭遇暗礁？到底他的安排缺陷在哪里？

霍英東安排家族產業(yè)的核心在于遺囑執(zhí)行人團隊。在他設計的團隊中，清一色均是家庭成員，包括胞妹霍慕勤夫婦、兒子霍震寰和霍震宇。這種遺產執(zhí)行人隊伍的設計，表明霍英東貫徹的是典型的東方思維：家人比外人更加可靠。

然而恰恰是這種安排模式導致了今天的滿盤皆歿。

由于全部由家人組成，遺囑執(zhí)行團隊中沒有專業(yè)法律人士，對遺囑執(zhí)行過程缺乏法律咨詢，缺乏系統(tǒng)記錄，缺乏專業(yè)管理，因此導致霍振宇所指控的霍震寰威脅并強迫家人簽署協(xié)議的情況，如果當時有專業(yè)律師參與，則這種情況完全不可能發(fā)生，即使發(fā)生也會有中立的記錄和協(xié)調方存在，不至于產生模糊的結果：一方說是強迫，另一方說完全子虛烏有。

同時，由于全部由家人組成，遺囑執(zhí)行團隊就受到家人的身體狀況、關系的遠近親疏、部分人士的強硬與軟弱等問題的干擾，無法忠實有效地執(zhí)行霍英東的愿望。最明顯的例子就是霍英東胞妹霍慕勤夫婦的情況，一個已經去世，一個年事已高無法臨事，導致遺囑執(zhí)行團隊就?；粽疱竞突粽鹩顑扇?。而如果遺囑執(zhí)行團隊中有律師存在，則結果必定大不相同。

例如在之前美國報道的一則新聞中，100年前美國人威靈頓將遺產1.1億美元交給律師保管，并立下遺囑：除了給每位兒孫一萬美元生活費外，其他財產在自己死后100年才能繼承。2011年5月，受委托的律所的律師找到了威靈頓的曾孫們，告訴他們已經可以繼承他的這份遺產了。律師還說，100年過去了，這筆巨款所產生的利息遠遠超過了本金，達到了5億美元。

從這則新聞可以看到，威靈頓100年前委托的律師雖然已經去世，但該律師事務所的其他人仍然可以忠實地執(zhí)行他的遺囑。

霍震宇起訴霍震寰，依據(jù)何在

同是遺囑執(zhí)行人，且霍英東又將霍家商業(yè)王國交由霍震寰執(zhí)掌，那么霍震宇可以起訴其二哥霍震寰？我國香港地區(qū)法律承襲英美法系，在繼承問題上采取間接繼承制度，即遺產的管理或由遺囑中確認的遺囑執(zhí)行人操辦，遺產的管理或由遺囑中確認的遺囑執(zhí)行人操辦，或由法院指定遺囑執(zhí)行人管理，其他繼承人不直接參與遺產分配。因此，遺囑執(zhí)行人在遺產分配中扮演著重要的角色。

為監(jiān)督遺囑執(zhí)行人妥當?shù)毓芾磉z產，尤其預防遺囑執(zhí)行人道德風險，香港《遺囑認證及遺產管理條例》第33條規(guī)定，如果遺產的實際受益人主張遺囑執(zhí)行人管理遺產不當?shù)脑V求被法院采信，法院可以暫?；虺蜂N遺囑執(zhí)行人身份，并規(guī)定由另一人繼任遺囑執(zhí)行人管理遺產。

因此，霍英東將霍家商業(yè)王國交由霍震寰執(zhí)掌，并指定霍震宇和霍震寰同為遺囑執(zhí)行人，現(xiàn)霍震宇聲稱無法得知遺產的賬目情況，質疑霍震寰侵吞巨額遺產，未適當履行執(zhí)行人責任，其有權要求法院撤銷霍震寰的遺囑執(zhí)行人身份。

遺囑執(zhí)行人，可以隨便解任嗎？

遺囑的執(zhí)行是一項繁瑣、嚴肅的事情，涉及到繼承人、受遺贈人、債權人等多方主體的利益，遺囑執(zhí)行人作為多方利益的協(xié)調者，扮演著極其重要的角色。因此，大多數(shù)國家為了保證遺囑順利執(zhí)行，不允許利害關系人隨意撤銷遺囑執(zhí)行人，一般來講，大多數(shù)國家要求利害關系人通過向法院申請，達到解任遺囑執(zhí)行人的目的。

比如：《德國民法典》第2227條規(guī)定，如果遺囑執(zhí)行人違反重大義務或者沒有能力完成通常事務的執(zhí)行，利害關系人可以申請遺產法院免去執(zhí)行人職務?！度毡久穹ǖ洹返?019條規(guī)定，遺囑執(zhí)行人怠為其任務時，或有其他正當事由時，利害關系人可以請求家庭法院將其解任。我國澳門、香港地區(qū)的法律也是采納了由法院判令解任的救濟途徑。

作為司法監(jiān)督救濟的一種補充，親屬會議監(jiān)督也是監(jiān)督遺囑執(zhí)行人的一種重要方式。我國臺灣地區(qū)即如此規(guī)定，由遺囑人家族成員組成得到法院認可的親屬會議，遺囑執(zhí)行人或遺產管理人對家族會議負責，取得親屬會議許可處分部分遺產并定期披露賬目。如：臺灣《民法典》第1218條就明確規(guī)定了在遺囑執(zhí)行人怠于執(zhí)行職務或有其他重大事由情況下，利害關系人可以請求親屬會議改選遺囑執(zhí)行人；第1111條規(guī)定了遺產管理人有義務向親屬會議報告或說明遺產狀況。但是，目前將親屬會議制度正式納入立法的國家并不多。

家產爭奪戰(zhàn)的兩種局面

該案是進入曠日持久的拉鋸，還是很快得出結果？其實兩種局面均有可能出現(xiàn)，而且如果很快得出結果的話，將和澳門賭王何鴻燊家庭爭產案相似，一定是以雙方和解的方式，由原告方主動撤訴結案。

進入持久戰(zhàn)則意味著雙方均將承受高額的律師費用和媒體聚光燈的雙重考驗，對于資產雄厚的一方來說，律師費用恐怕不是問題，但因此導致的媒體熱炒、公眾的指指點點和因此引發(fā)的不可控制的后果恐怕是主要壓力。

比如，在亞洲女首富龔如心與其公公王廷歆圍繞其丈夫千億遺產展開的爭產案中，歷時8年的訴訟中，雙方不但在法庭上唇槍舌劍，而且在法庭外也展開輿論攻勢，互相揭秘，導致了更大范圍的影響，王廷歆甚至指出龔如心對丈夫不忠，因此引發(fā)人們對其丈夫王德輝死因的推測。

同樣是持久訴訟，巴黎歐萊雅集團繼承人與其女兒的長期訴訟中，也派生出多重糾紛，雙方不但口角蔓延甚廣，因為女兒舉報其母親偷稅、賄賂和參與一系列政治丑聞，還因此產生極具風險的派生訴訟，甚至引起法國執(zhí)政當局的擔心。

作為廣受關注而且具有不凡影響力的華人家族，霍家爭產案如進入持久拉鋸戰(zhàn)，其他親屬或相關大佬人物肯定會出面調停，但由于兄弟雙方心態(tài)不同，結果則不得而知。

如本案進入雙方拉鋸狀態(tài)，一旦在某一審級的訴訟中，法院初步認定霍震寰有侵占遺產的情況，由于香港法律實行間接繼承制度，遺產在分配前獨立于繼承人存在，而霍英東在遺囑中也確定了其去世后20年為遺產信托狀態(tài)，則霍震寰的侵占行為將演變?yōu)樾淌路缸?，可能引發(fā)香港律政司啟動相關的刑事調查程序。例如在龔如心案中，龔如心一審被認定偽造遺囑，當時曾面臨嚴重刑事犯罪的指控，甚至一度因此入獄，后繳納了巨額保證金后方得以保釋。

律師支招:如何有效防范遺產糾紛案

（作者 陳凱 北京市中凱律師事務所合伙人、繼承部主任）

“自古豪門不太平”，這話說得一點不假。從世界各地發(fā)生的豪門恩怨，讓我們看到即使富人也有無盡的煩惱，特別是豪門家族中的遺產爭奪戰(zhàn)，更是亙古不變的家庭悲喜劇，無時無刻不在上演著。

那么作為后來人，又該如何吸取前人的教訓，有效地防范遺產糾紛案的發(fā)生呢？我認為，只要從以下幾個方面加以注意，基本上可以消除因遺產管理不善而給繼承人帶來的煩惱。

一般的防范手段

第一要有遺囑意識。遺囑的作用是可以明確遺產的范圍，防止存款現(xiàn)金和貴重物品等易轉移遺產丟失、被隱藏和轉移，通過遺囑對遺產進行分配，明確其歸屬，也可以防止繼承人之間的爭斗。

第二要有專業(yè)遺囑意識。根據(jù)北京法院的統(tǒng)計，60%的遺囑無效，所以由專業(yè)人士協(xié)助制訂遺囑十分必要。此外，通過專業(yè)人士對遺囑保密、遺囑保管、遺囑宣布等環(huán)節(jié)的設計，還可以防止子女因不滿分配方案而與長輩發(fā)生糾紛。

第三要注意遺囑執(zhí)行。遺囑執(zhí)行人既可以保障遺囑的實施，也可以居中協(xié)調，防止繼承人之間因為情緒和過節(jié)發(fā)生糾紛，還可以按照遺囑的授權直接對侵占遺產的人提起訴訟，實現(xiàn)保護遺產的目的。

特殊的防范手段

對于高資產人士來說，在規(guī)劃遺產傳承時尤其應當注意以下幾個問題：

第一要明確遺產范圍。霍英東遺產案的爭議焦點之一，就是霍震宇不清楚父親霍英東遺產的范圍，以至于霍震宇在訴狀中主張的遺產數(shù)額是14億元，而對媒體宣稱的遺產數(shù)額是64億元，其曾經要求曾要求胞兄霍震寰交代賬目，但胞兄僅披露了2900萬美元(約2.26億元港元)。而王永慶遺產糾紛案的爭議焦點也是王文洋不清楚父親的遺產范圍。

由于高資產人士的資產變動較大，明確列明遺產范圍有一定的難度，這個問題可以通過兜底條款予以解決，并指定遺囑執(zhí)行人在繼承人的監(jiān)督下按程序處理。

第二要依靠專業(yè)機構?；粲|遺產案之所以在霍英東去世5年后才爆發(fā)，最重要的原因是霍英東遺囑指定的遺囑執(zhí)行人均是自己的家人，而這些人中霍英東的妹妹和妹夫先后因為去世和年事已高而無法勝任，導致遺囑執(zhí)行人實際上就只有霍震寰和霍震宇兩兄弟，糾紛也就因此產生。

如果霍英東同時指定了專業(yè)機構擔任遺囑執(zhí)行人，就不會因為去世、生病、事故、入獄、出國等原因而無法勝任，而且由于專業(yè)機構受繼承人的監(jiān)督，執(zhí)行過程更加嚴謹，也可以防止糾紛。

第三可以考慮設立遺產信托。美國第一家族洛克菲勒家族歷經了150年風雨，家族產業(yè)不但沒有被子孫分光，而且還發(fā)展成為美國最重要的家族基金，秘訣之一就是運用了遺產信托。近年來，香港社會名流也大多通過遺產信托避免家人和事業(yè)因為傳承問題受到影響，取得了良好的效果。遺產信托的優(yōu)勢很多，如科學傳承財富、保障繼承人生活、避免繼承人內斗、避免未來債務、隱藏財富等等。