東門

遼寧省近日規(guī)定禁止組織未成年人參加火災(zāi)撲救，多數(shù)網(wǎng)友表示支持，認為這是對生命的尊重。但這個普遍贊譽的規(guī)定，也引來不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。有網(wǎng)友稱:立法禁止孩子救火，可能引起少年道德教育水平的倒退；還有網(wǎng)友認為，遼寧此舉配不上這么多的溢美之詞，因為這本就是社會共識，此時才立法禁止顯然是“落伍”。

廣州警方日前規(guī)定，拾金不昧者可獲得遺失物價值10%金額的獎勵。這一規(guī)定同樣引起較大爭論。支持者認為，物質(zhì)獎勵更能鼓勵“拾金不昧”的積極性，“如果仍然堅守毫不利己、專門利人的道德標準，很多人只會說道德的話而不做道德的事。否定者則認為，堅持社會公德與物質(zhì)無關(guān)，打折的美德會讓道德蒙灰。還有網(wǎng)友指出：規(guī)定仍需完善，避免執(zhí)行過程中出現(xiàn)爭議。

雖然上述兩次立法的目的值得肯定，但從規(guī)定具體內(nèi)容看，網(wǎng)友的質(zhì)疑也并非毫無道理。網(wǎng)絡(luò)時代，公眾參與公共事務(wù)的熱情逐漸高漲，“眼光”也越來越高，這些質(zhì)疑聲或許是“逆耳之言”，但也是促進法治建設(shè)和完善社會治理的動力。

本周被質(zhì)疑的、影響較大的輿情還有“平反”，而對當事人的“平反”也反映出質(zhì)疑的意義。

近日，清華大學(xué)畢業(yè)生焦三牛比較苦悶。他畢業(yè)才半年，就因公開招考被提拔為副處級干部，還沒等他意氣風(fēng)發(fā)，已有網(wǎng)友質(zhì)疑他是否是官二代、富二代，質(zhì)疑此次招考是否公平、是否公正。在媒體追蹤報道后，圍繞在焦三牛身上的疑問一個個被解答，事實證明：提拔程序正常，網(wǎng)友的“二代”說不成立。

另一個“平反”的人物是太能老總陳愛能。他的勞斯萊斯幻影被撞，因體恤對方家庭狀況，決定放棄索賠，但這一本應(yīng)撫掌稱贊的善舉，卻被眾多網(wǎng)友質(zhì)疑為炒作，還有人擺出了幾條“證據(jù)”。經(jīng)過當事人詳細說明后，網(wǎng)友普遍認為“炒作”說毫無根據(jù)，這只是一起偶發(fā)性事件。

這兩件事之所以被質(zhì)疑，源于公眾對干部選拔任用程序及富豪階層存在不信任，也是對社會問題焦慮的一種反映。從結(jié)局來看，雖然“二代說”和“炒作說”曾讓上述兩件事罩上陰霾，但在公開解釋說明下，結(jié)局可稱得上完滿，當事者的形象并未受到抹黑，甚至可以說因公開洗清嫌疑而受信任：武威重視青年干部培養(yǎng)，有志青年被提拔委以重任；太能老總寬宏大量，肇事小伙免于賠償之困。

質(zhì)疑是一種力量，尤其是在網(wǎng)絡(luò)時代。通過互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)民可以發(fā)出自己的聲音，促進事件的公開和透明，間接參與公共事務(wù)。雖然這些質(zhì)疑的聲音會有些刺耳，但每一個質(zhì)疑都可能是一個進步，它可能給人們帶來思想觀念的重大沖擊，或者是引來社會某一項重大變革。