大衛(wèi)需要馬賽克來(lái)“防走光”嗎？

近日，《佛羅倫薩與文藝復(fù)興：名家名作展》亮相國(guó)博，眾多文藝復(fù)興時(shí)期繪畫(huà)、雕塑等藝術(shù)珍品引來(lái)各方關(guān)注。央視在播出這則新聞時(shí)將畫(huà)面上米開(kāi)朗基羅的“大衛(wèi)·阿波羅”隱私部位做馬賽克處理。世界著名雕塑霎時(shí)變得“羞羞臉”了。此舉遭網(wǎng)友質(zhì)疑后，當(dāng)日下午復(fù)播該新聞時(shí)，又去除了大衛(wèi)身上的馬賽克。

大衛(wèi)真的需要用馬賽克來(lái)“防走光”嗎？多數(shù)人覺(jué)得此舉荒唐可笑，但也有人認(rèn)為此舉有何不可，可以接受。網(wǎng)友一時(shí)議論紛紛。

理解寬容派：

● 中國(guó)有一句古話(huà)，“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，葉徒相似，其實(shí)味不同。所以然者何？水土異也。”環(huán)境變化了，任何事物都會(huì)有所改變。以筆者之見(jiàn)，為了適應(yīng)環(huán)境，雕塑“羞羞臉”有何不可。

● 中國(guó)人們與外國(guó)人的審美角度甚至鑒賞水平是不同。歐美人以人體為美，中國(guó)人以朦朧為美，審美角度的不同自然決定了對(duì)雕塑的不同態(tài)度。懂行的人可能覺(jué)得這是人體美，但央視并不是為所有懂行的人看的，自然要顧及社會(huì)之影響，播放之尺度。

● 打一下馬賽克影響了某些人的視覺(jué)享受，但打上馬賽克就不明白其中含義嗎？成年人很明白，很多未成年人未必很明白，有時(shí)候甚至還不想讓未成年人明白，畢竟中國(guó)和西方人受的教育不同。央視是中國(guó)人的央視，必須照顧各方面的感受。

● 我們一味地追求那種藝術(shù)美的原始美，值得肯定，但環(huán)境變了，央視此舉也不無(wú)道理，有時(shí)候雕塑“羞羞臉”也未嘗不可，你明白就可以了。難道看不到馬賽克里面的就不美了？

● 央視向來(lái)比較謹(jǐn)慎保守，對(duì)于央視的這種中規(guī)中矩式的“獨(dú)家風(fēng)范”我們也是非常理解的，擁有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的龐大收視人群，影響力非同一般，肯定要考慮負(fù)面影響。

● 中國(guó)講究含蓄美，在公共媒體公開(kāi)播放全裸雕像似有不妥。

● 英國(guó)《泰晤士報(bào)》指出，對(duì)電視臺(tái)的管理者而言，不幸的是米開(kāi)朗基羅杰作中的男性主人公沒(méi)有穿衣服。裸體雕像立即引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題，即播放希臘神（或圣經(jīng)英雄人物）16世紀(jì)大理石雕像的生殖器是否違反中國(guó)法律。為解決這個(gè)難題，電視臺(tái)編輯煞費(fèi)苦心地用馬賽克遮住了大衛(wèi)的敏感部位，保護(hù)他的尊嚴(yán)。

質(zhì)疑反對(duì)派：

● 雷人！都沒(méi)搞清楚人家為什么裸體就忙著遮羞，這個(gè)笑話(huà)鬧得有點(diǎn)低級(jí)。

● 以人體美為藝術(shù)創(chuàng)作在歐洲有很長(zhǎng)歷史。因?yàn)樵谒囆g(shù)家的眼中，人體永遠(yuǎn)是最美的，同時(shí)也是訓(xùn)練畫(huà)師了解人體結(jié)構(gòu)和造型的重要手段，從古希臘開(kāi)始，就有裸體仙女的作品，加上中世紀(jì)歐洲封建神學(xué)觀念以及后來(lái)文藝復(fù)興等一系列思想的產(chǎn)生，藝術(shù)家把古希臘的美學(xué)觀加以復(fù)興，表現(xiàn)了一種人性解放的人文主義審美觀。所以，如果當(dāng)年的藝術(shù)家們看到千百年后的今天，大衛(wèi)穿褲子，維納斯戴bra才能展出時(shí)，不知道會(huì)不會(huì)氣得穿越回來(lái)罵咱們中國(guó)人不懂藝術(shù)！

● 是怎樣的人就會(huì)以怎樣的眼光看事物。于是關(guān)于裸露的藝術(shù)品，內(nèi)心干凈的人看到雕塑之美，而低級(jí)的人看什么都是少兒不宜。對(duì)于藝術(shù)，作為普通觀眾，可能并不見(jiàn)得會(huì)理解其深邃。但是大衛(wèi)·阿波羅、維納斯這些著名的雕像，稍有常識(shí)的人還是有所了解的，不會(huì)用低俗的眼光去解讀藝術(shù)品。再說(shuō)了，博物館展出這些雕像時(shí)，也沒(méi)說(shuō)限制未滿(mǎn)18歲不許進(jìn)呢！央視此舉真的是適得其反。所以我看到這個(gè)新聞的第一眼，就忍不住笑出聲來(lái)，到底是誰(shuí)，怎么會(huì)想出這樣的遭罵點(diǎn)子來(lái)？

● 央視此舉，與其說(shuō)閹割了大衛(wèi)的陽(yáng)剛之器，不如說(shuō)是為大衛(wèi)穿上了遮丑的褲衩。央視沒(méi)想到的是，遮住了大衛(wèi)的丑，卻露出了自己人的怯。給大衛(wèi)穿“褲衩”，是不是說(shuō)明央視某些人一直就有“褲衩”情結(jié)呢？

● 作為國(guó)家性媒體，如此敏感而小心翼翼地“保護(hù)”少兒，是不是一種讓人害怕的過(guò)度保護(hù)? 性教育也是對(duì)下一代孩子的教育中非常重要、不可或缺的環(huán)節(jié)之一，而現(xiàn)在我們國(guó)家的性教育卻仍在各類(lèi)爭(zhēng)議中徘徊不前，這種過(guò)度強(qiáng)調(diào)對(duì)孩子精神保護(hù)、想竭力打造一個(gè)與世隔絕的環(huán)境的做法，最終結(jié)果其實(shí)可能是適得其反的，反而導(dǎo)致很多孩子因?yàn)楹闷?、因?yàn)橄肭笾荒芡ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)等渠道自我學(xué)習(xí)、自我探索，反而倒是做出一些家長(zhǎng)原本不敢想象的事。”

調(diào)侃中立派：

● 放暑假了，少兒不宜！

● 從堅(jiān)持播出“慣例”在敏感畫(huà)面上打上“馬賽克”，到“屈服”于網(wǎng)友的壓力去除“馬賽克”，不過(guò)3個(gè)小時(shí)的時(shí)間，相信央視新聞?lì)l道內(nèi)部在如何操作上也會(huì)有些爭(zhēng)議?？梢岳斫?，因?yàn)榫W(wǎng)友也是意見(jiàn)不一??！

● 對(duì)于央視的這一做法，網(wǎng)意洶涌，質(zhì)疑媒體心中有鬼、不懂藝術(shù)，終于重播的時(shí)候馬賽克消失了，可真是說(shuō)不清楚啊！

● 沒(méi)想到我們國(guó)人含蓄到這種程度。

● 哇塞，真真是禮儀之邦??！

● 你能猜得出此刻我臉上的表情么……

央視此舉使人想起這么一個(gè)故事：小和尚跟老和尚下山化緣，見(jiàn)到一個(gè)姑娘正發(fā)愁沒(méi)法過(guò)河。老和尚對(duì)姑娘說(shuō)，我把你背過(guò)去吧。于是就把姑娘背過(guò)了河。小和尚驚得瞠目結(jié)舌，又不敢問(wèn)。這樣又走了二十里路，實(shí)在忍不住了，就問(wèn)老和尚說(shuō)，師父啊，我們是出家人，你怎么能背著那個(gè)姑娘過(guò)河呢？

老和尚就淡淡地告訴他，你看我把她背過(guò)河就放下了，你怎么背了二十里地還沒(méi)放下？央視這次無(wú)疑就是那個(gè)小和尚，在他眼中，那尊著名的裸體就是老和尚背上的那個(gè)姑娘，其實(shí)看客們?cè)缇头畔铝恕?/p>