雷春暉

2012年7月31日，西安市雁塔區(qū)人民法院對藥加鑫之父藥慶衛(wèi)訴張顯名譽權(quán)糾紛一案進行公開宣判。一審判決被告張顯立即停止侵權(quán)行為，刪除仍然保留在網(wǎng)頁上、其發(fā)表的有侵權(quán)內(nèi)容的微博1條、博文2篇，并在其微博、博客上連續(xù)30日分別刊登致歉聲明向原告藥慶衛(wèi)賠禮道歉，消除影響，支付原告藥慶衛(wèi)精神損害撫慰金人民幣1元、公證費5960元。

事情源于，在藥家鑫案審理過程中和藥家鑫被執(zhí)行死刑后，藥案被害人家屬的代理人張顯，通過其微博針對藥家鑫及其家人發(fā)布了一系列不當言論。張顯在其開設(shè)的多個微博、博客上捏造藥慶衛(wèi)是“官僚”、“富商”等，并暗指藥家動用關(guān)系拖延、阻撓訴訟程序，張顯利用網(wǎng)絡傳播速度快、傳播范圍廣等特性，煽動民眾對原告及家屬的敵視和仇恨。對于張顯的網(wǎng)絡不當言行，藥慶衛(wèi)要求張顯賠禮道歉，但張顯在其微博中明確表示不道歉，并在其后的微博中屢屢用“殺人犯的父母”等詞匯對藥慶衛(wèi)夫婦進行人身攻擊。為此，藥慶衛(wèi)起訴至人民法院，要求張顯賠禮道歉。

《民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。《侵權(quán)責任法》第36條規(guī)定了網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)利應當承擔民事責任。除此之外，中國憲法、刑法都有相應的規(guī)定。其中觸犯刑律，有可能構(gòu)成誹謗或侮辱罪。

因此，任何人對公民和法人的名譽不得損害。凡敗壞他人名譽，損害他人形象的行為，都是對名譽權(quán)的侵犯，行為人應負法律責任。公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。公民的名譽權(quán)受到侵害了，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，甚至追究侵權(quán)人的刑事責任。

隨著國際互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，信息的傳播也得到了快速的發(fā)展，越來越多的人在盡情享受著網(wǎng)絡生活給我們帶來的便利。人們可以在網(wǎng)絡上自由地發(fā)表自己的言論，但與此同時，相關(guān)的法律問題也隨之而來，由于網(wǎng)絡傳播而發(fā)生的名譽權(quán)侵權(quán)案件便擺到了我們的面前。盡管我們常說網(wǎng)絡是虛擬的空間，但是其中必然有對真實社會的反映，所以我們每個人的行為還是應該受到法律的約束。

所謂網(wǎng)絡名譽權(quán)即是在名譽權(quán)的概念前加上了“網(wǎng)絡”這兩個字，由于目前法律領(lǐng)域?qū)W(wǎng)絡名譽權(quán)并沒有一個明顯的界定，普遍認為所謂的網(wǎng)絡名譽權(quán)即是通過網(wǎng)絡這一媒體對他人的名譽權(quán)進行侵犯的行為。因為中國的法律對通過網(wǎng)絡侵犯他人名譽權(quán)并沒有很明確的規(guī)定，但網(wǎng)絡上侵權(quán)的行為實際上也是一種侵害他人名譽權(quán)的行為，只是所使用的方式有所改變，使用了網(wǎng)絡這一媒體，所以就侵害名譽權(quán)來說，中國現(xiàn)行的保護名譽權(quán)的法律對于網(wǎng)絡名譽權(quán)侵權(quán)案件也是同樣適用的。

張顯利用網(wǎng)絡傳播速度快、傳播范圍廣等特性，煽動民眾對藥慶衛(wèi)及家屬的敵視和仇恨。對于張顯的網(wǎng)絡不當言行，已逾越公民代理范疇，其言論已對藥慶衛(wèi)及家人造成極大傷害，并對藥家人的社會評價造成極大貶損。其利用微薄等方式進行的侵權(quán)，更是在國內(nèi)造成了大規(guī)模的口水戰(zhàn)，影響面之廣公眾關(guān)注程度之深，可以說是近年來網(wǎng)絡侵權(quán)的典型案件。

網(wǎng)絡侵權(quán)一般要符合如下要件：侵權(quán)人通過網(wǎng)絡對特定民事主體實施了侵害名譽權(quán)的行為、侵權(quán)人在主觀上具有過錯、侵權(quán)人的行為造成危害結(jié)果、侵權(quán)行為與危害結(jié)果之間有因果關(guān)系。只有同時具備這四項條件，才能構(gòu)成網(wǎng)絡名譽侵權(quán)。

張顯作為網(wǎng)絡實名認證的公眾人物，采用自行書寫或轉(zhuǎn)載他人博文、微博的形式對藥慶衛(wèi)進行誹謗、侮辱及家庭情況失實性的描述。其行為主觀上具有對藥慶衛(wèi)的名譽進行毀損的故意，客觀上實施了侵犯藥慶衛(wèi)名譽權(quán)的行為，而且博文、微博一經(jīng)發(fā)表，即被多人轉(zhuǎn)發(fā)、評論，在一定程度上影響了他人對藥慶衛(wèi)的客觀評價，致使藥慶衛(wèi)精神受到一定損害。因此，張顯應承擔相應的侵權(quán)民事責任。