謝靜

一筆子公司追討3000萬(wàn)欠賬的訴訟，卻牽出了母公司一樁“涉嫌操縱上市公司”的內(nèi)幕。

4月11日，寶安地產(chǎn)子公司深圳市凱方實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱“凱方實(shí)業(yè)”）起訴深圳市賽德隆投資發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱“賽德隆”）一案在深圳福田區(qū)人民法院開(kāi)庭。賽德隆是凱方實(shí)業(yè)的持股股東（持股比例為30%）。

寶安地產(chǎn)公告顯示，凱方實(shí)業(yè)在進(jìn)行房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)時(shí)，與賽德隆存在資金往來(lái)。截至2011年6月30日，賽德隆欠凱方實(shí)業(yè)3138.85萬(wàn)元，一直未予以償還。由此，凱方實(shí)業(yè)對(duì)賽德隆提請(qǐng)?jiān)V訟。

然而，此案件涉及到的3000余萬(wàn)款項(xiàng)中，有2000萬(wàn)左右與所謂的房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)無(wú)關(guān)。深鴻基某前高管表示，上述案件所涉大半金額是與當(dāng)年公司轉(zhuǎn)讓福建東南廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司（簡(jiǎn)稱“東南網(wǎng)絡(luò)”）股權(quán)一事有關(guān)，案件中賽德隆欠付的2000萬(wàn)左右的款項(xiàng)，幾經(jīng)周轉(zhuǎn)，作為東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)費(fèi)用，最終支付給重慶國(guó)際信托投資有限公司（簡(jiǎn)稱“重慶國(guó)投”）。

事實(shí)上，在現(xiàn)在的寶安地產(chǎn)、原深鴻基的發(fā)展歷史上，東南網(wǎng)絡(luò)的投資與轉(zhuǎn)讓，一直撲朔迷離，糾纏上市公司十余年之久。相關(guān)真相，直至寶安集團(tuán)的入駐，才漸漸浮出水面。

溢價(jià)4.3倍購(gòu)入東南網(wǎng)絡(luò)

2009年以前，現(xiàn)在的寶安地產(chǎn)（前身為上市公司深鴻基）一直被深圳市東鴻信投資發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱“東鴻信”）掌控了10年之久。十年時(shí)間里，深鴻基被整改4次，實(shí)施特別交易處理1次且從未分紅派息。

一切始于1999年對(duì)東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)投資，這一年深鴻基的大股東變更為東鴻信。

1999年6月，深鴻基的法人股東深圳市鴻基（集團(tuán)）股份有限公司工會(huì)委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“鴻基工會(huì)”）與福州開(kāi)發(fā)區(qū)力普科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱“力普科技”）合作成立了東鴻信。其中，鴻基工會(huì)將其持有的6894.45萬(wàn)股（占比深鴻基總股本的29.36%）股權(quán)注入東鴻信公司；力普科技將其所持福建東南電視網(wǎng)絡(luò)公司60%的股權(quán)注入東鴻信。自此，東鴻信作為持股上市公司總股本29.36%的股東，取代鴻基工會(huì)成為深鴻基的實(shí)際控制人。

1999年9月，深鴻基審議通過(guò)了受讓東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)的議案。議案提及，深鴻基與大股東東鴻信達(dá)成協(xié)議，以現(xiàn)金1.61億元和總值1.63億元的資產(chǎn)為代價(jià)，將東鴻信所持東南網(wǎng)絡(luò)60%的股權(quán)置換進(jìn)上市公司中。

被置換進(jìn)來(lái)的東南網(wǎng)絡(luò)60%的股權(quán)，資質(zhì)如何？公開(kāi)資料顯示，東南網(wǎng)絡(luò)賬面上的凈資產(chǎn)不過(guò)10000萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)60%的股權(quán)價(jià)值約為6000萬(wàn)元。而造成深鴻基以3.2億元的代價(jià)購(gòu)入凈值0.6億元的資產(chǎn)的關(guān)鍵因素在于，東南網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)過(guò)評(píng)估公司評(píng)估后發(fā)生了巨大的增值。

其中，東南網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)完工的一級(jí)干線、二級(jí)干線資產(chǎn)，經(jīng)由評(píng)估公司評(píng)估后，估值高達(dá)6.55億元，評(píng)估凈增值4.42億元。這樣，東南網(wǎng)絡(luò)的凈資產(chǎn)評(píng)估值就達(dá)到5.42億元。進(jìn)而，東鴻信所持東南網(wǎng)絡(luò)60%的股權(quán)評(píng)估值達(dá)到3.26億元，并最終由深鴻基買下，以東南網(wǎng)絡(luò)賬面凈值計(jì)算，溢價(jià)率高達(dá)4.3倍。

除現(xiàn)金部分外，用于進(jìn)行資產(chǎn)置換的估值1.63億元的資產(chǎn)，是深鴻基所持部分公司的股權(quán)和物業(yè)。而最主要的兩項(xiàng)置出資產(chǎn)，則分別是鴻基集團(tuán)（南澳）土地開(kāi)發(fā)公司100%股權(quán)，以及鴻基商業(yè)大廈商鋪和寫字樓。

而用于置換東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)的1.61億元的現(xiàn)金，則是深鴻基在5個(gè)月前從資本市場(chǎng)上募集而來(lái)。彼時(shí)，深鴻基以配股的方式募得1.91億元現(xiàn)金，其中的1.61億元原計(jì)劃投資于龍崗平湖鐵路編組站倉(cāng)儲(chǔ)基地項(xiàng)目。

而接下來(lái)的事實(shí)顯示，深鴻基從投資者手中募集的這1.61億元現(xiàn)金，再未能產(chǎn)生過(guò)任何凈利。東南網(wǎng)絡(luò)這項(xiàng)投資，一步步將深鴻基拖入到虧損甚至違規(guī)的境地之中。而在未來(lái)的十年時(shí)間里，深鴻基亦未給自己的股民發(fā)放過(guò)一分紅利。

虧逾2億剝離東南網(wǎng)絡(luò)

2000年，東鴻信的股東發(fā)生變更。原東南網(wǎng)絡(luò)60%股權(quán)的持有者、力普科技全身而退，其所持東鴻信50%的股權(quán)由深圳市多智能投資有限公司持有。

2001年，深鴻基虧損始現(xiàn)，公司凈利潤(rùn)為-12560.33萬(wàn)元。其中，因東南網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的凈虧損5270萬(wàn)元。此外，攤銷東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)投資差額沖減上市公司凈利2652.16萬(wàn)元。當(dāng)年，深鴻基試圖將東南網(wǎng)絡(luò)從公司的財(cái)報(bào)中剝離出去：深鴻基尋找到中廣媒體廣播有限公司（簡(jiǎn)稱“中廣媒體”）對(duì)東南網(wǎng)絡(luò)注資1.2億元，進(jìn)而中廣媒體可獲得東南網(wǎng)絡(luò)20.15%股權(quán)。自此，深鴻基及東南網(wǎng)絡(luò)的原股東股權(quán)將被稀釋，其中深鴻基對(duì)東南網(wǎng)絡(luò)的持股比例將降至50%以下。同時(shí)，深鴻基還授權(quán)中廣媒體行使東南網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)。

該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓尚未完成劃轉(zhuǎn)，深鴻基在2001年就迫不及待的將東南網(wǎng)絡(luò)從資產(chǎn)負(fù)債中剝離。但作為其投資公司，東南網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)情況依舊不可避免的影響上市公司利潤(rùn)。

2002年，深鴻基表示東南網(wǎng)絡(luò)“另一股東不同意辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)”，而致原有轉(zhuǎn)讓計(jì)劃泡湯。但此時(shí)，中廣媒體當(dāng)初注入的1.2億元已經(jīng)被東南網(wǎng)絡(luò)花掉6500萬(wàn)元，最終轉(zhuǎn)為對(duì)其的債務(wù)處理。

無(wú)論如何，東南網(wǎng)絡(luò)虧損依舊。深鴻基再出奇招，以“公司決定出售東南網(wǎng)絡(luò)的部分或全部股權(quán)，并已于2003年3月與購(gòu)買方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)（受）讓的意向書”為名，再度將東南網(wǎng)絡(luò)從2002年的財(cái)報(bào)中剝離出去。

值得注意的是，此時(shí)的東南網(wǎng)絡(luò)凈虧損已經(jīng)高達(dá)1.72億元，而其凈資產(chǎn)更是為負(fù)。由此，深鴻基開(kāi)始對(duì)東南網(wǎng)絡(luò)的投資計(jì)提減值準(zhǔn)備。與此同時(shí)，深鴻基還為東南網(wǎng)絡(luò)承擔(dān)著1.76億元的連帶擔(dān)保責(zé)任。

2003年9月，深鴻基終于與重慶國(guó)投達(dá)成協(xié)議，以總價(jià)1.19億元的代價(jià)將所持東南網(wǎng)絡(luò)42%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給重慶國(guó)投。較當(dāng)初3.26億的買價(jià)，虧損2億余元。

但引以關(guān)注的是，由審計(jì)機(jī)構(gòu)為東南網(wǎng)絡(luò)出具的報(bào)告顯示，對(duì)于東南網(wǎng)絡(luò)的固定資產(chǎn)、欠付原股東款項(xiàng)、應(yīng)收福建東南電視臺(tái)8800萬(wàn)元款項(xiàng)以及其他應(yīng)收、應(yīng)付款等，審計(jì)機(jī)構(gòu)稱“無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)”，以判斷上述數(shù)據(jù)的真實(shí)情形。

彼時(shí)，深鴻基聲稱，重慶國(guó)投將負(fù)責(zé)對(duì)東南網(wǎng)絡(luò)公司的所有融資借款做出還款安排，同時(shí)這次股權(quán)投資還將為公司帶來(lái)2800萬(wàn)元的收益。

投資者不曾想到的是，深鴻基這次與重慶國(guó)投的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，只是一場(chǎng)財(cái)務(wù)游戲。而由于在這場(chǎng)交易中涉嫌違規(guī)，深鴻基還將面臨又一次整改。

涉嫌操縱報(bào)表

2009年，深圳證監(jiān)局上市公司監(jiān)管部對(duì)深鴻基下發(fā)的一分整改通知，將當(dāng)年?yáng)|南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真相掀開(kāi)一角。

原來(lái)，2003年深鴻基與重慶國(guó)投簽訂?wèn)|南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)候，隱瞞了一份補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)該補(bǔ)充協(xié)議，42%的東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)實(shí)際受讓人是中關(guān)村通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱“中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)”）。該份補(bǔ)充協(xié)議還對(duì)上市公司的追索權(quán)做出了重要限制。

一直以來(lái)，重慶國(guó)投都欠付深鴻基5900萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。直至2008年9月24日，重慶國(guó)投與深鴻基、中關(guān)村簽訂協(xié)議，將上述東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)。

2008年9月25日，重慶國(guó)投將東南網(wǎng)絡(luò)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給東鴻信。歷經(jīng)近10年后，東南網(wǎng)絡(luò)的股權(quán)又再度回到東鴻信的手中。

事實(shí)上，“深鴻基與中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)關(guān)于東南網(wǎng)絡(luò)42%股權(quán)的交易不過(guò)是一場(chǎng)財(cái)務(wù)游戲?！敝槿耸勘硎?。上述人士稱，彼時(shí)深鴻基急于將東南網(wǎng)絡(luò)從公司的報(bào)表中剝離出去，來(lái)避免上市公司合并報(bào)表受東南網(wǎng)絡(luò)的影響，因持續(xù)虧損而退市。

“買東南網(wǎng)絡(luò)的錢是深鴻基自己出的6000萬(wàn)元。”上述人士說(shuō)，深鴻基將資金打到賽德隆公司和另一家名為“它山之石”的投資顧問(wèn)公司的賬上，再由他們轉(zhuǎn)給中關(guān)村，中關(guān)村打給重慶國(guó)投賬上，再由重慶國(guó)投轉(zhuǎn)至深鴻基的賬上。

“它山之石”的公司全名為深圳市它山之石投資股份有限公司。這家公司的股東曾曉放、郭獻(xiàn)民同時(shí)也是賽德隆公司的股東。而本文開(kāi)頭提及的凱方實(shí)業(yè)起訴賽德隆一案，不過(guò)是這場(chǎng)財(cái)務(wù)操作的續(xù)集而已。