談靜惠,高瑩,程超,李宏,王美琴,郝曉娟
(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,山西 太谷030801;2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院,山西 太谷030801)
枯草芽孢桿菌(Bacillus subtilis)作為應(yīng)用較廣的生防微生物,具有與環(huán)境兼容性好、抗菌活性高、抗逆性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)[1]??莶菅挎邨U菌制劑的穩(wěn)定性、與化學(xué)農(nóng)藥的相容性和在不同植物不同年份防效的一致性方面均優(yōu)于不產(chǎn)芽孢的細(xì)菌和真菌生防菌株。其生防作用和生防機(jī)理一直是國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)[2~7]。研究表明,該菌的生防機(jī)理包括競(jìng)爭(zhēng)作用、拮抗作用、誘導(dǎo)植物抗性等,尤以拮抗作用為最主要的防病機(jī)理[8]。
枯草芽孢桿菌D-29菌株是本課題組從地膚中獲得的一株具有生防潛力的內(nèi)生細(xì)菌[9],本研究對(duì)該菌株的抑菌譜和抑菌物質(zhì)特性進(jìn)行了分析,為其進(jìn)一步應(yīng)用提供了科學(xué)依據(jù)。
枯草芽孢桿菌D-29菌株和棉花立枯病菌(Rhizoctonia solani)、玉米大斑病菌(Exserohilum turcicum)、辣椒枯萎病菌(Fusarium oxysporum f.sp.vasinfectum)、茄子枯萎病菌(Fusarium oxysporumf.sp.melongenae)、小麥赤霉病菌(Fusarium graminearum)、番茄灰霉病菌(Botrytis cinerea)、梨樹(shù)腐爛病菌(Valsa mali)、西瓜枯萎病菌(Fusarium oxysporumf.sp niveum)、玉米穗腐病菌(Fusarium graminearum)、黃瓜枯萎病菌(Fusarium oxysporumf.sp.cucumerinum)、蘋果炭疽病菌(Colletotrichum gloeosporioides)等菌株均由山西農(nóng)業(yè)大學(xué)植物病理學(xué)實(shí)驗(yàn)室提供。供試真菌菌株的培養(yǎng)及平板對(duì)峙試驗(yàn)使用馬鈴薯葡萄糖培養(yǎng)基(PDA),內(nèi)生細(xì)菌D-29的培養(yǎng)使用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基(NA)[10]。
平板對(duì)峙法[11]測(cè)定D-29對(duì)供試病原真菌拮抗作用。
抑制率/%=[(對(duì)照真菌菌落直徑-處理真菌菌落直徑)/(對(duì)照真菌菌落直徑-6)]×100%。
菌落直徑=(水平直徑+垂直直徑)/2
將斜面活化的枯草芽孢桿菌D-29菌株接種到裝有150mL NB培養(yǎng)液的250mL三角瓶中,在170r·min-1,28 ℃培養(yǎng)48h。4 ℃,10000r·min-1離心10min,收集上清液。用不同飽和度的硫酸銨分級(jí)鹽析,4℃下沉淀12h后,4℃、10000r·min-1離心10min,取上清備用,沉淀用少量體積20mmol·L-1的 Tris-Hcl緩沖液(pH 6.8)溶解,用同種緩沖液透析去鹽即得到抑菌蛋白粗提液。平板擴(kuò)散法測(cè)定抑菌活性[12]。
熱穩(wěn)定性:將蛋白粗提液分別在50℃處理60 min、80℃ 處理30min和60min、100℃處理30 min和60min。
pH穩(wěn)定性:將蛋白粗提液用鹽酸和氫氧化鈉分別 調(diào) 至 pH 2.0、3.0、4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、9.0、10.0、11.0、12.0,4 ℃靜置過(guò)夜,用鹽酸和氫氧化鈉將各pH值調(diào)回中性后檢測(cè)活性。
對(duì)有機(jī)溶劑的敏感性:在蛋白粗提液中分別加入等體積的乙醚、乙酸乙酯、石油醚、三氯甲烷、丙酮和甲醇,充分混勻,30min后,熱水?。s50℃)去除有機(jī)溶劑檢測(cè)活性。
紫外照射穩(wěn)定性:將蛋白粗提液在20W紫外燈下距離10cm 分別照射0、2、4、6、8、10、12h后檢測(cè)活性。
平板擴(kuò)散法測(cè)定活性,每孔加處理過(guò)的蛋白粗提液40μL,以未處理的粗蛋白作對(duì)照。
由表1可以看出,D-29對(duì)11種供試病原菌均有抑制作用,具有廣譜抑菌活性。D-29對(duì)西瓜枯萎病菌及黃瓜枯萎病菌表現(xiàn)出較強(qiáng)的拮抗作用,抑菌率分別為31.6%和31.3%;對(duì)玉米大斑病菌拮抗作用最強(qiáng)烈,抑菌率高達(dá)54.6%。
表1 枯草芽孢桿菌D-29對(duì)病原菌的拮抗作用Table 1 Antagonistic effects of Bacillus subtilis D-29on pathogens
由圖1可以看出,隨著硫酸銨飽和濃度的增大,有效物質(zhì)的沉淀量逐步增大,拮抗活性隨之上升,而上清液對(duì)玉米大斑病菌的抑制作用成逐漸下降的趨勢(shì)。當(dāng)硫酸銨飽和度達(dá)到80%時(shí)抑菌活性最強(qiáng),上清液拮抗活性最低(圖2)。確定抑菌蛋白最佳鹽析飽和度為80%。
圖1 不同飽和度硫酸銨沉淀抗菌蛋白抑菌活性Fig.1 Effects of different saturation of ammonium sulfate on inhibiting activity of antifungal protein
2.3.1 熱穩(wěn)定性
蛋白粗提液50℃處理60min后,活性與對(duì)照相比沒(méi)有變化,100℃60min后,仍保持了66%的抑菌活性(圖3)。結(jié)果表明D-29蛋白粗提液具有良好的熱穩(wěn)定性。
圖2 硫酸銨沉淀抗菌蛋白抑菌活性Fig.2 Effect of ammonium sulfate on inhibiting activity of antifungal protein注:1:80%沉淀2:80%上清3:D-29無(wú)菌濾液4:NANote:1:80%precipitation 2:80%supernatant 3:germfree filtrate 4:NA
圖3 溫度對(duì)蛋白粗提液的活性影響Fig.3 Effect of temperature on on inhibiting activity of crude protein
2.3.2 pH 穩(wěn)定性
蛋白粗提液在pH 2.0~9.0范圍內(nèi)活性較穩(wěn)定,在pH 5.0~7.0時(shí),抑菌活性最強(qiáng),抑菌圈直徑為2.9cm。當(dāng)pH大于9.0時(shí)蛋白活性急劇下降。粗提蛋白在強(qiáng)酸條件下穩(wěn)定,但在強(qiáng)堿條件下抑菌活性不穩(wěn)定 (圖4)。
圖4 pH蛋白粗提液的影響Fig.4 Effect of pH on on inhibiting activity of crude protein
2.3.3 對(duì)有機(jī)溶劑的敏感性
蛋白粗提液經(jīng)有機(jī)溶劑處理后,乙醚處理抑菌活性不變,其它處理對(duì)抑菌活性略有影響,受影響最大的為丙酮處理,其抑菌活性為對(duì)照的86.2%(圖5)。該蛋白粗提液對(duì)供試有機(jī)溶劑均具有一定的穩(wěn)定性。
圖5 有機(jī)溶劑對(duì)菌株D-29蛋白粗提液的影響Fig.5 Effect of organic solvent on on inhibiting activity of crude protein
2.3.4 紫外照射穩(wěn)定性
蛋白粗提液經(jīng)不同時(shí)間的紫外照射后,抑菌活性沒(méi)有變化。結(jié)果表明該蛋白在紫外照射下具有穩(wěn)定性。
枯草芽孢桿菌是一種嗜溫的好氧性產(chǎn)芽孢桿狀細(xì)菌,具有廣泛的抗菌活性和極強(qiáng)的抗逆能力,易于商業(yè)化,因此一直是植病生物防治領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。很多優(yōu)良的枯草芽孢桿菌菌株已應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐[14]??莶菅挎邨U菌能夠分泌多種抗菌蛋白抑制植物病原真菌和細(xì)菌的生長(zhǎng)與繁殖[15,16]。
隨著對(duì)植物病害生物防治要求的提高。人們?cè)絹?lái)越多的把注意力投入到抑菌物質(zhì)的研究上。本研究中D-29對(duì)番茄灰霉病菌、玉米大斑病菌等11種病原菌均有不同程度的抑制作用,具有廣譜抑菌活性。其中對(duì)玉米大斑病菌的抑制效果最好,抑菌率高達(dá)54.6%,形成最佳的病害菌株組合。獲得的蛋白粗提液耐高溫、耐強(qiáng)酸、對(duì)有機(jī)溶劑、光照不敏感,有利于生防產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。通過(guò)對(duì)菌株D-29抑菌蛋白的蛋白的理化性質(zhì)研究,為蛋白的分離純化及揭示該菌生防機(jī)理奠定了基礎(chǔ)。
[1]E G Wulf,C M Mguni,K Mansfeld-Giese,et al.Biochemical and molecular characterization of Bacillus amyloliquefaciens,B.subtils and B.Pumilus isolates with distinct antagonistic potential against Xanthomonas campestris pv.campestris[J].Plant Patho,2002,51(5):574-584.
[2]Asaka O,Shoda M.Biocontrol of Rhizoctonia solation damping off of tomato with Bacillus subtilis RB14[J].Applied and Environmental Microbiology,1996,62(11):4081-4085.
[3]Sturz A V,Christie B R,Nowak J.Bacterial endophytes:potential role in developing sustainable systems of crop production[J].Critical Reviews in Plant Sciences,2000,19(1):1-30.
[4]陳志誼,高太東,嚴(yán)大富,等.枯草芽孢桿菌B-2916防治水稻紋枯病的田間試驗(yàn)[J].中國(guó)生物防治,1997,13(2):75-78.
[5]隋文志,丁麗俐,吳魁斌.枯草芽孢桿菌 HB-248防病增產(chǎn)效果研究[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),1995(3):4-5.
[6]Raupach G S,Kloepper J W.Mixtures of plant grow promoting rhizobacteria enhance biological control of multiple cucumber pathogens[J].Biological Control,1998,88(11):1158-1164.
[7]Gueldner R C,Reilly C C,Pusey P L,et al.Isolation and identification of iturins as antifungal peptides in biological control of peach brown rot with Bacillus subtilis[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,1988,36 (2):366-370.
[8]陳中義,張杰,黃大昉.植物病害生防芽孢桿菌抗菌機(jī)制與遺傳改良研究[J].植物病理學(xué)報(bào),2003,33(2):97-103.
[9]談靜惠,康書(shū)靜,郝曉娟,等.地膚內(nèi)生細(xì)菌對(duì)番茄灰霉病菌的拮抗作用[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,31(4):326-331.
[10]路國(guó)兵,冀憲領(lǐng),張瑤,等.桑樹(shù)內(nèi)生細(xì)菌的分離及生防益菌的篩選[J].蠶業(yè)科學(xué),2007,33(3):346-351.
[11]沈萍,范秀容.微生物實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:高等教育出版社,2003:30-65.
[12]沈萍,范秀容,李廣武.微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京:高等教育出版社,1999(3):111.
[13]翟茹環(huán),尚玉珂,劉峰,等.枯草芽孢桿菌 G8抗菌蛋白的理化性質(zhì)和抑菌作用[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2007,34(6):592-596.
[14]于淑池,張利平,王立安.拮抗細(xì)菌作為生物防治手段研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,8(1):62-66.
[15]Zhang T,Shi ZQ,Hu LB,et al.Antifungal compounds from Bacillus subtilis B-FS06inhibiting the grow aspergillus flavus[J].World Journal Microbiol Biotechnol,2008(24):783-788.
[16]陳中義,張杰,黃大昉.植物病害生防芽孢桿菌抗菌機(jī)制與遺傳改良研究[J].植物病理學(xué)報(bào),2003,33(2):97-103.
山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)2012年3期