尹玉吉
(山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)〈社會(huì)科學(xué)版〉編輯部山東淄博255049)
劉務(wù)勇博士的學(xué)術(shù)專(zhuān)著《當(dāng)代中國(guó)政治改革的制度經(jīng)濟(jì)分析》(2010年8月由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版),是對(duì)當(dāng)代中國(guó)政治改革進(jìn)行研究的一部學(xué)術(shù)力作,是作者長(zhǎng)期思考和系統(tǒng)研究的成果。作者以當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革和利益多元化為歷史背景,以宏觀視野對(duì)當(dāng)代中國(guó)政治改革和民主化建設(shè)的必要性、緊迫性、規(guī)律、經(jīng)驗(yàn)和前景等做了全方位的闡述。全書(shū)邏輯嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)合理、條理清晰、視野開(kāi)闊,有著很強(qiáng)的歷史感和現(xiàn)實(shí)主義情懷。
積極推進(jìn)政治改革,建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義民主政治是中國(guó)共產(chǎn)黨孜孜以求的政治目標(biāo),也是當(dāng)代中國(guó)政治發(fā)展的基本主題。當(dāng)代中國(guó)為什么要進(jìn)行政治改革?如何理解當(dāng)代中國(guó)政治改革?當(dāng)代中國(guó)政治改革的基本方式是什么?當(dāng)代中國(guó)政治改革的前景如何?雖然學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了較多的理論探索,但由于研究角度的限制,問(wèn)題的探討并不深入。作者以當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和社會(huì)利益分化為背景,以馬克思主義基本理論為指導(dǎo),以利益分析為視角,以西方公共選擇和新制度主義的研究方法為支持,提出了一個(gè)政治制度供給—需求分析的理論框架,從制度經(jīng)濟(jì)的角度,具體說(shuō)就是從制度成本—收益的角度為理解和認(rèn)識(shí)當(dāng)代中國(guó)政治改革提供了新的思路。從這樣的角度或思路來(lái)分析中國(guó)政治改革,在目前關(guān)于中國(guó)政治改革研究的學(xué)術(shù)著作中還比較鮮見(jiàn)。
在通讀該書(shū)后,我認(rèn)為它有以下幾個(gè)鮮明特點(diǎn)。
作者從對(duì)利益的概念、特征和結(jié)構(gòu)的分析入手,探討了利益與政治的關(guān)系。作者指出,利益是社會(huì)人的基本追求,追求利益最大化是人們參與社會(huì)活動(dòng)的基本動(dòng)力,是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的基本因素,當(dāng)然也是人們參與政治活動(dòng)的基本動(dòng)因。書(shū)中提出,利益是形成國(guó)家和政治制度的基礎(chǔ),是民主政治產(chǎn)生和發(fā)展的基本條件,也是推動(dòng)政治改革和政治發(fā)展的基本因素。而政治關(guān)系的確立,國(guó)家、政府和政治制度的建立,則是協(xié)調(diào)社會(huì)利益關(guān)系的權(quán)威性手段。政治制度一經(jīng)確立,就使得社會(huì)成員的利益競(jìng)?cè)⌒袨橛辛酥贫纫?guī)范和規(guī)則保證,可以促進(jìn)人類(lèi)行為和社會(huì)關(guān)系的有序化。在上述分析的基礎(chǔ)上,作者著重從政治發(fā)展的角度對(duì)當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和社會(huì)利益結(jié)構(gòu)變化給政治改革發(fā)生、發(fā)展的決定性作用和影響進(jìn)行了初步分析,提出了一個(gè)從利益視角理解當(dāng)代中國(guó)政治改革的基本思路。
作者提出,十一屆三中全會(huì)以來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè),為當(dāng)代中國(guó)政治改革提供了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)和基本的改革動(dòng)力。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)利益意識(shí)逐步覺(jué)醒,社會(huì)利益在分化,由此形成了社會(huì)階層的多元化。隨著多元社會(huì)階層的出現(xiàn),必然會(huì)產(chǎn)生多元化的利益要求以及與此相關(guān)的政治參與的壓力和要求,執(zhí)政黨和政府只有滿(mǎn)足社會(huì)成員的政治參與要求,不斷擴(kuò)大公民有序政治參與,尊重和保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán),才能促進(jìn)社會(huì)的良性運(yùn)行與和諧發(fā)展。這個(gè)過(guò)程其實(shí)就是政治改革的過(guò)程,政府需要通過(guò)民主政治建設(shè),拋棄舊的政治體制和機(jī)制,提供新的政治制度安排,滿(mǎn)足多元利益群體的政治參與要求,從而必然對(duì)政治體系進(jìn)行變革和調(diào)整。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整和變革,必然會(huì)引起社會(huì)結(jié)構(gòu)以及政治結(jié)構(gòu)的變化,這是馬克思主義的基本觀點(diǎn)。從這樣的視角理解當(dāng)代中國(guó)政治改革,符合馬克思主義關(guān)于政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本規(guī)律的論述,對(duì)于中國(guó)政治改革的內(nèi)在依據(jù)和基本要求的把握比較深入,使我們對(duì)中國(guó)政治改革的宏觀背景和歷史必然性有了一個(gè)相對(duì)清晰的把握。
作者在界定制度、政治制度、政治制度需求、政治制度供給、政治制度均衡等基本概念的基礎(chǔ)上,提出社會(huì)成員在利益需求的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了對(duì)政治制度的需求,而政治制度需求是政治改革發(fā)生的必要條件。只有社會(huì)成員產(chǎn)生了對(duì)政治制度的需求,才會(huì)要求政治系統(tǒng)提供相應(yīng)的政治制度安排,進(jìn)行政治變革。當(dāng)代中國(guó)社會(huì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,帶來(lái)了社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的變化,出現(xiàn)了利益主體多元化、利益差別擴(kuò)大化、利益矛盾復(fù)雜化的趨勢(shì)。社會(huì)利益關(guān)系的變化,實(shí)際上對(duì)政治體系提出了擴(kuò)大有序政治參與、維護(hù)政治穩(wěn)定和保持政治合法性的制度要求。當(dāng)然,社會(huì)成員產(chǎn)生的政治制度需求,只是為政治改革提供了一種可能性。而政治改革的真正發(fā)生,必須有賴(lài)于切實(shí)的政治制度供給。政治制度供給是以新的政治制度安排代替原來(lái)舊的政治制度安排的過(guò)程,而原來(lái)的制度安排之所以被代替,是因?yàn)槠渲贫葍羰找婧苌倭?,已?jīng)不能滿(mǎn)足社會(huì)日益增長(zhǎng)的利益需求了。而新的制度安排的期望凈收益較大,能夠給人們帶來(lái)更多的利益。政治改革的實(shí)際發(fā)生過(guò)程,就是政治制度的供給過(guò)程。政治制度的供給過(guò)程,也是公共選擇的過(guò)程,是對(duì)社會(huì)利益需求基礎(chǔ)上的政治制度需求回應(yīng)和滿(mǎn)足的過(guò)程,其中政府在公共選擇中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。這樣一個(gè)基本結(jié)論,也是和當(dāng)代中國(guó)政治改革的基本現(xiàn)實(shí)相吻合的。因?yàn)橹袊?guó)的政治改革,不是自下而上的自發(fā)變革,而是在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下的自覺(jué)變革,也是對(duì)民間自發(fā)改革要求的一種自覺(jué)回應(yīng)。作者進(jìn)一步提出,當(dāng)代中國(guó)政治改革之所以發(fā)生,是因?yàn)檎沃贫刃枨笈c政治制度供給出現(xiàn)了不一致,即政治制度的非均衡狀況。這種非均衡主要體現(xiàn)為政治制度的需求旺盛,而政治制度的供給則相對(duì)不足,是一種制度供給不足型非均衡。而且,這種非均衡主要體現(xiàn)為具體政治制度的非均衡,即我國(guó)政治制度總體上是均衡的,但具體政治制度則處于非均衡狀態(tài),其主要表現(xiàn)為具體政治制度供給不足,既包括政治制度的供給不足,也體現(xiàn)為政治制度化的水平不高。因此,當(dāng)代中國(guó)政治改革的基本任務(wù)是通過(guò)民主政治制度建設(shè),提供多樣化的政治制度安排,提升民主政治的發(fā)展水平。從這樣的角度分析當(dāng)代中國(guó)政治改革,就可以理解我國(guó)政治變遷的方式為什么是政治改革而不是政治革命了。這樣的分析思路能夠把握我國(guó)政治發(fā)展的基本特點(diǎn)和規(guī)律,反映了作者研究視野的開(kāi)闊。
作者認(rèn)為,20世紀(jì)80年代以來(lái)的中國(guó)政治改革,是一場(chǎng)漸進(jìn)式政治變遷。眾所周知,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)不是一步完成的,而是一個(gè)逐步漸進(jìn)的發(fā)展過(guò)程。中國(guó)政治改革由于改革的復(fù)雜性、敏感性更強(qiáng),特別是改革必然會(huì)聯(lián)系到政治權(quán)力的優(yōu)化配置,關(guān)系到社會(huì)各方面利益,特別是政治改革會(huì)觸及到既得利益,改革的難度更大,周期更長(zhǎng),更需要周密部署、謹(jǐn)慎推進(jìn),而不能倉(cāng)促冒進(jìn)、急于求成。因此,更需要強(qiáng)調(diào)政治改革的漸進(jìn)性。漸進(jìn)政治改革是中國(guó)共產(chǎn)黨從公共利益出發(fā),在集體理性指導(dǎo)下的政治變遷,也是政府主導(dǎo)的政治變遷。這種變遷方式可以彌補(bǔ)人類(lèi)政治理性和改革經(jīng)驗(yàn)的不足,避免政治改革的巨大風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)的漸進(jìn)式政治改革表現(xiàn)出強(qiáng)制中的誘致性變遷,雙軌過(guò)渡、增量先行,從局部到整體、多項(xiàng)分進(jìn),體制內(nèi)改革與體制外推進(jìn)相結(jié)合的特點(diǎn)。這種變遷形式之所以發(fā)生,是因?yàn)槠涓母锏某杀据^小,收益較大,從經(jīng)濟(jì)的角度看有其合理性。也就是說(shuō),這種改革方式和激進(jìn)式改革相比,有利于減小改革的阻力,以較小的改革成本獲得較大的社會(huì)收益,避免大的政治風(fēng)險(xiǎn)。作者認(rèn)為,漸進(jìn)式政治改革不是完美無(wú)缺的,也存在自己的阿喀琉斯之踵,也會(huì)積累矛盾,積聚風(fēng)險(xiǎn)。這是漸進(jìn)政治改革的悖論。如果不采取有效措施,可能會(huì)造成社會(huì)矛盾的總爆發(fā)。在分析漸進(jìn)政治改革風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上,作者進(jìn)一步提出了推進(jìn)漸進(jìn)政治改革的思路,即在堅(jiān)持漸進(jìn)改革基本思路的前提下,適當(dāng)加快政治改革的步伐,以解決政治生活中深層次的矛盾和問(wèn)題。也就是說(shuō),政治改革不能止步不前,該取得突破的地方就要進(jìn)行有效突破,以避免社會(huì)矛盾的過(guò)度累積。這樣的分析,對(duì)于我們理解中國(guó)政治改革的方式選擇和進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)政治改革的路徑探索具有重要意義,有助于我們科學(xué)分析和觀察中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治建設(shè)的基本走向。
以上四個(gè)方面,既是該書(shū)的特點(diǎn),也是作者的主要學(xué)術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)。書(shū)中還有其他一些閃光點(diǎn),基本上都是統(tǒng)攝于這四個(gè)基本方面的。
作者在寫(xiě)作與論述中,既堅(jiān)持了馬克思主義的基本原則,又合理吸收借鑒了西方制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共選擇的理論和方法,體現(xiàn)了政治性和學(xué)術(shù)性的統(tǒng)一,科學(xué)性和價(jià)值性的統(tǒng)一。當(dāng)然,該書(shū)只是作者從單一的制度經(jīng)濟(jì)視角進(jìn)行思考的結(jié)果,并不代表對(duì)中國(guó)政治改革的全面認(rèn)識(shí)和把握。作者在對(duì)中國(guó)政治改革的制度經(jīng)濟(jì)分析過(guò)程中,既體現(xiàn)了研究方法的創(chuàng)新,得出的結(jié)論也是實(shí)事求是的,其中不乏思想的閃光之處。在該書(shū)中,由于作者對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法的集中運(yùn)用,可能限制了其他研究手段的運(yùn)用空間,但無(wú)論如何,作者的這種理論探索精神還是值得肯定的。相信閱讀了這部著作的讀者,會(huì)在某些方面獲得有益的啟示。