陳曉梅

（江蘇省南通商貿(mào)高等職業(yè)學(xué)校，江蘇 南通226000）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值構(gòu)成研究

陳曉梅

（江蘇省南通商貿(mào)高等職業(yè)學(xué)校，江蘇 南通226000）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以公平與利益為基本價(jià)值目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)公私利益的平衡，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步及社會(huì)和諧發(fā)展的終極目標(biāo)。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值目標(biāo)需建立完整的價(jià)值目標(biāo)體系、從人權(quán)的角度出發(fā)實(shí)現(xiàn)公私權(quán)益的平衡、建立合理的權(quán)利分配制度。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；價(jià)值目標(biāo)；利益平衡

一、引言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法誕生時(shí)間較早，是民法體系組成的一部分。它由最初的封建特權(quán)、精神所有權(quán)發(fā)展到了如今的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是為了促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展，推動(dòng)、保障建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家和小康社會(huì)。在中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度也在日益進(jìn)行自我完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對(duì)象是無(wú)形的、可傳播的、可衍生的、能復(fù)制的知識(shí)信息。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作為利益平衡的機(jī)制，為了在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)維護(hù)公共利益，在其立法過(guò)程中應(yīng)越來(lái)越重視公私價(jià)值目標(biāo)的平衡發(fā)展。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法存在的倫理價(jià)值問(wèn)題及其解決措施

（一）倫理價(jià)值問(wèn)題的探討

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，知識(shí)信息是以財(cái)產(chǎn)的形式存在，屬于社會(huì)個(gè)體私有的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的確立在很大程度上推動(dòng)了人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)的進(jìn)行與發(fā)展。在知識(shí)信息大爆炸的今天，無(wú)論是國(guó)內(nèi)社會(huì)個(gè)體間，還是國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化交流與合作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都發(fā)揮著重要作用。隨著時(shí)代的進(jìn)步，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在知識(shí)信息的生產(chǎn)、傳播、應(yīng)用以及分享的過(guò)程中充分體現(xiàn)著其工具性的特點(diǎn)，但在其倫理價(jià)值中卻存在著一些不容忽視的問(wèn)題。

第一，一定程度地限制了社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益分享。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是本著保護(hù)知識(shí)信息創(chuàng)造者利益的目的，為信息資源的有效開(kāi)發(fā)與合理利用創(chuàng)造更為規(guī)范的環(huán)境，但它也在一定程度上限制了知識(shí)信息在社會(huì)中的自由傳播。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，為了能夠在利益競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，信息知識(shí)的創(chuàng)造者及投資人越來(lái)越重視對(duì)自身利益的保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就為市場(chǎng)上日漸形成的知識(shí)壟斷現(xiàn)象提供了條件。然而，對(duì)于需要科學(xué)、先進(jìn)的知識(shí)信息來(lái)促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展的社會(huì)個(gè)體或者國(guó)家來(lái)講，這無(wú)疑是不合理的。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值在涉及人類(lèi)健康的方面存在倫理迷失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用是可以肯定的，但是在與人類(lèi)健康密切相關(guān)的醫(yī)藥領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法雖然保護(hù)了藥品專(zhuān)利技術(shù)所有人的利益不受損害，卻忽視了維護(hù)人們合法的健康權(quán)。這種不利影響主要體現(xiàn)在：限制了對(duì)醫(yī)藥技術(shù)的推廣，致使需要新藥技術(shù)來(lái)研發(fā)醫(yī)療藥品的一些地區(qū)無(wú)法對(duì)病患進(jìn)行及時(shí)有效的藥物治療；權(quán)利持有人對(duì)藥品價(jià)格有控制權(quán)，生活比較困難的病患無(wú)法承受昂貴的藥價(jià)，從而也就無(wú)法得到及時(shí)有效的治療；另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還賦予了產(chǎn)權(quán)持有者限制他人獲取醫(yī)藥專(zhuān)利技術(shù)的權(quán)利。

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法沒(méi)有重視對(duì)人類(lèi)環(huán)境的保護(hù)。在現(xiàn)代生物技術(shù)廣泛使用以及不斷發(fā)展的今天，生產(chǎn)出來(lái)的各種基因物質(zhì)雖然給人們的生活帶來(lái)一定的好處，但也在很大程度上破壞了原有的生態(tài)環(huán)境，給人們的身體健康帶來(lái)了潛在的危害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法若對(duì)生物技術(shù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，就有可能控制以上不利影響?/p>

第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)創(chuàng)造者存在不公平性。一些經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)國(guó)家可借助自身比較先進(jìn)的技術(shù)對(duì)發(fā)展水平較低國(guó)家的傳統(tǒng)知識(shí)進(jìn)行挖掘和利用，并轉(zhuǎn)變成自己的專(zhuān)利，從而實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)水平更大的發(fā)展。由于發(fā)展水平較低國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定存在空缺，其合法權(quán)益無(wú)法得到保障。

（二）問(wèn)題的解決措施

第一，作為利益平衡機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在實(shí)際發(fā)揮作用的過(guò)程中，需要嚴(yán)格遵守涵蓋公平與利益的“平衡原則”，即在維護(hù)產(chǎn)權(quán)人應(yīng)有合法利益的同時(shí)，保障公眾對(duì)知識(shí)信息利用的權(quán)益。為了能夠平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的公私利益，限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不合理擴(kuò)張，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的倫理價(jià)值回歸，需要建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制制度。

第二，為使經(jīng)濟(jì)較貧困地區(qū)或國(guó)家利用先進(jìn)科學(xué)的新藥品技術(shù)生產(chǎn)醫(yī)療急需藥品，也為了扼制產(chǎn)權(quán)所有人哄抬藥品價(jià)格，讓普通患者能負(fù)擔(dān)得起醫(yī)藥費(fèi)用，得到及時(shí)有效的藥物治療，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需從人文關(guān)懷的角度出發(fā)，建立健康權(quán)侵權(quán)例外制度。

第三，為避免較發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)生物資源無(wú)節(jié)制的開(kāi)發(fā)利用及新時(shí)代生物技術(shù)給人類(lèi)生活環(huán)境帶來(lái)的基因污染和損害，維護(hù)生態(tài)環(huán)境的平衡，需要建立生物資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

第四，在如今國(guó)際發(fā)展形勢(shì)之下，發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的制定與實(shí)行上，占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位。為了能夠讓欠發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)自身傳統(tǒng)知識(shí)不受侵犯，抵制不合理的挖掘與利用，這些國(guó)家應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，建立較為全面的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)制度。

三、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值目標(biāo)

（一）建立完整的價(jià)值目標(biāo)體系

為均衡保障知識(shí)信息的發(fā)明者、使用者及傳播者的利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制定了多種機(jī)制，以期最終實(shí)現(xiàn)在授予知識(shí)信息發(fā)明者專(zhuān)利權(quán)的同時(shí)，促進(jìn)知識(shí)信息的傳播，并且通過(guò)對(duì)知識(shí)信息使用等的權(quán)利限制機(jī)制，滿足社會(huì)群眾合理利用知識(shí)信息的需求。公平與利益是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的直接目的。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在公平與利益達(dá)成平衡的目標(biāo)上還存在一定的距離，必須建立更為完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值目標(biāo)體系。

第一，完善相關(guān)權(quán)益平衡法律機(jī)制，確保知識(shí)信息的創(chuàng)造者、使用者及傳播者能夠在相對(duì)更為自由與和諧的氛圍下實(shí)現(xiàn)對(duì)自身合理權(quán)益的保護(hù)。

第二，為促進(jìn)普通社會(huì)群眾參與到知識(shí)信息的發(fā)明創(chuàng)造中，國(guó)家可制定相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)措施，并加強(qiáng)對(duì)社會(huì)群眾的信息資源、資金的支持及權(quán)益的保護(hù)，營(yíng)造出廣闊自由的知識(shí)信息創(chuàng)造環(huán)境。

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最初目的是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的同時(shí)，使知識(shí)信息在社會(huì)群體中得到合理的共享利用，促進(jìn)人們積極參與到信息資源的創(chuàng)造發(fā)明中，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的科學(xué)發(fā)展。但從如今情況來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為了謀取更大的利益，卻利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)其利益的保護(hù)之便，對(duì)知識(shí)信息進(jìn)行了不合理的擴(kuò)張或霸占，應(yīng)當(dāng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中加強(qiáng)對(duì)知識(shí)信息共享的規(guī)定以解決這一問(wèn)題。

（二）從人權(quán)的角度出發(fā)實(shí)現(xiàn)公私權(quán)益的平衡

以人為本是科學(xué)發(fā)展觀的根本要求，在科學(xué)發(fā)展觀不斷貫徹深入的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在發(fā)揮作用的過(guò)程中更加強(qiáng)調(diào)人權(quán)的重要性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是由具體事件而建立，它的人權(quán)不同與普通的人權(quán)，具有一定的商業(yè)利益性質(zhì)。為了能夠在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中維護(hù)好公私權(quán)益的平衡，即在知識(shí)信息的使用、傳播等過(guò)程中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人私權(quán)的同時(shí)，維護(hù)社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)信息進(jìn)行合理利用的公權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為民法的一部分，需要加強(qiáng)對(duì)公民權(quán)益的保護(hù)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)事人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理處分的一定權(quán)利，職能部門(mén)在其過(guò)程中只是承擔(dān)著監(jiān)督者與服務(wù)者的角色。除此之外，為了進(jìn)一步貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利本位的思想，相關(guān)部門(mén)可制定相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲取、轉(zhuǎn)讓、管理以及救濟(jì)程序。

（三）解決利益沖突，建立合理的權(quán)利分配制度

為了促進(jìn)國(guó)家科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及社會(huì)的和諧發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需要協(xié)調(diào)好參與信息資源創(chuàng)造、使用及傳播、分享中社會(huì)各方面的關(guān)系，使各參與者都能最大限度實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，不應(yīng)將知識(shí)信息創(chuàng)造者僅僅定義為信息的被利用者，將普通社會(huì)公眾定義為信息資源的利用者，真正合理的兩者關(guān)系應(yīng)是互利互榮、緊密相連的。在知識(shí)信息的分配中，不應(yīng)簡(jiǎn)單地認(rèn)為將知識(shí)信息進(jìn)行公平分配就能實(shí)現(xiàn)信息資源的最優(yōu)化。為促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，真正最為合理的知識(shí)信息分配應(yīng)是站在實(shí)際大眾需求的角度，將信息資源傳播、應(yīng)用到最需要的人群中去才能推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。

[1]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值構(gòu)造：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制研究[J].中國(guó)法學(xué),2007．

[2]蔣瑞雪.科學(xué)發(fā)展觀下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值目標(biāo)的思考[J].唐山學(xué)院學(xué)報(bào),2009．

[3]陳宗波.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的倫理迷失及其回歸路徑[J].求是學(xué)刊,2009．

[4]張德芬.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之和諧價(jià)值的正當(dāng)性及其實(shí)現(xiàn)[J].法學(xué)評(píng)論,2007．

[5]溫芽清,南振興.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的二元價(jià)值目標(biāo)及其均衡——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),201 0．

[6]南振興,溫芽清.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2009．

[7][美]蘇珊·K·塞爾.私權(quán)、公法——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全球化[M].董剛,周超譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008．

D923.4

A

1673―2391(2012)08―0129―02

2012—05—03

陳曉梅，女，江蘇南通人，江蘇省南通商貿(mào)高等職業(yè)學(xué)校。

【責(zé)任編校：王 歡】