楊倩描

（河北省社會科學院 信息中心，河北 石家莊 050051）

在河北省石家莊市正定區(qū)隆興寺內(nèi)，現(xiàn)寄放有一方宋徽宗時期刻制的《洪濟禪院敕文札子碑》。據(jù)正定文物保管所的劉友恒等介紹：“碑為青石質(zhì)，身首一石?，F(xiàn)碑首自額字以上缺失，殘高152.30厘米，寬72厘米，厚21厘米，座佚。碑額陰刻正書‘敕文札子’2行4字，額兩側(cè)刻牡丹花紋，碑身周邊刻云氣、海水、波浪紋。碑文分上、下兩部分，間以雙陰線，上部高24.50厘米，下部高97厘米?！盵1]該碑上部刻錄有宋徽宗大觀二年（1108）的尚書省向成德軍洪濟禪院傳達圣旨的札子（簡稱《尚書省札》），下部刻錄有宋徽宗大觀二年（1108）成德軍府照會洪濟禪院執(zhí)行敕命的帖子（簡稱《成德軍帖》）。

由于該碑原樣摹刻了這兩件北宋后期的公文格式，因而對研究宋代相關(guān)政治制度具有極高的史料價值，堪稱宋碑中的上品。

一、《尚書省札》

《尚書省札》系大觀二年（1108）六月九日，尚書省向洪濟禪院傳達其住持法瓊上呈宋徽宗奏狀的批復。原碑共有27行，滿行21字，共265字（不含標點），另在“尚書省印”下和“大觀二年六月九日”下各摹刻有一位官員的花押。茲將其按原碑格式分行，加以標點，移錄如下。

1.真定府十方洪濟禪院住持

2.僧法瓊狀：“近陳狀敘述本院

3.元系本府申奏朝廷，將本

4.院改作十方禪院，應(yīng)系常住

5.供眾田產(chǎn)，除二稅、役錢外，并

6.免諸般差科。后來被州縣逐

7.旋增添，與甲乙寺院一例均

8.攤。伏念本院物產(chǎn)荒薄，難為

9.安眾。竊見天寧寺元系

10.永泰寺，近蒙

11.敕改充天寧禪寺名額；續(xù)蒙

12.圣旨，與依崇寧寺例，除二稅

13.外，與免諸般差科等。欲乞?qū)?/p>

14.本院名額改作大觀萬壽禪

15.院，除二稅外，乞免諸般差科、

16.役錢。承禮部告示：‘難議施行?！?/p>

17.伏望特垂憫恤，乞賜判送左

18.右司，指揮禮部撿取本府天

19.寧寺改賜名額及免差科體

20.例，赴朝廷看詳。若依得上

21.項體例，欲望朝廷指揮施

22.行?！绷铝?，奉

23.圣旨：“依例許免差科。改寺額

24.不行?！?/p>

25.右札付真定府十方洪濟禪院

在北宋朝廷，作為下行公文的“札子”，有前后不同的變化。北宋前期，中書門下和樞密院行用的文書均稱札子。宋神宗以后，罷中書而復三省，尚書省行用文書稱“省札”（簡稱也叫札），而樞密院行用文書只稱“札”。比札子規(guī)格更高的文書是“敕”。敕須經(jīng)奏裁，即得到皇帝的同意、經(jīng)由中書門下（北宋前期）或三?。ū彼魏笃冢┌l(fā)布的朝廷命令。

這件《尚書省札》正文的內(nèi)容可分為兩部分。一，移錄真定府十方洪濟禪院住持法瓊上呈宋徽宗，要求“免差科、改寺額”的奏狀。二、宣布六月六日圣旨：“依例許免差科。改寺額不行”。因這件尚書省札子主要是宣布宋徽宗的相關(guān)批示，洪濟禪院為提高其影響力，故將這件《尚書省札》尊稱為“敕文札子”，勒之碑額，以昭顯其尊嚴。

其正文內(nèi)容涉及到宋徽宗時十方寺院與甲乙寺院在免除諸般差科方面的差異，反映了宋政府扶持十方寺院和抑制甲乙寺院的宗教政策。筆者擬對其另行撰文討論（包括下文《成德軍帖》中的相關(guān)內(nèi)容）。

宋代公文制度規(guī)定，一般性的公文，不署銜、不具名，只押字。因此，這份公文僅有尚書省蓋印和尚書省長官的押字。而這件《尚書省札》最有價值的地方也就是公文落款部分中的兩個押字。

押字，又稱花押或簽押，是官員抽象化的符號式簽名。朱瑞熙先生對宋代押字制度有較深的研究，認為：“從北宋初年開始，在很長時間內(nèi)，官員在經(jīng)由朝廷進呈皇帝的文書上，往往‘只押而不書名’……大約從光宗朝開始，士大夫不再全用押字來代替自己的名字?！薄肮賳T們在公文結(jié)尾，除正楷書名外，還要花押；如僅有名而無押字，公文便不能生效。反之，只押字而不書名，也完全有效”?！霸诠俑牡哪┪?，官員們按照官位的高低排列名次，官位越高，越排在后而署名花押?！盵2]569－570

查《宋史》卷二一二《宰輔表三》，大觀二年（1108），蔡京為左仆射兼門下侍郎，而右相未有除授。而這一年九月之前，林攄為尚書左丞，尚書右丞徐處仁因其母病故，在家居喪，拒絕起復，未參與公務(wù)。因此可以判斷：是林攄花押。是蔡京花押。

不僅如此，這件《尚書省札》還可以對朱瑞熙先生的研究結(jié)論作一補充：除“臣僚奏狀，既無銜位，只押而不書名”[3]卷二《王介石虎臣所藏》之外，朝廷下行的文書也是可以“無銜位，只押而不書名”的。

二、《成德軍帖》

《成德軍帖》系大觀二年（1108）七月十八日，成德軍府依據(jù)提舉常平司牒①牒：用于平級機構(gòu)的文書。另鄰縣通報鄰州，雖不同級，但規(guī)定不用申狀，只用“牒上”格式。、尚書戶部符②符：有兩種類型。一是尚書六部行下文書，一是州府行下屬縣文書。、戶部左曹關(guān)③關(guān)：即關(guān)報。上下級機構(gòu)或平級機構(gòu)之間通報公事的文書。、祠部關(guān)所議定的辦法而照會洪濟禪院執(zhí)行敕命的帖子，原碑共25行，滿行50字，其中最多的一行59字，共計717字（不含標點）。

所謂“帖子”，有兩種類型。一是州府行下屬縣或境內(nèi)寺觀的公文，一是中書門下、樞密院等機構(gòu)所用處理一般性事務(wù)的公文，文書等級次于符、札子?！冻傻萝娞穼偾耙环N類型。

茲將其按原碑格式分行，加以標點，移錄如下。

1.使 段概刻

2.準提舉常平司牒，準尚書戶部符，準戶部左曹関，準祠部関，大觀二年六月七日

3.敕：中書省尚書省送到真定府十方洪濟禪院住持僧法瓊狀：“近陳狀敘述本院元系本府申奏朝廷將本院改作十方禪院，

4.應(yīng)系常住供眾田產(chǎn)，除納二稅、役錢外，并與免諸般差科。后來被州縣逐旋增添，與甲乙寺院一例均攤。伏念本院物產(chǎn)荒薄，難為

5.安眾。竊見天寧寺元系永泰寺，近蒙敕改充天寧禪寺名額；續(xù)蒙

6.圣旨：‘依崇寧寺例，除二稅外，與免諸般差科等事?！?qū)⒈驹好~改作‘大觀萬壽禪院’，除二稅外，乞免諸般差科役錢。承

7.禮部告示：‘難議施行。’伏望特垂憫恤，乞賜判送左右司，指揮禮部撿取本府天寧寺改賜名額及免差科體例，欲望

8.朝廷指揮施行?！绷铝辗?/p>

9.圣旨：“依例許免差科，而乞改寺額不行?！狈?/p>

10.敕如右，牒到奉行。前批：六月九日午時付禮部，仍關(guān)合屬去處。今關(guān)請一依

11.敕命指揮，仍關(guān)合屬去處及右曹照會。除已施行外，所有乞免役錢，不屬左曹。今關(guān)請照會一面任自施行，符本司主者，一依關(guān)內(nèi)敕命指揮施行牒，請詳尚書戶部符內(nèi)敕命指揮施行，仍關(guān)合屬去處，并據(jù)知事僧普圓狀“本院昨于今年六月六日奉

12.圣旨：‘二稅外，依例許免諸般差科、役錢?！芯壉靖刑瓶h、趙州高邑、贊皇縣界各有常住供眾田產(chǎn)。欲乞行下逐處照會，庶得遵依

13.圣旨施行”者。

14.右使司契勘，除已施行外，今帖十方洪濟禪院照會，一依前項

15.敕命指揮施行。大觀二年七月十八日帖。 主持傳法賜紫沙門法瓊書。 監(jiān)院僧普圓立石。

16.文林郎、知真定府司錄參軍、權(quán)察判、簽判孫。

17.儒林郎、行觀察推官、武騎尉陳。

18.文林郎、試觀察判官王。

19.通直郎、簽書成德軍節(jié)度判官廳公事范。

20.朝散郎、權(quán)通判成德軍府、管勾學事兼勸農(nóng)事兼察視保甲、驍騎尉、賜緋魚袋郎。

21.朝奉大夫、權(quán)通判成德軍府、管勾學事兼勸農(nóng)事兼察視保甲、驍騎尉、賜緋魚袋齊。

22.降授承事郎、權(quán)發(fā)遣河北西路提點刑獄公事兼本路勸農(nóng)、提舉河渠公事兼提舉保甲、權(quán)真定府路安撫使兼馬步軍都總管兼知成德軍府事、借緋虞。

23.皇弟、永興成德等軍節(jié)度、管內(nèi)觀察處置等使、守太尉、開府儀同三司、雍州牧兼真定牧、食邑一千戶、實封三百、上柱國、燕王。

下面，擬分三個問題對該帖進行分析研究，

（一）側(cè)注“使”字

第一行的“使”字特大，橫向占據(jù)兩行的位置，字高相當三字。這是宋朝使相簽字的特殊側(cè)注樣式。

使相制度源自唐朝。最初指節(jié)度使兼宰相?！笆埂奔垂?jié)度使，“相”即宰相。使到唐后期，情況就有了變化。胡三省在《資治通鑒》卷二五五，僖宗中和三年（883）七月記事的注釋中概括說：“唐末，凡節(jié)度使帶平章事及檢校三省長官、三公、三師者，皆謂之使相?！弊晕宕筇破穑瓜嘤珠_始授予親王和留守。到了宋代，使相授予的對象范圍更加擴大，資格條件也愈加放寬?！端螘嫺濉穬x制三記載：“親王、樞密使、留守、節(jié)度使、京尹兼中書令、侍中、同平章事者，謂之使相?！钡未氖瓜嗤耆皇且环N高級榮譽頭銜，能享受最高的待遇，但卻無實際權(quán)力。

五代十國時期的使相尚有權(quán)力，但諸道節(jié)度使因在地方任職，無法在中央政府正式頒布的文件上簽名，只得采取變通的辦法。后唐明宗天成四年（929）八月敕令：“朝廷每[有]將相恩命，準往例，諸道節(jié)度使帶平章事、兼侍中、中書令，并列銜于敕牒后，側(cè)書‘使‘字’?！盵4]卷一三《中書門下》所謂“準往例”，應(yīng)該可以理解為唐朝后期制度也是如此。

宋代的使相沒有實權(quán)，其公文的簽署格式也就完全沿用了五代制度?！独m(xù)資治通鑒長編》卷一七，開寶九年（976）二月庚戌記事載：“凡以檢校官兼中書令、侍中、同平章事者，并謂之使相。唐制皆署敕。五代以來，不預(yù)政事。朝會，親王則分班，馀官則綴本官，正衙見謝則押班。凡定制除授者，敕尾存其銜而不署，側(cè)注‘使’字。”

不過，在這條記載中，“定制除授”殊不可解。宋人《翰苑新書》（前集）卷三十六《皇朝事實·使相》引用《宋會要》記載①清人徐松所輯《宋會要輯稿》中無此條記載。：“元豐以前，凡以檢校官兼中書令、侍中、同門下平章事者謂之使相。唐制皆書勅，五代以來不預(yù)政事。朝會，親王則分班，馀官則綴本班。正衙見謝則押班。凡宣制除授者，勅尾有其銜而不書，側(cè)注‘使’字?！瘪R端臨《文獻通考》卷四九《職官考三·宰相》亦作“惟宣敕除授者”?？梢?，當作“宣制”，而“定制”乃為誤字②彭百川《太平治跡統(tǒng)類》卷二九《官制沿革上》、孫逢吉《，職官分紀》卷五《使相》、陳均《九朝編年備要》卷二開寶九年二月記事等在記載這條規(guī)定時，也均誤作“定制除授”。。

宋代使相在公文側(cè)旁簽署“使”字，到底應(yīng)注在什么位置，過去沒有見到實物，一般揣測大概應(yīng)該是在相關(guān)公文列銜的側(cè)面。從該帖看，卻是在開頭首起的頂側(cè)。這是值得注意的。

另外，盡管到宋真宗時，節(jié)度使的實權(quán)已被削奪干凈，節(jié)度使、節(jié)度觀察留后（承宣使）、觀察使、防御使、團練使、刺史成為高級武階的等級，但宋代（宋真宗以后）的節(jié)度使與承宣使、觀察使、防御使、團練使、刺史還是有所不同，并非只是一種虛銜，而還有虛職的功能。節(jié)度使雖不赴鎮(zhèn)，但仍有在其名義上所節(jié)度的府、州行用相關(guān)公文的權(quán)力。

上文所引《宋會要》“凡宣制除授者，勅尾有其銜而不書，側(cè)注‘使’字”，只是其行用公文形式之一。南宋初年，徐度記述說：“本朝節(jié)度使雖不赴鎮(zhèn)，然亦別降勅書宣諭本鎮(zhèn)軍民，而為節(jié)度使者亦自給牓本鎮(zhèn)，謂之‘布政牓’。親王，亦翰苑為之。近不復見矣?！盵5]卷上上文所引《成德軍帖》又是在“宣制除授”“布政榜”之外的另一種由節(jié)度使領(lǐng)銜發(fā)布的公文形式。由此可見，凡由節(jié)度使領(lǐng)銜發(fā)布的公文均應(yīng)“側(cè)注‘使’字”。

（二）本帖中成德軍節(jié)度使的姓名

在本帖中，成德軍節(jié)度使未書姓名，同大多數(shù)宋代帖子一樣，僅列官爵：“皇弟、永興成德等軍節(jié)度、管內(nèi)觀察處置等使、守太尉、開府儀同三司、雍州牧兼真定牧、食邑一千戶、實封三百、上柱國、燕王”。這說法帶來一個問題：這位以皇弟、燕王身分擔任永興、成德軍兩鎮(zhèn)節(jié)度使的人到底是誰？

《宋史》卷二四六《宗室三》記載：

燕王俁，帝第十子：越王偲，帝第十二子。母曰林婕妤。俁初授定武軍節(jié)度使、檢校太尉，封成國公；偲初授武成軍節(jié)度使、檢校太尉、祁國公。哲宗朝，俁加開府儀同三司，封咸寧郡王；偲加開府儀同三司，封永寧郡王。是后累換節(jié)鉞，歷任尹牧，俁進封莘王，偲封睦王。徽宗朝，俱歷太保、太傅，俁進封衛(wèi)王、魏王、燕王，偲進封定王、鄧王、越王。靖康元年，同遷太師，俁授河東劍南、西川節(jié)度使、成都牧，偲授永興、成德軍節(jié)度使、雍州真定牧。

對此，劉友恒等人認為：“燕王趙俁歷任官職與碑文所記不符，而其同母弟越王趙偲則與之相符。趙偲，宋神宗十二子，初授武成軍節(jié)度使，檢校太尉、祁國公；哲宗朝加開府儀同三司，封永寧郡王、睦王；徽宗朝進封定王、鄧王、越王；靖康元年，遷太師，授永興、成德軍節(jié)度使，雍州真定牧。此碑可?！端问贰分`?！盵1]

河北師大的碩士研究生邱茜在《讀正定出土〈敕文札子碑〉記》一文中，根據(jù)《宋會要輯稿》帝系一《太子諸王》記載：燕王俁，“（大觀）二年正月，改永興、成德等軍，遷守太尉，雍州、真定牧，進封燕王”。再輔以《大金吊伐錄》《靖康裨史箋證》的相關(guān)記載得出結(jié)論，認為本帖中的成德軍節(jié)度使并不是趙偲，而是趙俁。《宋史》卷二四六《宗室三》的相關(guān)記載有誤③該文載于河北省社會科學院主辦的“黑水城漢文文獻與唐宋金元史”學術(shù)研討會的論文集（未正式刊發(fā)）中。。

對上述兩種意見，筆者認為邱茜的結(jié)論是正確的，只是其所引用的史料稍顯單薄了一些，還可再補充一些可信度更高、記載更為詳細的史料。

南宋王稱《東都事略》卷一七《世家五》記載：

燕王俁，元豐間封成國公。哲宗即位，封咸寧郡王。元符元年，出閤，拜河陽三城、雄武軍節(jié)度使，封莘王，加司空，移鎮(zhèn)武寧、鎮(zhèn)寧?；兆诩次?，加太保，徙鎮(zhèn)河東、奉寧，封衛(wèi)王；又徙鎮(zhèn)護國、山南西道，又改鎮(zhèn)海、泰寧。大觀元年，詔曰：“衛(wèi)王、定王（楊按：即趙偲，后封越王），朕之愛弟也。其改封魏王，定王亦徙王鄧?！卑萏荆琅d、成德軍節(jié)度使，進爵燕王，遷太傅。欽宗即位，詔曰：“燕王、越王，神祖之子，道君之弟，而朕之諸父也。其賜入朝不趨，贊拜不名?！笔谔珟煟訓|、劍南西川節(jié)度使。

越王偲，元祐初封祁國公，元符元年，封永寧郡王，出閤，以為鎮(zhèn)安、集慶軍節(jié)度使，封睦王。徽宗即位，拜司徒，移鎮(zhèn)清海、鎮(zhèn)海，封定王；又徙鎮(zhèn)武寧、武勝，改鎮(zhèn)淮南、永興，進封鄧王，拜太尉，鳳翔、山南西道節(jié)度使；改封越王，遷太傅。欽宗即位，授太師，永興、成德軍節(jié)度使。

南宋李埴《皇宋十朝綱要》也是宋代史料中的權(quán)威性著述。該書卷八《神宗一》中有關(guān)趙俁、趙偲的記述更為詳細：

燕王俁，元豐六年九月生，七年八月賜名，授檢校太尉、定武軍節(jié)度使，封成國公。哲宗即位，加開府儀同三司，進封咸寧郡王。紹圣五年三月出閤，改河陽三城、雄武等軍，進封莘王。元符二年三月，改武寧、鎮(zhèn)寧等軍，遷守司空。三年，徽宗即位，改河東、奉寧等軍，遷守太保、太原尹，進封衛(wèi)王；九月，改護國、山南西道等軍，河中、興元尹。崇寧二年五月，改鎮(zhèn)海、泰寧等軍，青州、兗州牧。大觀元年正月，改淮南、安武[等]軍，揚州、冀州牧，進封魏王。二年正月，改永興、成德等軍，遷守太尉、雍（王）[州]、（鎮(zhèn)）[真]定牧①此據(jù)《宋大詔令集》卷三三《皇弟俁依前太傅、永興成德軍節(jié)度使、雍州牧兼真定牧、燕王加恩制》改正。，進封燕王。政和三年，遷太傅。靖康元年三月，改河東、劍南西川，遷太師，太原、成都牧。

越王偲，元豐元年八月生，元祐元年八月賜名，授檢校太尉、武成軍節(jié)度使，封祁國公。八年五月，加開府儀同三司。紹圣五年三月，改武安軍，進封永寧郡王。元符五年二月，出閤；五月，改鎮(zhèn)安、集慶等軍，

（追）[進]封睦王。三年，徽宗即位，改武

寧、武勝[等]軍，遷守司徒，進封定王。九

月，改清海、鎮(zhèn)海等軍。崇寧元年三年，改

成德、（真定）②此“真定”二字乃衍字。、（武勝）[定武]③此據(jù)《宋大詔令集》卷三一《皇弟定王偲進守太保、移兩鎮(zhèn)加恩制》改正。等軍，遷守

太保、真定尹。二年五月，改淮南、永興等

軍，揚州、雍州牧。大觀元年正月，改荊南、

泰寧等軍，荊州、兗州牧，進封鄧王。二年

正月，改鳳翔、山南西道，遷守太尉，鳳翔、

興元牧，進封越王。政和三年正月，遷太

傅。靖康元年三月，改永興、成德等軍，遷

太師，雍州、真定牧。

由此可見，宋徽宗大觀二年的永興成德軍節(jié)度使、燕王確實是趙俁，而非趙偲。

（三）官員系銜中的府州名和軍額

宋代的真定府是節(jié)鎮(zhèn)，其軍額為“成德軍”④唐朝的藩鎮(zhèn)各有節(jié)鎮(zhèn)名稱，如天雄軍節(jié)度使（治魏州）、山南東道節(jié)度使（治襄州）、鳳翔節(jié)度使（治鳳翔府）等等。這些節(jié)鎮(zhèn)名稱或冠以衙署所在府名、州名，或冠以所節(jié)度的軍名、道名，但以軍名為多。因此，節(jié)鎮(zhèn)名與其衙署所在州名多有不同。宋代保留了節(jié)度府和節(jié)度州的設(shè)置。凡節(jié)度府、州，必有“軍額”。所謂“軍額”，就是節(jié)鎮(zhèn)名。如，湖州軍額是“昭慶軍節(jié)度”，滄州軍額是“橫海軍節(jié)度”，廣州軍額是“清海軍節(jié)度”，揚州軍額是“淮南節(jié)度”，孟州軍額是“河陽三城節(jié)度”，等等。。

在《成德軍帖》中，共有八位官員列銜。其中，僅有“知真定府司錄參軍、權(quán)察判、簽判孫（某）”“行觀察推官陳（某）”“試觀察判官王（某）”三人未帶“成德軍”名入銜。更讓人難以理解的是：孫某系銜為“知真定府司錄參軍”，而郎某、齊某兩位權(quán)通判的系銜卻都是“權(quán)通判成德軍府、管勾學事兼勸農(nóng)事兼察視保甲”，而不按宋代通例以“真定府”系銜。特別是知府虞奕⑤《宋史》卷三五五有《虞奕傳》，但未記其任知成德軍之履歷。虞奕是李之儀的女婿。其事跡可見《姑溪居士前集》卷五○《李氏歸葬記》。，其系銜竟為“權(quán)發(fā)遣河北西路提點刑獄公事兼本路勸農(nóng)、提舉河渠公事兼提舉保甲、權(quán)真定府路安撫使兼馬步軍都總管兼知成德軍府事”。這種以“真定府”某官與“成德軍”某官同時列銜的情況確實令人費解。況且，在宋代文獻中，也多見“知真定府”一職。如，蘇轍《欒城集》卷三七《乞罷蔡京知真定府狀》、翟汝文《忠惠集》卷二《顯謨閣待制、知蘇州盛章知真定府制》等。而在《成德軍帖》中，相關(guān)官員卻為何不用“知真定府”入銜呢？

這涉及宋朝有關(guān)府州名和軍額的特殊規(guī)定。

北宋時，帶軍額的節(jié)度府、州多達幾十個。其中，京兆府、真定府、江陵府、孟州、陜州這五個府州的府名和軍額有特殊規(guī)定。南宋洪邁對此專有記述：“雍州軍額曰永興，府曰京兆，而守臣以知永興軍府事兼京兆府路安撫使結(jié)銜。鎮(zhèn)州軍額曰成德，府曰真定，而守臣以知成德軍府事兼真定府路安撫使結(jié)銜；政和中，始正以府額為稱。荊州軍額曰荊南，府曰江陵，而守臣則曰知荊南，通判曰通判荊南，自余掾幕、縣官則曰江陵府；淳熙四年，始盡以江陵為稱。孟州軍額曰河陽三城，無府額，而守臣曰知河陽軍州事。陜州無府額，而守臣曰知陜州軍府事，法令行移亦曰陜府?！盵6]卷四《府名軍額》

必須指出的是：洪邁所謂“政和中，始正以府額為稱”有誤。其“始正以府額為稱”的時間實為宋徽宗宣和二年（1120）。《宋會要輯稿》方域五《節(jié)鎮(zhèn)升降》記載：“宣和二年三月六日，詔永興軍守臣等銜位并不用軍額，永興軍稱京兆府，成德軍稱真定府?！?/p>

依據(jù)洪邁的記述，就能對《成德軍帖》的相關(guān)官員列銜進行解釋了：除“掾幕、縣官”系銜曰“真定府”外，其余官員系銜均曰“成德軍”?！爸娑ǜ句泤④姟睂O某系“掾幕”①宋朝的府州各有府院和州院。節(jié)度府州還有使院。凡兵事則屬使院，民事則屬府院或州院。府置司錄事參軍，州置錄事參軍，掌理府院或州院事務(wù)。，其系銜當然該署“真定府”之名。

宋代真定府乃河北重鎮(zhèn)，宋仁宗即位之初，由鎮(zhèn)州升置②鎮(zhèn)州升為真定府的時間沒有準確記載?！独m(xù)資治通鑒長編》卷九七，天禧五年二月戊辰條曰：“徙客省使、高州團練使、知鎮(zhèn)州李允則知潞州，永州團練使、知潞州錢惟濟知鎮(zhèn)州。”《續(xù)資治通鑒長編》卷一○二，天圣二年四月己卯條曰：“知成德軍、永州團練使錢惟濟加吉州防御使，留再任?！蓖瑸殄X惟濟，一曰“知鎮(zhèn)州”，一曰“知成德軍”。據(jù)《容齋隨筆》卷四《府名軍額》所記，可判定鎮(zhèn)州升為真定府當在宋真宗天禧五年（1021）至宋仁宗天圣二年（1024）之間。乾興元年（1022）二月，宋真宗病死，宋仁宗即位，由劉太后垂簾聽政。因此，在宋仁宗即位之初將鎮(zhèn)州升為真定府的可能性最大。。宋仁宗慶歷八年（1048），又以真定府為核心，“初置真定府安撫使，統(tǒng)真定府、磁相邢趙洺六州”，設(shè)置了真定府路（帥府路）[7]卷八六《地理二》。但不論是鎮(zhèn)州還是真定府，其軍額都為“成德軍”。根據(jù)宋代的特殊規(guī)定，從宋仁宗即位之初到宋徽宗宣和二年（1120）這近百年的時間內(nèi)，在真定府任通判、知府的官員以及使院官，都只能以“成德軍”系銜，而不能以“真定府”系銜。不過，查閱北宋史料，卻又會發(fā)現(xiàn)一些異常事例。姑舉數(shù)例：1.《東都事略》卷五五《王博文傳》：景祐元年，除龍圖閣學士，再知開封府。久之，知真定府，遷給事中。2.《凈德集》卷二一《樞密劉公（庠）墓志銘》：（熙寧中），青苗令始下，公謂不可行，奏，愿罷之。歲余，差知成都府。以親年高，不拜，得知真定府。3.官修《實錄》所收《曾文肅公布傳》：元祐初，除龍圖閣學士、知太原府。移知真定、河陽、青州、瀛州。哲宗親政，自瀛州徙江寧[8]下卷二○。4.畢仲游撰《韓儀公丞相忠彥行狀》：至紹圣三年正月，始以觀文殿學士知真定府。改定州路安撫使、知定州[8]中卷五○5.《宋 史 全 文 》卷 一 三 下，紹 圣 三 年（1096）春正月庚子條：韓忠彥除觀文殿學士、知真定府。知成德軍楊畏知河中府。6.《續(xù)資治通鑒長編》卷五二○，元符三年（1100）正月乙未條：李清臣以資政殿大學士知真定府，除禮部尚書。7.《宋會要輯稿》道釋一《披度普度》：崇寧二年十一月二十二日，新知真定府呂嘉問奏……

對于上述問題，可以這樣理解：一、在正式公文外，“知成德軍”也可隨便稱為“知真定府”或交雜而稱呼之。如，在《續(xù)資治通鑒長編》卷四八三，元祐八年（1093）四月甲子條中，在記述“甲子，資政殿學士、通議大夫、知永興軍李清臣為吏部尚書”時，李燾有一段隨文小考證：“六年閏八月八日，永興召為吏書，既而寢之。十六日改知真定，今復自永興召為吏書。五月三日又改真定?！墩俊窡o此。‘永興軍’恐當作‘成德軍’。”當然，上引第5例中所謂“韓忠彥除觀文殿學士、知真定府。知成德軍楊畏知河中府”易引起誤解，顯然不能如此行文。二、在《續(xù)資治通鑒長編》《宋會要輯稿》等書中少量出現(xiàn)的“知真定府”乃為轉(zhuǎn)抄之筆誤。謹以李清臣為例?！独铧S門清臣行狀》乃晁補之所撰，其曰：“移知永興軍，召還，為吏部尚書。姚勔駁之，改知真定府。復以戶部尚書召為宣仁后山陵使，拜中書侍郎。時元祐八年也?！雹僖?《名臣碑傳琬琰之集》（中）卷四九。晁補之另撰有《資政殿大學士李公（清臣）行狀》，收入《雞肋集》卷六二。該行狀早于《李黃門清臣行狀》，文字也更為詳盡。而《續(xù)資治通鑒長編》所記李清臣之事，當引自李清臣行狀。另，《宋會要輯稿》所謂“新知真定府呂嘉問”也是隨便的稱呼。據(jù)《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一二二《禁元祐黨人》（下）記錄，崇寧三年（1104）四月，在“逐路責降安置、編管等臣僚姓名”中，呂嘉問所在地乃記為“成德軍”。

總之，從宋仁宗即位之初到宋徽宗宣和二年（1120），在真定府任通判、知府的官員以及使院官，以“成德軍”系銜是制度之規(guī)定，而冠以“真定府”頭銜只是正式公文之外的隨便稱呼而已，不足為訓。

在此之前，相關(guān)研究者由于不清楚宋朝府州名與軍額在官員系銜中的特殊規(guī)定，往往將京兆府與永興軍、真定府與成德軍的關(guān)系搞錯。如吳廷燮先生作《北宋經(jīng)撫年表》，便將真定府路定為“成德軍路”，并在其下自注曰：“后曰真定府路，初曰鎮(zhèn)州。”之所以如此，可能是比附京兆府（永興軍節(jié)度）以軍額名作為安撫使路路名的緣故。其后，李昌憲先生作《宋代安撫使考》仍沿用吳廷燮先生體例，將真定府路改曰成德軍路。殊不知，真定府路置于宋仁宗慶歷八年（1048），而在此之前，則有鎮(zhèn)州路，只是其長官為都部署。可以肯定地說，整個北宋時期，都沒有成德軍路的設(shè)置。因此，將“成德軍”作為帥司路的路名，是絕對錯誤的。在《成德軍帖》中，虞奕“權(quán)真定府路安撫使兼馬步軍都總管兼知成德軍府事”的頭銜就是最有力的證據(jù)。

[1]劉友恒，郭玲娣，樊瑞平.正定洪濟寺、舍利寺相關(guān)文物綜述[J].文物春秋，2008（3）：65－71.

[2]朱瑞熙.遼宋西夏金社會生活史[M].北京：中國社會科學出版社，1998.

[3]周密.云煙過眼錄[M].文淵閣四庫全書影印本.

[4]王溥.五代會要[M].文淵閣四庫全書影印本.

[5]徐度.卻掃編[M].文淵閣四庫全書影印本.

[6]洪邁.容齋隨筆[M].文淵閣四庫全書影印本.

[7]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985.

[8]杜大珪.名臣碑傳琬琰之集[M].文淵閣四庫全書影印本.