徐 發(fā)，張建培，張 田，張紹亮，鐘 韜

中國近海主要大中型含油氣盆地形成條件類比研究

徐 發(fā)，張建培，張 田，張紹亮，鐘 韜

（中海石油（中國）有限公司上海分公司，上海 200030）

在綜合分析中國近海主要含油氣盆地（東海陸架盆地、渤海灣盆地、珠江口盆地、北部灣盆地、鶯歌海盆地、瓊東南盆地）的性質(zhì)（基底性質(zhì)、深部結(jié)構(gòu)特征、盆地類型）、沉積—構(gòu)造特征（構(gòu)造單元特征、構(gòu)造演化階段、沉積特征、沉積沉降速率）和油氣地質(zhì)特征（烴源巖特征、圈閉類型、生儲(chǔ)蓋組合、油氣藏類型）等方面以往研究成果的基礎(chǔ)上，探討了其形成機(jī)理。研究認(rèn)為中國近海主要含油氣盆地基底性質(zhì)相似，同屬于陸殼之上的剛性基底，深部結(jié)構(gòu)特征與盆地宏觀構(gòu)造形態(tài)相耦合；盆地發(fā)育受斷裂控制作用明顯，經(jīng)歷了相似的構(gòu)造演化階段，沉積、沉降中心具有類似的遷移規(guī)律；均發(fā)育多套烴源巖層系，存在多種生儲(chǔ)蓋組合類型，圈閉和油氣藏類型均以構(gòu)造型為主。

中國近海；含油氣盆地；沉積；構(gòu)造；油氣地質(zhì)；形成機(jī)理

中國近海油氣勘探始于20世紀(jì)50年代末期，自1982年中國海洋石油總公司成立以來，海域油氣勘探事業(yè)取得了令人矚目的成就。海上油氣勘探作為海上石油工業(yè)發(fā)展的龍頭，肩負(fù)著滿足國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的巨大能源需求和保障國家能源安全的重任。面臨中國海域油氣勘探風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步加大、勘探難度進(jìn)一步增加的形勢(shì)，總結(jié)以往勘探經(jīng)驗(yàn)和研究成果，探討油氣分布規(guī)律，對(duì)于指導(dǎo)勘探和研究工作、尋找更多油氣儲(chǔ)量具有非常重要的借鑒意義。

本文在綜合分析中國近海主要含油氣盆地（圖1）（渤海灣盆地、東海陸架盆地、珠江口盆地、北部灣盆地、鶯歌海盆地、瓊東南盆地）的性質(zhì)（基底性質(zhì)、深部結(jié)構(gòu)特征、盆地類型）、沉積—構(gòu)造特征（構(gòu)造單元特征、構(gòu)造演化階段、沉積特征、沉積沉降速率）和油氣地質(zhì)特征（烴源巖特征、圈閉類型、生儲(chǔ)蓋組合、油氣藏類型）等方面研究成果的基礎(chǔ)上，探討中國海域大中型含油氣盆地的形成機(jī)理，以便借鑒彼此間的油氣勘探成功經(jīng)驗(yàn)，共同探索各盆地的石油地質(zhì)規(guī)律，開拓中國海域含油氣盆地的找油思路，為下一步的油氣勘探工作提供幫助。

圖1 中國近海主要含油氣盆地分布示意圖

1 中國海上盆地大中型油氣田形成條件

1.1 盆地性質(zhì)

1.1.1 基底性質(zhì)

東海陸架盆地基底由中元古代變質(zhì)巖和晚中生代燕山期火成巖組成。變質(zhì)巖的時(shí)代大致與我國浙閩沿海的元古代陳蔡群（Rb-Sr法年齡1 830 Ma）和建甌群（Rb-Sr法年齡1 822 Ma）相當(dāng)，同時(shí)其重磁特征也與周邊地區(qū)有較大的相似性。區(qū)域?qū)Ρ荣Y料顯示：浙閩陸地所出露的深變質(zhì)巖系很可能東延入海，大致結(jié)束于西湖—基隆大斷裂以西，組成盆地的主要基底。浙北一帶的上元古界變質(zhì)基底向東延伸入東海陸架盆地的海礁和虎皮礁隆起一帶，與盆地南部的元古界中下部基底鑲嵌，拼接成陸架盆地基底的一部分[1]。渤海灣盆地基底由前寒武紀(jì)變質(zhì)巖結(jié)晶基底和中元古界至中生界不連續(xù)的沉積巖兩部分組成。后者也稱為蓋層基底，巖性主要為碳酸鹽巖及碎屑巖，是指渤海灣盆地新生界以下、前寒武紀(jì)結(jié)晶基底以上的中元古代至中生代的地層[2]。珠江口盆地基底由不同部分組成，盆地東北部基底大部分為中生代沉積巖以及同位素年齡值為70～130 Ma的燕山期花崗巖及火山巖；盆地西部基底主要為古生代變質(zhì)巖[3]。北部灣盆地發(fā)育于大陸型地殼之上，基底主要由古生代變質(zhì)巖和沉積巖組成[3]。鶯歌海盆地基底主要為中生代至古生代的沉積巖和中生代的中性、酸性侵入巖以及玄武巖等[4]。瓊東南盆地的基底主要為華南加里東褶皺帶向海上的延伸部分，陸架厚度較薄，介于20～30 km之間[5]?；讕r性為前第三系火成巖、變質(zhì)巖及沉積巖，包括花崗巖、混合巖、角礫巖、凝灰?guī)r、集塊巖、安山玢巖、英安流紋巖、白云巖等[6]。

1.1.2 深部結(jié)構(gòu)特征

東海陸架盆地重磁異常展布具有“東西分帶、南北分塊”的特征，并與區(qū)域構(gòu)造格局及斷裂延伸方向相一致。盆地構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)穩(wěn)定，重磁異常表現(xiàn)為平緩正負(fù)異常區(qū)，為穩(wěn)定大陸型重磁異常組合，沖繩海槽則表現(xiàn)為團(tuán)塊狀正異常區(qū)，為活動(dòng)大陸邊緣型重磁異常組合。東海陸架磁性基底的深度在1～14 km之間，沖繩海槽磁性基底的深度在1～5 km之間。磁性基底自西向東由老變新，深度逐漸增加。東海大陸邊緣地殼厚度自西向東逐漸減薄，變化范圍在3～34 km。其中，東海陸架盆地地殼厚度變化不大，在26～30 km之間，屬于典型的陸殼；陸架邊緣向東，地殼厚度急劇變化，從26 km 降至18 km，等值線呈NENNE向展布；沖繩海槽，地殼厚度為13～18 km，地殼結(jié)構(gòu)以過渡殼為主；沖繩海槽以東的琉球群島，地殼厚度為20～24 km；琉球海溝與菲律賓海地殼厚度為4～16 km，由過渡殼變?yōu)檠髿7]。莫霍面起伏與盆地的宏觀構(gòu)造形態(tài)呈明顯的鏡像關(guān)系（圖2）。渤海灣盆地莫霍面埋深與盆地構(gòu)造具有鏡像反映的特征，即中部的渤海灣盆地最淺，其周邊的魯西隆起區(qū)、膠遼隆起區(qū)、太行山隆起區(qū)以及燕山褶皺帶均為地殼增厚地區(qū)，且以太行山隆起區(qū)的莫霍面最深[8]。珠江口盆地重力場(chǎng)總體呈NE向延伸，自北向南、自西向東逐漸升高[9]。重力基底表現(xiàn)為兩低一高的特征，與地震資料揭示的隆坳變化相一致，次一級(jí)的構(gòu)造單元在重力基底上也有相似的起伏反映。北部灣盆地地溫梯度和熱流值與基巖埋藏深度之間有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，它們的起伏變化趨勢(shì)具有一致性[10]。鶯歌海盆地西北部，地層厚度等值線呈近南北走向；中南部等值線呈北西走向。莫霍界面等值線分布具有類似的形態(tài)，盆地西北部的Moho等深線長軸呈近南北走向，盆地中南部的Moho等深線長軸呈北西走向。在盆地中央，新生代沉積最厚處達(dá)17 km，此處莫霍面埋深約22 km，地殼厚度只有約5 km[11]。瓊東南盆地莫霍面上隆較高，局部地區(qū)接近洋殼埋深，由北東往南西方向基底埋深加大，而莫霍面埋深變淺[12]，總體表現(xiàn)出盆地基底界面與莫霍面形態(tài)呈鏡像反映的特征。

圖2 東海陸架盆地重力異常和殼—幔結(jié)構(gòu)斷面圖[7]

1.1.3 盆地類型

中外地質(zhì)學(xué)者對(duì)沉積盆地的分類研究，主要遵循以下四個(gè)基本準(zhǔn)則：（1）盆地所處的基底地殼類型；（2）盆地在板塊構(gòu)造中所處的大地構(gòu)造位置；（3）盆地的地球動(dòng)力學(xué)環(huán)境；（4）盆地發(fā)育的時(shí)代。東海陸架盆地具有斷陷盆地的形態(tài)和結(jié)構(gòu)，發(fā)育“斷陷→拗陷→區(qū)域沉降”等斷陷盆地特有的構(gòu)造演化過程，類屬于典型的斷陷盆地。渤海灣盆地是疊置于華北地臺(tái)之上的第三紀(jì)大型斷陷盆地[13]，是太平洋板塊向歐亞大陸板塊俯沖形成的“Z”型疊加復(fù)合盆地[14]。珠江口盆地具有斷陷盆地所具備的典型雙層結(jié)構(gòu)，即下層為斷陷和斷隆，上層為披蓋式拗陷，發(fā)育“斷陷—斷拗—拗陷”等斷陷盆地特有的構(gòu)造演化過程，屬于典型的斷陷盆地。北部灣盆地是以古近紀(jì)斷陷沉積和新近紀(jì)拗陷沉積為主的具有雙層結(jié)構(gòu)的盆地，類屬于典型的斷陷盆地[15]。鶯歌海盆地的地質(zhì)結(jié)構(gòu)為古近紀(jì)箕狀斷陷上覆新近紀(jì)碟型拗陷的雙層結(jié)構(gòu)，隸屬于斷陷盆地的范疇[16]。瓊東南盆地具有明顯的下斷上拗的雙層結(jié)構(gòu)：古近紀(jì)屬斷陷性質(zhì)，新近紀(jì)屬拗陷性質(zhì)[17]，發(fā)育“斷陷—斷拗—拗陷”等斷陷盆地特有的構(gòu)造演化過程[18]。

綜合上述，中國近海主要含油氣盆地基底性質(zhì)相似，均發(fā)育于陸殼之上，且基底巖性相似，同屬穩(wěn)定的剛性基底；莫霍面起伏、重磁異常、地溫梯度和熱流值等地球物理特征，與盆地的宏觀構(gòu)造形態(tài)表現(xiàn)出很好的耦合關(guān)系；具有典型下斷上拗的雙層結(jié)構(gòu)，隸屬于斷陷盆地的范疇。

1.2 沉積、構(gòu)造特征

1.2.1 構(gòu)造單元特征

東海陸架盆地的基底斷裂按延伸方向可分為NE、NW和近EW向三組，斷裂作用控制了盆地及其次級(jí)構(gòu)造單元的形成、分布、形態(tài)、組成以及后期的改造。盆地構(gòu)造單元可劃分為西部坳陷帶、中部隆起帶和東部坳陷帶，整體上具有“東西分帶、南北分塊”的顯著特征。其中，西部坳陷帶包括長江坳陷、錢塘凹陷、椒江凹陷、麗水凹陷、福州凹陷、澎佳嶼坳陷；中央隆起帶由虎皮礁隆起、海礁隆起和漁山東隆起等組成；東部坳陷帶包括福江凹陷、西湖凹陷和釣北凹陷（圖3）。渤海灣盆地受邊界斷裂和盆地內(nèi)部斷裂的控制作用，總體構(gòu)成“東西分帶、南北分塊”的格局[19]。珠江口盆地及其次級(jí)構(gòu)造單元往往以斷裂為邊界，斷裂控制了盆地及其次級(jí)構(gòu)造單元的形成、發(fā)展和演化。盆地的“南北分帶、東西分塊”構(gòu)造格局正是斷裂控制作用的集中反映[20]。北部灣盆地內(nèi)斷裂構(gòu)造較為發(fā)育，主要斷裂控制了盆地的邊界，并控制二級(jí)構(gòu)造單元的發(fā)育[15]。受斷裂作用的控制，盆地構(gòu)造格局具有“南北分帶，東西分塊”的特征。鶯歌海盆地的走向和斷陷形態(tài)主要受到NW、近SN走向的基底斷裂帶控制。NW向斷裂控制盆地發(fā)育和盆地的邊界，并與SN向的斷裂構(gòu)成盆地的基本構(gòu)造格架。其中，盆地兩翼發(fā)育的2條NW向基底大斷裂，將盆地劃分為河內(nèi)坳陷帶、鶯歌海坳陷帶、鶯東斜坡帶、鶯西斜坡帶等4個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元[21]，形成鶯歌海盆地整體“東西分帶”的構(gòu)造格局。瓊東南盆地是一個(gè)向南海海盆撒開，具有典型斷拗雙層結(jié)構(gòu)的被動(dòng)大陸邊緣型的斷陷裂谷盆地，具有“南北分帶、東西分塊、上下分層”的構(gòu)造特點(diǎn)[21]。

圖3 東海陸架盆地構(gòu)造綱要圖

1.2.2 構(gòu)造演化階段

東海陸架盆地的發(fā)生、發(fā)展和演化是歐亞板塊與太平洋板塊的碰撞、俯沖、弧后擴(kuò)張，印度板塊與歐亞板塊之間的會(huì)聚、碰撞、楔入的遠(yuǎn)程效應(yīng)，是兩者所產(chǎn)生的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)在東海地區(qū)形成疊加、復(fù)合。東海陸架盆地大體上經(jīng)歷了“斷陷→拗陷→區(qū)域沉降”的演化過程，可以劃分為以下4個(gè)構(gòu)造演化階段：（1）晚侏羅世—早白堊世熱隆—火山作用期；（2）晚白堊世—始新世裂陷期；（3）漸新世—中新世反轉(zhuǎn)期；（4）上新世—更新世沉降期（圖4）。渤海灣盆地在其發(fā)生、發(fā)展和演化過程中，大體上經(jīng)歷了“斷陷→斷拗→拗陷”的演化過程，可以劃分為5個(gè)構(gòu)造演化階段[19]。珠江口盆地的形成與演化，主要受印度板塊與歐亞板塊的碰撞以及太平洋板塊對(duì)歐亞板塊NWW向俯沖的影響[22]，經(jīng)歷了斷陷→拗陷→斷塊升降3個(gè)階段[23]。北部灣盆地的構(gòu)造演化經(jīng)歷了古近紀(jì)斷陷作用階段和新近紀(jì)拗陷作用階段[15]。鶯歌海盆地經(jīng)歷了3個(gè)構(gòu)造演化階段，即始新世—早漸新世的左旋扭張斷陷階段、晚漸新世—中中新世左旋剪切影響的斷拗階段和晚中新世—第四紀(jì)右旋剪切影響的快速拗陷階段[24]。瓊東南盆地構(gòu)造發(fā)育受太平洋俯沖后撤、印支擠出和南海擴(kuò)張的聯(lián)合作用，構(gòu)造演化劃分為3個(gè)階段[18]：（1）始新世—早漸新世整體強(qiáng)張裂期；（2）晚漸新世—早中新世斷拗期；（3）晚中新世至今裂后熱沉降期。

圖4 東海陸架盆地構(gòu)造演化模式

1.2.3 沉積特征

東海陸架盆地沉積具有“西老東新”的特征：東海陸架盆地與沖繩海槽盆地至少經(jīng)歷了裂陷期、拗陷期以及區(qū)域沉降期等3個(gè)演化階段，但盆地內(nèi)不同區(qū)域卻存在著演化時(shí)間上的差異。從晚白堊世到更新世，裂陷發(fā)育期由西向東逐漸變新，沉降中心不斷由西向東遷移：西部坳陷帶，古新世開始裂陷，始新世轉(zhuǎn)為裂后沉降；東部坳陷帶，在始新世進(jìn)入裂陷期，漸新世轉(zhuǎn)為裂后沉降；沖繩海槽，晚中新世開始拉張，現(xiàn)今正處于裂陷階段。渤海灣盆地構(gòu)造—沉積作用具有“西老東新，南老北新”的特點(diǎn)[25]。珠江口盆地的形成與演化在新生代表現(xiàn)出明顯的張扭性特點(diǎn)，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的先后與方向的變化，均受制于板塊構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的作用時(shí)間與方向的改變，這就使珠江口盆地的演化呈現(xiàn)出先張后扭的特征，構(gòu)造—沉積作用也相應(yīng)地表現(xiàn)為“北老南新”的特征[20]。北部灣盆地由古近紀(jì)至新近紀(jì)，沉降中心由北向南遷移，沉積作用具有“北老南新”的特征[15]。鶯歌海盆地自始新世、漸新世、中新世至第四紀(jì)，沉積中心自北西向南東方向依次遷移，沉積作用整體具有“西老東新”的特征[26]。瓊東南盆地由始新世至早中新世，沉降中心由北向南遷移，沉積作用具有“北老南新”的特征。

1.2.4 沉積沉降速率

凹陷的沉積沉降速率，反映在沉積厚度上，意味著可能的有機(jī)質(zhì)豐富程度；同時(shí)亦可通過沉積沉降速率的大小間接說明油氣轉(zhuǎn)化和保存的條件。盆地的沉降可以通過實(shí)際鉆井所得到的地層資料和地震反射剖面資料分析獲得。東海陸架盆地沉降歷史可分為兩個(gè)階段（圖5）：晚白堊世到始新世（K2～E2）的快速沉降階段和漸新世到現(xiàn)今（E3～Q）的緩慢沉降階段[27]。渤海灣盆地具有斷陷作用階段沉降速率較大，拗陷作用階段沉降速率較小的特征，表明盆地的形成發(fā)展明顯受構(gòu)造作用的控制[28]。珠江口盆地受斷裂作用的影響，晚白堊世至早漸新世裂陷階段沉降速率最快，晚漸新世至中中新世拗陷階段沉積沉降作用減緩，但沉降速率仍較快[29]。北部灣盆地構(gòu)造沉降作用具有明顯的幕式特征，斷陷作用階段可以劃分為兩個(gè)幕，各幕的沉降速率均表現(xiàn)出由快至慢的特征，拗陷作用階段沉降速率明顯小于斷陷作用階段[30]。鶯歌海盆地受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、斷裂作用和熱事件的綜合制約[31]，經(jīng)歷了了3期由快到慢的沉降過程[11]。瓊東南盆地構(gòu)造沉降史表明，始新世以來存在3期快速沉降階段和1期緩慢沉降階段，且構(gòu)造沉降速率具有由西往東逐漸遞減的趨勢(shì)[32]。

綜合上述，中國近海主要含油氣盆地的形成和發(fā)展，均受斷裂作用的控制。先期優(yōu)勢(shì)斷層的形成，造成了與先期斷層展布方向一致的“構(gòu)造分帶”特征，后期優(yōu)勢(shì)斷層的形成（展布方向與先期斷層近垂直），造成了盆地構(gòu)造在前期“構(gòu)造分帶”基礎(chǔ)上的“構(gòu)造分塊”特征；構(gòu)造演化歷史均經(jīng)歷了“斷陷→拗陷→區(qū)域沉降”等斷陷盆地特有的構(gòu)造演化階段；沉積特征均表現(xiàn)為隨著沉降中心的遷移，沉積特征具有沿某一方向由老變新的特點(diǎn)，該方向與盆地構(gòu)造單元分帶方向相一致，且沿著斷裂作用的發(fā)育期次遞進(jìn)；均存在沉降速率的重大轉(zhuǎn)折，即由前期快速沉降轉(zhuǎn)為后期緩慢沉降，該時(shí)期對(duì)應(yīng)于盆地由“斷陷”向“拗陷”的轉(zhuǎn)換階段，表明在盆地演化不同階段構(gòu)造作用的控制強(qiáng)度不同，斷陷盆地受構(gòu)造因素影響更為突出。

1.3 油氣地質(zhì)特征

1.3.1 烴源巖特征

圖5 東海陸架盆地沉降曲線圖[27]

東海陸架盆地西部坳陷帶烴源巖主要是古新統(tǒng)湖相泥巖。下古新統(tǒng)月桂峰組泥巖是該坳陷帶的主力烴源巖，上古新統(tǒng)海相泥巖及煤系地層是該坳陷帶的次要烴源巖[33]。東部坳陷帶烴源巖主要是始新統(tǒng)平湖組、漸新統(tǒng)花港組的暗色泥巖和煤系地層。渤海灣盆地存在上古生界和新生界（孔店組、沙河街組四段、三段、一段和東營組下段）兩套烴源巖系[34]。珠江口盆地第三系共發(fā)育4套烴源巖：古近系文昌組、恩平組內(nèi)的陸相烴源巖，新近系珠海組海陸過渡相烴源巖及珠江組海相烴源巖。其中文昌組的生油巖是主力烴源巖，恩平組的生油巖是重要烴源巖[29]。北部灣盆地經(jīng)歷了古近紀(jì)的斷陷和新近紀(jì)的拗陷兩大階段，發(fā)育了始新統(tǒng)流沙港組和漸新統(tǒng)潿洲組兩套烴源巖。鶯歌海盆地發(fā)育了古近系和新近系兩套烴源巖，其中新近系烴源巖由中中新統(tǒng)—下中新統(tǒng)梅山—三亞組濱?！肷詈Ｏ嗄鄮r組成，古近系烴源巖由漸新統(tǒng)陵水—崖城組海岸沼澤、湖沼和淺海相泥巖組成[24]。瓊東南盆地存在兩套烴源巖，即新近系的中新統(tǒng)三亞—梅山組及古近系崖城組，主要生烴層系為崖城組海陸交互相地層，巖性為煤、沼澤相泥巖及暗色海相泥巖[35]。

1.3.2 生儲(chǔ)蓋組合

東海陸架盆地西部坳陷帶中生界和古新統(tǒng)主要儲(chǔ)集巖為砂巖、礫巖、碳酸鹽巖、變質(zhì)巖和火成巖，也發(fā)育古風(fēng)化殼儲(chǔ)集層，形成以“自生自儲(chǔ)、上生下儲(chǔ)”的組合類型。古新統(tǒng)淺海—濱海相泥巖及濱湖相—河漫灘相泥巖是較好的區(qū)域性蓋層[36]。東部坳陷帶主要油氣儲(chǔ)集巖是平湖組和花港組的砂巖，形成以“下生上儲(chǔ)、自生自儲(chǔ)、上生下儲(chǔ)”的組合類型。花港組上段泥巖厚度大，連續(xù)性好，具良好的可塑性，裂縫不發(fā)育，構(gòu)成凹陷內(nèi)最重要的區(qū)域性蓋層[37]。渤海灣盆地生儲(chǔ)蓋組合可以劃分為上生下儲(chǔ)、自生自儲(chǔ)和下生上儲(chǔ)三類[13]。珠江口盆地生儲(chǔ)蓋組合類型以下生上儲(chǔ)型為主[29]。北部灣盆地已發(fā)現(xiàn)3種生、儲(chǔ)、蓋組合類型：自生、自儲(chǔ)、自蓋型、下生上儲(chǔ)型、新生古儲(chǔ)型[38]。鶯歌海盆地存在2種主要的生、儲(chǔ)、蓋組合類型：自生自儲(chǔ)型和下生上儲(chǔ)型[21]。瓊東南盆地存在2種主要的生儲(chǔ)蓋組合類型，即漸新統(tǒng)自生自儲(chǔ)型及中新統(tǒng)下生上儲(chǔ)型、中新統(tǒng)自生自儲(chǔ)型[39]。

1.3.3 圈閉類型

東海陸架盆地西部坳陷帶的構(gòu)造樣式和圈閉類型十分豐富，主要有4種：（1）與正斷層活動(dòng)有關(guān)的張性構(gòu)造樣式，以張性斷塊或斷鼻構(gòu)造為特征；（2）與逆斷層活動(dòng)或斷層反轉(zhuǎn)有關(guān)的構(gòu)造樣式，以擠壓背斜或反轉(zhuǎn)構(gòu)造為特征；（3）與走滑活動(dòng)有關(guān)的構(gòu)造樣式，以剖面呈花狀形態(tài)的斷塊構(gòu)造為特征；（4）與基底活動(dòng)或古地形地貌有關(guān)的古潛山—披覆構(gòu)造樣式。與上述構(gòu)造樣式有關(guān)的圈閉類型主要表現(xiàn)為斷塊、斷鼻、斷背斜和潛山—披覆性構(gòu)造圈閉等[36]。東部坳陷帶鉆遇的油氣圈閉有十字背斜、傾覆背斜、斷鼻構(gòu)造和斷塊構(gòu)造。局部構(gòu)造具有多期形成、復(fù)合型的特點(diǎn)，主體構(gòu)造形成于漸新世，定型于中新世末的龍井運(yùn)動(dòng)，多處于生烴潛力區(qū)，并位于烴類運(yùn)移通道之上，與烴類生、排、運(yùn)、聚配置較好。圈閉形成期大都早于或同于油氣運(yùn)移和聚集期，有利于油氣藏的形成[37]。渤海灣盆地圈閉類型多樣，其中形成大油田的主要類型有潛山—披覆背斜、逆牽引背斜、復(fù)雜斷塊、古潛山、地層不整合、砂巖透鏡體等。大部分都組成構(gòu)造—巖性、斷塊地層等類的復(fù)合型油氣藏[40]。珠江口盆地圈閉類型主要為構(gòu)造型，以披覆背斜、翹傾背斜和逆牽引背斜為主。此外，還有巖性、不整合及生物礁等非構(gòu)造類型圈閉[29]。北部灣盆地圈閉類型眾多：（1）潿西南凹陷圈閉類型以地層圈閉和構(gòu)造—地層復(fù)合圈閉為主[41]；（2）福山凹陷以構(gòu)造圈閉為主；（3）海中凹陷以背斜及與斷層相關(guān)的構(gòu)造圈閉（受控于古新世末與始新世末的張裂運(yùn)動(dòng)和中新世的反轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)）和不整合為遮擋的地層圈閉（形成于漸新世末地層的抬升、剝蝕）為主[42]。鶯歌海盆地泥底辟構(gòu)造廣泛發(fā)育，形成眾多泥底辟背斜、披覆背斜、斷塊等構(gòu)造圈閉。同時(shí)，鶯歌海盆地在沉積演化過程中，形成了豐富多彩的巖性（三角洲砂、濁積砂、淺灘砂、濱海砂、淺海砂等）或地層（地層超覆）圈閉。此外，在①號(hào)斷層附近還發(fā)現(xiàn)一些潛山圈閉和生物礁圈閉。中央泥底辟帶淺層一般是背斜圈閉或背斜+巖性圈閉，中深層為背斜圈閉；鶯東斜坡帶各類圈閉齊全；而臨高隆起帶絕大部分是背斜圈閉[21]。瓊東南盆地古近紀(jì)以構(gòu)造圈閉為主，圈閉主要發(fā)育于斷棱、凸起潛山以及凹陷斜坡帶，其次發(fā)育于斷階帶，且成群成帶分布，而凹陷區(qū)發(fā)育較少。圈閉規(guī)模則以中型圈閉為主，一般為數(shù)十平方千米[21]。

1.3.4 油氣藏類型

油氣藏是油氣聚集的基本單元，也是油氣勘探的最終對(duì)象。油氣藏的類型決定于有效圈閉的類型。油氣藏類型及其分布特征的科學(xué)闡明對(duì)有利區(qū)帶的預(yù)測(cè)和勘探目標(biāo)的選擇至關(guān)重要。東海陸架盆地西部坳陷帶具備良好的油氣藏形成和保存條件，以發(fā)育構(gòu)造—巖性油氣藏為主[43]。東部坳陷帶已發(fā)現(xiàn)油氣藏類型主要為構(gòu)造型油氣藏，并以背斜型油氣藏為主，半背斜、斷塊和斷鼻型油氣藏次之[44]。渤海灣盆地的油氣藏主要包括：基底（潛山）油氣藏、背斜型油氣藏和蓋層斷塊油氣藏三種[13]。珠江口盆地內(nèi)的油氣藏類型眾多，主要包括：斷鼻次生油氣藏、披覆或生長背斜油氣藏、地層超覆油氣藏、斷塊油氣藏、滾動(dòng)背斜油氣藏、擠壓背斜油氣藏、半背斜油氣藏、巖性油氣藏、礁塊油氣藏、潛山油氣藏等。其中以背斜型油氣藏為主，各類圈閉中以披覆背斜的勘探成功率最高[45]。北部灣盆地鉆探發(fā)現(xiàn)了一批油氣田（或含油氣構(gòu)造），其油氣藏類型分屬構(gòu)造油氣藏和地層油氣藏或二者的復(fù)合[38]。鶯歌海盆地油氣藏類型眾多（圖6），以構(gòu)造油氣藏為主，同時(shí)發(fā)育地層、巖性、基底（潛山）油氣藏[16]。瓊東南盆地油藏類型以構(gòu)造型油氣藏為主，伴有巖性油氣藏發(fā)育[21]。

綜合上述，中國近海主要含油氣盆地均發(fā)育多套烴源巖層系，形成時(shí)代對(duì)應(yīng)于盆地構(gòu)造演化的裂陷和拗陷階段，且裂陷階段形成的烴源巖是主力烴源巖，裂陷期沉積連續(xù)，沉降速率大，烴源巖在成熟期間得到了及時(shí)埋藏和保存；均存在多種生儲(chǔ)蓋組合類型，各地質(zhì)要素和作用之間具有較好的匹配關(guān)系；均以構(gòu)造圈閉為主，圈閉形成時(shí)間與油氣生、排、運(yùn)、聚時(shí)期匹配良好；與圈閉類型相對(duì)應(yīng)，均以構(gòu)造型油氣藏為主。

圖6 鶯歌海盆地油氣藏類型示意圖[16]

2 結(jié)論

在上述研究工作的基礎(chǔ)上，本文得出如下認(rèn)識(shí)：

（1）盆地性質(zhì)：中國近海主要含油氣盆地基底性質(zhì)相似，均發(fā)育于陸殼之上，且基底巖性相似，同屬穩(wěn)定的剛性基底；莫霍面起伏、重磁異常、地溫梯度和熱流值等地球物理特征，與盆地的宏觀構(gòu)造形態(tài)表現(xiàn)出很好的耦合關(guān)系；均具有典型下斷上拗的雙層結(jié)構(gòu)，隸屬于斷陷盆地的范疇。

（2）沉積、構(gòu)造特征：中國近海主要含油氣盆地的形成和發(fā)展，均受斷裂作用的控制。先期優(yōu)勢(shì)斷層的形成，造成了與先期斷層展布方向一致的“構(gòu)造分帶”特征，后期優(yōu)勢(shì)斷層的形成（展布方向與先期斷層近垂直），造成了盆地構(gòu)造在前期“構(gòu)造分帶”基礎(chǔ)上的“構(gòu)造分塊”特征；構(gòu)造演化歷史均經(jīng)歷了“斷陷→拗陷→區(qū)域沉降”等斷陷盆地特有的構(gòu)造演化階段；沉積特征均表現(xiàn)為隨著沉積、沉降中心的遷移，沉積特征具有沿某一方向由老變新的特點(diǎn)，該方向與盆地構(gòu)造單元分帶方向相一致，且沿著斷裂作用的發(fā)育期次遞進(jìn)；均存在沉積、沉降速率的重大轉(zhuǎn)折，即由前期快速沉降轉(zhuǎn)為后期緩慢沉降，該時(shí)期對(duì)應(yīng)于盆地由“斷陷”向“拗陷”的轉(zhuǎn)換階段。表明在盆地演化不同階段構(gòu)造作用的控制強(qiáng)度不同，斷陷盆地受構(gòu)造因素影響更為突出。

（3）油氣地質(zhì)特征：中國近海主要含油氣盆地均發(fā)育多套烴源巖層系，形成時(shí)代對(duì)應(yīng)于盆地構(gòu)造演化的裂陷和拗陷階段，且裂陷階段形成的烴源巖是主力烴源巖，裂陷期沉積連續(xù)，沉降速率大，烴源巖在成熟期間得到了及時(shí)埋藏和保存；均存在多種生儲(chǔ)蓋組合類型，各地質(zhì)要素和作用之間具有較好的匹配關(guān)系；均以構(gòu)造圈閉為主，圈閉形成時(shí)間與油氣生、排、運(yùn)、聚時(shí)期匹配良好；與圈閉類型相對(duì)應(yīng)，均以構(gòu)造型油氣藏為主。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳建文. 東海陸架盆地與松遼盆地的類比分析[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1994，14(3):19-32.

[2] 周立宏，李三忠，劉建忠，等. 渤海灣盆地區(qū)燕山期構(gòu)造特征與原型盆地[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展，2003，18(4):692-699.

[3] 邵磊，朱偉林，吳國瑄，等. 珠江口及北部灣盆地泥巖地球化學(xué)特點(diǎn)[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，28(5):523-527.

[4] 張啟明，張泉興. 一個(gè)獨(dú)特的含油氣盆地——鶯歌海盆地[J].中國海上油氣(地質(zhì))，1987，1(1):11-21.

[5] 姚伯初，曾維軍，陳藝中，等. 南海北部陸緣東部的地殼結(jié)構(gòu)[J].地球物理學(xué)報(bào)，1994，37(1):27-35.

[6] 魏魁生，崔旱云，葉淑芬，等. 瓊東南盆地高精度層序地層學(xué)研究[J]. 地球科學(xué)，2001，26(1):59-66.

[7] 楊香華，李安春. 東海大陸邊緣基底性質(zhì)與沉積盆地[J]. 中國海上油氣(地質(zhì))，2003，17(1):25-28.

[8] 張嶺，劉勁松，郝天姚，等. 渤海灣盆地及其鄰域地區(qū)地殼與上地幔層系析成像[J]. 中國科學(xué)D輯，2007，37(11):1444-1455.

[9] 王家林，張新兵，吳健生，等. 珠江口盆地基底結(jié)構(gòu)的綜合地球物理研究[J]. 熱帶海洋學(xué)報(bào)，2002，21(2):13-22.

[10] 康西棟，李思田，李雨梁，等. 北部灣盆地地溫異常影響因素探討[J]. 地質(zhì)科技情報(bào)，1993，12(4):69-74.

[11] 龔再升，李思田，謝泰俊，等. 南海北部大陸邊緣盆地分析與油氣聚集[M]. 北京:科學(xué)出版社，1997.

[12] 王敏芳. 瓊東南盆地超壓特征及超壓體與油氣分布的關(guān)系[J].海洋石油，2003，23(1):15-22.

[13] 漆家福，陸克政，張一偉，等. 渤海灣盆地區(qū)新生代構(gòu)造與油氣的關(guān)系[J]. 石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1995，19(增刊):7-13.

[14] 賈志斌，田新琦，孟祥順，等. 渤海灣盆地成因機(jī)制與油氣評(píng)價(jià)[J]. 石油地球物理勘探，2003，38(1):62-66.

[15] 杜振川. 南海北部灣盆地構(gòu)造特征及對(duì)沉積的控制作用[J]. 河北建筑科技學(xué)院院報(bào)，1997(1):55-59.

[16] 趙松華，楊克繩. 從中國陸盆的斷拗結(jié)構(gòu)看鶯歌海盆地構(gòu)造類型[J]. 石油地球物理勘探，2000，35(5):590-599.

[17] 張啟明. 鶯-瓊盆地的演化與構(gòu)造-熱體制[J]. 天然氣工業(yè)，1999，19(1):12-18.

[18] 謝文彥，張一偉，孫珍，等. 瓊東南盆地?cái)嗔褬?gòu)造與成因機(jī)制[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2007，27(1):71-78.

[19] 何斌. 渤海灣復(fù)式盆地動(dòng)力學(xué)探討[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2001，23(1):27-31.

[20] 邵磊，雷永昌，龐雄，等. 珠江口盆地構(gòu)造演化及對(duì)沉積環(huán)境的控制作用[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，33(9):1177-1181.

[21] 萬志峰，夏斌，何家雄，等. 南海北部鶯歌海盆地與瓊東南盆地油氣成藏條件比較研究[J]. 天然氣地球科學(xué)，2007，18(5):648-652.

[22] 萬天豐，朱鴻. 中國大陸及鄰區(qū)中生代—新生代大地構(gòu)造與環(huán)境變遷[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2002，16(2):107-120.

[23] 梁杏，王旭升，張人權(quán)，等. 珠江口盆地東部第三紀(jì)沉積環(huán)境與古地下水流模式[J]. 地球科學(xué)，2000，25(5):542-546.

[24] 鐘志洪，李緒宣，孫珍，等. 鶯歌海盆地的構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用及其油氣勘探意義[J]. 熱帶海洋學(xué)報(bào)，2007，26(1):16-21.

[25] 宋鷹，李亞哲，陳金波. 渤海灣中、新生代盆地構(gòu)造活動(dòng)對(duì)沉積作用的影響[J]. 科技咨訊，2007(5):122-123.

[26] 徐輝龍，丘學(xué)林，孫金龍. 鶯歌海盆地新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與超壓體系噴溢油氣成藏作用[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2006，26(3):93-100.

[27] 郝重濤，葉洪. 東海陸架盆地新生代擴(kuò)張率的估算[J]. 地質(zhì)科學(xué)，1999，34(1):29-39.

[28] 郭興偉，施小斌，丘學(xué)林，等. 渤海灣盆地新生代沉降特征及其動(dòng)力學(xué)機(jī)制探討[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2007，31(3):273-280.

[29] 張志杰，于興河，侯國偉，等. 張性邊緣海的成因演化特征及沉積充填模式——以珠江口盆地為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2004，18(3):284-289.

[30] 盧林，汪企浩，黃建軍. 北部灣盆地潿西南和海中凹陷新生代局部構(gòu)造演化史[J]. 海洋石油，2007，27(1):25-29.

[31] 鐘志洪，王良書，夏斌，等. 鶯歌海盆地成因及其大地構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，78(3):302-309.

[32] 袁玉松，楊玉春，胡圣標(biāo)，等. 瓊東南盆地構(gòu)造沉降史及其主控因素[J]. 地球物理學(xué)報(bào)，2008，51(2):376-383.

[33] 王國純. 東海盆地油氣勘探焦點(diǎn)問題探討[J]. 中國海上油氣(地質(zhì))，2003，17(1):29-32.

[34] 安作相，馬紀(jì). 渤海灣盆地的石油系統(tǒng)[J]. 海洋地質(zhì)與采收率，2002，9(3):43-49.

[35] 謝泰俊. 瓊東南盆地天然氣運(yùn)移輸導(dǎo)體系及成藏模式[J]. 勘探家，2000，5(1):17-23.

[36] 陳建文，李剛，陳國威. 東海陸架盆地西部坳陷帶的中生界和古新統(tǒng)油氣遠(yuǎn)景[J]. 海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2003，19(8):17-19.

[37] 趙艷秋. 東海西湖凹陷油氣成藏地質(zhì)認(rèn)識(shí)[J]. 海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2003，19(5):20-24.

[38] 張啟明，蘇厚熙. 北部灣盆地石油地質(zhì)[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1989，9(3):73-82.

[39] 何家雄，李強(qiáng)，陳偉煌，等. 瓊東南盆地油氣成因類型及近期天然氣勘探方向探討[J]. 海洋石油，2002，22(1):47-56.

[40] 安作相. 渤海灣盆地和松遼盆地石油地質(zhì)條件比較[J]. 新疆石油地質(zhì)，2000，21(1):9-12.

[41] 劉震，譚卓，蔡?hào)|升，等. 北部灣盆地潿西南凹陷流沙港組巖性圈閉形成條件[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22(2):239-246.

[42] 孫建峰，須雪豪，席敏紅. 北部灣盆地海中凹陷油氣藏條件分析[J]. 海洋石油，2008，28(2):36-39.

[43] 賈成業(yè)，夏斌，王核，等. 東海陸架盆地麗水凹陷構(gòu)造演化及油氣地質(zhì)分析[J]. 天然氣地球科學(xué)，2006，17(3):397-401.

[44] 葉加仁，顧惠榮，賈健誼. 東海西湖凹陷油氣地質(zhì)條件及其勘探潛力[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2008，28(4):111-116.

[45] 趙柳生. 珠江口盆地油氣藏形成條件及油氣富集規(guī)律[J]. 石油勘探與開發(fā)，1988(1):1-9.

Comparison of the Geologic Conditions for Forming of the Main Offshore Petroliferous Basins in China

XU Fa, ZHANG Jianpei, ZHANG Tian, ZHANG Shaoliang, ZHONG Tao
（CNOOC (China) Co.,Ltd, Shanghai 200030, China）

Through comprehensive analysis of the basin nature (basement property, deep structure and basin types), sedimentarystructural characteristics (tectonic units features, tectonic evolution stages, sedimentary characteristics and deposition-subsidence rate), and petroleum geological characteristics(source rocks characteristics, trap types, source-reservoir-caprock assemblages and hydrocarbon reservoir types) of the main offshore oil and gas bearing basins in China (the Bohai Bay basin, the East China Sea shelf basin, the Pearl river mouth basin, the Beibu gulf basin, the Yinggehai basin and the Qiongdongnan basin), the formation mechanism of these basins has been discussed in this paper. It is believed through study that these basins are similar in basement property, being steady rigid continental basement. The deep structures are coupled with macroscopical structural forms. The development of these basins is controlled obviously by faults, and the tectonic evolution history is similar. The deposition-subsidence center shifted in similar ways. Several sets of source rocks are well developed, and there are many sets of source-reservoir-caprock assemblages, with structural traps dominated.

China offshore; petroliferous basins; sedimentation; structure; petroleum geology; formation mechanism

TE121.1

A

10.3969/j.issn.1008-2336.2012.03.001

1008-2336（2012）03-0001-08

2012-02-09；改回日期：2012-03-12

徐發(fā)，男，1960年生，高級(jí)工程師，1982年畢業(yè)于江漢石油學(xué)院石油地質(zhì)學(xué)專業(yè)，從事石油地質(zhì)綜合研究工作。

E-mail：Zhangjp1@cnooc.com.cn。