王運(yùn)海，謝學(xué)恒，王安龍，崔　璟，郝春明

淺談下?lián)P子句容地區(qū)油氣勘探成果及存在問(wèn)題

王運(yùn)海1，謝學(xué)恒1，王安龍1，崔璟2，郝春明1

（1．中國(guó)石油化工股份有限公司華東分公司石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，江蘇南京210011；
2．中國(guó)石油化工股份有限公司華東分公司工程技術(shù)設(shè)計(jì)研究院，江蘇南京210031）

摘要：句容地區(qū)是我國(guó)南方中、古生界油氣勘探較早發(fā)現(xiàn)工業(yè)油流的地區(qū)之一。句容中、古生界油氣勘探相繼在白堊系、三疊系和二疊系發(fā)現(xiàn)大量不同級(jí)別的油氣顯示，取得了一定的勘探開(kāi)發(fā)成果，但是仍然存在著油氣分散、富集性較差等問(wèn)題。研究認(rèn)為，該區(qū)二疊系泥巖分布面廣、質(zhì)地較純，有望成為上古生界內(nèi)幕型圈閉的有效蓋層。

關(guān)鍵詞：下?lián)P子；句容地區(qū)；油氣散失；內(nèi)幕型圈閉

1　油藏特征概述

從烴源巖成熟度分析，句容地區(qū)原油應(yīng)來(lái)自下中生界—上古生界源巖。生物標(biāo)志物亦表明，研究區(qū)油源來(lái)自三疊系、二疊系烴源巖。該區(qū)油藏類(lèi)型有逆沖推覆斷裂帶斷片油藏、白堊系披覆層斷塊油藏和不整合面地層油藏等三種類(lèi)型油藏，成藏時(shí)間為晚白堊世[1,2]。

下?lián)P子句容地區(qū)一系列沖斷構(gòu)造帶不利于油氣的富集，而一系列沖斷凹陷是油氣富集的有利區(qū)帶。局部構(gòu)造所處的構(gòu)造位置決定了其烴源和保存條件。

2　油氣勘探成果

句容地區(qū)是我國(guó)南方中、古生界重點(diǎn)勘探研究區(qū)之一，曾投入過(guò)一定的地震勘探和鉆探工作量，經(jīng)地震及物探資料綜合研究，發(fā)現(xiàn)多個(gè)局部構(gòu)造。

E-mail：xiemubai19870510@163.com。

2.1探井油氣顯示

句容地區(qū)有著雄厚的生油物質(zhì)基礎(chǔ)及活躍的油氣顯示，據(jù)前人研究，凡是青龍灰?guī)r含油顯示較多的井，其上部地層也一定見(jiàn)到不同程度的含油顯示，甚至形成局部富集。在46口石油探井中有28口井見(jiàn)油氣顯示，占61%，基本上是“井井見(jiàn)油”。油氣顯示主要在龍?zhí)督M和青龍組，1969年在東風(fēng)煤礦巷道大隆頁(yè)巖中流出原油2.6 t，該區(qū)的下三疊統(tǒng)青龍灰?guī)r及上古生界中也頻繁見(jiàn)油氣顯示，1970年?yáng)|風(fēng)4井在青龍群中試獲88.5 kg原油。1977年以來(lái)在地震普查基礎(chǔ)上，鉆探發(fā)現(xiàn)了句容構(gòu)造下青龍組石灰?guī)r油藏。R2井在204.4～215.0 m井段的葛村組砂巖2層3.6 m中試獲1.4 m3原油，并于下青龍組石灰?guī)r中獲得了工業(yè)油流，其油藏類(lèi)型屬構(gòu)造裂隙油藏。J12井在88.2～457.1 m井段的白堊系砂巖中見(jiàn)到41處含油顯示[3,4]。

探井油氣顯示提示我們：認(rèn)清句容地區(qū)油氣的運(yùn)移、聚集規(guī)律，完善開(kāi)采工藝，該區(qū)將會(huì)有較好的勘探前景。

2.2油氣系統(tǒng)分析

句容盆地發(fā)育典型的下中生界與上古生界復(fù)合含油氣系統(tǒng)，含油氣特征如下：

句容地區(qū)主要生油巖為海相中、古生界，低至中等成熟度。大量油氣顯示證明本區(qū)有豐富的晚期烴源。本區(qū)上古生界（含青龍群）保存較齊全，生烴能力強(qiáng)，在J3-K1熱事件晚期及燕山晚期—喜山期兩次大量生烴。該區(qū)J3-K1封蓋層可及時(shí)保存上述兩期生成的油氣。

1.2.1 醫(yī)務(wù)工作者職業(yè)幸福感調(diào)查問(wèn)卷 該問(wèn)卷由李桂華等[6]編制，包含5個(gè)維度24個(gè)條目：身心健康狀況(6個(gè)條目)；價(jià)值/能力體現(xiàn)(6個(gè)條目)；社會(huì)支持(5個(gè)條目)；工作環(huán)境(4個(gè)條目)；經(jīng)濟(jì)收入(3個(gè)條目)。采用Likert 5級(jí)評(píng)分法：1分為完全不符合，2分為基本不符合，3分為不確定，4分為基本符合，5分為完全符合?？偡?20分，分?jǐn)?shù)越高表示職業(yè)幸福感越強(qiáng)。

本區(qū)具有明顯的蘇南式構(gòu)造特征，為向北沖斷的構(gòu)造體系，上古生界構(gòu)造特征復(fù)雜，下古生界相對(duì)簡(jiǎn)單。上古生界是以北東向?yàn)橹鞯谋承薄⑾蛐毕嚅g排列的構(gòu)造帶，背斜、向斜都可能倒轉(zhuǎn)，且背斜窄、向斜寬，成為箱狀，也稱(chēng)箱狀構(gòu)造。其東界的茅山早期與句容地區(qū)構(gòu)造特征相似，為北東向的背、向斜結(jié)構(gòu)，后期被南北向構(gòu)造復(fù)雜。這一構(gòu)造特征決定了多種油氣圈閉類(lèi)型復(fù)合控制油氣。經(jīng)鉆探揭示，該區(qū)印支—早燕山不整合面之下發(fā)育不整合面地層圈閉、逆斷層上的牽引背斜構(gòu)造、逆斷層或正斷層控制的斷塊。印支—早燕山不整合面之上的中生界發(fā)育由正斷層控制的斷鼻、斷塊構(gòu)造、披覆構(gòu)造等。這些構(gòu)造均對(duì)油氣起控制作用，但以印支—燕山不整合面隆起及其之上迭合有中生界披覆型圈閉的多層迭合型圈閉含油氣性最好，含油氣井段長(zhǎng)、層段多、油氣顯示級(jí)別高。部分印支—早燕山不整合面隆起上中生界缺失，其下的上古生界及青龍群灰?guī)r中含油氣性變差，主要油氣聚集帶分布在幾個(gè)由中生界披蓋的大型隆起帶之上。

3　存在問(wèn)題

3.1油氣分散、富集性較差

隆起帶為本區(qū)的主要油氣聚集帶，中生界厚度薄，僅200～1 000 m，且分布不穩(wěn)定，部分區(qū)帶同時(shí)上覆有上侏羅統(tǒng)—上白堊統(tǒng)，部分區(qū)帶上僅發(fā)育下白堊統(tǒng)，部分區(qū)帶上僅有上白堊統(tǒng)蓋層，部分高隆起上甚至無(wú)中生界蓋層。蓋層系薄，且分布不穩(wěn)定，一方面使得本區(qū)陸相中生界內(nèi)無(wú)統(tǒng)一的油氣匯聚界面，另一方面上古生界及青龍群的油氣封蓋不嚴(yán)密，從而出現(xiàn)發(fā)散式運(yùn)移。主要油氣聚集區(qū)帶上的陸相中生界呈頻繁砂泥巖互層，無(wú)大套泥巖蓋層，不利于油氣的富集。

3.2油氣保存條件較差

句容地區(qū)水化學(xué)資料反映該地區(qū)保存條件總體較差。資料表明，本區(qū)大部分井點(diǎn)均屬“差”保存條件（水總礦化度<10 g/L），某些井甚至“一淡到底”，反映斷層與地表或地下潛水有溝通作用。保存好的分布零星，且相距不遠(yuǎn)即發(fā)生改變，呈現(xiàn)出局部封閉特點(diǎn)。

3.3背斜類(lèi)有效圈閉較少

句容地區(qū)印支面構(gòu)造面貌清楚，總體為“兩凹夾一隆”，呈南北向展布，西部湖熟—大卓凹陷和東部春城—后白墅凹陷夾中部句容—葛村隆起。句容含油氣構(gòu)造即處于中部句容—葛村隆起帶北側(cè)斜坡[5]。

句容—葛村隆起帶由于浦口組不具備區(qū)域性封蓋能力，致使油氣散失嚴(yán)重。但是，有兩種類(lèi)型的儲(chǔ)集體仍保存一定數(shù)量的石油：一種是密封的灰?guī)r裂縫體，另一種是致密砂巖體。前者儲(chǔ)油數(shù)量有限，后者采出困難。但是，它們都不能代表儲(chǔ)蓋性能好的背斜類(lèi)圈閉。使人看到希望的是，對(duì)全盆地而言，二疊系泥巖有望成為上古生界內(nèi)幕圈閉的有效蓋層，其泥巖分布面廣、質(zhì)地較純；高家邊組泥巖是下古生界圈閉的區(qū)域性蓋層，只要不受到斷層切割，其封蓋性能應(yīng)當(dāng)沒(méi)有疑問(wèn)。幕府山組泥巖發(fā)育程度如何，能否作為蓋層尚待鉆井驗(yàn)證。為此，尋找優(yōu)質(zhì)（所謂優(yōu)質(zhì)圈閉主要指背斜圈閉）的內(nèi)幕型圈閉是今后的主要方向。此外，到陸相地層厚度大、印支面埋深大的地區(qū)去尋找圈閉，避開(kāi)通天斷層在斷塊內(nèi)部尋找內(nèi)幕型圈閉等都是避開(kāi)保存條件不利因素的有效途徑。

R3井二次測(cè)試得出了“液性穩(wěn)定、地層產(chǎn)能枯竭”的結(jié)論。該井二次測(cè)試，地層產(chǎn)液量先呈上升趨勢(shì)，之后則下降。抽汲過(guò)程中，地層水水性趨向穩(wěn)定，礦化度略有上升：一次取樣分析總礦化度為19.47 g/L，Na2SO4型；二次取樣分析總礦化度為21.44 g/L，Na2SO4型；三次取樣總礦化度為24.74 g/L，仍為Na2SO4型。原油性質(zhì)稍有變差，但基本不變。壓力系數(shù)較低，為0.2。日恢復(fù)液量0.1～0.13 m3，小于日產(chǎn)液（水）0.25 m3的試油干層標(biāo)準(zhǔn)[6]。以上資料表明，“地層產(chǎn)能枯竭”的結(jié)論是可信的。

4　結(jié)論與認(rèn)識(shí)

總體而言，句容地區(qū)勘探程度較高，但油氣勘探成果不理想。句容地區(qū)油氣是否能局部成藏，關(guān)鍵在于是否具有相對(duì)較好的油氣封存條件，首先是要有一定厚度的蓋層，其次是儲(chǔ)集體的孔、縫橫向溝通良好。否則油氣散失，將出現(xiàn)“井井見(jiàn)油，井井不流”的現(xiàn)象。

關(guān)于該地區(qū)下古生界領(lǐng)域有效圈閉存在與否的爭(zhēng)議問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)注意到，該區(qū)勘探成果表明，句容地區(qū)Tg0不整合面及其上、下層位是油氣主要富集層位，有充足的油氣源，下中生界的及時(shí)覆蓋對(duì)油氣保存有利，只要能發(fā)現(xiàn)保存條件更好的構(gòu)造，就一定能夠?qū)崿F(xiàn)油氣突破。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉東鷹，王軍. 下?lián)P子句容地區(qū)油藏特征分析[J]. 江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，26(3):48-49.

[2] 王金渝，周荔青，楊方之，等. 蘇浙皖石油天然氣地質(zhì)[M].北京:石油工業(yè)出版社，2000.

[3] 朱立新. 蘇南地區(qū)構(gòu)造發(fā)育程度及其找油氣方向[R]. 綜合研究報(bào)告，1980.

[4] 蘇樹(shù)桉. 下?lián)P子黃橋、大豐、句容、常州等地區(qū)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造格局及有利圈閉評(píng)價(jià)研究[R]. 綜合研究報(bào)告，1994.

[5] 孔祥禮. 下?lián)P子黃橋、大豐、句容、常州等地區(qū)有利圈閉評(píng)價(jià)研究[R]. 綜合研究報(bào)告，1995.

[6] 張建球. 江蘇地區(qū)陸相中生界有利油氣區(qū)帶評(píng)價(jià)研究[R]. 綜合研究報(bào)告，1995.

深水鉆井平臺(tái)“興旺”號(hào)開(kāi)建

7月3日，中海油服投資建造的第四座深水半潛式鉆井平臺(tái)COSLProspector（“興旺”號(hào)）于煙臺(tái)正式開(kāi)工，計(jì)劃于2014年下半年交付。

平臺(tái)設(shè)計(jì)最大工作水深1 500 m，最大鉆井深度7 600 m，可變甲板載荷為6 000 t，設(shè)計(jì)環(huán)境溫度為零下20 ℃，平臺(tái)采用了與前三座平臺(tái)相同的DP3動(dòng)力定位和錨泊定位雙定位系統(tǒng)。

但相比前三座COSL系列平臺(tái)，COSLProspector最大工作水深增加到1 500 m，可變甲板載荷增加了2 000 t，此外平臺(tái)艏艉各增加了一套130人的逃生滑道，力爭(zhēng)讓性能和工作舒適度都大幅度提升，并增加了冰區(qū)拖航、環(huán)保和嚴(yán)寒的入級(jí)符號(hào)，使之達(dá)到冰級(jí)、環(huán)保和嚴(yán)寒作業(yè)水平，更加適合北海區(qū)域的惡劣海況。

平臺(tái)配備的水下防噴器工作壓力15 000磅/平方英寸，具備套管剪切和密封功能，能實(shí)現(xiàn)液壓遙控、聲吶遙控、海底機(jī)器人應(yīng)急操控功能，旨在有效防止井涌、井噴、溢油等重大事故的發(fā)生。平臺(tái)還配備有采油樹(shù)輸送系統(tǒng)和隔水管懸掛裝置，能在鉆井過(guò)程同步實(shí)現(xiàn)采油樹(shù)的水下安裝，以便提高油田開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的整體效率，降低生產(chǎn)成本。

摘編自《中國(guó)海洋石油報(bào)》2012年7月6日

中圖分類(lèi)號(hào)：TE122.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2012.03.071

收稿日期：2011-12-06；改回日期：2012-02-09

第一作者簡(jiǎn)介：王運(yùn)海，男，1975年生，工程師，畢業(yè)于中國(guó)石油大學(xué)（北京）石油地質(zhì)專(zhuān)業(yè)，主要從事石油勘探開(kāi)發(fā)方面的科研和生產(chǎn)工作。

文章編號(hào)：1008-2336（2012）03-0071-03

Oil-Gas Exploration Achievements and Existing Problems in Lower Yangtze Jurong Area

WANG Yunhai1, XIE Xueheng1, WANG Anlong1, CUI Jing2, HAO Chunming1
（1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development, SINOPEC East China Company, Nanjing Jiangsu 210011, China; 2. Research Institute of Engineering Design, SINOPEC East China Company, Nanjing Jiangsu 210031, China）

Abstract:Jurong area is one of the areas with earlier commercial oil fl ows in the Mesozoic-Paleozoic in South China. Different levels of oil-gas discovery have been made in the Cretaceous, Triassic and Permian through oil and gas exploration in Mesozoic-Paleozoic in Jurong area, and good exploration and development results have been obtained. However, problems still exist, such as oil-gas dispersion and poor enrichment. The study concluded that the Permian mudstones distribute widely in this area and the quality is pure, being expected to be the effective seals for the traps within the Upper Paleozoic.

Key words:Lower Yangtze; Jurong areas; oil and gas loss; insider type traps