張穎夫,田冬梅
(1.大理學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院,云南大理 671003;2.大理學(xué)院文學(xué)院,云南大理 671003)
據(jù)《舊唐書》和《資治通鑒》記載,鄭回是相州人(今河南安陽人氏),漢族,生卒年不詳?!疤鞂氈信e明經(jīng),授嶲州西瀘(今四川西昌)縣令。”“初,云南王閣羅鳳陷嶲州,獲西瀘令鄭回”〔1〕。即在唐肅宗至德元年(公元756年),南詔王閣羅鳳趁安史之亂第一次攻陷嶲州時,鄭回為南詔所虜。閣羅鳳以其通儒學(xué),甚愛重之,任命鄭回為王室子弟教師,教其子鳳伽異及孫異牟尋。異牟尋即王位后,又命鄭回教其子尋夢湊,并任其為南詔清平官(宰相)。鄭回在南詔生活近50年,用儒學(xué)教化王室與貴族子弟,由戰(zhàn)俘而至南詔首輔清平官,天降大任,正當(dāng)其時。
南詔以前,云南一直處在部落林立、不相統(tǒng)率的局面,在唐王朝的幫助下,南詔統(tǒng)一六詔,使云南實現(xiàn)了地域上的一統(tǒng)。隨之而來的問題是如何鞏固和治理這個國家。儒學(xué)作為唐王朝的主流意識形態(tài),恰好與南詔急需要統(tǒng)一的社會政治相適應(yīng)。
今立于大理城南之太和村西南太和城遺址內(nèi)的石碑南詔《德化碑》,立于公元766年(大歷元年),碑文作者為南詔清平官鄭回〔2-4〕?!兜禄肪哂袠O高的史料價值,方國瑜先生曾盛譽之曰:“此為云南最大之碑,亦為歷史資料最富之碑。所載事跡多見于《云南志》《新、舊唐書》《資治通鑒》諸書,可供考校。王昶、陳壽祺諸人跋文多已言之”〔2〕864。鄭回從被俘到撰寫《德化碑》,期間經(jīng)過10年的努力,使南詔王室和貴族深受儒家大一統(tǒng)思想的影響?!兜禄肺模骸胺蛑林也豢梢詿o主,至孝不可以無家”,認(rèn)定唐皇帝為其盡忠之君主,南詔則為唐皇帝的臣屬,乃應(yīng)歸統(tǒng)于唐中央王朝統(tǒng)治之下。鄭回在《德化碑》中申訴說:“九重天子難承咫尺之顏,萬里忠臣豈受奸邪之害?!彪m為發(fā)怨之言,但卻明確指出唐皇帝是天子,南詔是尊奉唐皇帝的忠臣。不僅如此,南詔還稱:“我自古及今,為漢不侵不叛之臣”,“子子孫孫永為唐臣”,明白無遺地聲稱是唐王朝統(tǒng)治下的一個順臣和組成部分?!缎绿茣つ显t傳》亦載天寶年間西洱河戰(zhàn)事,閣羅鳳北臣吐蕃后曰:“揭碑國門,命不得已,而叛”,又稱:“我上世世奉中國,累封賞,后嗣容歸之。若唐使者至,可指碑澡祓吾罪也”〔5〕6271。南詔臣屬于唐,并與唐皇帝明確君臣關(guān)系。暗示有朝一日還要歸屬唐王朝,這不僅為40年后的“蒼山會盟”埋下了種子,而且暗示南詔各部落及大臣必須臣服于南詔王閣羅鳳,理應(yīng)像閣羅鳳“子子孫孫永為唐臣”一樣,永做不叛之臣。
通過《德化碑》的碑文,鄭回明確表明南詔臣奉唐中央王朝。方國瑜先生認(rèn)為:“此(即異牟尋時代南詔復(fù)歸于唐),反映云南為祖國整體不可分割之一部分,為歷史發(fā)展所必然。南詔《德化碑》文之深意,亦如此也”〔2〕866。更為重要的是碑文暗示南詔各部落及大臣必須臣服于南詔王,鄭回把南詔與唐的關(guān)系,比之于云南各部落與南詔的關(guān)系,巧妙地把儒家大一統(tǒng)思想運之于南詔社會,來達(dá)到南詔的大一統(tǒng),為閣羅鳳這個唐朝冊封的“云南王”統(tǒng)治云南找到了理論根據(jù)。
鄭回不僅撰文在南詔倡導(dǎo)儒家大一統(tǒng)的思想,而且主張把高4米、寬2.4米、厚0.6米的《德化碑》立于宮門前。這塊巨石碑在視覺上的沖擊是巨大的,南詔王公貴族每天抬頭仰望,不可避免地帶來心靈的沖擊與震撼,南詔君臣每天必看,甚至必讀,以此來警示和教育各位大臣,這種潛移默化的教育方式,使儒家大一統(tǒng)的思想逐漸內(nèi)化成南詔的治國理念。
南詔《德化碑》載:“時清平官段忠國、段尋侄等君主之美也,有美而無揚,臣子之過也。夫德以立功,功以業(yè)成不紀(jì),后嗣何觀??梢钥毡?,志功頌德,用傳不朽,稗達(dá)將來”〔6〕83。碑文稱頌閣羅鳳之功業(yè)以垂后世?!埃ㄩw羅鳳)日角標(biāo)奇,龍文表貴”〔6〕77。也就是隱喻閣羅鳳為王是龍?!凹o(jì)功述績,實日宏徽”〔6〕88。碑文記述閣羅鳳之功績,實為展現(xiàn)其太陽般恢弘的功德與能力,也就是隱喻閣羅鳳為王是日。碑文又載:“故知懸象著明,莫大于日月;崇高辨位,莫大于君臣”〔6〕77。明確說明“君是日,臣是月”。鄭回如此撰寫碑文有其明確的教育與政治目的。
鄭回刻意把君與日相連,把臣與月相接,明確表達(dá)“君是日,臣是月”,并且閣羅鳳“氣受中和”“事協(xié)神衷,有如天啟”,明確閣羅鳳為王是受到天的蔭庇,也即強調(diào)“王權(quán)神授”。這兩個表達(dá)便會迸發(fā)出強大的語義和情感的認(rèn)同力量:閣羅鳳的王權(quán)乃神授;日月同輝,君臣一體;君為貴,臣為輕;崇高辨位,臣附于君;日明月暗,臣服于君。鄭回有意將君與日相連,并倡導(dǎo)將《德化碑》立于南詔宮門入口處供國人頂禮膜拜,其深刻寓意就是要宣傳儒家君君臣臣的教化思想。
鄭回撰寫《德化碑》最重要的目的就是確定閣羅鳳至高無上的權(quán)威,使各部落從思想上徹底臣服于閣羅鳳,在云南這塊蠻荒之地,確立君臣禮制,從而使南詔各部落及大臣安其位,謀其政,不得有篡位之心,以達(dá)到對南詔的有效管理。
“孔孟思想在南詔傳播、盛行的情況,南詔不但尊孔子,而且還祭孔子,學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典。云南尊孔之源,應(yīng)該上溯到唐代開元年間”〔7〕。牛叢《報南詔坦綽書》:“賜孔子之詩、書,頌周公之禮、樂,數(shù)年之后,有華風(fēng)”。鄭回通過尊孔來達(dá)到和大唐興南詔的目的。
南詔王室與貴族到唐學(xué)習(xí)漢文化的歷史,始于盛羅皮,到異牟尋與唐“蒼山會盟”之后達(dá)到高峰,一直延續(xù)到大理國時期。在《韋安撫使與鄭清平官》中記載:“詔初諸王,世通盛唐,歷受冊封。蒙歸義得鐵卷金冠,賜以云南王位。諸詔王每入西京,必攜諸臣及學(xué)子百人,入學(xué)禮義。學(xué)子入學(xué)三年,就學(xué)于國子監(jiān)?!薄赌显t入學(xué),大理國沿之》一文中也說:“詔初興學(xué),入學(xué)于長安,唐天子多賜。每五年,蒙氏皆派皇室及諸官子弟五十人,就讀于長安?!薄澳显t建官學(xué)于榆葉。入學(xué)士子中學(xué)成有望者,分批入學(xué)成都。學(xué)成返,配于諸布燮、久贊、陀酋及諸節(jié)度手下用事。往來公文錄事書札,漢文記事,至大理國沿襲不變?!显t亦如中原,以孔孟治世,禮樂治國”〔7〕。
雖諸詔王每入長安朝貢,必攜學(xué)子百人,隨后又發(fā)展到每5年派50人就讀于長安,但鄭回仍然深感南詔“地卑夷雜,禮義不通,隔越中華,杜絕聲教”,以王師的特殊身份出任首輔清平官的鄭回,遂把求學(xué)大唐的傳統(tǒng)從南詔王室擴大到了整個統(tǒng)治階級乃至全社會。貞元十年異牟尋歸唐后,鄭回每年派近100名貴族子弟到成都和長安學(xué)習(xí)漢文化,并在成都設(shè)立了專門的南詔子弟學(xué)校,培養(yǎng)南詔王室及貴族子弟,此制度延續(xù)50多年,培養(yǎng)精通漢文化的人才上千。這一舉措使研習(xí)漢學(xué)在南詔上流社會蔚然成風(fēng),幾乎每一個南詔首領(lǐng)都認(rèn)真學(xué)習(xí)漢文典籍,以至后世南詔君主及其大臣多能詩擅文,《全唐詩》中就錄有南詔王尋閣勸、清平官趙叔達(dá)和楊奇鯤的詩作。
鄭回不但每年派大量學(xué)子求學(xué)大唐,而且他本人在教化王室貴族子弟讀儒家經(jīng)典時也親力親為,不遺余力。“閣羅鳳重其惇儒,號‘蠻利’,稗教子弟,得箠搒,故國中無不憚”〔5〕6271-6272?!杜f唐書·南蠻西南蠻》記載道:“回久為蠻師,凡授學(xué)雖牟尋、夢湊,回也捶撻,故牟尋以下皆嚴(yán)憚之?!编嵒厣頌槟显t王室的老師,有權(quán)嚴(yán)格管教王孫公子,即使如異牟尋、尋夢湊等王室成員學(xué)習(xí)不認(rèn)真,他同樣嚴(yán)厲管教甚至鞭撻。
諸葛元聲說:“滇人自尹道真受經(jīng)歸教,始知有詩書,然其君長莫能崇尚,故誦讀者少;及鄭回宣揚儒術(shù),文教始振”〔8〕。為了確保儒學(xué)在南詔的實行,鄭回立法三條:“南詔文武官員必行漢禮;皇子女國中官家富室必通漢文;為官必知孔孟”〔9〕。閣羅鳳說:“清平官本吾師,學(xué)淵似海,又以中原禮樂興我南詔。立約國門,上至王室,下至百官,月學(xué)二十漢字,三年簡通漢言。演禮于太和門,立石告誡子孫曰:‘無禮不能安邦,無知難以治國,無仁國祚君暴,無義焉能服敵’”〔7〕。鄭回采取立法循儒禮,并親自在國門前向百官演禮示范;子弟就學(xué)于長安和成都;在成都和南詔開館辦學(xué);祭祀孔子等一系列的法律與文教政策,開創(chuàng)了南詔教育的先河。
南詔崛起之初面臨的形勢是:國雖立,民未附;土雖并,心不服。用儒家思想可以達(dá)到南詔思想上的統(tǒng)一。但各部落心靈上的寄托各有所主,神祗繁多,因此,如何利用宗教去收服人心就成為南詔統(tǒng)治者所面臨的社會難題。
南詔崛起前后,各部落所有文化運行,幾乎都離不開宗教的參與。從重大事件的決策到部族生活的各個方面,無一不處于“政教合一”體制的控制之下,宗教是南詔人的靈魂。抽去這個靈魂,各部族就無法按一定規(guī)則并根據(jù)共同的觀念來運作、維系。統(tǒng)一后的南詔,應(yīng)采用何種宗教祭祀儀式,是南詔王面臨的難題,祭祀乃國之大事,作為清平官的鄭回,必須要考慮并妥善解決這一難題。
鄭回與南詔王室斷然采取了扶持道教、并使之占據(jù)主導(dǎo)地位的宗教政策,用道教來改組原有宗教格局,以實現(xiàn)對臣民的精神統(tǒng)治。《德化碑》中的“闡三教、賓四門”〔10〕,表明道教是三教之一。唐人樊綽所寫《蠻書》中有關(guān)蒼山會盟的《誓文》及舉行的祭祀儀式,也體現(xiàn)出了當(dāng)時道教的重要性。蒼山會盟指唐德宗貞元十年(公元794年)西川節(jié)度使韋皋派巡官崔佐時到南詔,與異牟尋定盟共攻吐蕃一事?!缎U書》載有此次定盟的誓文:
“貞元十年歲次甲戍正月乙亥朔,越五日已卯。云南詔異牟尋及清平官大將軍與劍南西川節(jié)度使巡官崔佐時謹(jǐn)詣玷蒼山北,上請?zhí)?、地、水三官,五岳、四瀆及管川谷諸神靈同請降臨,永為證據(jù)?!涫奈囊槐菊垊δ瞎?jié)度使隨表進(jìn)獻(xiàn),一本藏于神室,一本投于西河,一本牟尋留詔城內(nèi)府庫,貽誡子孫。伏維山川神祈,同鑒誠懇”〔11〕。
“三官”亦稱“三元”,是道教所奉的神,即天官、地官、水官。傳說天官賜福,地官赦罪,水官解厄。舊時大理州屬各縣都有三官廟、三官殿。《誓文》中的五岳四瀆也與五斗米道的祭祀相同。南詔封點蒼山為中岳,高黎貢山為西岳,玉龍山為北岳,烏蒙山為東岳,蒙樂山(即無量山)為南岳;四瀆是:金沙江、怒江、瀾滄江、墨會江(即漾濞江)。
向達(dá)先生認(rèn)為:“誓文很明顯地用三官手法,故南詔的宗教信仰確然為五斗米道,是毫無可疑的”。由此可見,從南詔初期至中期,道教在南詔仍占有極其重要的地位。到勸豐佑即位后,宣布廢除道教,崇奉密教,道教勢力雖在南詔王室衰微,但仍在民間興盛,直至現(xiàn)在仍然活躍在民間的洞經(jīng)會、齋奶會,以及道教名山巍寶山就是例證?!吧n山會盟”之時,鄭回已入南詔40多年,古稀之年的他雖然沒有直接參與會盟,但可以推測鄭回是重大的決策者。那么鄭回為什么要選擇道教作為南詔的國教呢?
第一,從道教的內(nèi)容來看,道教是多神教,它承襲了古代社會的自然崇拜,與南詔各部落的巫教相似,容易得到各部族的認(rèn)同。第二,從王室的角度來看,南詔的原始宗教并不為其他部落所信奉,更難登南詔的祭祀之堂,崇道既不違背南詔原有宗教,又可在祭祀中取得主導(dǎo)地位,政教合一,有利于王權(quán)勢力的鞏固與擴張。第三,從貴族白蠻勢力來看,白蠻當(dāng)時也開始信奉佛教密宗,但王室引入像佛教一樣的外來宗教,而不是以南詔本部落宗教為國教,亦可妥協(xié)接受。第四,從民間的角度來看,由于數(shù)十年與唐的交流、戰(zhàn)爭,生活在南詔的蜀地被俘人員多達(dá)十萬余人,蜀乃道教發(fā)源地,蜀人被俘人員信奉道教者大有人在,加之王公貴族子弟在成都求學(xué),在學(xué)習(xí)儒學(xué)的同時學(xué)習(xí)佛道,學(xué)成歸來在南詔傳播三教,本身就是南詔的國策,所以在南詔民間道教應(yīng)該已有一定的勢力,王室崇道也符合民意。第五,從外部來看,南詔一心歸唐,唐高祖李淵把道教教主李耳奉為祖先,在武德八年(公元625年)正式宣布三教地位:道第一,儒第二,佛最后。雖然到高宗與武后時有所反復(fù),但到唐玄宗時又大興道教。所以,無論是從南詔的多元文化認(rèn)同,還是從迎合唐王朝的意圖看,鄭回選擇道教為國教符合其政治目的。
因此,選擇道教為國教,南詔各種勢力都能接受,加之鄭回把南詔山水封為五岳四瀆,對道教進(jìn)行合理的改造,使外傳道教本土化,既符合道教教義,又符合南詔崇拜巫教的信仰習(xí)慣。更為重要的是,在當(dāng)時的南詔社會,烏蠻王室的巫教信仰與白蠻貴族的佛教密宗信仰是有沖突的,用道教暫時迎合了白蠻貴族,鄭回選擇道教巧妙地化解了烏蠻王室與白蠻貴族之間的權(quán)力之爭。取得祭祀的主動權(quán),就取得了王權(quán)的正統(tǒng)地位,這才是鄭回說服王室選擇道教為國教的真正目的。
方國瑜先生考證:“考校史籍,唐代以前,云南尚無佛法可言,雖有傳說,亦多誣妄。其確知在云南有佛教者,則唐代始”〔12〕。因此,佛教傳入南詔應(yīng)該從第一代王細(xì)奴羅時始,一直到異牟尋時期以道教為主,到勸龍晟時期就開始在王室的主導(dǎo)下修建一批佛寺,南詔佛教興盛從勸豐佑時始,其標(biāo)志就是豐佑宣布廢除道教,以佛教為國教,并興建王家寺院崇圣寺三塔。
按照南詔初期鄭回撰寫《德化碑》時“闡三教,賓四門”的文教政策,佛教教育顯然是重要的組成部分。但是,從南詔初期的實際情況分析,三教地位是:儒學(xué)第一,道教第二,佛教第三。為什么鄭回要把佛教放在第三位,而到豐佑時期以至到整個大理國時期,佛教又上升為第一,成了南詔大理國的國教?
鄭回尊儒是從南詔的政治層面考慮,以儒家的大一統(tǒng)、倡德治、三綱五常來徹底改變南詔部族林立、不相統(tǒng)率的混亂局面,增強南詔王室的凝聚力。立道教為國教是從精神層面考慮,根據(jù)當(dāng)時南詔宗教格局,權(quán)衡妥協(xié)作出的決定,目的是使南詔王室取得祭祀的主導(dǎo)權(quán),從而確保王室世俗權(quán)力,并且使貴族及南詔各部心靈臣服。倡導(dǎo)佛教是從化解南詔部族矛盾層面考慮,并且弘佛主要是為了化解烏蠻王室與白蠻貴族之間的矛盾。
南詔立國,是以南詔烏蠻為王室、以白蠻為輔佐建立起來的國家。佛教在南詔初期傳入,漢化程度較大的白蠻信奉佛教密宗。大乘佛教的密宗,白語叫阿叱力教,這是7世紀(jì)后才在印度興起的后期佛教。阿叱力是印度語的音譯,或譯為阿者梨、阿拶哩、阿折里耶等20多種,意指“軌范”“導(dǎo)師”,故又稱“師僧”,白語稱“師主薄”,與稱教書先生同一語詞。昆明白語稱為“阿叱力畢摩”,則又與彝族的巫教有點相混淆了。阿叱力強調(diào)法術(shù),禳災(zāi)祈福,驅(qū)邪趕鬼,送喪做會,治病祈雨??梢钥闯觯芙膛c烏蠻(彝族先民)的巫教有許多相似之處。因此,白蠻選擇密教既能迎合本部落的宗教習(xí)俗,又能吸取外來文明。
那么鄭回在白蠻貴族逐漸放棄自己本族群的巫教信仰,而改信密宗的過程中發(fā)揮了什么作用呢?鄭回被俘以后,首先是安下心來當(dāng)魯川王樂(白蠻)家的家庭教師,魯川王姓世代為南詔大將,蠻語“樂”“羅”同義為“虎”??墒牵@個王家沒有半點虎氣,沒有南詔開國元勛應(yīng)有的威風(fēng)與霸氣〔13〕。鄭回是先做南詔開國元勛王樂的家庭教師,然后才被閣羅鳳選為王室教師。所以鄭回對白蠻和烏蠻的宗教信仰都非常清楚,待后來閣羅鳳任命鄭回為清平官時,鄭回就不得不站在國家的高度來思考兩大部族之間信仰的關(guān)系,以維護王權(quán)的穩(wěn)定。
南詔國雖立但人心未附,公元748年,皮羅閣從南詔的發(fā)源地巍山遷都洱海之濱的太和城,來到被自己征服的土地建都,并且完全脫離本部的巫教文化圈進(jìn)入洱海地區(qū)白蠻部族以密教為主體的文化圈,其文化的不適應(yīng),甚至文化的沖突在所難免,各部落雖被南詔以武力征服,但在部落信仰上仍然各行其事,鄭回非常清楚南詔王室的文化處境。
在這種情況下,鄭回通過各種方式,說服烏蠻王室改信道教,以道教為國教。那么鄭回為什么不選擇佛教為南詔的國教呢?合理的解釋是:如果王室選擇白蠻貴族的主流信仰——佛教密宗,就會使王室的祭祀大權(quán)很快落入到白蠻貴族手中,貴族在國家大事上很快就會取得主導(dǎo)權(quán),王室離王權(quán)的旁落也就不遠(yuǎn)了。作為政治家的鄭回,不可能看不到這一點,因而他選擇白蠻相對不熟悉的道教,外來“和尚”好念經(jīng),王室與貴族在祭祀權(quán)上也就相安無事。鄭回的文教政策使王室從文化被動變?yōu)槲幕鲃?。在唐安史之亂后,唐佛教盛行的背景下,鄭回采取“闡三教”的政策,尊重白蠻貴族的佛教信仰,并且此時的密教已經(jīng)吸收了巫教、道教中神秘主義因素,并且與印度和唐朝的密教有很大的區(qū)別,這種本土化密教的發(fā)展,有效化解了王室與貴族之間的矛盾。
但到鄭回去世后,深受漢文化影響的白蠻貴族是先進(jìn)文化的代表,是一種積極的力量,在與王室的較量中逐漸占據(jù)了優(yōu)勢。為了擺脫危機,烏蠻王室不得不向白蠻貴族妥協(xié),再次采取實用主義的宗教政策,放棄了原來的道教信仰,改奉白蠻貴族長期信奉的佛教。所以,南詔后期白蠻貴族逐漸掌握了南詔大權(quán),直到建立大理國,宗教信仰的改變在其中發(fā)揮了重要作用。
鄭回在南詔近50年,以“三教并立,儒學(xué)為先”的文教政策,奠定了南詔的國基,為日后大理國的建立、白族文化的形成打下了堅實的文化基礎(chǔ)。公元902年,鄭回后裔鄭買嗣發(fā)動宮廷政變,在南詔都城陽苴咩內(nèi)把蒙氏王族800多人集中起來,殘酷地屠殺于五華樓下,奪取政權(quán),公元927年建立了“大長和國”,南詔滅亡。南詔的興亡均與鄭氏密切相關(guān)。
〔1〕方國瑜.云南史料叢刊:第一卷〔M〕.昆明:云南大學(xué)出版社,1998:633.
〔2〕方國瑜.云南史料目錄概說〔M〕.北京:中華書局,1984.
〔3〕祝注先.南詔《德化碑》作者鄭回、蠻利實乃一人〔J〕.中央民族大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,1998(5):58.
〔4〕熊元正.南詔史通論〔M〕.昆明:云南民族出版社,2007:74.
〔5〕歐陽修,宋祁.新唐書:南詔傳:卷二百二十二:上〔M〕.北京:中華書局,1975.
〔6〕劉光曙.大理文物考古〔M〕.昆明:云南民族出版社,2006.
〔7〕楊知秋.云南尊孔源流考〔J〕.孔子研究,2004(1):112-116.
〔8〕諸葛元聲.滇史〔M〕.劉亞朝,校點.芒市:德宏民族出版社,1994:172.
〔9〕大理州文聯(lián).大理古佚書鈔〔M〕.昆明:云南人民出版社,2002:276.
〔10〕廖廣德.南詔德化碑探究〔M〕.昆明:云南民族出版社,2006:12.
〔11〕方國瑜.云南史料叢刊:第二卷〔M〕.昆明:云南大學(xué)出版社,1998:89.
〔12〕方國瑜.方國瑜文集:第二輯〔M〕.昆明:云南教育出版社,2001:523.
〔13〕栗標(biāo).菩薩蠻:南詔風(fēng)云:上〔M〕.昆明:云南人民出版社,2006:361.