徐常萍，吳敏潔

（1.東南大學 經(jīng)濟管理學院，南京 211102；2.南京信息工程大學 中國制造業(yè)發(fā)展研究院，南京 210044）

0 引言

環(huán)境規(guī)制，是指為了保護環(huán)境而采取的對經(jīng)濟活動具有限制性影響的一切法律、政策、措施及其實施過程。環(huán)境問題是伴隨工業(yè)化的進程而逐漸凸顯的，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，經(jīng)濟與環(huán)境的矛盾日益凸顯。尤其是進入20世紀90年代中期以后，隨著我國工業(yè)化程度的加強，環(huán)境壓力增加。為了實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，國務院先后出臺了一系列的環(huán)境法律法規(guī)，加強了環(huán)境規(guī)制力度。而環(huán)境規(guī)制在有效治理污染的同時，可能會對經(jīng)濟增長、產業(yè)績效、企業(yè)競爭力等產生一定影響，國內外學者對此進行了大量的研究。

考慮到我國環(huán)境規(guī)制的進程以及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文擬利用我國1998～2009年的環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)數(shù)據(jù)，通過構建計量經(jīng)濟模型進一步考察環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)產業(yè)結構升級之間的關系。

1 指標的構建與測度

1.1 環(huán)境規(guī)制指標

對環(huán)境規(guī)制嚴格程度的度量方法較多，可以使用工業(yè)污染治理投資額、環(huán)境污染治理投資額、三廢排放量等，多是從治理角度對環(huán)境規(guī)制進行衡量，而無法體現(xiàn)規(guī)制效果。而國外的研究表明環(huán)境與能源互為鏡像，Sonia Ben Kheder（2008）用GDP/Energy度量環(huán)境規(guī)制的嚴格程度，他認為使用這個變量的好處在于它可以度量政府針對環(huán)境的一系列規(guī)則和條款的真正影響效果程度。在國內，江珂（2009）也采用了這一指標來衡量中國29個省（直轄市、自治區(qū)）的環(huán)境規(guī)制強度。鑒于這個指標的優(yōu)越性，本文也采用GDP/Energy作為度量環(huán)境規(guī)制強度的指標。

表1 1998～2008年GDP/Energy指標值

1.2 制造業(yè)產業(yè)結構升級指標

本文在測度制造業(yè)產業(yè)結構升級時，采用了馮春曉（2009）的指標構建，用產值結構升級（制造業(yè)新產品產值占當年總產值比重）、資產結構升級（高技術新增固定資產投資占制造業(yè)新增固定資產投資）、技術結構升級（R&D經(jīng)費支出占主營業(yè)務收入的比重）和勞動力結構升級（科學家和工程師人數(shù)占科技活動人員數(shù)比重）4個指標作為測度產業(yè)結構升級的單項指標。用Xit表示第i個指標在第t年的數(shù)值，同時為了更加科學地測度制造業(yè)升級4個指標的綜合表現(xiàn)，引入各個指標的權重，用Iit分別表示第i個指標在1998～2008年11年內的排名賦值，排名越靠前賦值越大，賦值按照名次依次設為11～1。LIPt指數(shù)越大，表明產業(yè)結構越高級。

1.3 環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)產業(yè)結構升級之間的關系

由圖1可以看到在1998～2008年11年的時間里，環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)產業(yè)結構升級之間呈現(xiàn)一致的增長趨勢。

圖1 環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)產業(yè)結構升級變化圖（1998～2008年）

2 實證檢驗及結果分析

2.1 平穩(wěn)性檢驗

本文采用目前普遍采用的ADF檢驗法進行單位根檢驗。運用eviews5.0對兩變量進行ADF檢驗，結果表明LIPt和Et為二階單整序列（見表3），可以繼續(xù)進行穩(wěn)健性檢驗。

表2 制造業(yè)③LIPt指數(shù)（1998-2009年）

表3 LIPt和Et的ADF檢驗（無截距項）結果

2.2 穩(wěn)健性檢驗

（1）協(xié)整檢驗。

為了確定LIPt和Et之間是否存在長期穩(wěn)定性關系，首先采用EG兩步檢驗法，即對殘差序列進行ADF檢驗。由表4可知，序列殘差在1%的水平下平穩(wěn)，說明LIPt和Et存在長期穩(wěn)定性的協(xié)整關系。

表4 LIPt和Et的協(xié)整檢驗（無截距項）結果

（2）Granger因果檢驗。

協(xié)整檢驗僅能夠說明變量之間是具有長期穩(wěn)定的關系，但是并不意味著它們之間必然存在著因果關系。變量之間是否構成因果關系需要進一步驗證，我們采用Granger因果檢驗對其進行驗證。由表5可知，在滯后2期的1%的水平下，Et是LIPt的格蘭杰原因，在30%的水平下LIPt不是Et的格蘭杰原因。因此，得到結論：環(huán)境規(guī)劃與制造業(yè)產業(yè)結構升級之間存在單向因果關系。

表5 LIPt和Et的Granger因果檢驗結果

2.3 計量回歸分析

相關關系分析只能就變量之間的相互依存關系做出分析，而要確定變量之間的數(shù)量關系則需要構建回歸方程，進行回歸分析。理論上講，產業(yè)結構會受到需求和供給兩方面的影響，因此用出口（EX）和外商直接投資（FDI）作為長期收入潛能指數(shù)對環(huán)境規(guī)制的回歸的控制變量。對變量取對數(shù)形式，建立回歸方程：

表6 回歸分析結果

回歸結果如表6所示。

以上回歸結果表明，在10%的置信區(qū)間內，環(huán)境規(guī)制水平每提高1%，制造業(yè)產業(yè)結構高度會提高5.99%；而出口和外商直接投資對制造業(yè)產業(yè)結構升級的影響并不顯著。同時，我們注意到出口變量對制造業(yè)產業(yè)結構升級的影響系數(shù)為負數(shù)（-0.871704），說明出口并沒有改善產業(yè)結構，反而使其惡化。

3 結論與啟示

（1）環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)產業(yè)結構升級之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關系，環(huán)境規(guī)制是制造業(yè)產業(yè)結構升級的Granger原因。因此，可以考慮適當提高環(huán)境規(guī)制的標準和強度，以達到提高環(huán)境質量和促進制造業(yè)產業(yè)結構升級的“雙贏”。

（2）出口并沒有改善制造業(yè)的產業(yè)結構，反而對制造業(yè)的產業(yè)結構升級有一定的負面影響。這意味著不能盲目擴大出口，而應該對制造業(yè)的出口結構進行調整，尤其是在制造業(yè)出口存在壓力的現(xiàn)狀下，更要抓緊時機實現(xiàn)出口結構的優(yōu)化。

（3）外商直接投資對制造業(yè)產業(yè)結構升級有促進作用，但并不顯著。這說明外商直接投資對制造業(yè)產業(yè)結構升級的作用還有待依靠政策引導進一步強化，包括投資領域、投資標準等多方面的調控和引導，以實現(xiàn)其對產業(yè)結構升級促進作用的進一步加強。

[1]Sonia Ben Kheder,Natalia Zugravu.The Pollution Haven Hypothesis: A Geographic Economy Model in a Comparative Study[C].Working Pa?pers,April,2008.

[2]江珂.環(huán)境規(guī)制對中國技術創(chuàng)新能力影響及區(qū)域差異分析——基于中國1995—2007年省際面板數(shù)據(jù)分析[J].中國科技論壇,2009，(10).

[3]馮春曉.我國對外直接投資與產業(yè)結構優(yōu)化的實證研究——以制造業(yè)為例[J].國際貿易問題,2009，(8).