●相宇劍，周生杰（淮北師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 淮北 235000）

北齊顏之推云：“校定書籍，亦何容易，自揚(yáng)雄、劉向方稱此職耳。觀天下書未遍，不得妄下雌黃?；虮艘詾榉?，此以為是；或本同末異；或兩文皆欠，不可偏信一隅也?！保?］219歷史上，從事?？钡膶W(xué)者抱著留給后世一筆豐厚遺產(chǎn)的心愿，盡力將?？惫ぷ髯龊茫喜回?fù)古人，下不欺來者。這其中，清代著名藏書家、刻書家鮑廷博在?？狈矫嫒〉昧瞬环频某删汀ｕU廷博（1728—1814），字以文，號(hào)淥飲，其知不足齋藏書多達(dá)上萬卷。乾隆間，四庫館開，他囑托兒子鮑士恭獻(xiàn)書626種之多，受到清廷《古今圖書集成》一部的賞賜，鮑廷博出于感激，遂將祖輩經(jīng)營所得全部投入到《知不足齋叢書》的刊刻中，一時(shí)為士林所稱道。在藏書和刻書過程中，鮑廷博憑借自己深厚的知識(shí)，積極從事古籍?？惫ぷ?，做出了很大的成就，受到時(shí)人及后世的稱道。今從鮑氏的?？睂?shí)踐出發(fā)，探討其足為后世借鑒的校勘理念。

1 意改當(dāng)慎

清代學(xué)者在校勘上頗多創(chuàng)獲，這不僅在于他們對(duì)于古代典籍舉凡四部皆有涉獵，且多有吉光片羽式的理論上的總結(jié)，給后世留下了寶貴的?？苯?jīng)驗(yàn)。鮑廷博對(duì)于?？庇兄_的認(rèn)識(shí)，他在刊刻《知不足齋叢書》之初，立下規(guī)矩曰：“是編每刻一書，必廣借諸藏書家善本參互校讎，遇有互異之處，擇其善者從之。義皆可通者，兩存之，顯然可疑而未有依據(jù)者，仍之，而附注按語于下，未嘗以己見妄改一字，蓋恐古人使事措辭，后人不習(xí)見，誤以致疑，反失作者本來也。詳慎于寫樣之時(shí)，精審于刻竣之后，更番鉛槧，不厭再三，以期無負(fù)古人?！保?］第一集卷首“擇其善者從之”“義皆可通者，兩存之”“可疑而未有依據(jù)者，仍之”……正是一種謹(jǐn)嚴(yán)而負(fù)責(zé)任的態(tài)度。他還曾說：“王雪溪云：‘校讎是正文字，固儒者先務(wù)，然執(zhí)行一而意改者，所當(dāng)慎也?！w一字之疑，后或得善本正之，若率意以改，即疑成實(shí)，傳世行后，此字由我廢，故學(xué)者所宜弛張變通也?！保?］“慎改”成為鮑廷博?？惫偶冀K遵循的重要理念。

考鮑氏所校之書，其所下斷語，無不言之有據(jù)。如《知不足齋叢書》第五集所收之《歸潛志》，鮑廷博主要依靠《金史》《中州集》等書?？?，所改文字十分謹(jǐn)慎，今將卷一“趙學(xué)士秉文”部分的正文和鮑氏校語一并迻錄如下，校語加括號(hào)：

趙學(xué)士秉文，字周臣，磁州滏陽人。少擢第（按，《金史》“大定二十五年進(jìn)士”），作詩及字畫有名，王庭筠子端薦入翰林。因言事忤旨外補(bǔ)，后再入館為修撰待制，轉(zhuǎn)禮部郎中，出典岢嵐，平定寧邊三郡，南渡為直學(xué)士，遷侍讀，拜禮部尚書，致仕，再起為禮部，改翰林學(xué)士。天興改元，夏五月卒（按，元本作“夏四月卒”?？荚z山撰墓志銘，“卒于五月十二日”。予家有《閑閑手書詩》一卷，后遺山跋語亦云“五月十二日下世”，今據(jù)以改正）。

這段文字，鮑廷博作了兩處?？?，一處屬于校補(bǔ)?！鞍矗督鹗贰贰蠖ǘ迥赀M(jìn)士’，補(bǔ)充交代了趙秉文中進(jìn)士的具體年代；而后一處的?？笔种匾瑢?duì)于《歸潛志》記載趙氏卒年之誤，通過兩則元好問的材料來證明其誤，這樣才斷然下筆，十分慎重。

對(duì)于那些雖然有誤，但是無佐證材料的文字，鮑廷博常常是指出疑問，卻不遽改。

《知不足齋叢書》第九集所收《鐵圍山叢談》，鮑廷博以雁里草堂鈔本（明無錫藏書家秦汝操藏書室名“雁里草堂”）為底本，以璜川吳氏（清蘇州藏書家吳銓） 和涉園張氏（海鹽藏書家張惟赤，張?jiān)獫?jì)九世祖）鈔本為校本，?？敝Z隨處可見，若不是有確證，他從不妄下斷語，多處以并存、闕疑的形式處理校語，今錄卷一中的一段文字如下：

自秦漢以還，時(shí)主能享國多歷年所者，獨(dú)漢武帝在位五十四載（案，別本并作“五十五載”?？紳h武帝建元元年辛丑至后元二年甲午正五十四載，吳本作“五十五載”，則是庚子即位始也。今并存之），然末年巫蠱事起衛(wèi)太子之禍。梁武帝在位四十八載，唐明皇在位四十四載（案，別本并作“四十五載”。考元宗以延和元年壬子八月即位，是年即改元先天，至天寶十五載丙申幸蜀，正四十五年。似當(dāng)以別本為正）。是二君者，亦終有侯景、祿山之亂，而我仁宗皇帝在位四十二年，始終若一。烏乎休哉（案，此條首句“自”字上別本并有“又”字，連上為一條）！

這段文字有3處鮑氏?？敝Z：第一則關(guān)于漢武帝在位時(shí)間，底本和校本不一致，鮑氏無法探明，就“并存之”；第二則經(jīng)過考證，底本的文字顯然有誤，倒是校本為是，鮑廷博于是斷以“似當(dāng)以別問為正”的結(jié)論；第三節(jié)是就本節(jié)文字與上節(jié)文字的分合問題，有無“又”字十分關(guān)鍵，因?yàn)椴恢胧?，故鮑氏亦只是校勘出來，不作定論。

對(duì)于難斷正誤的文字，采取存疑的校語，看似沒有給出確切的結(jié)論，實(shí)是一種審慎的態(tài)度，正是因?yàn)槿绱?，后人?duì)于經(jīng)過鮑廷博校勘的書籍十分推崇，稱為善本，不為虛譽(yù)。

2 務(wù)求完善

鮑廷博在《知不足齋叢書》序中，曾經(jīng)說過這樣的話：“惟是每刻一書，樂與同志悉力校勘，務(wù)求完善，視左、陶諸刻加精審焉?！笨梢哉f，“務(wù)求完善”是鮑廷博校書的主要追求。

由于常年與古書打交道，鮑廷博對(duì)于古書的?？庇幸环N深厚的情感，每遇到?？辈痪⑽捶Q完善的古籍，鮑廷博總是深為嘆息，并以為之?？睘榭焓隆Ｈ缜∷氖辏?775年）夏四月，他?？痹囄脑栋臀魑募罚疲骸扒敖桠n振綺堂汪氏所藏《巴西文集》，頃又見新倉帶經(jīng)樓本，計(jì)有八十馀篇，始悉汪氏藏書未稱完善，尚有缺憾。今托友人重借帶經(jīng)樓本付手民補(bǔ)錄，庶后之庋藏家得窺全豹，豈非快事?！雹佟栋臀魑募孵U廷博抄校本今藏浙江省圖書館，此則跋語錄自劉尚恒《鮑廷博年譜》（黃山書社2010年出版，第68頁）。按，謝國楨《江浙訪書記》（上海書店出版社2004年出版，第174頁） 所記此則跋語稍有不同，其云：“前借鈔振綺堂汪氏所藏鈔本《巴西文集》。今見新倉帶經(jīng)樓所藏鈔本，得有八十馀篇，知汪氏本乃不足本，較之尚少十馀篇，未免有憾，因以轉(zhuǎn)商，借得全集假歸，得以補(bǔ)鈔完璧，特志數(shù)語，記其由來。乾隆四十年，鮑廷博。”早在鮑廷博補(bǔ)錄校勘《巴西文集》之前，江西巡撫已將不全的《巴西文集》進(jìn)呈《四庫全書》館，并被收錄，由于館臣們沒有見到鮑氏的抄校本，故十分遺憾且自足地說：“此本不知何人所編，僅錄其碑志記序等文七十馀篇。……然吉光片羽，雖少彌珍，固當(dāng)以幸存寶之，不當(dāng)以不完廢之矣?！保?］卷一百六十六1426

面對(duì)經(jīng)過自己一番辛苦?？?，面目一新的古書時(shí)，鮑廷博往往會(huì)由衷地自豪，溢于言表，如其在乾隆三十八年（1773年）七夕?？碑吤魅硕寄碌摹赌襄┰娫挕窚?zhǔn)備付梓，即作跋語：“《都少監(jiān)詩話》，前明刻本有二：其一黃桓刻于和州，凡七十二則；其一文衡山刻于吳郡，僅四十二則。兩本詮次不同，互有增損，予因正其謬誤，合而刊之，庶為完善矣。黃本傳自歷氏樊謝山房，文本則從書局借范氏天一閣舊藏也?！保?］第三集《南濠詩話》卷尾按，《南濠詩話》在明時(shí)有正德年間黃桓和州刻本、嘉靖年間文璧吳郡刻本，但編次不同，互有增損，經(jīng)過鮑廷博據(jù)兩本匯校合刊，后收入《知不足齋叢書》，稱為最為完善的版本，近人丁福保匯輯之《歷代詩話續(xù)編》，即錄《知不足齋叢書》本。

校書力求完善，首先須占有完美的校本，為此鮑廷博輾轉(zhuǎn)抄纂，多方購求，有時(shí)在跋語中亦將渴求善本之心表露出來。如其跋《澠水燕談錄》云：“《澠水燕談錄》自商氏《稗?！窔埲北拘杏谑溃?nèi)不見全書久矣。此帙出自明正德見白沙貢氏、吳郡趙氏清常，又以宋刻補(bǔ)足末卷，詳具李北苑《跋》中。惜《先兆》一門尚有缺葉，未能符自序三百六十馀事之?dāng)?shù)，海內(nèi)藏弆家有以完本見貽，俾補(bǔ)一簣之虧，則造福于古人尤不淺矣。通介叟鮑廷博謹(jǐn)白?！保?］第二十三集《澠水燕談錄》卷尾這種廣告式的跋語，正見出其渴求善本之情。

為了追求?？惫艜耐晟疲U廷博用盡了全部身心精力，他時(shí)常為了?？币徊繒?，費(fèi)時(shí)多年，不達(dá)目的終不罷休。如他以丁杰藏本?？彼稳岁慁]《西塘集耆舊續(xù)聞》一書，從乾隆四十四年（1779年） 八月起，迄五十一年（1786年）十月止，歷經(jīng)7年有馀，終于在五十八年（1793年）刻入?yún)矔谑偶Ｓ秩纭吨蛔泯S叢書》中收錄了十多部四庫館臣從《永樂大典》中輯佚而來的古書，鮑廷博對(duì)待這類輯佚書，擇善而從，并非無原則地信奉。如《孫子算經(jīng)》和《五曹算經(jīng)》二書，著者不詳，北周甄鸞為之作注，兩書有影宋本，《知不足齋叢書》則據(jù)影宋本收錄，而不是以《永樂大典》輯佚本為底本。此外，限于客觀原因，有的《永樂大典》輯佚書為鮑廷博無力得到者，只好尋求其他方式收錄叢書，但仍不忘用《永樂大典》輯佚本為之?？?。如叢書第二十四集《竹譜詳錄》（亦名《竹譜》《息齋竹譜詳錄》），由于書中的圖畫非常精工，館臣從《永樂大典》輯出后，聘名手摹繪，后收錄《四庫全書》中，文瀾閣《四庫全書》貯藏在西湖邊，雖近在咫尺，鮑氏卻難以描繪，不得已選用明抄本為底本。相比而言，抄本和閣本各有優(yōu)劣，鮑廷博互相參照，終使完璧，這樣，《知不足齋叢書》本《竹譜詳錄》則為當(dāng)時(shí)的最全之本了。

正是出于完善的?？崩砟?，加上不懈的勤勉以求，鮑廷博所校之書大多十分精審，遠(yuǎn)在各本之上。如今人孔凡禮點(diǎn)?！肚⑴f聞》，即以《知不足齋叢書》第二十七集所收為底本，孔凡禮十分感慨地說：“《曲洧舊聞》，知不足齋本最精，如卷一《太祖設(shè)場監(jiān)官》條，各本借缺起始‘五代以前官制及士大夫碑碣并不見有場務(wù)監(jiān)官親征所在’二十六字，此本獨(dú)有。又如卷十《兩漢唐宰相用廢》條，謂武后時(shí)‘吉頊自天官侍郎同平章事貶黃州尉’，嘉靖本‘吉頊’作‘嚴(yán)頊’。按《新唐書》卷六十《宰相表》作‘吉頊’，鮑本是?！保?］卷首

3 以還舊觀

清代學(xué)者顧千里一生致力于古籍?？保岢隽擞绊懮钸h(yuǎn)的“不校校之”的理論，對(duì)于在校勘過程中不憑主觀臆改，保存古書的原貌給出了很好的指導(dǎo)，被多數(shù)?？睂W(xué)家所遵循。鮑廷博把保存古籍舊貌的理念貫穿刻書的始終，叢書刊刻之始，他即在《凡例》提出：“編中諸書或敝篋舊藏、或書肆新得、或友人持贈(zèng)、或同志借鈔，其間流移授受之原與夫反復(fù)訂證之苦心，皆為表微，綴之卷末，多藉光于良友間，僭附以鄙言。至于原本跋語，雖僅記年月，無關(guān)書指者，亦悉仍舊觀，不敢湮沒也?！北硎疽獙?duì)那些即便“無關(guān)書指”的原書序跋，也一樣保留，不敢湮沒。在?？睂?shí)踐中，鮑廷博謹(jǐn)遵此旨，且跋語中也多次強(qiáng)調(diào)這樣問題。如其乾隆六十年（1795年）?？薄段脑酚⑷A辨正》，他具體做法是：格式上，手抄影宋鈔本卷首空白二紙，付梓時(shí)“仍虛其端以待補(bǔ)焉”；文字上，“宋刻凡遇廟諱俱缺末筆，今不固遵，惟序文提空處，略仍其式”。［8］第十九集《文苑英華辯證》卷尾這樣，經(jīng)過鮑廷博?？钡摹段脑酚⑷A》就基本保持了影宋抄本的原貌，且對(duì)缺筆的諱字問題做了靈活的處理。

在秉承“以還舊觀”?？惫偶畷r(shí)，除了格式上的不加改動(dòng)外，鮑廷博還從以下三方面入手：

第一，書中有訛誤而一時(shí)不能校正者，則仍舊貫。鮑廷博是一位謹(jǐn)嚴(yán)的?？奔?，沒有可靠的證據(jù)，他絕不輕易下筆校改。如乾隆五十九年（1794年）?？彼稳硕贰痘仕螘洝分笳f：

右《皇宋書錄》三篇，錢塘郁君佩先鈔自小山堂趙氏以貽余者。原本有至正丁未三月十四日錄辦一行，知在元時(shí)刻本已艱得矣。上篇脫二十四行，中篇脫十六行，序文亦殘缺不完，篇首署名董史，不系里居，詳閱下篇所列多西江人，于杜良臣下復(fù)綴以小跋，云“竊比華陽國志之例，寠儒貧女莫不咸具，故處鄉(xiāng)郡，耳目所接，不敢偶遺”，始知西江實(shí)其鄉(xiāng)國，而未悉何郡也。又后序稱“閑中叟一詩”及“洪董史良史收藏印記”，于是知其隸籍洪都，而序中“更”字為“史”字轉(zhuǎn)寫之訛無疑矣，以未得他本印證，不敢遽改。其它謬誤略正，其可知者，馀仍舊貫，俟覽者思之成一適而已。開卷首書藝祖皇帝，系以建隆御書矣。次條復(fù)大書太祖皇系，以天下一統(tǒng)字疊床架屋，未知其旨安在。或云是必鈔胥之失，然亦不當(dāng)謬戾若此，殆不可致詰者矣。［9］第十六集卷尾

第二，對(duì)于古書的編次嚴(yán)格恪守，輕易不改。古書之編次是考辨古書流傳和版本的主要依據(jù)之一，版本不同，著錄不同，則古書之編次則會(huì)不同，從事?？钡膶W(xué)者往往會(huì)將通過編次的不同來考究諸多問題。鮑廷博深諳其中道理，經(jīng)他?？钡臅旧媳３衷瓉淼木幋?。如嘉慶六年（1801年）四月，鮑廷博?？边^《丁鶴年先生詩集》時(shí)說：

右《丁孝子鶴年詩》，分《海巢》、《哀思》、《方外》及《續(xù)集》為四卷，其門人戴稷等編次。前有至正甲午九靈山人戴良序。先生詩之最初刻也，今傳世本為正統(tǒng)二年四明章琦重刻。已合四集為一編。本朝顧氏選元詩，僅據(jù)卷前釋至仁跋語，題曰《海巢集》，當(dāng)時(shí)蓋未見此本也。吳郡顧君澗蘋于金陵市上得之，以贈(zèng)黃蕘圃。予以章琦本丐澗蘋就校，標(biāo)其次第，正其訛誤，命孫正言錄成此本，以還舊觀，亦老年樂事也。［10］549

這樣，經(jīng)過鮑廷博?？辈凑赵瓉泶蔚诰幣藕螅浀陌姹菊?卷，另有《附錄》1卷、《詩續(xù)》1卷、《詩補(bǔ)》1卷、《集外詩》1卷，相對(duì)于《藝海珠塵叢書》本（3卷）、《湖北先正遺書》本（3卷），《四庫全書》本（1卷）、明正統(tǒng)年間刊本（3卷）等來說，卷次是最多的，清咸豐年間刻《琳瑯秘室叢書》本及《四明叢書》本都以鮑氏抄校本為主要參考。

第三，多方輯佚，補(bǔ)闕原書佚文。還古書以舊觀，重要還在于在?？钡倪^程中多方輯佚，將殘缺的部分補(bǔ)充出來。鮑廷博十分重視古書的輯佚，他的?？惫ぷ魇呛洼嬝ぷ飨噍o相成的，打開《知不足齋叢書》，其所輯補(bǔ)的文字比比皆是，如乾隆六十年（1795年）七月，鮑廷博“偕仁和趙晉齋魏恭詣文瀾閣，就《欽定四庫全書》纂修本?？币贿^，凡補(bǔ)文一篇，詩三首，改正訛字若干”。［11］305有的是別集散亂，無復(fù)原貌可循，鮑廷博亦多方輯佚，盡可能地補(bǔ)苴佚文，如其跋《張子野詞》云：

頃得錄棐軒鈔本二卷，凡百有六闕，區(qū)分宮調(diào)，猶屬宋時(shí)編次，喜付汗青，既又得《亦園十家樂府》所刊，去其重復(fù)，得六十三闕。諸家選本中采輯一十六闕，次為補(bǔ)遺二卷，合計(jì)得詞一百八十四闕，于是子野詞收拾無遺矣。［12］第十三集《張子野詞》卷尾

北宋著名詞人張先有《張子野詞》流傳于世，宋代并有刻本，惜宋刻久佚，無復(fù)完本可見，鮑氏輯佚本為明清多種抄本中較為完善者，民國間，中華書局即以《知不足齋叢書》本為底本線裝出版以行。

4 成就述緣

鮑廷博在?？睍现阅軌蛉〉眠@樣的成就主要在于：

其一，廣博的閱讀。憑借多年來的購求，鮑廷博接觸到了大量的各類古籍，舉凡經(jīng)史子集無所不讀。乾嘉時(shí)期著名學(xué)者阮元對(duì)其拳拳服膺說：“古人云讀書破萬卷，君所讀破者奚翅數(shù)萬卷哉？”［13］二集卷五495并以詩贈(zèng)之曰：“清名即是長年訣，當(dāng)世應(yīng)無未見書。何處見君常覓句，小闌干外夕陽疏?！保?3］卷四816在校書的過程中，鮑廷博依靠家藏，孜孜矻矻，十分執(zhí)著，趙衡陽描述其情狀說：“（鮑君）坐擁數(shù)萬卷，據(jù)案校書，丹鉛不釋手?！保?4］第三集《石墨鐫華》卷尾

其二，求實(shí)認(rèn)真的?？睉B(tài)度。鮑廷博每定一書，或再勘三勘，或?qū)铱睌?shù)四，奇寒毒暑，舟行步履，從未放棄過。對(duì)古籍的鑒別、校勘的具體情況，徐珂記載說：“有持書來問者，不待翻閱，見其版口，即曰：‘此某氏版，某卷刊訛若干缾?！瘹v歷不爽?！保?5］第九冊(cè)《鑒賞類》“鮑淥飲藏書于知不足齋”4263具體到某部書的校勘，他遇有不同之處，則擇善而從，如果兩者的意思都能通順的，則一并加以采用；那些明顯的可疑之處，如沒有依據(jù)，則暫時(shí)保留原狀，在下面附注按語加以說明，而不是根據(jù)自己的主觀意圖去改動(dòng)，這一做法是因惟恐古人措辭為后人所不曾見，誤加改正反而會(huì)失去作者本意。鮑廷博校勘古書，常常到了癡迷的地步，一編在手，廢寢忘食，經(jīng)常為一字之疑，一行之缺而到處尋找證據(jù)，到處打聽原籍的下落。正因?yàn)樗呢?fù)責(zé)精神，《知不足齋叢書》在學(xué)界有著非凡的聲譽(yù)，大學(xué)者王鳴盛十分推崇地說：“（鮑廷博）為人淹博多通而精于鑒別，所藏書皆珍抄舊刻，手自校對(duì)，實(shí)事求是?！保?6］第六集卷首而整部《知不足齋叢書》確乎達(dá)到了“詳慎于寫樣之時(shí)，精審于刻竣之后，更番鉛槧，不厭再三，以期無負(fù)古人”［2］的地步。

其三，持之以恒的精神。校勘書籍不是詩文創(chuàng)作，要的是靈感和才氣，而要靠一種堅(jiān)持不懈、持之以恒的精神，因?yàn)?，受校本和個(gè)人學(xué)識(shí)的局限，有時(shí)?？币徊繒枰度牒荛L的時(shí)間和精力。今藏國家圖書館的《庚子銷夏記》8卷，是鮑廷博刊刻最早的一部書，上板于乾隆二十六年（1761年），鮑氏在該書目次題語曰：“偶于吳下鈔得之，竊有貧兒暴富之喜，惜多誤書，無從是正，紙窗竹屋，風(fēng)雨蕭然。惟遲吾友身山居士來，焚香淪茗，細(xì)商略之。乾隆乙亥除夕前二日鮑廷博書于知不足齋?！憋@然，“細(xì)商略之”，這是說鮑廷博和好友一同商校，那一年鮑廷博34歲。在此后漫長的一生中，鮑廷博始終將校書當(dāng)作人生的要?jiǎng)?wù)，每刻一書必精心?？?，自己才力不足則延請(qǐng)名家，嘉慶十九年（1814年），已是87歲高齡的鮑廷博全然不顧身體的衰弱多病，依然手不釋卷，孜孜?？保坝谑怯钟⒇テ?、廿八兩集，親自校對(duì)廿七集，將刊成，忽患心痛癥，自知不起，命士恭繼志續(xù)刊，無負(fù)天語褒獎(jiǎng)之意，言訖而卒?！保?7］卷四百四十一252具體到某一部書的校勘上，鮑廷博不惜花費(fèi)長久的時(shí)日，以盡善盡美為終極目的，如叢書第二十集所收之《蘆浦筆記》，鮑廷博歷經(jīng)35年為之?？保K成善本。

鮑氏終其一生撲在了購書、刻書和校書上，至死而不渝，為后世留下了諸多精良的版本，博得時(shí)人及后人的交口贊譽(yù)。阮元稱其“凡某書美惡所載，意恉所在，見于某代某家，目錄經(jīng)幾家收藏，幾次鈔刊，真?zhèn)稳艉危Ｕ`若何，無不矢口而出，問難不竭”。［13］二集卷五495今人劉尚恒說：“鮑氏校是書 （元鄧文原《巴西鄧先生文集》） 時(shí)距其卒僅半年，家貧垂老，無力購藏，只能借書肆?xí)Ｕ?，而其于書鐘情之盛，筆耕不輟，則至老不倦?！保?8］244都發(fā)出了由衷的贊嘆。