感悟

勿忘大學(xué)的功能

錢理群教授能夠說出那番話，想必源于其多年的觀察與思考，是感嘆也是憤怒。毋庸置疑，能進(jìn)入北大一類的學(xué)府，會給自己的前途帶來便利。如今，能踏入這些學(xué)校，除了成績的優(yōu)勢，更要有經(jīng)濟(jì)的支持——不菲的投入已經(jīng)讓那些貧困家庭的孩子望而卻步。能進(jìn)入名牌大學(xué)，相信都曾是當(dāng)?shù)亍懊聘咧小钡尿溩?，有些甚至成為活廣告——天價“擇校費(fèi)”或曰“贊助費(fèi)”的代言人。他們知道自己的市場價值，因而或被動或主動地受到銅臭氣的污染。

社會風(fēng)氣，一定程度會影響到教育。許多知名大學(xué)，都把培養(yǎng)出了多少“億萬富翁”作為炫耀自己的本錢，完全忘記了大學(xué)的功能就是研究學(xué)術(shù)、探討學(xué)問?！案咧巧獭钡摹膀溩觽儭睆P混在“讀博的官員”中，更有先天的優(yōu)勢來理解離開校門之后“升官發(fā)財”何以可成。“利己”而且達(dá)到“精致”的這種人“一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大”完全可能。

（讀2012年6月[上] 《大學(xué)理想的迷失》）

馬駿（重慶）

我讀封面

一場產(chǎn)品質(zhì)量評比活動，演繹世間萬千氣象。從廠家、商場到保修及消費(fèi)者各方評委組成的產(chǎn)品質(zhì)量評比，兩方意見對壘——經(jīng)營者神態(tài)安祥,穩(wěn)操勝券，志在必得。消費(fèi)者目瞪口呆，汗珠飛濺，徒令奈何！美女主持人的一句結(jié)論：去掉一個最低分,盡顯當(dāng)今評比之端倪。多少產(chǎn)品評比,消費(fèi)者只是能出席而表態(tài)無效的一方評委罷了，所以許多只值兩分的商品才能堂而皇之地流入市場。

由此可見,消費(fèi)者投票不過形式而己，此封面通俗易懂,掀開冰山一角。車票漲價、燃油漲價和景區(qū)門票漲價等等，敢問哪次缺少消費(fèi)者評委？漲者自漲，痛者自痛，一次又一次印證消費(fèi)者的弱勢地位。

何以改變?nèi)鮿莸匚唬亢螘r不再流于形式？何時才有左右產(chǎn)品命運(yùn)的發(fā)言權(quán)？需要健全的法規(guī)制度，需要成熟的消費(fèi)市場環(huán)境,需要誠實守信的生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域。唯有如此,才會改變消費(fèi)者的弱勢地位，尊重這個評委的分值，關(guān)鍵的評委才能說了算。

（讀2012年6月[上]封面《關(guān)鍵的評委說了不算》）

劉作軍（遼寧）

我最喜愛

一篇文章：《文化“啃老”》?！翱欣稀笔钱?dāng)代社會生活中的一種典型現(xiàn)象，作者看到某些人只不過是想借助傳統(tǒng)文化家喻戶曉的符號，一步邁進(jìn)市場文化的大門，以迎合大眾媚俗、獵奇的心理，求得經(jīng)濟(jì)上的回報。文化上的啃老只有“吃”的貪欲，而沒有“啃”的精神，體現(xiàn)了作者對社會的敏銳觀察。

一個欄目：“人生解讀”。關(guān)注社會生活中“假惡丑”，也需審視人性中的“假惡丑”，并歌頌道德上的“真善美”。在物質(zhì)經(jīng)濟(jì)繁榮的今天，更要注重精神層面的構(gòu)建，對人生、人性、人心的解讀必能觸動更多的良知。

一個作者：宋志堅。新作小輯中的幾篇作品體現(xiàn)出作者對傳統(tǒng)文化、歷史典故和社會現(xiàn)實的深厚積淀，“世間公道自在人心”的真情告白，也是一個雜文作家的真情流露?！皞€中甘苦你我皆知”的感悟，能引起讀者的共鳴。

（讀2012年6月[上]）

孫瑋（遼寧）