●本報(bào)駐敘、埃、英、加、德、日記者 李逸達(dá) 黃培昭 紀(jì)雙城 陶短房 青木 李珍 ●本報(bào)記者 崔杰通 ● 柳玉鵬 汪析

“針對(duì)敘利亞，中國(guó)人到底在想什么？”這個(gè)問(wèn)題10日因中國(guó)政府證實(shí)與敘反對(duì)派接觸，在世界媒體中變得更有味道。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》猜測(cè)，中國(guó)是在復(fù)制去年應(yīng)對(duì)利比亞危機(jī)的套路，在敘利亞“兩面下注”。關(guān)于中國(guó)的“道德”，西方輿論繼續(xù)“罵”字當(dāng)頭。如有的宣稱(chēng)中國(guó)否決安理會(huì)決議證明它是“非民主惡魔”，但也有阿拉伯評(píng)論家誓言要做“惡魔的擁護(hù)者”，稱(chēng)贊中俄頂住西方壓力，維護(hù)了聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法原則。10日的敘利亞地面非常血腥，其第二大城市阿勒頗發(fā)生針對(duì)軍方和安全部門(mén)的爆炸襲擊，敘政府與反政府武裝的聲音幾乎同時(shí)響起，相互指責(zé)對(duì)方是元兇，“敘利亞內(nèi)戰(zhàn)”的輪廓在加速形成?！拔鞣奖仨氉龅酶唷?，英國(guó)《泰晤士報(bào)》大聲疾呼對(duì)巴沙爾政權(quán)發(fā)動(dòng)像去年推翻卡扎菲政權(quán)那樣的軍事干預(yù)。美國(guó)學(xué)者艾德·侯賽因則質(zhì)問(wèn)道，照此邏輯，如果中國(guó)發(fā)生民眾抗議，難道我們也要軍事打擊中國(guó)？

“中國(guó)向敘反對(duì)派打開(kāi)大門(mén)”

“敘利亞反對(duì)派組織‘全國(guó)民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)副總協(xié)調(diào)員海薩姆率團(tuán)于2月6日至9日訪華，代表團(tuán)贊賞中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在中東地區(qū)事務(wù)中所持正義立場(chǎng)”。中國(guó)外交部發(fā)言人劉為民9日向外界傳遞的上述信息，讓“中國(guó)與敘利亞反對(duì)派存在接觸”成為10日國(guó)際輿論一大議題。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》題為“中國(guó)向敘反對(duì)派打開(kāi)大門(mén)”的文章說(shuō)，去年利比亞危機(jī)時(shí)，中國(guó)也曾與沖突雙方都保持談判渠道，接觸敘反對(duì)派表明，中國(guó)已開(kāi)始對(duì)最新一個(gè)受動(dòng)亂沖擊的阿拉伯國(guó)家兩面下注。路透社則說(shuō)，一年前屈從于西方壓力支持在利比亞建立禁飛區(qū)的經(jīng)歷已令中國(guó)后悔，如今中國(guó)苦思的不僅是在敘利亞危機(jī)中如何平衡，事實(shí)上過(guò)去十年，中國(guó)一直在思索該在國(guó)際舞臺(tái)扮演什么角色，究竟該在什么時(shí)候選擇順從別人，什么時(shí)候選擇拒絕門(mén)外那一大堆因自己崛起而堆積的要求。

日本朝日電視臺(tái)10日將中國(guó)與敘反對(duì)派的接觸稱(chēng)為一次“調(diào)停”，日本《每日新聞》稱(chēng)，中國(guó)在為“后巴沙爾時(shí)代”未雨綢繆?？ㄋ柊雿u電視臺(tái)認(rèn)為，與當(dāng)初先支持卡扎菲政權(quán)，后又接觸利比亞反對(duì)派一樣，中國(guó)在敘利亞“走著同樣的路，也犯了同樣的錯(cuò)”。文章說(shuō)，中國(guó)早該同敘反對(duì)派聯(lián)系，因?yàn)楹笳摺白⒍ㄕ茩?quán)”。

“中國(guó)為什么不支持聯(lián)合國(guó)的敘利亞計(jì)劃？”CNN10日提出的這一問(wèn)題在國(guó)際媒體間激起對(duì)中國(guó)角色的不同定位。美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》說(shuō)，那些對(duì)中俄投反對(duì)票表示震怒的人其實(shí)都是在“表演”，聯(lián)合國(guó)本就不是民主實(shí)體，其權(quán)力分配基于實(shí)力。蘇聯(lián)和中國(guó)成為安理會(huì)常任理事國(guó)時(shí)都是專(zhuān)制國(guó)家，他們坐在那個(gè)位子上不是因?yàn)樗麄兒?，他們聰明，而是因?yàn)樗麄儚?qiáng)大。文章設(shè)想西方是否應(yīng)建立“沒(méi)有壞人的新國(guó)際組織”來(lái)和聯(lián)合國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，并稱(chēng)應(yīng)將是否民主作為區(qū)分一國(guó)好壞的原則，但文章同時(shí)承認(rèn)這存在問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)下敘利亞反對(duì)派的許多朋友都不是民主國(guó)家。

“中國(guó)正加入反美戰(zhàn)隊(duì)”，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》10日這樣說(shuō)。文章稱(chēng)，中國(guó)投反對(duì)票絕非如其所說(shuō)是要維護(hù)不干預(yù)別國(guó)內(nèi)政之原則，如果想維護(hù)該原則，中國(guó)投棄權(quán)票即可，而且中國(guó)在敘利益遠(yuǎn)沒(méi)有俄羅斯多，外界很難理解在中東和非洲有數(shù)千外交官和商人的中國(guó)會(huì)“犯下如此大錯(cuò)”。文章稱(chēng)，中國(guó)愿采取與其正常利益相悖的行動(dòng)，這是個(gè)重要信號(hào)，說(shuō)明北京對(duì)美國(guó)的態(tài)度在變化，正在向華盛頓表示不屑，并表明其對(duì)美國(guó)策劃一系列“顏色革命”的反感?！拔磥?lái)，北京會(huì)更加咄咄逼人地挑戰(zhàn)西方”。

“中國(guó)要開(kāi)始說(shuō)不了，世界需要習(xí)慣這一點(diǎn)”，這是CNN對(duì)中國(guó)態(tài)度的解讀。文章援引中國(guó)學(xué)者的話表達(dá)了對(duì)中國(guó)投否決票“展示外交信心”的稱(chēng)贊，以及對(duì)西方通過(guò)軍事干預(yù)更迭別國(guó)政權(quán)的擔(dān)憂。文章還轉(zhuǎn)引了中國(guó)副外長(zhǎng)崔天凱9日在北京對(duì)外國(guó)記者說(shuō)的話：“在必須要使用否決權(quán)的時(shí)候，中國(guó)當(dāng)然會(huì)用，該出手的時(shí)候中國(guó)一定會(huì)出手，對(duì)這一點(diǎn)希望大家不要有任何的幻想”。

“中國(guó)投否決票是出于一個(gè)簡(jiǎn)單原因，該決議草案無(wú)助于緩和局勢(shì)，相反，中國(guó)認(rèn)為強(qiáng)行推動(dòng)表決會(huì)加劇緊張局勢(shì)”。這段文字10日出現(xiàn)在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》上，作者是中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明。他在文中告訴英國(guó)讀者，中國(guó)人反對(duì)暴力，投反對(duì)票是個(gè)“艱難決定”。在《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站當(dāng)日跟帖評(píng)論中，多數(shù)網(wǎng)民仍對(duì)中國(guó)立場(chǎng)不滿，但也有人說(shuō)中國(guó)要么做代表發(fā)展中國(guó)家利益的全球玩家，要么做西方傀儡，中國(guó)正確地選擇了前者。

“如果中俄是惡魔，請(qǐng)?jiān)试S我做惡魔的擁護(hù)者”，在沙特“阿拉伯新聞網(wǎng)”9日刊登的文章中，評(píng)論家林達(dá)·赫德這樣說(shuō)。這篇題為“敘利亞硬幣另一面”的文章問(wèn)道，俄中真像一些國(guó)家描述的那樣冷酷無(wú)情嗎？還是他們只是在堅(jiān)持他們認(rèn)為的更重要的原則？文章稱(chēng)，奧巴馬公開(kāi)呼吁敘利亞政權(quán)更迭，但強(qiáng)迫政權(quán)更迭不僅違反國(guó)際法，也與聯(lián)合國(guó)憲章抵觸。此外，如果我們換位思考，從俄中角度來(lái)看問(wèn)題，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)缡軌蛄宋鞣皆谲娛律锨址杆麄兊恼魏徒?jīng)濟(jì)利益區(qū)。

文章還說(shuō)，美國(guó)官員每夜真會(huì)為敘平民傷亡抱著枕頭痛哭嗎？如果奧巴馬關(guān)心敘利亞人的生死，他就不會(huì)對(duì)美國(guó)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)打死阿富汗人和巴基斯坦人無(wú)動(dòng)于衷，“拔掉敘利亞說(shuō)到底是為美國(guó)和以色列的利益”，“早在2001年，敘利亞就是小布什9國(guó)政權(quán)更迭名單中的一個(gè)”。

干預(yù)還是不干預(yù)，這是個(gè)問(wèn)題

10日上午，敘第二大城市阿勒頗發(fā)生兩起爆炸事件，造成至少28人喪生、235人受傷。