沈傳亮 李慶剛 張 靜

二〇一一年中共黨史研究述評(píng)

沈傳亮 李慶剛 張 靜

2011年是中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年，對(duì)黨史研究者而言這是個(gè)具有特殊意義的年份。這一年，中共黨史研究迎來新高潮，獲得大豐收，發(fā)表的論文上萬篇、出版著作上千部，大批有特點(diǎn)、有價(jià)值的研究成果問世。

一、本年度公開出版的黨史著作概述

(一)通史方面

為慶祝建黨90周年，有系列黨史通史著作出版。中共中央黨史研究室歷時(shí)16年編著的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第二卷 (中共黨史出版社)，對(duì)1949年至1978年的黨史作了客觀公允的闡述，截至目前已發(fā)行近120萬套，影響巨大。

在宏觀方面探討黨史的通史著作還有:中共中央組織部黨建研究所著《中國(guó)共產(chǎn)黨90年主要成就與經(jīng)驗(yàn)》(黨建讀物出版社)，章百家著《革命·建設(shè)·改革:中國(guó)共產(chǎn)黨的道路》(外文出版社)，張靜如等主編《中國(guó)共產(chǎn)黨90年歷程:1921—2011》 (10卷本，吉林人民出版社)，柳建輝主編《中國(guó)共產(chǎn)黨史稿》(12卷本，四川人民出版社)，陳述、李東朗、李慶剛分著《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史紀(jì)事本末》(3卷本，中共中央黨校出版社)，等等。從中觀、微觀探究90年黨史的著作也有問世。丁俊萍主編《中國(guó)共產(chǎn)黨學(xué)習(xí)型政黨建設(shè)90年》(長(zhǎng)江出版社)，河北省思想政治工作研究會(huì)著《中國(guó)共產(chǎn)黨思想政治工作90年》 (河北人民出版社)，羅平漢等著《黨史細(xì)節(jié):中國(guó)共產(chǎn)黨90年若干重大事件探源》(人民出版社)，謝遠(yuǎn)學(xué)、張瑜編著《中國(guó)共產(chǎn)黨九十年歷程九十件大事》(光明日?qǐng)?bào)出版社)，等等。中宣部、新聞出版總署策劃出版了100種紀(jì)念建黨90周年重點(diǎn)圖書，各省市自治區(qū)乃至縣級(jí)黨史研究部門亦編纂出版了一批地方黨史通史著作。

(二)專史方面

專史研究方面，林汐編著《強(qiáng)國(guó)偉業(yè)——中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政興國(guó)之道》(中國(guó)方正出版社)，分立國(guó)篇、政治篇、經(jīng)濟(jì)篇、文化篇、社會(huì)篇、黨的建設(shè)篇、和平統(tǒng)一篇、國(guó)防篇、外交篇、經(jīng)驗(yàn)篇進(jìn)行研究。上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)推出“紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年”學(xué)術(shù)叢書，收錄了朱敏彥的《中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)代化建設(shè)基本經(jīng)驗(yàn)》，嚴(yán)愛云、張勵(lì)的《建國(guó)后中共上海地方黨委領(lǐng)導(dǎo)體制研究》，吳林根的《中國(guó)共產(chǎn)黨干部教育九十年》，陳輝、王關(guān)興的《中國(guó)共產(chǎn)黨反腐倡廉建設(shè)史》 (東方出版中心)等，其中對(duì)上海地方黨委領(lǐng)導(dǎo)體制的考察頗有新意。

建黨史研究是熱點(diǎn)問題。蘇若群編著《親歷建黨》(人民日?qǐng)?bào)出版社)，武國(guó)友主編《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建的前前后后》(吉林文史出版社)，張珊珍主編《建黨偉業(yè)》(人民日?qǐng)?bào)出版社)等，從不同視角再現(xiàn)了創(chuàng)黨的苦難輝煌。中共上海市委黨史研究室編《黨的創(chuàng)建與發(fā)展在上?！?上海書店出版社)、蘇智良主編《中共建黨與上海社會(huì)》(上海人民出版社)，從新視角研究了中共創(chuàng)建與上海的密切關(guān)系。

根據(jù)地研究也有力作。余伯流、何友良主編《中國(guó)蘇區(qū)史》(上下冊(cè)，江西人民出版社)，吸納了近年的解密檔案資料，全面梳理了蘇區(qū)發(fā)展過程和建設(shè)成效與經(jīng)驗(yàn)。黃道炫著《張力與限界:中央蘇區(qū)的革命 (1933—1934)》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)提出了蘇維埃革命在1933年至1934年間接近極限，人力物力都不足以應(yīng)對(duì)第五次反“圍剿”的新論斷。王樂平著《中央蘇區(qū)時(shí)期干部政策研究》(中共中央黨校出版社)深入研究了中央蘇區(qū)干部選拔、任用等問題。秦生著《紅西路軍史》 (中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)對(duì)西路軍史作了全景描述和研究。張孝芳著《革命與動(dòng)員:建構(gòu)“共意”的視角》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)引入“共意”概念，從社會(huì)文化結(jié)構(gòu)和社會(huì)心理方面，對(duì)中共意識(shí)形態(tài)在農(nóng)民間的傳播作了結(jié)構(gòu)性分析。李秉奎著《太行抗日根據(jù)地中共農(nóng)村組織研究》(中共黨史出版社)、李里峰著《革命政黨與鄉(xiāng)村社會(huì):抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》(江蘇人民出版社)則從政黨組織與社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度對(duì)抗日根據(jù)地作了探究。

抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失研究有新成果。王瀚秋主編《抗戰(zhàn)時(shí)期江西省人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》(江西人民出版社)，內(nèi)蒙古自治區(qū)課題組編《內(nèi)蒙古抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》(憶述供述卷，中共黨史出版社);涉及地區(qū)、縣域的著作主要有:中共靈丘縣委黨史研究室編《山西省靈丘縣抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》(中共黨史出版社)，中共石獅市委黨史研究室編《福建省石獅市抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》(中共黨史出版社)，中共茂名市委黨史研究室、茂名市地方志編纂委員會(huì)辦公室編《茂名市抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》(中共黨史出版社)等。

民族問題研究有新進(jìn)展。國(guó)家民委研究室編著《中國(guó)共產(chǎn)黨民族工作九十年》 (民族出版社)對(duì)民族工作作了全面論述。秦和平著《四川民族地區(qū)民主改革研究:20世紀(jì)50年代四川藏區(qū)彝區(qū)的社會(huì)變革》(中央民族大學(xué)出版社)對(duì)四川涼山彝族地區(qū)、甘孜藏族地區(qū)、阿壩藏族羌族地區(qū)的民主改革的經(jīng)過、后果及成效進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。賀琳凱著《新中國(guó)民族關(guān)系與民族政策的互動(dòng)研究》 (云南大學(xué)出版社)考察了新中國(guó)成立以來不同時(shí)期民族關(guān)系和民族政策自身的特點(diǎn)和互動(dòng)關(guān)系，提出了促進(jìn)民族關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的設(shè)想。杜玉芳著《毛澤東與西藏的和平解放》(中國(guó)藏學(xué)出版社)、侯典明著《中國(guó)共產(chǎn)黨在西藏的執(zhí)政基礎(chǔ)研究》(西藏人民出版社)、降邊嘉措著《周恩來與西藏的和平解放》 (社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)等，分別對(duì)西藏和平解放和黨在西藏的執(zhí)政問題進(jìn)行了研究。

(三)黨史工具書及史料編輯方面

中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編輯出版《建黨以來重要文獻(xiàn)選編 (1921—1949)》(全26冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社)輯錄中共成立后至新中國(guó)成立前的重要文獻(xiàn)，包括中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)、中央全會(huì)等重要會(huì)議的文件，中共中央的重要決議、決定、宣言、通知、通告、指示，中央領(lǐng)導(dǎo)人的重要報(bào)告、講話、文章、電報(bào)、書信等。全面反映了黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行新民主主義革命、創(chuàng)建新中國(guó)，推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化、形成和發(fā)展毛澤東思想的歷史進(jìn)程及基本經(jīng)驗(yàn)，具有較高的史料價(jià)值。中共中央文獻(xiàn)研究室編《建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編(1949—1965)》(全20冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社)再版發(fā)行。中央黨史研究室編《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記 (1921年7月—2011年7月)》 (人民出版社)為研究黨史提供了準(zhǔn)確線索。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和中央檔案館編纂了《1958—1965中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》(中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社)10卷本資料叢書，為研究這一時(shí)期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況、經(jīng)濟(jì)體制變革以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供了豐富翔實(shí)的學(xué)術(shù)資料。中共江西省委黨史研究室等部門編纂的《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù) (黨的系統(tǒng))》(5冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社)所收錄的資料，主要是與中央革命根據(jù)地斗爭(zhēng)歷史有關(guān)的文獻(xiàn)資料、革命回憶錄、口述資料和參考資料，其中披露了不少新資料。

黨史人物年譜、研究文集亦有斬獲?！独钕饶顐鳌肪帉懡M等編《李先念年譜》 (中央文獻(xiàn)出版社)和中共湖北省委黨史研究室等編《李先念生平和思想研究》 (中央文獻(xiàn)出版社)為研究李先念提供了寶貴資料。高大同著《高一涵先生年譜》(上海文化出版社)，李玉明主編《衛(wèi)恒同志紀(jì)念文集》(北岳文藝出版社)，中共河北省委黨史研究室等編著《劉子厚傳記與年譜》《林鐵傳記與年譜》(中共黨史出版社)提供了相關(guān)人物研究史料。

親歷親為者的口述回憶材料也有出版。丁晨編《親歷中國(guó)共產(chǎn)黨的90年》 (人民出版社)以親歷者的回憶為線索全景展示黨的輝煌歷程。楊圣清主編《苦痛的記憶:中條山戰(zhàn)役難民口述歷史實(shí)錄》 (人民出版社)再現(xiàn)了日軍在中條山的罪行及當(dāng)?shù)仉y民的慘狀。張雙兵著《炮樓里的女人:山西日軍性奴隸調(diào)查實(shí)錄》(江蘇人民出版社)披露了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期發(fā)生在山西黃土村莊里的人間慘劇?！督?jīng)歷與往事——?dú)W陽(yáng)惠林回憶錄》 (中共黨史出版社)為研究新四軍史及地方革命和建設(shè)史提供了有益史料。王泰平主編《乒乓外交的回憶:紀(jì)念第31屆世界乒乓球錦標(biāo)賽40周年》 (中央文獻(xiàn)出版社)披露了邀請(qǐng)美國(guó)乒乓球代表團(tuán)訪華的歷史細(xì)節(jié)。

(四)人物方面

毛澤東研究出現(xiàn)了一些新角度。厲曉華編著《毛澤東對(duì)外開放思想研究》 (浙江大學(xué)出版社)專門研究了毛澤東對(duì)外開放思想。詹小平等編《毛澤東中央蘇區(qū)教育實(shí)踐與教育思想概論》(湘潭大學(xué)出版社)分析了毛澤東在中央蘇區(qū)的教育實(shí)踐和思想。張榮編著《毛澤東對(duì)文章學(xué)的貢獻(xiàn)》 (湖南師范大學(xué)出版社)則闡述了毛澤東對(duì)文章學(xué)的貢獻(xiàn)。黃允升著《毛澤東與王明》(中央文獻(xiàn)出版社)、耘山和周燕著《革命與愛——共產(chǎn)國(guó)際檔案最新解密毛澤東與毛澤民兄弟關(guān)系》 (中國(guó)青年出版社)分別研究了毛澤東與王明、毛澤民的關(guān)系。在文獻(xiàn)梳理方面，中央文獻(xiàn)研究室編《毛澤東思想形成與發(fā)展大事記》 (中央文獻(xiàn)出版社)以編年體形式，系統(tǒng)反映了毛澤東思想形成、發(fā)展過程。

陳獨(dú)秀研究、李大釗研究日趨深化。董根明著《陳獨(dú)秀與中國(guó)現(xiàn)代化》 (合肥工業(yè)大學(xué)出版社)從現(xiàn)代化視角，考量了陳獨(dú)秀與中國(guó)現(xiàn)代化的關(guān)系。裴贊芬、宋杉岐著《李大釗與早期中國(guó)共產(chǎn)黨》 (河北教育出版社)從政治學(xué)的視角，解讀李大釗在中共創(chuàng)建前后的思想發(fā)展及其政治實(shí)踐，揭示了李大釗探索馬克思主義中國(guó)化之路。吳漢全著《李大釗與中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化新道路:外二種》(吉林人民出版社)對(duì)李大釗開創(chuàng)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)代化歷程及其貢獻(xiàn)作了全面分析。李繼華著《新版〈李大釗全集〉疏證》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)對(duì)李大利著作中涉及的人物、事件、年代、思潮、著作等作了疏證研究。

鄧小平研究取得突破。陳運(yùn)普著《鄧小平與馬克思主義大眾化》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)、宋海瓊著《鄧小平資本主義論研究》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)、仇小敏著《鄧小平政治制度文明思想探析》(江西人民出版社)、張瑞才著《鄧小平社會(huì)發(fā)展論》 (云南大學(xué)出版社)，分別研究了鄧小平對(duì)馬克思主義中國(guó)化的貢獻(xiàn)以及對(duì)資本主義、政治制度文明和社會(huì)發(fā)展的創(chuàng)新性認(rèn)識(shí)。

江澤民研究有新成果。朱佩明、張憶軍主編《江澤民黨的建設(shè)思想研究》、胡涵錦著《江澤民教育思想研究》(上海交通大學(xué)出版社)等，分別就江澤民的黨建和教育思想進(jìn)行了深入研究。明銳、逸峰著《江澤民在上海(1985—1989)》(上海人民出版社)分歷史情結(jié)、為民情懷、城市發(fā)展、改革開放、領(lǐng)導(dǎo)全局五部分對(duì)江澤民在上海的工作給予全景式記述。

人物研究方面還出版了覃采萍著《張聞天與馬克思主義中國(guó)化》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)、吳石堅(jiān)著《葉劍英與中國(guó)特色社會(huì)主義》(上海社會(huì)科學(xué)院出版社)、胡德平著《中國(guó)為什么要改革:思憶父親胡耀邦》(人民出版社)等新書。

以慶祝建黨90周年為契機(jī)，中組部、中宣部等八部委聯(lián)合召開了紀(jì)念建黨90周年理論研討會(huì)，有關(guān)部門和學(xué)術(shù)團(tuán)體也召開系列研討會(huì)并出版了論文集，如中央黨史研究室等編《全國(guó)黨史界紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》(上下冊(cè)，中共黨史出版社)，中央文獻(xiàn)研究室科研管理部編《中國(guó)共產(chǎn)黨90年研究文集》(上中下冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社)，國(guó)防大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心編《全軍紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年理論研討會(huì)文集》(國(guó)防大學(xué)出版社)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究學(xué)部編《36位著名學(xué)者縱論中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90周年》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)，上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心編《上海市紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年理論研討會(huì)文集》(上海人民出版社)，等等。

二、新民主主義革命時(shí)期黨史研究進(jìn)展

(一)關(guān)于中共與辛亥革命的關(guān)系

關(guān)于辛亥革命與中共的誕生。金沖及《從辛亥革命到中國(guó)共產(chǎn)黨的建立》(《黨的文獻(xiàn)》第4期)指出，從辛亥革命到中國(guó)共產(chǎn)黨建立的十年，是不斷探索，不斷在矛盾中前進(jìn)的歷史。劉宋斌《論辛亥革命對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建的歷史推動(dòng)作用》(《中共黨史研究》第10期)指出，辛亥革命為中共創(chuàng)建提供了有利的政治環(huán)境和社會(huì)環(huán)境;為工人階級(jí)隊(duì)伍成長(zhǎng)壯大和中共的階級(jí)基礎(chǔ)形成創(chuàng)造了條件;為西方社會(huì)主義思潮在中國(guó)的傳播提供了有利環(huán)境，為建黨提供了一定思想條件;為中共誕生準(zhǔn)備了干部條件。

關(guān)于紀(jì)念辛亥革命。陳金龍《辛亥革命與中國(guó)共產(chǎn)黨早期革命話語的建構(gòu)》(《中共黨史研究》第10期)指出，借助辛亥革命，中國(guó)共產(chǎn)黨詮釋了中國(guó)革命的正當(dāng)性與中國(guó)革命的任務(wù)、道路等問題，使中國(guó)革命贏得了民眾的理解、認(rèn)同和支持。王建偉《中共創(chuàng)建初期對(duì)辛亥革命的紀(jì)念與闡釋 (1921—1927)》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)指出，這段歷史時(shí)期中共利用辛亥革命這一歷史資源進(jìn)行政治闡釋，最根本的出發(fā)點(diǎn)在于爭(zhēng)奪辛亥革命的正式繼承權(quán)，為自身開展的革命事業(yè)確立合法性依據(jù)。朱斌《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)辛亥革命的紀(jì)念》(《中共黨史研究》第10期)指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共借助辛亥革命紀(jì)念，解讀辛亥革命精神遺產(chǎn)，進(jìn)行抗戰(zhàn)救國(guó)動(dòng)員;協(xié)調(diào)國(guó)共關(guān)系，維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;分析革命時(shí)局，闡釋中共革命主張。劉建莊《辛亥革命紀(jì)念報(bào)道研究——以建國(guó)以來〈人民日?qǐng)?bào)〉為中心的考察》(《廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》第4期)通過對(duì)新中國(guó)成立以來《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)辛亥革命紀(jì)念報(bào)道的梳理，概括了其還原歷史本真、總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，弘揚(yáng)辛亥精神、促進(jìn)和平統(tǒng)一，整合各方力量、振興中華民族的特點(diǎn)。任貴祥《改變中國(guó)歷史與民族運(yùn)動(dòng)的兩次偉大革命》(《光明日?qǐng)?bào)》10月19日)一文將紀(jì)念中共建黨90周年與辛亥革命100周年、新民主主義革命與辛亥革命加以比較研究。

另外，中共湖北省委黨史研究室課題組《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)辛亥革命的繼承與超越》(《中共黨史研究》第11期)闡述了中共對(duì)辛亥革命的繼承與超越:中國(guó)共產(chǎn)黨人在辛亥革命思想解放運(yùn)動(dòng)成果的影響下接受民主革命的思想，并把資產(chǎn)階級(jí)革命派對(duì)社會(huì)主義思潮的引進(jìn)和傳播推向一個(gè)新的階段，從而為接受和實(shí)踐馬克思主義奠定思想的基礎(chǔ);深刻反思辛亥革命教訓(xùn)，創(chuàng)立并完善了新民主主義革命理論，完成了辛亥革命未竟的反帝反封建大業(yè);在辛亥革命開啟中華民族復(fù)興之門基礎(chǔ)上奠定中華民族復(fù)興之基，找到了民族復(fù)興之路。

總之，無論就廣度而言還是就深度來看，2011年探討辛亥革命與中共關(guān)系的研究比以往研究有了大的提升和深入。

(二)關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建

這是2011年黨史學(xué)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)。關(guān)于中共誕生與馬克思主義在中國(guó)的傳播。徐方平《開啟一份被歷史塵封的雜志—— 〈今日〉雜志傳播馬克思主義的再評(píng)價(jià)》(《中共黨史研究》第11期)、岳遠(yuǎn)尊《〈東方雜志〉傳播馬克思主義的特點(diǎn)及影響》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)重點(diǎn)考察了雜志在傳播馬克思主義中的作用，反映了馬克思主義在中國(guó)傳播的必然性。王磊、王躍《論五四時(shí)期的“主義文化”對(duì)馬克思主義在中國(guó)早期傳播的影響》(《中共黨史研究》第10期)指出，五四時(shí)期的“主義文化”為馬克思主義的傳播創(chuàng)造了語境，為其與中國(guó)實(shí)際結(jié)合提供了資源。高正禮《論爭(zhēng)中的覺悟——中國(guó)早期馬克思主義者建黨之爭(zhēng)及其意義》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)指出，通過論爭(zhēng)提高了中國(guó)早期馬克思主義者的理論水平，推動(dòng)了馬克思主義政黨的創(chuàng)立。

關(guān)于中共誕生與其早期組織活動(dòng)。李蓉《對(duì)〈四川省重慶共產(chǎn)主義組織的報(bào)告〉的再考察》(《中共黨史研究》第1期)就保存在共產(chǎn)國(guó)際中共代表團(tuán)檔案中的《四川省重慶共產(chǎn)主義組織的報(bào)告》進(jìn)行了考察，指出這是中國(guó)迄今所見到的唯一一份明確宣布自己為共產(chǎn)主義組織、而且成立時(shí)間最早的文件。盡管它存在許多疑點(diǎn)，但它的出現(xiàn)，也說明中共的產(chǎn)生是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的歷史必然。張靜如、王峰《中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織群體特征考察》(《史學(xué)月刊》第7期)指出，黨的早期組織表現(xiàn)出同一性，包括相似出身、相同地理環(huán)境、理論水平不高、注重理論聯(lián)系實(shí)際、受到陳獨(dú)秀的指導(dǎo)和幫助。黃穗生《社會(huì)主義道路的抉擇與廣州共產(chǎn)黨早期組織的創(chuàng)建》(《中共黨史研究》第1期)指出，陳獨(dú)秀在廣州與無政府主義者展開辯論后建立了廣州共產(chǎn)黨早期組織。

關(guān)于中共創(chuàng)立的回憶和新文獻(xiàn)。張軍鋒《關(guān)于中共早期領(lǐng)導(dǎo)人的點(diǎn)滴回憶——蔡睟盎、劉昂、章含之、丁祝華訪談錄》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)介紹了他們所知道的李大釗、陳獨(dú)秀、毛澤東、蔡和森、鄧恩銘的有關(guān)情況，頗具史料價(jià)值。李玉貞《共產(chǎn)國(guó)際代表馬林關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)及中共創(chuàng)建的五份文獻(xiàn) (一九二一年六月——一九二三年六月)》(《黨的文獻(xiàn)》第4期)，提供了馬林給共產(chǎn)國(guó)際及相關(guān)負(fù)責(zé)人的幾封信，對(duì)了解中共成立有重要價(jià)值。

熊月之《中共“一大”為什么選在上海法租界舉行——一個(gè)城市社會(huì)史的考察》(《學(xué)術(shù)月刊》第3期)從社會(huì)史視角考察諸多因素后認(rèn)為，法租界 (特別是新區(qū))在上海城市化過程中較之公共租界與華界占有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，規(guī)劃嚴(yán)格，道路寬暢，人口密度不高，環(huán)境幽雅，交通便利，房屋建筑精致，租金適中，安全又有保障。這是陳獨(dú)秀、李漢俊、李達(dá)等人集聚在這里的根本原因。法租界俄僑眾多的特點(diǎn)，也為幫助中共一大舉行的吳廷康、馬林、尼克爾斯基等外國(guó)人活動(dòng)提供了方便。這些因素集合在一起，使得法租界成為中共一大舉行的比較理想的場(chǎng)所。陳雁《她們的中共一大:社會(huì)性別化的記憶》(《史學(xué)月刊》第12期)用社會(huì)性別理論和敘事分析方法對(duì)建黨史展開研究，見解獨(dú)到。另外，對(duì)于中共一大參與者的研究也有新成果。張偉良《也談中共一大參加者尼克爾斯基——兼論“誰是中共一大會(huì)議的發(fā)起建議者”》(《中共黨史研究》第6期)認(rèn)為，尼克爾斯基只是共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處派往上海負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)站工作，不是專程來出席中共一大，更不是一大的具體發(fā)起建議者。

另外，路克利《哈佛學(xué)派對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨成立相關(guān)問題研究評(píng)述》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)就哈佛學(xué)派研究中共成立的社會(huì)歷史條件、思想準(zhǔn)備、民眾基礎(chǔ)和組織過程等成果作了歸納，為研究提供了域外參考。

(三)關(guān)于蘇區(qū)

關(guān)于“左”傾、肅反。黃琨《黨在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期第一次“左”傾錯(cuò)誤的再考察》(《中共黨史研究》第9期)指出，雖然當(dāng)時(shí)中共黨內(nèi)彌漫著一種近乎拼命的急躁氣氛，但基于生存的壓力，各級(jí)黨組織都有一種自認(rèn)“切實(shí)”的判斷。上下級(jí)黨組織在具體問題判斷上的差異，導(dǎo)致了具體革命過程的多樣性和復(fù)雜性。黃正林《1935年陜甘邊蘇區(qū)和紅26軍肅反問題考論》(《史學(xué)月刊》第6期)認(rèn)為，這次肅反是由于許多因素造成的，而張慕陶、張漢民事件成為肅反的主要誘因。

關(guān)于蘇區(qū)的發(fā)展。張宏卿《地緣革命學(xué):以中央蘇區(qū)為中心的考察》(《黨史研究與教學(xué)》第3期)認(rèn)為，中共革命成功，在于成功結(jié)合地方因素與群眾動(dòng)員兩種手段，充分利用地緣因素與主觀能動(dòng)性的互動(dòng)。楊麗瓊《財(cái)富與剝削在蘇維埃革命劃分階級(jí)中的演變及啟示——以中央蘇區(qū)為例》(《中共黨史研究》第11期)，梳理了先以財(cái)富多寡來論階級(jí)剝削、繼以革命前是否“勞動(dòng)”與形成“剝削關(guān)系”來區(qū)別階級(jí)剝削、后將創(chuàng)造財(cái)富中的“勞動(dòng)”及其“剝削關(guān)系”計(jì)量化的探索過程。《論陜甘邊革命根據(jù)地“碩果僅存”的歷史必然性》(《中共黨史研究》第10期)從思想、政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等方面探討了根據(jù)地“碩果僅存”的必然性。

關(guān)于中央蘇區(qū)的軍事。黃少群《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”五題》(《百年潮》第3期)，對(duì)于蔣介石為何遲至1930年底才開始對(duì)蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第一次大“圍剿”、蔣介石為何將“剿共”總指揮何應(yīng)欽換成了魯滌平、蔣介石第一次“圍剿”到底派了多少兵、中共中央對(duì)第一次反“圍剿”發(fā)出三次指示信、毛澤東和朱德怎樣抵制“左”傾錯(cuò)誤及準(zhǔn)備第一次反“圍剿”等問題進(jìn)行了辨析。李東朗《中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”戰(zhàn)績(jī)考》(《中共黨史研究》第11期)綜合考察各方材料，對(duì)眾說紛紜第四次反“圍剿”戰(zhàn)績(jī)進(jìn)行考證后認(rèn)為是:殲滅國(guó)民黨嫡系部隊(duì)近3個(gè)師2．8萬余人，繳獲步槍1．6萬余支、迫擊炮四五十門、重機(jī)槍和新式輕機(jī)槍三四百挺，另有大批軍用物資。

(四)關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)問題

關(guān)于中日戰(zhàn)爭(zhēng)是否可以避免的不同看法。臧運(yùn)祜《中日戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免嗎?——兼論“從九一八到七七”的連續(xù)性問題》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第2期)、宋志勇《中日共同歷史研究與九一八事變后日本對(duì)華政策的幾個(gè)問題》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第2期)認(rèn)為當(dāng)時(shí)中日戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。日本學(xué)者戶部良一《穩(wěn)定日中關(guān)系的可能性——從塘沽停戰(zhàn)協(xié)定到盧溝橋事件》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第2期)闡述了當(dāng)時(shí)穩(wěn)定中日關(guān)系的可能性。

關(guān)于抗戰(zhàn)期間中共獲得蘇聯(lián)援助問題。孫艷玲《抗戰(zhàn)期間蘇聯(lián)向中共提供資金援助問題初探 (1937．7—1942)》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第4期)、張澤宇《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的財(cái)政援助》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)中共的財(cái)政支援盡管存在問題，但對(duì)抗戰(zhàn)勝利和中共自身發(fā)展仍有重要意義。張澤宇指出，1931年至1937年局部抗戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)向中共中央提供了161萬美元和210萬盧布的資金;1937年至1945年全面抗戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際向中國(guó)共產(chǎn)黨提供了221萬美元的財(cái)政援助，實(shí)際到位180萬美元。

關(guān)于“速勝論”問題。盧毅《關(guān)于抗戰(zhàn)“速勝論”的幾點(diǎn)辨析》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第3期)對(duì)有人認(rèn)為國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)和王明以及《大公報(bào)》等新聞媒體是抗戰(zhàn)“速勝論”代表的看法作了辨析，認(rèn)為與歷史事實(shí)有一定出入，“速勝論”并非主流。

關(guān)于抗日根據(jù)地。鄧紅、梁麗輝《“三位一體”:抗戰(zhàn)時(shí)期晉察冀邊區(qū)村政權(quán)的構(gòu)成及職能》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第3期)指出，黨政群三結(jié)合的村政權(quán)，由過去攫取社會(huì)資源變?yōu)橹г箲?zhàn)、改善民生、服務(wù)社會(huì)，使邊區(qū)社會(huì)治理走出困境、煥發(fā)出勃勃生機(jī)，并對(duì)抗戰(zhàn)的勝利發(fā)揮了巨大作用。徐建國(guó)《華北抗日根據(jù)地減租減息運(yùn)動(dòng)中“斗爭(zhēng)”模式分析》(《中共黨史研究》第6期)認(rèn)為通過“斗爭(zhēng)”模式，中共喚醒了農(nóng)民的階級(jí)意識(shí)，發(fā)動(dòng)農(nóng)民投身抗日，并將農(nóng)民和鄉(xiāng)村社會(huì)納入現(xiàn)代國(guó)家政權(quán)建設(shè)。朱德新《從冷漠到投入:冀東抗日根據(jù)地農(nóng)民的政治參與》(《中共黨史研究》第1期)考察了抗戰(zhàn)時(shí)期冀東農(nóng)民的政治態(tài)度由從冷漠到踴躍參與的轉(zhuǎn)變過程及其特征。李軍全《二十世紀(jì)三四十年代華北根據(jù)地春節(jié)文娛述評(píng)》(《中共黨史研究》第2期)指出春節(jié)文娛不再是單純娛樂，而是民眾尋求政治意愿表達(dá)的重要途徑，是中共政治動(dòng)員的有效體現(xiàn)。韓曉莉《抗日根據(jù)地的戲劇運(yùn)動(dòng)與社會(huì)改造——以山西為中心的考察》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第3期)指出，通過戲劇運(yùn)動(dòng)，根據(jù)地政府實(shí)現(xiàn)了以戲劇為中介對(duì)根據(jù)地社會(huì)的全面動(dòng)員和改造，使政治以淺顯易懂的方式融入到根據(jù)地社會(huì)。岳謙厚、劉威《戰(zhàn)時(shí)陜甘寧邊區(qū)的勞動(dòng)英模運(yùn)動(dòng)》(《安徽史學(xué)》第1期)指出，通過邊區(qū)勞動(dòng)英模大會(huì)，達(dá)到了以此組織群眾性運(yùn)動(dòng)、促進(jìn)根據(jù)地各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)的目標(biāo)。鞏瑞波《抗戰(zhàn)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)的鄉(xiāng)選運(yùn)動(dòng)》(《黨史研究與教學(xué)》第4期)指出，邊區(qū)鄉(xiāng)選理論與實(shí)踐促進(jìn)了邊區(qū)民主政權(quán)建設(shè)，開創(chuàng)了中國(guó)草根民主的先河，激發(fā)了人民參政熱情。

(五)關(guān)于新民主主義革命時(shí)期的馬克思主義中國(guó)化、大眾化

中央文獻(xiàn)研究室課題組《中國(guó)道路十章——馬克思主義中國(guó)化經(jīng)典文獻(xiàn)回眸》(《黨的文獻(xiàn)》第1—5期)通過對(duì)經(jīng)典文獻(xiàn)進(jìn)行解讀和回顧，勾勒出馬克思主義中國(guó)化的路線圖。吳永《“馬克思主義中國(guó)化”的話語特征及其價(jià)值——?dú)v史視閾下的“馬克思主義中國(guó)化”解讀》(《中共黨史研究》第7期)指出，受知識(shí)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的馬克思主義理論水平及其本身的價(jià)值取向、知識(shí)結(jié)構(gòu)、認(rèn)知能力、表達(dá)和接受技巧的差異等因素的制約，“馬克思主義中國(guó)化”話語在時(shí)代變遷中表現(xiàn)出一定的殊異和反差，導(dǎo)致文本與話語實(shí)踐的非一致性，由此造成對(duì)“馬克思主義中國(guó)化”話語的三種誤讀:神圣化、庸俗化和妖魔化。這顯然違背了“馬克思主義中國(guó)化”的原初命題意旨。張?zhí)抖兰o(jì)三十年代的馬克思主義思潮》(《中共黨史研究》第7期)指出，當(dāng)時(shí)三民主義理論的貧乏使國(guó)民黨仍有借馬克思學(xué)說來助威的意圖，而蘇聯(lián)“五年計(jì)劃”的成功使中國(guó)各界更加看清了馬克思主義的威力，由此馬克思主義思潮盛行。侯靜《20世紀(jì)30年代學(xué)術(shù)界對(duì)馬克思主義大眾化的探索和推進(jìn)》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)指出，當(dāng)時(shí)學(xué)界傳播馬克思主義是一次成功的馬克思主義大眾化運(yùn)動(dòng)，為中國(guó)革命的人才儲(chǔ)備、思想武裝和理論創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ)。朱志敏《經(jīng)學(xué)方法與馬克思主義中國(guó)化研究》、李夢(mèng)云《基于文化視域的馬克思主義中國(guó)化研究》、施楊《全球化視野與馬克思主義中國(guó)化研究》 (均載于《黨史研究與教學(xué)》第1期)等，從經(jīng)學(xué)、文化、全球化的角度對(duì)馬克思主義中國(guó)化進(jìn)行了分析。

另外，新民主主義革命時(shí)期黨史研究中還有兩個(gè)問題值得關(guān)注。一是關(guān)于皖南事變。王建國(guó)《項(xiàng)英在皖南時(shí)期主要“錯(cuò)誤”辨析》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第2期)指出，向南發(fā)展并不是項(xiàng)英自作主張，項(xiàng)英也沒有抵制發(fā)展華中的戰(zhàn)略。新四軍遭受慘重?fù)p失，中央在形勢(shì)判斷上存在失誤，但項(xiàng)英對(duì)皖南新四軍的失敗確實(shí)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。童志強(qiáng)《皖南事變發(fā)生原因新探》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第2期)認(rèn)為皖南事變發(fā)生的根本原因，是國(guó)民黨容不得新四軍在華中敵后發(fā)展壯大;蔣介石有“圍剿”預(yù)案，但并沒在茂林設(shè)置陷阱;因新四軍選擇走茂林的錯(cuò)誤路線，又過早坦露行動(dòng)目標(biāo)，給國(guó)民黨制造皖南事變提供了機(jī)會(huì)。二是關(guān)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期斯大林是否勸阻過解放軍過江問題，李良明、黃雅麗《關(guān)于斯大林是否主張“劃江而治”的再探討》(《黨的文獻(xiàn)》第2期)認(rèn)為，斯大林沒有明確勸阻人民解放軍渡江，但這不表明斯大林沒有使國(guó)共雙方“劃江而治”的想法。蘇聯(lián)戰(zhàn)略安全利益第一位和蘇美關(guān)系的大局始終決定著斯大林此時(shí)的復(fù)雜心態(tài)，在一定程度上也決定著斯大林雙重的對(duì)華政策和復(fù)雜意圖。這是毛澤東多次抱怨斯大林“阻止我們過長(zhǎng)江”的原因。

三、社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期黨史研究進(jìn)展

(一)關(guān)于西藏和平解放

宋月紅《西藏和平解放若干史實(shí)考釋》(《中國(guó)藏學(xué)》第2期)就和平解放西藏方針提出的時(shí)機(jī)、“多路向心進(jìn)兵”策略等提出了辨析和甄別。杜玉芳《略論毛澤東和平解放西藏的后勤決策》(《黨的文獻(xiàn)》第1期)、《毛澤東解決西藏問題的時(shí)機(jī)選擇》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)對(duì)毛澤東解決西藏問題的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題進(jìn)行了分析，認(rèn)為“不吃地方”、“一面進(jìn)軍，一面筑路”、“生產(chǎn)與筑路并重”的方針，發(fā)展了西藏地方經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)了民族團(tuán)結(jié)，爭(zhēng)取了西藏民心，產(chǎn)生了超出軍事意義的深遠(yuǎn)歷史影響;而在西藏分裂勢(shì)力加緊分裂活動(dòng)，制造“驅(qū)漢事件”，派出“親善使團(tuán)”分赴美、英、印等國(guó)尋求對(duì)其所謂“獨(dú)立”的支持和軍事援助，加之解放臺(tái)灣意外受阻的情況下，毛澤東適時(shí)發(fā)出解放西藏的戰(zhàn)略指示。另外，嘉日姆幾《民主改革的思想歷程——20世紀(jì)中葉中國(guó)共產(chǎn)黨少數(shù)民族社會(huì)改革思想研究》(《思想戰(zhàn)線》第2期)將這一過程分為“共同綱領(lǐng)”時(shí)期與“五四憲法”時(shí)期，每次轉(zhuǎn)換都是黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)實(shí)際問題的深思熟慮。

(二)關(guān)于社會(huì)主義改造

郭艷文《新民主主義社會(huì)形態(tài)過早結(jié)束的原因及得失探析》(《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》第2期)從理論原因、客觀因素、主觀因素、心理因素、外部壓力等方面論述了新民主主義社會(huì)形態(tài)過早結(jié)束的原因。徐興華、李英賢《毛澤東放棄新民主主義社會(huì)理論的原因探析——“實(shí)事求是”路徑下的思考》(《遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)》第2期)認(rèn)為新中國(guó)成立初期國(guó)內(nèi)外情勢(shì)的變化和毛澤東對(duì)資本主義與社會(huì)主義認(rèn)知的不完整性，促使毛澤東作出了向社會(huì)主義過渡的決定和實(shí)踐。《黨史研究與教學(xué)》第2期登載柳建輝、劉晶芳、陳雪薇、陳述、李東朗、郭德宏、張?zhí)热说南盗形恼?，?duì)由新民主主義向社會(huì)主義過渡問題進(jìn)行了多向度分析。

對(duì)于私營(yíng)工商業(yè)的社會(huì)主義改造，崔躍峰《建國(guó)初期北京市私營(yíng)企業(yè)的重估財(cái)產(chǎn)與調(diào)整資本》(《北京社會(huì)科學(xué)》第5期)指出，財(cái)產(chǎn)重估工作使私營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)走向規(guī)范和統(tǒng)一，為國(guó)家實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)建設(shè)打下了基礎(chǔ)。王強(qiáng)《新中國(guó)成立初期私營(yíng)企業(yè)民主管理研究》(《中共黨史研究》第4期)指出，私營(yíng)企業(yè)民主管理形式經(jīng)歷協(xié)商、監(jiān)督和接管的演變，管理制度改革在經(jīng)濟(jì)、政治和思想方面為所有制變革做了重要準(zhǔn)備。

(三)關(guān)于新中國(guó)初期的社會(huì)治理

關(guān)于游民治理，張同心《單位社會(huì)下的游民:建國(guó)初期上海市游民治理》(《南華大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》第2期)指出，隨著適應(yīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的單位社會(huì)的形成，斷絕了游民存在的土壤。關(guān)于政治運(yùn)動(dòng)，段煉《農(nóng)村“三反”運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程及其特點(diǎn)》(《黨的文獻(xiàn)》第1期)指出，與城市、軍隊(duì)相比，農(nóng)村“三反”運(yùn)動(dòng)在歷經(jīng)階段、領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)、戰(zhàn)略部署等方面都不同，原因在于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)。劉詩(shī)古、曹樹基《新中國(guó)成立初期土地改革中“工商業(yè)兼地主”的政治身份認(rèn)定——主要以南昌縣為例》(《中共黨史研究》第2期)認(rèn)為，在土改中對(duì)“工商業(yè)兼地主”政治身份認(rèn)定，由于采取了沖擊、清算與剝奪的方式，最終淪為了“地主”。土改中不斷出現(xiàn)的侵犯工商業(yè)問題并不是群眾單向的利益訴求導(dǎo)致的，而是自上而下綜合作用的結(jié)果。就為地主“正名”現(xiàn)象，羅平漢《為地主“正名”的謬誤所在》(《人民論壇》第342期)一文在列舉了為地主“正名”的幾種觀點(diǎn)后指出，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)要想實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，都要完成土地改革，改變?cè)械姆饨ㄍ恋刂贫龋麥绲刂麟A級(jí)，只是土改的方式可能各不相同。不能將反霸減租運(yùn)動(dòng)中對(duì)惡霸分子的斗爭(zhēng)，等同于對(duì)地主的斗爭(zhēng)，土改中打倒地主階級(jí)有利于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和工業(yè)化。至于在土改的過程中為什么會(huì)出現(xiàn)“左”的偏差，其中的原因十分復(fù)雜，應(yīng)具體分析。

(四)關(guān)于開始全面建設(shè)社會(huì)主義的十年

關(guān)于中共八大。程中原《〈八大政治報(bào)告決議〉與中國(guó)社會(huì)主義道路探索》(《馬克思主義研究》第12期)梳理了毛澤東關(guān)于主要矛盾認(rèn)識(shí)的變化，認(rèn)為《中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)關(guān)于政治報(bào)告的決議》深化了八大政治報(bào)告內(nèi)容，是指導(dǎo)中共領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民進(jìn)行社會(huì)主義全面建設(shè)的綱領(lǐng)。

對(duì)于“大躍進(jìn)”時(shí)期的農(nóng)業(yè)及技術(shù)革命。趙筱俠《“大躍進(jìn)”時(shí)期江蘇省的梯級(jí)河網(wǎng)化運(yùn)動(dòng)》(《江蘇社會(huì)科學(xué)》第6期)指出，以群眾運(yùn)動(dòng)的方式進(jìn)行的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)造成了極大的浪費(fèi)，使全省農(nóng)民承受了巨大的損失，但也興建了一批水利工程。高其榮《“大躍進(jìn)”時(shí)期的“三三制”耕作制度述論》(《黨史研究與教學(xué)》第1期)指出，“三三制”耕作制度是建立在相信虛報(bào)浮夸基礎(chǔ)之上的。1959年上半年毛澤東和中共中央在發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)糾正并放棄，避免了更大損失。朱顯靈等《“大躍進(jìn)”期間的深耕土地運(yùn)動(dòng)》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第2期)認(rèn)為深耕土地運(yùn)動(dòng)，在翻土深度、進(jìn)度和數(shù)量上層層加碼，盲目蠻干，未能取得預(yù)期的增產(chǎn)效果。鐘霖湘《略論“大躍進(jìn)”時(shí)期的深翻土地運(yùn)動(dòng)》(《黨史研究與教學(xué)》第4期)則認(rèn)為，深翻土地運(yùn)動(dòng)與同時(shí)期的大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)是性質(zhì)不同的兩回事，其目的是要千方百計(jì)解決中國(guó)糧食問題，是中國(guó)共產(chǎn)黨努力為解決中國(guó)糧食問題而艱辛探索的組成部分，要?dú)v史地客觀全面地評(píng)價(jià)這一運(yùn)動(dòng)。朱云河《從“土洋并舉”到“以土為主”——“大躍進(jìn)”時(shí)期技術(shù)革命方法的嬗變》(《北京黨史》第6期)以技術(shù)革命方法演變?yōu)榫€索，對(duì)技術(shù)革命方法的嬗變及其內(nèi)在原因作了探究，總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。劉榮剛《“二五”時(shí)期蘇聯(lián)援華成套設(shè)備項(xiàng)目談判及執(zhí)行情況》(《中共黨史研究》第11期)認(rèn)為，蘇聯(lián)向中國(guó)援助的項(xiàng)目其規(guī)模結(jié)構(gòu)明顯帶有“大躍進(jìn)”痕跡，但它與“一五”時(shí)期蘇聯(lián)援華項(xiàng)目一起，為中國(guó)工業(yè)化建設(shè)奠定了重要基礎(chǔ)。

關(guān)于人民公社研究。楊蓓、吳毅《人民公社:現(xiàn)代烏托邦的追求與受挫》(《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》第5期)指出，人民公社化運(yùn)動(dòng)本身具有空想與非理性，只要不從根本上跳出理想化社會(huì)改造框架，其失敗難以避免。趙入坤《人民公社時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)與管理》(《中共黨史研究》第6期)指出，人民公社時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)有發(fā)展性因素，但主要是生存性流動(dòng)。政府出于建立計(jì)劃管理的需要，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)進(jìn)行了干預(yù)。張海榮《人民公社時(shí)期隊(duì)干部政策執(zhí)行中“變通”問題研究》(《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》第6期)指出，維護(hù)村莊穩(wěn)定與社員生活是“變通”的主要原因;疲于應(yīng)付棘手的經(jīng)營(yíng)管理是“變通”的主觀原因;費(fèi)力不討好、經(jīng)常被問責(zé)是“變通”的社會(huì)心理動(dòng)因;鄉(xiāng)土村落中重人情往來的傳統(tǒng)文化使隊(duì)干部盡可能地向農(nóng)民靠攏。

關(guān)于20世紀(jì)五六十年代的糧食、水利建設(shè)和人口問題。鄒華斌《毛澤東“備戰(zhàn)、備荒、為人民”方針中的糧食觀及其影響》(《黨史研究與教學(xué)》第4期)認(rèn)為，提出“備戰(zhàn)、備荒、為人民”方針有眾多因素，特別與毛澤東對(duì)中國(guó)糧食問題的認(rèn)識(shí)有緊密聯(lián)系，對(duì)六七十年代中國(guó)糧食工作產(chǎn)生了重要影響。王瑞芳《成就與教訓(xùn):學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)田水利建設(shè)高潮》(《中共黨史研究》第8期)，考察了農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)與農(nóng)田水利建設(shè)高潮的關(guān)系，在對(duì)這一時(shí)期農(nóng)田水利建設(shè)狀況進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，肯定學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中農(nóng)田水利建設(shè)的成績(jī)，客觀分析了全國(guó)農(nóng)田水利建設(shè)的利弊得失。孫經(jīng)先《關(guān)于我國(guó)20世紀(jì)60年代人口變動(dòng)問題的研究》(《馬克思主義研究》第6期)對(duì)1960年我國(guó)人口比1959年減少1000萬人提出了異議。認(rèn)為1960年初我國(guó)開始了新的“大躍進(jìn)”，有大批農(nóng)村人口進(jìn)入了城鎮(zhèn)，而9月又啟動(dòng)了精減職工和市鎮(zhèn)人口的工作，人口又從市鎮(zhèn)大批遷移到農(nóng)村，再加上戶口登記條例在1960年開始真正落實(shí)，因此我國(guó)的戶籍遷移和人口變動(dòng)在1960年出現(xiàn)了復(fù)雜局面。綜合各種因素考慮，1960年我國(guó)實(shí)際人口比1959年要增加620萬人。

關(guān)于三線建設(shè)。馬泉山《再談三線建設(shè)的評(píng)價(jià)問題》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第6期)指出，三線建設(shè)得失相比，得是長(zhǎng)期起作用的因素，是國(guó)家戰(zhàn)略利益所系;失是得的必要代價(jià)，是暫時(shí)的。李彩華《三線建設(shè)研究述評(píng)》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》第10期)評(píng)析了三線建設(shè)研究的主要成果和資料出版方面的進(jìn)展。

關(guān)于“四清”運(yùn)動(dòng)。王永華《四清運(yùn)動(dòng)中農(nóng)村基層黨組織建設(shè)述略——以江蘇省句容縣為例》(《中共南京市委黨校學(xué)報(bào)》第1期)，總結(jié)了當(dāng)時(shí)中共黨組織建設(shè)的特點(diǎn):依靠工作隊(duì)建立黨的外圍組織，黨員教育貫穿于運(yùn)動(dòng)始終，采取群眾評(píng)議與自我鑒定相結(jié)合的方式開展黨員生活，對(duì)犯有錯(cuò)誤的黨員進(jìn)行組織處理，通過發(fā)展新黨員補(bǔ)充新鮮血液，通過干部換血改選黨支部。劉彥文《“四清”運(yùn)動(dòng)中的基層整黨問題研究——以甘肅省為中心的考察》(《中共黨史研究》第10期)指出，運(yùn)動(dòng)中整黨是中央利用政治運(yùn)動(dòng)強(qiáng)力灌輸意識(shí)形態(tài)的過程，起了改進(jìn)黨風(fēng)、“純潔”黨組織、為黨的隊(duì)伍注入新活力等作用。張彥臺(tái)《“四清”運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的沖擊與影響——以河北省石家莊地區(qū)為例》(《河北學(xué)刊》第1期)，分析了運(yùn)動(dòng)的負(fù)面影響及教訓(xùn)。

(五)關(guān)于“文化大革命”

“文化大革命”的發(fā)生與階級(jí)斗爭(zhēng)理論合理化有直接關(guān)系。王也揚(yáng)《“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”理論考》(《近代史研究》第1期)對(duì)理論源流進(jìn)行了考證，分析了階級(jí)斗爭(zhēng)在實(shí)踐過程中的擴(kuò)大化、長(zhǎng)期化現(xiàn)象與該理論及其歷史命運(yùn)間的關(guān)系。

關(guān)于“文革”史的重要事件和口號(hào)。鄭謙《從“抓革命、促生產(chǎn)”到“抓改革、促發(fā)展”》(《中共黨史研究》第12期)指出，“抓革命、促生產(chǎn)”是“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”理論的概括性表述，是階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化不斷發(fā)展起來后形成的一種基本治國(guó)理念，同時(shí)也是對(duì)世界現(xiàn)代化潮流的一種歪曲回應(yīng)。徐金洲《“一號(hào)命令”辨析》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第6期)指出，“一號(hào)命令”的出現(xiàn)與“文化大革命”中的政治形勢(shì)、軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)體制的不正常、軍隊(duì)正規(guī)化建設(shè)制度被否定有關(guān)，折射出“文化大革命”以來軍隊(duì)建設(shè)中潛伏的危機(jī)。

關(guān)于“文化大革命”時(shí)期的社會(huì)生活和人口。金大陸《非常與正?！拔母铩鄙鐣?huì)生活史研究的理論范式》(《史林》第5期)指出，“文化大革命”使社會(huì)局勢(shì)處于“非?！睜顟B(tài)，但日常生活還得進(jìn)行。兩方面的交匯和兼容，既說明了時(shí)代錯(cuò)亂，又證實(shí)了生活邏輯不容篡改。陳文聯(lián)、蔣太葵《“文化大革命”期間中國(guó)人口政策演變探討》(《中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》第1期)認(rèn)為，“文化大革命”期間人口政策的轉(zhuǎn)變很大程度上改變了中國(guó)人的生育觀念和生育價(jià)值取向，奠定了現(xiàn)行人口政策的根基。

四、改革開放新時(shí)期黨史研究進(jìn)展

(一)關(guān)于中共十一屆三中全會(huì)與歷史轉(zhuǎn)折

程中原《“文化大革命”的終結(jié)與偉大歷史轉(zhuǎn)折的實(shí)現(xiàn)》(《晉陽(yáng)學(xué)刊》第2期)對(duì)十一屆三中全會(huì)前兩年歷史進(jìn)行了新的評(píng)析，認(rèn)為經(jīng)過兩年醞釀和準(zhǔn)備，三中全會(huì)才實(shí)現(xiàn)黨的歷史轉(zhuǎn)折。韓鋼《艱難的轉(zhuǎn)型:一九七八年中央工作會(huì)議的農(nóng)業(yè)議題》(《中共黨史研究》第9期)就有人認(rèn)為此次會(huì)議啟動(dòng)了農(nóng)村改革或認(rèn)為沒有改革精神的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，指出這兩種觀點(diǎn)都過分注重了會(huì)議文件，而忽略了與會(huì)者的討論。在梳理會(huì)議討論基礎(chǔ)上，他認(rèn)為當(dāng)年既有對(duì)陳規(guī)的突破，也有對(duì)陳規(guī)的因襲，多數(shù)與會(huì)者大體還是想恢復(fù)到60年代“大躍進(jìn)”失敗之后農(nóng)業(yè)調(diào)整的思路，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為標(biāo)志的農(nóng)村改革的思路尚未達(dá)成共識(shí)，“不許包產(chǎn)到戶，也不許分田單干”在最初的稿子里沒有，反倒是修改后加進(jìn)去的，顯示出變革的艱難和復(fù)雜。曲青山《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)十一屆三中全會(huì)的評(píng)價(jià)研究》(《中共黨史研究》第4期)從黨自身對(duì)三中全會(huì)的評(píng)價(jià)入手，在梳理文獻(xiàn)基礎(chǔ)上認(rèn)為，十一屆三中全會(huì)的歷史意義在于為中國(guó)共產(chǎn)黨新時(shí)期歷史確立了一個(gè)標(biāo)志性的起點(diǎn);其歷史影響在于匯集了黨在改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期的一條線，即解放思想、獨(dú)立思考、從自己的實(shí)際出發(fā);其歷史地位在于輻射了黨在改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)時(shí)期的一個(gè)面。作者還從歷史地位等方面對(duì)遵義會(huì)議與十一屆三中全會(huì)進(jìn)行了比較研究 (曲青山:《兩次改變中國(guó)命運(yùn)的歷史轉(zhuǎn)折——遵義會(huì)議與十一屆三中全會(huì)比較研究》，《光明日?qǐng)?bào)》3月30日)。

(二)關(guān)于《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》

2011年是《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》 (以下簡(jiǎn)稱《歷史決議》)頒布30周年，不少研究者撰寫紀(jì)念文章，對(duì)決議的歷史價(jià)值和當(dāng)代意義進(jìn)行了挖掘。

《中共黨史研究》第11期就此刊發(fā)一組文章，石仲泉《堅(jiān)持和弘揚(yáng)〈歷史決議〉的科學(xué)歷史觀》認(rèn)為，要與時(shí)俱進(jìn)，堅(jiān)持歷史決議與黨的文獻(xiàn)相關(guān)論述的統(tǒng)一;從歷史實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)持實(shí)事求是的事實(shí)判斷與價(jià)值判斷的統(tǒng)一;反對(duì)“黨史虛無主義”，堅(jiān)持黨性與科學(xué)性的統(tǒng)一。程中原《〈歷史決議〉與中國(guó)特色社會(huì)主義道路的探索》認(rèn)為，《歷史決議》對(duì)適合中國(guó)情況和特點(diǎn)的現(xiàn)代化道路作了具體明確的回答。鄭謙《〈歷史決議〉與中國(guó)的漸進(jìn)改革》認(rèn)為，《歷史決議》為漸進(jìn)改革準(zhǔn)備了前提和基礎(chǔ);討論決議要明確它的歷史定位和政治定位;現(xiàn)在看《歷史決議》存在一些歷史局限性，但要用歷史眼光看。林蘊(yùn)暉《重讀〈關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議〉》認(rèn)為，《歷史決議》在相當(dāng)大程度上是一個(gè)“政治決議”，把《歷史決議》教條化來束縛人們對(duì)歷史進(jìn)行再認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，但對(duì)其歷史作用應(yīng)予肯定。王素莉《“大智大仁大勇”的典范》高度評(píng)價(jià)了鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人在起草決議過程中表現(xiàn)出的政治智慧、政治良心和政治勇氣。此外，桑東華《三十年來黨對(duì)〈歷史決議〉幾個(gè)重要論斷認(rèn)識(shí)的深化與發(fā)展》(《中共黨史研究》第12期)考察了決議通過后黨對(duì)社會(huì)主義初級(jí)階段、計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系、社會(huì)主義所有制結(jié)構(gòu)等問題認(rèn)識(shí)的深化和發(fā)展。

《當(dāng)代中國(guó)史研究》第4期也發(fā)表了一組紀(jì)念《歷史決議》頒布30周年的文章，其中沙健孫《科學(xué)地研究和宣傳黨的歷史——紀(jì)念〈關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議〉通過30周年》強(qiáng)調(diào)把握黨史的主題和主線、主流和本質(zhì)，正確對(duì)待黨史上經(jīng)歷的曲折和犯過的錯(cuò)誤。陳東林《中國(guó)共產(chǎn)黨的第二個(gè)〈歷史決議〉與歷史研究的理論和方法》(《人民日?qǐng)?bào)》7月2日)認(rèn)為，《歷史決議》對(duì)研究新中國(guó)成立以來的歷史有理論上的重要貢獻(xiàn)，包括研究歷史要有大局觀，要實(shí)事求是地放在歷史條件下分析判斷，要放在歷史長(zhǎng)河中考察全貌。劉金田以《鄧小平領(lǐng)導(dǎo)起草第二個(gè)“歷史決議”的歷史貢獻(xiàn)及其啟示》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)為題，對(duì)鄧小平的相關(guān)貢獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。

(三)關(guān)于經(jīng)濟(jì)問題

研究者就黨的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的治理進(jìn)行了歸納和梳理。尹航《黨的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)治理我國(guó)首次通貨緊縮的探索》(《毛澤東鄧小平理論研究》第9期)指出，以江澤民為核心的黨的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，采取擴(kuò)大內(nèi)需、積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略、對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整、深化國(guó)有企業(yè)改革等舉措，綜合運(yùn)用多種經(jīng)濟(jì)手段，經(jīng)過兩年多努力，不僅成功抑制了通貨緊縮的趨勢(shì)，還為此后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展積蓄了動(dòng)力。王德蓉《第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)的成功實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)認(rèn)為，以江澤民為核心的黨的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體面對(duì)亞洲金融危機(jī)，果斷決策，冷靜應(yīng)對(duì)。在危機(jī)發(fā)生前，未雨綢繆，及早部署經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范工作;危機(jī)發(fā)生后，果斷調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)施積極的財(cái)政政策、適當(dāng)?shù)呢泿耪呒胺€(wěn)健的匯率政策;將擴(kuò)大內(nèi)需作為抵御風(fēng)險(xiǎn)的基本立足點(diǎn)和長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針，將加快科技創(chuàng)新調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為抵御風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略安排，下決心深化金融體制改革，成功應(yīng)對(duì)了危機(jī)。

高長(zhǎng)武《西部大開發(fā)戰(zhàn)略的醞釀與決策實(shí)施》(《中共黨史研究》第3期)與一般介紹決策始于1999年3月江澤民正式提出“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略思想不同，認(rèn)為從中共十三屆八中全會(huì)提出有計(jì)劃地扶持西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，到1995年江澤民系統(tǒng)闡述社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的十二大關(guān)系，是為西部大開發(fā)作思想準(zhǔn)備階段;1995年12月江澤民到陜西、甘肅考察，并發(fā)表重要講話，對(duì)西部地區(qū)的開發(fā)歷史、戰(zhàn)略地位以及加快推動(dòng)開發(fā)的措施作了歸納與闡述，西部大開發(fā)思想經(jīng)過這次考察基本形成;從1996年“兩會(huì)”到中共十五屆二中全會(huì)，是西部大開發(fā)思想的進(jìn)一步醞釀期;1999年9月中共十五屆四中全會(huì)正式提出“國(guó)家要實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略”，隨后進(jìn)入部署實(shí)施階段。

有研究者還對(duì)十七大以來的經(jīng)濟(jì)工作進(jìn)行了梳理。韋廷柒、唐圓夢(mèng)《十七大以來中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的實(shí)踐歷程》(《理論導(dǎo)刊》第10期)分析認(rèn)為，十七大以來，中央采取減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、增加農(nóng)民收入、改革戶籍制度、改革征地制度、深化農(nóng)村財(cái)政金融體制改革等措施，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展取得積極效果。陳理《在復(fù)雜條件下推進(jìn)小康社會(huì)建設(shè)的成功實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)在分析《十七大以來重要文獻(xiàn)選編 (中)》的基礎(chǔ)上指出，面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，黨中央著眼于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)新變化和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新情況，果斷作出加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略決策。

此外，閆安《臺(tái)商投資大陸經(jīng)濟(jì)政治研究——兼及臺(tái)灣同胞與祖國(guó)大陸改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)三十年》(《中共黨史研究》第1期)，張連輝、趙凌云《改革開放以來中國(guó)共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式理論的演進(jìn)歷程》(《中共黨史研究》第10期)分別對(duì)臺(tái)商問題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變問題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，較有新意。

(四)關(guān)于涉農(nóng)問題

涉農(nóng)問題一直是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)話題，本年度研究呈現(xiàn)微觀化分析取向。唐正芒、李志紅《簡(jiǎn)論改革開放以來黨和政府對(duì)耕地保護(hù)的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐》(《中共黨史研究》第11期)將國(guó)家耕地保護(hù)工作進(jìn)展劃分為四個(gè)時(shí)期:改革開放初期 (1978—1985)側(cè)重強(qiáng)調(diào)控制農(nóng)村建房占用耕地，對(duì)國(guó)家建設(shè)則在整體上要求服從經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要;經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期 (1986—1997)的耕地保護(hù)進(jìn)入依法有序階段，制定、頒布相關(guān)法律、條例，建立起基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)制度，耕地保護(hù)初見成效;經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期(1998—2004)，成立國(guó)土資源部、修訂土地管理法、明確國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目占用基本農(nóng)田須經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，耕地保護(hù)體系基本形成;從經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過渡到平穩(wěn)較快發(fā)展時(shí)期 (2005年至今)，提出堅(jiān)守18億畝紅線的耕地保護(hù)目標(biāo)，土地管理執(zhí)法、農(nóng)村土地整治與復(fù)墾都有了新進(jìn)展?？偟目?，耕地保護(hù)取得重大成就，也還面臨嚴(yán)峻的形勢(shì)。馮小紅《改革開放初期河北省高陽(yáng)縣社隊(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型和農(nóng)村私營(yíng)企業(yè)興起的考察》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第5期)指出，高陽(yáng)縣鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展歷程表明，社隊(duì)企業(yè)的轉(zhuǎn)型與農(nóng)村私營(yíng)企業(yè)的興起有著緊密關(guān)聯(lián)。社隊(duì)企業(yè)或直接轉(zhuǎn)換為私營(yíng)企業(yè)，或在轉(zhuǎn)型過程中為私營(yíng)企業(yè)的興起提供了資本、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和營(yíng)銷渠道，從這個(gè)角度看，社隊(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型成為改革開放后農(nóng)村私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起點(diǎn)。張彩紅等《新農(nóng)村建設(shè)背景下農(nóng)村精英缺失問題研究》(《福建黨史月刊》第2期)認(rèn)為，改革開放以來農(nóng)村精英缺失日益嚴(yán)重，主要是因?yàn)檗r(nóng)村精英奔向城市，挽留的辦法是改善農(nóng)村環(huán)境、增加農(nóng)民收入、完善農(nóng)村教育。

(五)關(guān)于社會(huì)民生問題

社會(huì)史研究近年成為黨史研究的熱點(diǎn)，本年度研究在側(cè)重政策史基礎(chǔ)上還對(duì)社會(huì)福利、扶貧等問題進(jìn)行了梳理。

劉敏《改革開放以來我國(guó)社會(huì)建設(shè)的階段性特征》(《西北師大學(xué)報(bào)》第5期)提出，30多年來我國(guó)社會(huì)建設(shè)經(jīng)歷了以精神文明建設(shè)為特征 (1978—1993)、以社會(huì)事業(yè)發(fā)展為特征(1994—2003)、以改善民生為特征 (2004年至今)的三個(gè)時(shí)期。張神根《新時(shí)期黨致力改善民生的決策歷程與經(jīng)驗(yàn)》(《中共黨史研究》第10期)認(rèn)為，在制定“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)中共就提出改善人民生活，20世紀(jì)80年代基本解決人們溫飽問題;90年代實(shí)現(xiàn)人民生活總體小康;進(jìn)入新世紀(jì)部署全面建設(shè)小康社會(huì)，從教育、就業(yè)、分配、社會(huì)保障、公共衛(wèi)生服務(wù)等方面致力改善民生，取得明顯效果。成海軍、陳曉麗《改革開放以來中國(guó)社會(huì)福利制度的嬗變》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第3期)提出，過去30多年，有著鮮明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)烙印的社會(huì)福利制度隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌經(jīng)歷了起步探索、逐漸轉(zhuǎn)型和步入正軌的改革歷程，初步形成新型社會(huì)福利體系。但這些改革是初級(jí)的，不全面、不平衡。構(gòu)建適度普惠型社會(huì)福利制度，是中國(guó)社會(huì)福利的目標(biāo)選擇。解決貧困群眾的生活問題是改善民生的應(yīng)有之義。武國(guó)友《“八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃”的制定、實(shí)施及其成效》(《北京黨史》第5期)指出，“八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃”出臺(tái)的背景是從1978年到1993年，我國(guó)扶貧工作取得重要成果但扶貧任務(wù)依然艱巨。1994年初，國(guó)務(wù)院決定實(shí)施《國(guó)家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》，力爭(zhēng)用七年左右時(shí)間，基本解決8000萬農(nóng)村貧困人口的溫飽問題。為此國(guó)家確定了開發(fā)式扶貧方針，擬定符合國(guó)情的貧困標(biāo)準(zhǔn)，加大扶貧投入，堅(jiān)持黨政一把手扶貧工作責(zé)任制，不斷加大科技扶貧力度，使得計(jì)劃基本完成，扶貧工作取得巨大成效。劉仲藜《全國(guó)社?；鸬慕⒑统跗诎l(fā)展》(《百年潮》第7期)回顧指出，全國(guó)社?；鹗侵醒胩貏e建立的一種基金，目的是彌補(bǔ)人口老齡化高峰時(shí)期的社會(huì)保障需要。2000年8月，黨中央、國(guó)務(wù)院正式?jīng)Q定建立全國(guó)社?；?，同時(shí)設(shè)立全國(guó)社保基金理事會(huì)。建立后，理事會(huì)積極拓寬籌資渠道、建立規(guī)章制度、加強(qiáng)投資管理，全國(guó)社保基金規(guī)模不斷擴(kuò)大。

(六)關(guān)于外交問題

外交問題研究集中在外交理念演進(jìn)、世界眼光等方面。章百家《目標(biāo)與選擇——中國(guó)對(duì)外關(guān)系演進(jìn)的歷史經(jīng)驗(yàn)及啟示》(《毛澤東鄧小平理論研究》第8期)認(rèn)為，改革開放新時(shí)期外交逐漸進(jìn)入“全方位”階段，新世紀(jì)以來形成了全方位、多層次的外交關(guān)系格局。演進(jìn)過程中有兩條經(jīng)驗(yàn):成功的大戰(zhàn)略必須兼顧現(xiàn)代化、大國(guó)地位、國(guó)家統(tǒng)一和社會(huì)變革，在確定階段性戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)，又必須對(duì)自身的定位和能力有清醒認(rèn)識(shí);對(duì)國(guó)際形勢(shì)的清醒判斷是制定大戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在新世紀(jì)新形勢(shì)下，考慮我國(guó)大發(fā)展大戰(zhàn)略時(shí)，需要注意改革開放仍然是中國(guó)必須堅(jiān)持的大戰(zhàn)略，中國(guó)正面臨如何為自身定位的問題，合理設(shè)置國(guó)家外交目標(biāo)等問題。徐蓉《論改革開放以來中國(guó)共產(chǎn)黨外交理念的演進(jìn)》(《學(xué)習(xí)與探索》第5期)認(rèn)為，改革開放以來中國(guó)樹立了和平與發(fā)展是當(dāng)代世界主題的時(shí)代觀，融入全球化、應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的全球觀，履行與國(guó)家能力相符的國(guó)際責(zé)任的責(zé)任觀。徐珊《和平發(fā)展:中國(guó)的信心與承諾》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)就十六大以來和平發(fā)展道路的提出、內(nèi)涵、緣由進(jìn)行了分析，對(duì)建設(shè)和諧世界理念的提出、內(nèi)涵、建設(shè)途徑進(jìn)行了介紹，認(rèn)為互利共贏是走和平發(fā)展道路、實(shí)現(xiàn)和諧世界的現(xiàn)實(shí)途徑。陶文昭《十六大以來的世界眼光》(《理論探索》第5期)對(duì)十六大以來中共中央強(qiáng)調(diào)要有世界眼光的論述進(jìn)行了梳理，認(rèn)為十六大以來世界眼光表現(xiàn)最突出的地方是中共中央政治局組織的關(guān)于國(guó)際問題的學(xué)習(xí)，以國(guó)際問題為主題的集體學(xué)習(xí)占全部集體學(xué)習(xí)的1/3。十六大以來中共中央強(qiáng)調(diào)要站在世界文明發(fā)展的歷史高度，認(rèn)真研究和借鑒其他國(guó)家歷史發(fā)展提供的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)清當(dāng)今世界風(fēng)云變幻的趨勢(shì)，認(rèn)清基本國(guó)情和發(fā)展大勢(shì)。堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)等重大戰(zhàn)略思想的提出，既是立足國(guó)情的結(jié)果，也是放眼世界的結(jié)果。

(七)關(guān)于民族等問題的研究

王駿《十六大以來民族工作的新思路、新舉措》(《黨的文獻(xiàn)》第2期)，系統(tǒng)梳理了十六大以來的民族工作，認(rèn)為中共中央牢牢把握共同團(tuán)結(jié)奮斗、共同繁榮發(fā)展的主題，形成了民族工作的新思路，包括把發(fā)展作為解決民族問題的根本途徑，把保障和改善民生作為民族工作的出發(fā)點(diǎn)落腳點(diǎn)，堅(jiān)持維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一是全國(guó)各族人民的最高利益所在，堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色解決民族問題的正確道路等。

曹應(yīng)旺《十六大以來“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”述論》(《黨的文獻(xiàn)》第1期)認(rèn)為，“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”理論的形成，經(jīng)歷了十六大至十六屆五中全會(huì)的提出和醞釀、十六屆五中全會(huì)后至十七大之前的系統(tǒng)闡發(fā)、十七大之后的發(fā)展三個(gè)階段。建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家是在科學(xué)分析時(shí)代環(huán)境和國(guó)情，全面判斷國(guó)家戰(zhàn)略需求的基礎(chǔ)上提出來的，有客觀可能性，更是現(xiàn)實(shí)的迫切需要。

陳理《十六大以來我黨關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的新探索》(《毛澤東鄧小平理論研究》第9期)指出，十六大以來的中共中央闡明了新的發(fā)展階段人民內(nèi)部矛盾的產(chǎn)生原因(主要是社會(huì)主要矛盾依然存在、社會(huì)轉(zhuǎn)型加速、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)化城鎮(zhèn)化加快等)、新特點(diǎn)新表現(xiàn) (主要是群體性事件增多、涉及利益問題、解決難度大等)，以及解決的新思路新舉措 (堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀、加快解決關(guān)系群眾切身利益的問題、以統(tǒng)籌兼顧為方法、加強(qiáng)社會(huì)管理創(chuàng)新等)。

除前述幾方面外，關(guān)海庭《當(dāng)代中國(guó)改革起點(diǎn)的政治分析》(《中共黨史研究》第10期)、樊銳《新時(shí)期黨對(duì)知識(shí)分子政策的發(fā)展及其歷史啟示》(《中共黨史研究》第7期)、王永貴《新時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨推進(jìn)意識(shí)形態(tài)建設(shè)的特點(diǎn)及啟示》(《南京師大學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》第5期)等文均對(duì)新時(shí)期黨史某一問題作了分析。

五、中共黨史人物生平和思想研究

(一)關(guān)于毛澤東研究

學(xué)者們著重從新視角對(duì)毛澤東文化思想進(jìn)行闡釋。周建偉《毛澤東文化民族性命題之意蘊(yùn)——以〈新民主主義論〉為中心的思想史考察》(《黨的文獻(xiàn)》第2期)指出，與中國(guó)早期馬克思主義者不同，毛澤東運(yùn)用辯證唯物主義觀點(diǎn)，對(duì)中國(guó)文化持辯證和相對(duì)肯定的看法，首次承認(rèn)文化民族性并將其置于新文化屬性的首位，這對(duì)中共在統(tǒng)一戰(zhàn)線中爭(zhēng)取文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、推動(dòng)馬克思主義中國(guó)化具有積極作用。費(fèi)虹寰《毛澤東〈在延安文藝座談會(huì)上的講話〉與“文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”問題》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)認(rèn)為，毛澤東從整頓文藝隊(duì)伍、使知識(shí)分子有機(jī)化以及確立黨對(duì)文藝工作的政治領(lǐng)導(dǎo)等方面入手，制定了中共建立文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的藍(lán)圖和操作手冊(cè)。王詩(shī)淵、鄭黔玉《毛澤東文化安全思想及其當(dāng)代啟示》(《貴州社會(huì)科學(xué)》第10期)則對(duì)毛澤東的文化安全思想進(jìn)行了概括。

關(guān)于毛澤東對(duì)辛亥革命、國(guó)民政府抗戰(zhàn)態(tài)度的看法和評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)。盧毅《毛澤東對(duì)辛亥革命的評(píng)價(jià)》(《百年潮》第6期)認(rèn)為，毛澤東對(duì)辛亥革命的評(píng)價(jià)，隨著政治形勢(shì)的變化而變化，同中國(guó)革命與建設(shè)以及國(guó)共合作的前途命運(yùn)緊密聯(lián)系。曾景忠《有關(guān)毛澤東對(duì)國(guó)民政府抗戰(zhàn)態(tài)度評(píng)價(jià)的研討》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第1期)認(rèn)為，出于政治需要，隨著國(guó)共關(guān)系和國(guó)共力量對(duì)比的變化，毛澤東對(duì)國(guó)民政府抗戰(zhàn)態(tài)度的評(píng)價(jià)大致經(jīng)歷了積極抗戰(zhàn)、反共準(zhǔn)備投降、反共投降與反共抗戰(zhàn)交替變換、積極反共消極抗戰(zhàn)、峨眉山觀戰(zhàn)下山摘桃子等多個(gè)階段。

關(guān)于毛澤東抵御執(zhí)政風(fēng)險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)合作化、軍需等思想。王真《20世紀(jì)五六十年代毛澤東抵御執(zhí)政風(fēng)險(xiǎn)的思想與實(shí)踐》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第1期)認(rèn)為，毛澤東在五六十年代首次從執(zhí)政黨角度提出了“風(fēng)險(xiǎn)”概念，并提出加強(qiáng)黨的作風(fēng)建設(shè)，練好抵御執(zhí)政風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)功。張?jiān)氯?、王思明《毛澤東“先合作化后機(jī)械化”思想探析》(《毛澤東鄧小平理論研究》第9期)考察了“先合作化后機(jī)械化”思想的提出及其內(nèi)容，總結(jié)了農(nóng)業(yè)合作化、機(jī)械化進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。樂漢華、史夢(mèng)龍《毛澤東軍需思想述要》(《軍事歷史》第5期)對(duì)毛澤東的軍需思想進(jìn)行了歸納。

(二)關(guān)于陳獨(dú)秀、李大釗研究

中共建黨90年之際，學(xué)界深化了陳獨(dú)秀、李大釗研究，提出一些新觀點(diǎn)。譚一笑《陳獨(dú)秀對(duì)西方社會(huì)的批判與馬克思主義中國(guó)化——以五四時(shí)期為中心》(《安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》第5期)梳理了第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著五四新文化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，陳獨(dú)秀從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面對(duì)西方資本主義社會(huì)的全面批判。

張靜如《李大釗臨刑前沒有發(fā)表演說》(《黨史研究與教學(xué)》第2期)提出了新觀點(diǎn)，認(rèn)為李大釗臨刑前回答了指揮行刑官的話，但未發(fā)表演說。張恒俊《論李大釗平民主義大同觀》(《求索》第8期)研究了李大釗的大同社會(huì)思想。

(三)關(guān)于王明研究

王明研究在史料發(fā)掘和觀點(diǎn)方面都有突破。戴茂林《六屆四中全會(huì)前后有關(guān)王明研究的幾則史實(shí)辨析》(《中共黨史研究》第11期)依據(jù)檔案材料，就中共六屆四中全會(huì)召開原因、米夫來華時(shí)間、米夫來華后與中共中央政治局成員首次會(huì)談、米夫操控六屆四中全會(huì)緣由及王明在六屆四中全會(huì)后操縱中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過程等一些史實(shí)進(jìn)行了考證辨析。郭德宏《王明回憶錄提供的新資料》(《黨史研究與教學(xué)》第4期)根據(jù)王明的回憶錄 (未刊稿)等史料，介紹了有關(guān)1927年米夫來中國(guó)的任務(wù)、王明是否擔(dān)任過中央政治局常委、顧順章和向忠發(fā)的被捕與叛變、臨時(shí)中央政治局的成立和博古負(fù)總責(zé)問題、周恩來與王明曾一起編輯《南針》雜志、臨時(shí)中央政治局搬到蘇區(qū)的決策、博古擔(dān)任中共中央總書記、中央紅軍撤離蘇區(qū)的決策、1938年王稼祥帶回的支持毛澤東做領(lǐng)袖的口信等問題。作者還從八個(gè)方面分析了王明與中央的特殊關(guān)系 (郭德宏:《王明與中共中央的特殊關(guān)系研究》，《大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》第1期)。

(四)關(guān)于周恩來研究

周恩來研究在原來基礎(chǔ)上，又有進(jìn)展。陳德軍《一九三〇年周恩來莫斯科之行考述》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)認(rèn)為，周恩來此行雖未完成爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)的使命，但取得一些意外積極成果。韓曉青《周恩來對(duì)二十世紀(jì)六十年代初期中巴關(guān)系根本改善的奠基性貢獻(xiàn)》(《中共黨史研究》第9期)介紹了周恩來60年代初對(duì)巴基斯坦政策和解決克什米爾問題、中巴邊界談判問題的態(tài)度和方法。李學(xué)如、陳勇《周恩來對(duì)日民間外交思想探析》(《求索》第9期)指出，周恩來在對(duì)日外交實(shí)踐中，提出了“兩個(gè)區(qū)分”、“關(guān)鍵是要和平共處”、“民間先行、以民促官”等思想。還提出了發(fā)展中日關(guān)系的“政治三原則”。恢復(fù)邦交后，又及時(shí)提出“不忘老朋友、廣交新朋友”、“官民并舉、以官帶民”等方針。

(五)關(guān)于鄧小平研究

鄧小平研究也有突破。程中原《重返國(guó)際舞臺(tái):1975年鄧小平主管外事》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)披露了一些新材料，介紹了鄧小平接待福特總統(tǒng)訪華的情況，認(rèn)為福特訪華取得積極成效。王雙梅《鄧小平與20世紀(jì)60年代的國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)研究了鄧小平在推動(dòng)調(diào)整方針過程中，探索中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路等方面的重要做法。唐金權(quán)《20世紀(jì)80年代鄧小平國(guó)家安全思想論析》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第1期)分析了鄧小平對(duì)毛澤東國(guó)家安全思想的揚(yáng)棄，這也是以往鄧小平研究所不太注意的。

(六)關(guān)于陳云研究

王杰、李春芳《延安時(shí)期陳云商品經(jīng)濟(jì)思想述論》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)分析了20世紀(jì)40年代陳云有關(guān)邊區(qū)經(jīng)濟(jì)、發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的思想。張金才《陳云三次領(lǐng)導(dǎo)穩(wěn)定物價(jià)的基本經(jīng)驗(yàn)》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)總結(jié)了陳云在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期主持邊區(qū)財(cái)經(jīng)工作、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期主持東北財(cái)經(jīng)工作和新中國(guó)成立前后主持中財(cái)委工作期間，三次成功穩(wěn)定物價(jià)的經(jīng)驗(yàn)。占善欽《試論陳云調(diào)查研究的歷史經(jīng)驗(yàn)》(《中共黨史研究》第12期)系統(tǒng)總結(jié)了陳云調(diào)查研究的寶貴經(jīng)驗(yàn)。朱欽勝《陳云與平反冤假錯(cuò)案》(《黨史研究與教學(xué)》第3期)以文獻(xiàn)和回憶錄為據(jù)，梳理了延安時(shí)期、“文化大革命”中及“文化大革命”后陳云與平反冤假錯(cuò)案的若干史實(shí)。

(七)關(guān)于張聞天研究

張聞天研究有新成果出現(xiàn)。程中原《張聞天在中共黨史上的十大貢獻(xiàn)》(《北京日?qǐng)?bào)》2月14日)認(rèn)為，張聞天對(duì)中國(guó)革命和建設(shè)事業(yè)所作的貢獻(xiàn)，鑄就了他在黨史上應(yīng)享有崇高歷史地位。何正付《論張聞天的人民本位思想》(《求索》第8期)認(rèn)為，張聞天的人民本位思想包括以民生幸福為終極目的，以人民利益為衡量黨和政府工作好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)人民的歷史主體性和社會(huì)主人地位。蕭揚(yáng)《1959年對(duì)張聞天外交路線的批判》(《炎黃春秋》第7期)憶述了1959年批判張聞天外交路線的由來和經(jīng)過。

(八)關(guān)于華國(guó)鋒研究

華國(guó)鋒研究是2011年度黨史人物研究中的熱點(diǎn)。2月19日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《為黨和人民事業(yè)奮斗的一生》紀(jì)念華國(guó)鋒誕辰90周年。該文分四個(gè)部分對(duì)華國(guó)鋒一生給予高度評(píng)價(jià)。韓鋼《關(guān)于華國(guó)鋒的若干史實(shí)》(《炎黃春秋》第2、3期)對(duì)華國(guó)鋒在粉碎“四人幫”中的作用、是否阻撓鄧小平復(fù)出、“兩個(gè)凡是”的由來、是否拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作、是否壓制“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論、對(duì)待改革開放的態(tài)度等問題，進(jìn)行了考辨，提出了新見解。李海文發(fā)表系列文章《毛澤東稱華國(guó)鋒為“老實(shí)人”》(《湘潮》3月上半月)、《初到中央工作的華國(guó)鋒》(《黨史博覽》第8期)、《華國(guó)鋒受命調(diào)查賀龍?jiān)獛浽┌浮?《黨史博覽》第2期)、《1975年釋放國(guó)民黨戰(zhàn)犯內(nèi)情》(《世紀(jì)》第5期)、《華國(guó)鋒在粉碎“四人幫”前后》(《南方周末》10月6日)對(duì)相關(guān)問題作了論述。

關(guān)于人物研究的代表性論文還有徐秉國(guó)和王煒《略論江澤民關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)管理的思想》(《黨的文獻(xiàn)》第2期)，王均偉《消除貧困:治國(guó)安邦的大事——江澤民扶貧攻堅(jiān)思想研究》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)，尹航《江澤民與1993年治理經(jīng)濟(jì)過熱》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)，張寧《胡錦濤與十七大以來科學(xué)發(fā)展觀的新進(jìn)展》(《黨的文獻(xiàn)》第4期)，閆會(huì)心《試論胡錦濤文化發(fā)展思想的主要內(nèi)容》(《山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》第5期)，雷頤《“瞿秋白冤案”的起源與平反》(《炎黃春秋》第1期)，李良明、申富強(qiáng)《論惲代英對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨軍事工作的歷史貢獻(xiàn)》(《中共黨史研究》第4期)、歐陽(yáng)雪梅《劉少奇與中國(guó)人民大學(xué)的創(chuàng)建》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第3期)等。這些論文有的選題新，有的觀點(diǎn)新，有的提供了新史料，有利于黨史人物研究的深化和拓展。

綜覽2011年中共黨史研究，研究涉及政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史、社會(huì)史、人物等諸多方面，既有通史性研究，也有專史研究，既有宏觀論述，也有微觀分析，其中熱點(diǎn)問題主要集中在中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建、中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)、第二個(gè)《歷史決議》、華國(guó)鋒研究等諸多方面。研究成績(jī)可喜可賀，自不待言，但也存在一些現(xiàn)象值得注意，主要是有些套書、叢書存在選題重復(fù);有的論著寫作從選題到內(nèi)容了無新意;有的則是純粹紀(jì)念性文章，政治性突出，學(xué)術(shù)性不彰。這是以后需要著力改進(jìn)的。

(本文作者 沈傳亮、李慶剛，中共中央黨校中共黨史教研部副教授;張靜，中共中央黨校中共黨史教研部講師 北京 100091)

(責(zé)任編輯 朱昌裕)