戴茂林 魏子楊

1953年的全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政后所召開(kāi)的一次重要會(huì)議，也是黨史上的重大事件之一。迄今為止，幾乎所有論述1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的文章或書(shū)籍，都要提到一起被認(rèn)為是左右了全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議進(jìn)程的“搬兵”問(wèn)題：在這次會(huì)議上，由于“高崗利用中央對(duì)財(cái)經(jīng)工作的批評(píng)，把薄一波工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤上綱為‘兩條路線的斗爭(zhēng)’，其矛頭暗指劉少奇、周恩來(lái)。在高崗的干擾下，會(huì)議批薄的調(diào)門居高不下，直到8月初，會(huì)議仍很難作出結(jié)論。為此，毛澤東建議周恩來(lái)‘搬兵’，請(qǐng)?jiān)谕獾氐年愒啤⑧囆∑絻晌桓笨偫砘鼐﹨⒓訒?huì)議”。①中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊(cè)，中共黨史出版社，2011年，第290頁(yè)。此外，中共中央文獻(xiàn)研究室編著的《陳云傳》等著作也持此說(shuō)。

這段論述中提到的兩點(diǎn)史實(shí)是需要特別強(qiáng)調(diào)的：第一，毛澤東建議“搬兵”的時(shí)間是8月初，背景是“在高崗的干擾下，會(huì)議批薄的調(diào)門居高不下，會(huì)議仍很難作出結(jié)論”。第二，毛澤東是向周恩來(lái)建議“搬兵”的，“搬兵”對(duì)象是在外地的陳云、鄧小平兩位副總理。

這個(gè)“搬兵”問(wèn)題在很多黨史、國(guó)史的著述中頻繁出現(xiàn)，至今未見(jiàn)異議，似乎已成人們熟知的常識(shí)定論。但科學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，熟知的未必都是準(zhǔn)確的，史學(xué)論述中的常識(shí)也需要客觀史實(shí)的檢驗(yàn)。目前的史料可以證明，1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議期間的“搬兵”問(wèn)題存在諸多疑點(diǎn)，值得重新審視，并進(jìn)行進(jìn)一步研究。

一、從鄧小平、陳云的有關(guān)與會(huì)細(xì)節(jié)看“搬兵”的疑點(diǎn)

關(guān)于1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議“搬兵”問(wèn)題的最早說(shuō)法源于與此事有重要關(guān)聯(lián)的薄一波。時(shí)任中財(cái)委副主任兼財(cái)政部長(zhǎng)的薄一波提及1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上“批薄的調(diào)子居高不下”時(shí)寫道：“在這種情況下，周總理確實(shí)是很難作結(jié)論的。他是會(huì)議主持者，話說(shuō)輕了，會(huì)上已是那種氣氛，不大好通過(guò)，且有開(kāi)脫、庇護(hù)之嫌；話說(shuō)重了，就會(huì)為高、饒利用。最后還是毛主席出了個(gè)主意，他對(duì)周總理說(shuō)結(jié)論做不下來(lái)，可以‘搬兵’嘛！把陳云、鄧小平同志請(qǐng)回來(lái)，讓他們參加會(huì)議嘛?！雹俦∫徊ǎ骸度舾芍卮鬀Q策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社，1991年，第243頁(yè)。后來(lái)，時(shí)任中共中央辦公廳主任的楊尚昆也撰文指出：“毛主席看到會(huì)議偏離了方向，就交代我打電話到北戴河‘搬兵’，請(qǐng)正在那里休息的陳云、鄧小平火速回來(lái)參加會(huì)議?！雹跅钌欣ィ骸蹲窇涱I(lǐng)袖戰(zhàn)友同志》，中央文獻(xiàn)出版社，2001年，第290頁(yè)。

由于薄一波和楊尚昆都是1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的重要知情者，所以，他們關(guān)于“搬兵”問(wèn)題的回憶公開(kāi)發(fā)表后，立刻引起學(xué)界的高度關(guān)注，幾乎所有論及全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的著述都要引用他們的回憶作為論據(jù)。例如，中共中央文獻(xiàn)研究室編著的《陳云傳》在講到1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議時(shí)就這樣寫道：“最后還是毛主席出了個(gè)主意，他對(duì)周總理說(shuō)：結(jié)論做不下來(lái)，可以‘搬兵’嘛！把陳云、鄧小平同志請(qǐng)回來(lái)，讓他們參加會(huì)議嘛！”③《陳云傳》（下），中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第882頁(yè)。雖然這段話并沒(méi)有標(biāo)明出處，但與前述薄一波關(guān)于此事的回憶比較一下，就可以看出，二者的區(qū)別僅在無(wú)關(guān)緊要的兩個(gè)小標(biāo)點(diǎn)上。

薄一波和楊尚昆的回憶對(duì)于研究此事確有重要的參考價(jià)值；但是，他們?cè)谑录l(fā)生30多年后的回憶也難說(shuō)完全確切。僅從薄一波和楊尚昆兩人回憶的內(nèi)容來(lái)看，彼此之間的說(shuō)法就有矛盾之處。按照薄一波的說(shuō)法，毛澤東是跟周恩來(lái)說(shuō)的去“搬兵”；但按照楊尚昆的說(shuō)法，毛澤東是親自“交代我打電話到北戴河‘搬兵’”。那么，毛澤東的“搬兵”指示究竟是跟誰(shuí)說(shuō)的？

更為重要的是，如果說(shuō)這兩人回憶中的矛盾之處還只是記憶中的誤差，那么下面的幾個(gè)問(wèn)題，可以看出“搬兵”問(wèn)題還存在內(nèi)容上乃至邏輯上的矛盾。

第一，陳云早在7月23日就由北戴河返回北京，24日就參加了會(huì)議，而不是8月初發(fā)生“搬兵”問(wèn)題后才參加會(huì)議的。

據(jù)《陳云年譜》記載，陳云是6月27日離開(kāi)杭州，6月29日到達(dá)北戴河休養(yǎng)，7月23日返回北京的。24日，陳云就出席了全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議。25日上午，陳云又去毛澤東的住所談話。28日晚，陳云和周恩來(lái)一道與薄一波談話。29日和30日，陳云又先后兩次參加了周恩來(lái)、朱德同高崗、李富春等人的談話。在了解了各方情況的基礎(chǔ)之上，陳云于8月6日在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)上作了重要發(fā)言。④《陳云年譜》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第170—171頁(yè)。而且，據(jù)張明遠(yuǎn)回憶，高崗在會(huì)議期間還專門去北戴河看望陳云，希望他能回來(lái)在會(huì)上發(fā)言：“7月20日左右，休會(huì)三天，高崗和一些同志去北戴河看望陳云，向陳云談了會(huì)議的情況，希望他能發(fā)言。陳云表示，中財(cái)委的問(wèn)題，不全是薄一波的責(zé)任，他也有責(zé)任?！雹輳埫鬟h(yuǎn)：《我的回憶》，中共黨史出版社，2004年，第382頁(yè)。

第二，陳云和鄧小平的發(fā)言并不是在高崗8月7日“批薄射劉”發(fā)言之后，而是在此前的8月6日。

高崗在1953年6月13日至8月13日召開(kāi)的全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上共有兩次發(fā)言。第一次是在會(huì)議召開(kāi)后的第三周，也就是6月29日至7月4日之間，內(nèi)容是作《關(guān)于編制五年計(jì)劃幾個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)》的報(bào)告。對(duì)此，薄一波也有明確的記述：“會(huì)議的第三周（6月29日——7月4日），由高崗作《關(guān)于編制五年計(jì)劃幾個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)》的報(bào)告?！贝藭r(shí)會(huì)議如薄一波所言，“討論比較正?！雹薇∫徊ǎ骸度舾芍卮鬀Q策與事件的回顧》上卷，第239頁(yè)。，高崗自然也不能在發(fā)言中“批薄射劉”。第二次發(fā)言是在8月7日?！皶?huì)議快要結(jié)束的時(shí)候，八月七日，高崗作了一個(gè)發(fā)言。他的發(fā)言很特別，沒(méi)有像有的發(fā)言者那樣聲色俱厲，卻別有用心地把劉少奇說(shuō)過(guò)的一些話、發(fā)表過(guò)的一些意見(jiàn)，都安到薄一波頭上加以批評(píng)。例如，一九四七年土地改革時(shí)的一些話，一九四九年天津講話中的一些提法，一九五○年關(guān)于對(duì)待東北富農(nóng)黨員問(wèn)題的意見(jiàn)，一九五一年關(guān)于對(duì)山西農(nóng)業(yè)合作社問(wèn)題的觀點(diǎn)。很明顯，這是借批評(píng)薄一波而影射攻擊劉少奇。高崗篡奪黨和國(guó)家更高權(quán)力的圖謀在財(cái)經(jīng)會(huì)議上已經(jīng)露頭了?！雹佟睹珴蓶|傳（1949—1976）》（上），中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第258—259頁(yè)。

如前所述，陳云在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上的發(fā)言是8月6日，而鄧小平在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上的發(fā)言同樣也是在8月6日。據(jù)中共中央文獻(xiàn)研究室編的《鄧小平年譜》記載，鄧小平是在7月17日離開(kāi)北京前往北戴河修養(yǎng)，8月3日返回北京參加全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議，8月6日在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上發(fā)表的講話②《鄧小平年譜（1904—1974）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2009年，第1126頁(yè)。。可見(jiàn)，陳云和鄧小平的發(fā)言都在高崗“批薄射劉”發(fā)言之后。

二、從會(huì)議的方向看“搬兵”的疑點(diǎn)

按照薄一波、楊尚昆在回憶中的說(shuō)法，“搬兵”問(wèn)題的前提是高崗“批薄射劉”的行為干擾了全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的正常進(jìn)行，致使會(huì)議“偏離了方向”。這個(gè)偏離了的“方向”，即是“批薄的調(diào)子居高不下”。然而，縱觀1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的起因、經(jīng)過(guò)與結(jié)果，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：會(huì)議上“居高不下”的“批薄”并不是高崗主導(dǎo)的，而和毛澤東關(guān)系密切。歷時(shí)兩個(gè)月的財(cái)經(jīng)會(huì)議，從籌備到召開(kāi)乃至整個(gè)會(huì)議的進(jìn)程，都是在毛澤東的親自領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

1953年是新中國(guó)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的開(kāi)局之年，到上半年結(jié)束時(shí)，工業(yè)總產(chǎn)值和稅收都已經(jīng)完成或超額完成了預(yù)定目標(biāo)，蘇聯(lián)援助建設(shè)的156項(xiàng)工程也相繼上馬。但是，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)等原因，1953年上半年的財(cái)政經(jīng)濟(jì)工作也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，主要是攤子鋪得過(guò)大，財(cái)政收入?yún)s不能有相應(yīng)的增加，出現(xiàn)了較大規(guī)模的赤字。鑒于這種情況，中共中央決定召開(kāi)一次財(cái)經(jīng)會(huì)議研究解決這些問(wèn)題。

這次財(cái)經(jīng)會(huì)議原定于5月20日召開(kāi)，籌備工作由中財(cái)委主任陳云和副主任薄一波、李富春負(fù)責(zé)。但在會(huì)議籌備過(guò)程中的5月6日，毛澤東親自致信這三人：“5月20日開(kāi)始的財(cái)政會(huì)議，應(yīng)討論些什么問(wèn)題，請(qǐng)你們考慮一下，并在發(fā)開(kāi)會(huì)通知中寫進(jìn)去，使各地有所準(zhǔn)備。似乎預(yù)算問(wèn)題，增薪問(wèn)題，縣區(qū)鄉(xiāng)財(cái)政統(tǒng)一問(wèn)題，地方財(cái)政和大城市財(cái)政問(wèn)題，稅收問(wèn)題，五年計(jì)劃問(wèn)題，今年下半年經(jīng)濟(jì)安排問(wèn)題，軍費(fèi)問(wèn)題，均應(yīng)有所討論。除由你們對(duì)每項(xiàng)問(wèn)題準(zhǔn)備方案外，各大區(qū)財(cái)委最好能在本月中旬召開(kāi)一次財(cái)政會(huì)議，收集意見(jiàn)帶來(lái)（已開(kāi)者如西南當(dāng)然不要再開(kāi)）。是否可行，請(qǐng)酌定。”③《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1990年，第216頁(yè)。由于毛澤東所提到的會(huì)議內(nèi)容涉及面很廣，已經(jīng)超出了財(cái)經(jīng)委例會(huì)的范圍；所以，中央決定改由政務(wù)院總理周恩來(lái)親自負(fù)責(zé)會(huì)議的籌備，并成立了由周恩來(lái)負(fù)責(zé)的會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組。

周恩來(lái)于6月9日約請(qǐng)高崗、鄧小平、饒漱石、彭真、薄一波、習(xí)仲勛、李維漢、曾山、賈拓夫、齊燕銘等開(kāi)會(huì)，研究召開(kāi)全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的有關(guān)事宜。會(huì)議議定了全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的宗旨、議程和組織領(lǐng)導(dǎo)等問(wèn)題，確定主要議程是討論關(guān)于五年計(jì)劃、財(cái)政、民族資產(chǎn)階級(jí)三個(gè)方面的問(wèn)題。這次會(huì)議還決定：“由周恩來(lái)、高崗、鄧小平、饒漱石、薄一波、鄧子恢、彭真、習(xí)仲勛、李維漢、曾山、賈拓夫和各中央局、分局書(shū)記組成會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組。大會(huì)的經(jīng)常主持人是周恩來(lái)、高崗、鄧小平?！雹堋吨芏鱽?lái)年譜（1949—1976）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第306頁(yè)。會(huì)后，周恩來(lái)向毛澤東并中共中央提出了《關(guān)于全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議如何進(jìn)行的請(qǐng)示報(bào)告》，當(dāng)晚中共中央書(shū)記處擴(kuò)大會(huì)議就批準(zhǔn)了這個(gè)報(bào)告。

6月12日，周恩來(lái)主持召開(kāi)了有中央各部門負(fù)責(zé)同志，各大區(qū)、省市委和財(cái)委的負(fù)責(zé)同志參加的預(yù)備會(huì)議和第一次領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議。周恩來(lái)指出：“這次會(huì)議的中心議題是財(cái)政問(wèn)題，準(zhǔn)備解決中央提出的、各地有意見(jiàn)的、問(wèn)題比較成熟的一些問(wèn)題。方針是多聽(tīng)地方意見(jiàn)，開(kāi)展批評(píng)自我批評(píng)，進(jìn)行工作上政策上的檢查，應(yīng)著重思想上反對(duì)主觀主義，政治上反對(duì)分散主義，作風(fēng)上反對(duì)官僚主義。自上而下，自下而上，條條塊塊的討論，吸取大家積極性、建設(shè)性的意見(jiàn)，集中起來(lái)，成熟的問(wèn)題寫成決定，以統(tǒng)一貫徹執(zhí)行?！雹俎D(zhuǎn)引自《周恩來(lái)傳（1898—1976）》（下），中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第985—986頁(yè)。不難看出，在周恩來(lái)看來(lái)，既然是財(cái)經(jīng)會(huì)議，當(dāng)然主要是為了解決財(cái)政問(wèn)題。

然而，總理思考的問(wèn)題卻并非完全是主席所思考的問(wèn)題。統(tǒng)攬全局的毛澤東所思考的問(wèn)題與周恩來(lái)并不一樣，他是要通過(guò)這次財(cái)經(jīng)會(huì)議，來(lái)解決全黨對(duì)總路線的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。1953年11月4日，毛澤東在同中共中央農(nóng)村工作部副部長(zhǎng)陳伯達(dá)、廖魯言的談話中明確說(shuō)：“總路線的問(wèn)題，沒(méi)有七八月間的財(cái)經(jīng)會(huì)議，許多同志是沒(méi)有解決的。七八月的財(cái)經(jīng)會(huì)議，主要就是解決這個(gè)問(wèn)題?！雹凇睹珴蓶|文集》第6卷，人民出版社，1999年，第304頁(yè)。

因此，毛澤東在會(huì)前就決定：財(cái)經(jīng)會(huì)議要從討論年初引起極大爭(zhēng)議的“新稅制”切入。6月5日，毛澤東指示中共中央辦公廳主任楊尚昆，把有關(guān)新稅制的文件印發(fā)與會(huì)人員。這些文件是：《中共中央山東分局第二書(shū)記向明等關(guān)于在執(zhí)行新稅制過(guò)程中物價(jià)調(diào)整草案草率造成市場(chǎng)混亂的情況的電報(bào)》《北京市委關(guān)于新稅制施行的反映》《毛澤東關(guān)于新稅制問(wèn)題給周恩來(lái)、陳云、薄一波的信》《政務(wù)院財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任薄一波的回信》《中央人民政府財(cái)政部副部長(zhǎng)吳波等關(guān)于新舊稅制的利弊及此次物價(jià)波動(dòng)的原因的報(bào)告》。毛澤東還親自給這五份文件加了一個(gè)總題目：《一九五三年一月至二月間關(guān)于新稅制問(wèn)題的幾個(gè)文件》。③《毛澤東傳（1949—1976）》（上），第251頁(yè)。

接著，毛澤東在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議開(kāi)幕兩天后，也就是6月15日，在中央政治局會(huì)議上發(fā)表了重要講話，系統(tǒng)闡述了黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線，并尖銳地批評(píng)了“確立新民主主義秩序”等“右傾表現(xiàn)”，從而為全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議定下了調(diào)子。毛澤東在講話中開(kāi)篇就說(shuō)：“什么叫過(guò)渡時(shí)期？過(guò)渡時(shí)期黨的總路線和總?cè)蝿?wù)是什么？從中華人民共和國(guó)成立，到社會(huì)主義改造基本完成，這是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在十年到十五年或者更多一些時(shí)間內(nèi)，基本上完成國(guó)家工業(yè)化和對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造?！比缓?，毛澤東明確指出：“黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線是照耀我們各項(xiàng)工作的燈塔。不要脫離這條總路線，脫離了就要發(fā)生‘左’傾或右傾的錯(cuò)誤?！苯又?，他就批評(píng)了脫離總路線的“左”傾右傾錯(cuò)誤：“有人認(rèn)為過(guò)渡時(shí)期太長(zhǎng)了，發(fā)生急躁情緒。這就要犯‘左’傾的錯(cuò)誤”，“有人在民主革命成功以后，仍然停留在原來(lái)的地方。他們沒(méi)有懂得革命性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，還在繼續(xù)搞他們的新民主主義，不去搞社會(huì)主義改造。這就要犯右傾的錯(cuò)誤”。④毛澤東：《在中共中央政治局會(huì)議上的講話》（1953年6月15日），《黨的文獻(xiàn)》2003年第4期。毛澤東還逐一批評(píng)了代表“右傾表現(xiàn)”的三句話：“確立新民主主義社會(huì)秩序”、“由新民主主義走向社會(huì)主義”、“確保私有財(cái)產(chǎn)”。這也等于說(shuō)，劉少奇所主張的“鞏固新民主主義制度”等觀點(diǎn)，乃至新稅制和薄一波的錯(cuò)誤，都屬于右傾錯(cuò)誤了。毛澤東在講話中還告誡與會(huì)的黨內(nèi)高層：“要把資產(chǎn)階級(jí)看成是一個(gè)敵對(duì)階級(jí)，不這樣看就要犯錯(cuò)誤?！庇纱丝梢?jiàn)，“把資本家看得比黨中央還重”⑤毛澤東說(shuō)：“修正稅制事先沒(méi)有報(bào)告中央，可是找資本家商量了，把資本家看得比黨中央還重?！眳⒁?jiàn)薄一波著《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第235頁(yè)。的修正稅制錯(cuò)誤及其主要負(fù)責(zé)人薄一波在財(cái)經(jīng)會(huì)議上受到猛烈批判，已經(jīng)是不可避免了。

這次長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議大致分為兩個(gè)階段：從6月13日正式開(kāi)會(huì)到7月13日召開(kāi)擴(kuò)大的第十五次領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議為第一階段，從7月13日到8月13日結(jié)束為第二階段。

在會(huì)議的第一階段，由于大家事先已經(jīng)了解了新稅制的有關(guān)情況，批評(píng)新稅制逐漸成為討論的中心話題，批評(píng)意見(jiàn)也自然集中到了負(fù)責(zé)新稅制實(shí)施的中財(cái)委副主任和財(cái)政部長(zhǎng)薄一波身上。但總的看，會(huì)議第一階段的進(jìn)展還是比較正常的。

但是，從7月13日開(kāi)始，會(huì)議進(jìn)入了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：薄一波成為“桌面上斗爭(zhēng)”的目標(biāo)，批評(píng)薄一波成了會(huì)議的中心議題。

毛澤東雖然未出席這次中央召開(kāi)的財(cái)經(jīng)會(huì)議，但他對(duì)會(huì)議的進(jìn)展情況極為關(guān)注。據(jù)楊尚昆回憶：“毛主席很重視這次會(huì)議，十分關(guān)心會(huì)議的進(jìn)展情況。他要我從始至終出席會(huì)議，作記錄。他每天起床后的第一件事就是要我去詳細(xì)匯報(bào)頭天會(huì)議的情況。我的記錄記得很詳細(xì)，誰(shuí)講了些什么話都記下了。我匯報(bào)完后，再由總理辦公室副主任李琦等同志補(bǔ)充?！雹贄钌欣ィ骸蹲窇涱I(lǐng)袖戰(zhàn)友同志》，第291頁(yè)。不但楊尚昆要“每天詳細(xì)匯報(bào)頭天會(huì)議的情況”；負(fù)責(zé)這次會(huì)議的周恩來(lái)，也要“每天向毛主席匯報(bào)會(huì)議進(jìn)行情況”②薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第240頁(yè)。。

7月11日，毛澤東在聽(tīng)完周恩來(lái)的匯報(bào)后，作出了重要指示。12日晚，周恩來(lái)寫信給薄一波說(shuō)：“昨夜向主席匯報(bào)開(kāi)會(huì)情形，他指示領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議應(yīng)該擴(kuò)大舉行，使各方面有關(guān)同志都能聽(tīng)到你的發(fā)言，同時(shí)要展開(kāi)桌面上的斗爭(zhēng)，解決問(wèn)題，不要采取庸俗態(tài)度，當(dāng)面不說(shuō)背后說(shuō)，不直說(shuō)而繞彎子說(shuō)，不指名說(shuō)而暗示說(shuō)，都是不對(duì)的。各方面的批評(píng)既然集中在財(cái)委的領(lǐng)導(dǎo)和你，你應(yīng)該更深一層進(jìn)行檢討自己，從思想、政策、組織和作風(fēng)上說(shuō)明問(wèn)題，并把問(wèn)題提出來(lái)，以便公開(kāi)討論。此點(diǎn)望你在發(fā)言中加以注意。”③薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第240頁(yè)。從周恩來(lái)致薄一波的這封信中可以清楚地看出，召開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)，把薄一波放到“桌面上斗爭(zhēng)”，是毛澤東的明確指示。既然周恩來(lái)在信中傳達(dá)了毛澤東的明確要求，薄一波也只好進(jìn)行認(rèn)真的檢討。在7月13日下午召開(kāi)的第十五次領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議上，薄一波作了第一次檢討，承認(rèn)在修正稅制問(wèn)題上“主觀輕率從事，因而從方針到具體做法都犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。在組織上也是錯(cuò)誤的，分散主義的錯(cuò)誤”④《全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議紀(jì)要》第10號(hào)，1953年7月13日。。

薄一波檢討后，會(huì)議氣氛立刻變得緊張起來(lái)，薄一波也成了“桌面上斗爭(zhēng)”的集中目標(biāo)。從7月14日到7月25日，連續(xù)召開(kāi)了八次擴(kuò)大領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，集中地對(duì)薄一波進(jìn)行批評(píng)。8月1日，薄一波又作了第二次檢討，但仍然過(guò)不了關(guān)，“批薄的調(diào)子”仍是居高不下，而且一直到會(huì)議結(jié)束也并沒(méi)有降下來(lái)。

三、從會(huì)議的結(jié)論看“搬兵”的疑點(diǎn)

歷時(shí)兩個(gè)月的全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議最后的高潮，是8月11日周恩來(lái)做的會(huì)議結(jié)論和12日毛澤東的到會(huì)講話。從他們講話的內(nèi)容中可見(jiàn)，這次財(cái)經(jīng)會(huì)議一直到最后也沒(méi)有降下“批薄的調(diào)門”。

首先，周恩來(lái)所做的會(huì)議結(jié)論并不是克服了高崗的干擾后臨時(shí)做出的，而是經(jīng)毛澤東多次修改后，代表中央所做的。

毛澤東對(duì)周恩來(lái)在財(cái)經(jīng)會(huì)議上所做的結(jié)論至少有兩次審改。一是對(duì)黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線作了完整表述，“這個(gè)表述出現(xiàn)在周恩來(lái)1953年8月11日在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上的結(jié)論中”。二是在審議周恩來(lái)的會(huì)議結(jié)論時(shí)加寫了這樣一段文字：“這條總路線的方針政策，在1949年3月黨的七屆二中全會(huì)的決議里，就已提出，并已作了原則性的解決?？墒窃S多同志，卻不愿意遵照二中全會(huì)的規(guī)定去工作，喜歡在某些問(wèn)題另鬧一套不符合二中全會(huì)規(guī)定的東西，甚至公然違反二中全會(huì)的原則。”⑤《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第4冊(cè)，第301—302頁(yè)。中共中央文獻(xiàn)研究室編寫的《周恩來(lái)傳》也明確指出：“周恩來(lái)在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上所做的會(huì)議結(jié)論，是經(jīng)毛澤東多次修改的?！雹蕖吨芏鱽?lái)傳（1898—1976）》（下），第992頁(yè)。

周恩來(lái)在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上的結(jié)論是經(jīng)毛澤東精心修改后代表中共中央做的，中共中央對(duì)此也非常重視?！吨醒?953年10月10日批示》中說(shuō)：“1953年8月11日周恩來(lái)同志在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上所做的結(jié)論，已經(jīng)中央批準(zhǔn)，現(xiàn)特發(fā)給你們。全黨縣級(jí)以上干部必須學(xué)習(xí)周恩來(lái)同志的這個(gè)結(jié)論，同時(shí)需學(xué)習(xí)1949年3月13日中央二中全會(huì)的決議和毛澤東同志1950年6月6日在黨中央三中全會(huì)上《為爭(zhēng)取國(guó)家財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況的基本好轉(zhuǎn)而斗爭(zhēng)》的報(bào)告?！雹僦袊?guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)黨史黨建政工教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》第20冊(cè)，第132頁(yè)。

其次，周恩來(lái)在會(huì)議結(jié)論的講話中21次點(diǎn)名批評(píng)薄一波的錯(cuò)誤，并明確表示他“同意高崗對(duì)薄一波的評(píng)價(jià)”。

周恩來(lái)代表中央所做的這個(gè)“全黨縣級(jí)以上干部必須學(xué)習(xí)的結(jié)論”確實(shí)很重要，內(nèi)容也很豐富。他首先概括了這次會(huì)議取得的成績(jī)與存在的問(wèn)題，指出：“這次會(huì)議在黨中央和毛澤東同志的號(hào)召下，在大家的督促下，徹底地揭發(fā)和批判了稅收、商業(yè)、財(cái)政、銀行工作中在最近一個(gè)時(shí)期的某些錯(cuò)誤，并集中地批評(píng)了對(duì)這些嚴(yán)重錯(cuò)誤負(fù)有主要責(zé)任的薄一波同志。同時(shí)，在財(cái)政、稅收、商業(yè)、糧食、銀行等項(xiàng)工作的方針政策上提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)。這樣，就將使我們?cè)谶@些方面的工作有可能大大地前進(jìn)一步?！薄斑@些，都是這次會(huì)議的成績(jī)。缺點(diǎn)是有些問(wèn)題討論得不夠深刻，有些發(fā)言不盡妥當(dāng)。”②《中共黨史教學(xué)參考資料》第20冊(cè)，第133頁(yè)。

在這篇講話中，雖然周恩來(lái)在講到薄一波的錯(cuò)誤時(shí)說(shuō)：“這些錯(cuò)誤還未構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)，所以還不應(yīng)該說(shuō)成是路線錯(cuò)誤?！钡芏鱽?lái)緊接著就說(shuō)：“這些錯(cuò)誤如果不是在黨中央毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下得到不斷的糾正和地方黨委的抗議并在這次會(huì)議上進(jìn)行了徹底的批判，而任其獨(dú)立地發(fā)展下去，將使這些部門的工作有完全脫離黨的路線的危險(xiǎn)?！敝芏鱽?lái)在整篇講話中21次點(diǎn)名批評(píng)薄一波的錯(cuò)誤，認(rèn)為薄一波的錯(cuò)誤是“違反了七屆二中全會(huì)的規(guī)定”，是“資產(chǎn)階級(jí)思想在黨內(nèi)的反映”，是“右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤”。周恩來(lái)還明確地說(shuō)同意高崗對(duì)薄一波的評(píng)價(jià)：“薄一波同志的資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義最突出的地方，我同意高崗?fù)镜囊庖?jiàn)，就是個(gè)人與黨的關(guān)系擺錯(cuò)了位置，對(duì)黨不老實(shí)的態(tài)度、不民主的作風(fēng)和行會(huì)主義的情緒?！雹邸吨泄颤h史教學(xué)參考資料》第20冊(cè)，第139頁(yè)。

最后，毛澤東在講話中也強(qiáng)調(diào)“批評(píng)薄一波是完全必要的”。

不但周恩來(lái)代表中共中央所做的這個(gè)結(jié)論中沒(méi)有降下批薄的調(diào)子，8月12日到會(huì)的毛澤東在講話中更是反復(fù)提及薄一波的錯(cuò)誤，認(rèn)為“薄一波的錯(cuò)誤，是資產(chǎn)階級(jí)思想的反映。它有利于資本主義，不利于社會(huì)主義和半社會(huì)主義，違背了七屆二中全會(huì)的決議”。而且，毛澤東還明確表態(tài)說(shuō)：“薄一波在政治上思想上有些腐化，批評(píng)他是完全必要的?！雹苊珴蓶|：《反對(duì)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)思想》（1953年8月12日）。

總之，從鄧小平和陳云的有關(guān)與會(huì)細(xì)節(jié)、會(huì)議的方向、會(huì)議的結(jié)論等方面來(lái)看，1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議的“搬兵”問(wèn)題存在不少疑點(diǎn)。如何看待“搬兵”問(wèn)題，值得我們慎重對(duì)待。雖然1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議期間所發(fā)生的一些史實(shí)尚需進(jìn)一步的研究考證，但毛澤東在這次會(huì)議期間并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)高崗是“壞人”。在1955年3月召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議上，毛澤東明確說(shuō)：“對(duì)這個(gè)陰謀、陰謀家、陰謀集團(tuán)，我們是到1953年秋冬才發(fā)現(xiàn)的。對(duì)于高崗、饒漱石，長(zhǎng)期沒(méi)有看出他們是壞人。”⑤《毛澤東文集》第6卷，第401頁(yè)?！?953年秋冬”，顯然是在1953年全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議之后了。