文◎顧武修淡亞峰

公然竊取他人放在身邊的物品是否構(gòu)成扒竊

文◎顧武修淡亞峰

[案情]李偉強(qiáng)是當(dāng)?shù)赜忻膽T犯，經(jīng)常在人多地方實(shí)施扒竊行為，每次都是因?yàn)槲催_(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)或者無(wú)證據(jù)證實(shí)而逃脫法網(wǎng)。2011年6月25日16時(shí)許，李偉強(qiáng)像以往一樣趁著人多，在集市上開(kāi)始了行竊行為，被害人李梅一手抱著孩子，一手提著手包，當(dāng)李梅在一地?cái)偵贤Ｏ沦I襪子時(shí)，李偉強(qiáng)就趁李梅不備，將李梅順手放在地?cái)偱缘氖痔岚I走，包里有現(xiàn)金230元。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為行為是否屬于扒竊。

[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為屬于扒竊。

扒竊，是指以非法占有為目的，行為人在公共交通工具或者公共場(chǎng)所，以非暴力手段作用于他人財(cái)物，取走他人隨身攜帶的財(cái)物的行為。刑法修正案（八）將扒竊入刑，是因?yàn)檫@種違法行為所具有的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性比較大，而原來(lái)的行政處罰手段不足以懲治，因而將扒竊納入刑法的調(diào)整范圍。目的是更好地維護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。

嚴(yán)格意義上的扒竊，應(yīng)該是指在“物”和“人”沒(méi)有分離的情況下，趁人不備實(shí)施的盜竊行為。從刑法修正案（八）的立法本意來(lái)看，不應(yīng)對(duì)“扒竊”做狹義上的理解?！鞍歉`”行為區(qū)別于普通盜竊之特征在于，其發(fā)生在公共場(chǎng)所，極大地影響了被害人和一般公眾的安全感；是不法行為人近距離的、甚至是貼身竊取他人財(cái)物的行為。扒竊可能接觸被害人身體，存在著近距離的人身接觸、被害人即時(shí)知曉、即時(shí)制止的可能性，具有較大的人身危險(xiǎn)性。因此，應(yīng)對(duì)“隨身攜帶”作廣義的解釋，不論是附著在被害人身上的財(cái)物還是被害人放在身邊的物品，只要沒(méi)有脫離被害人隨時(shí)控制的范圍，同時(shí)行為人的侵害行為可能隨時(shí)會(huì)威脅到被害人的人身安全，都應(yīng)屬“扒竊中的隨身攜帶”。

（作者單位：河南省平頂山市汝州市人民檢察院[467500]）