張連舉

(廣東警官學(xué)院《政法學(xué)刊》編輯部，廣東 廣州 510232)

高校社科學(xué)報(bào)的著作權(quán)問題向來被人們所忽視。雖然高校社科學(xué)報(bào)的著作權(quán)以所刊論文作者的著作權(quán)存在為前提，但學(xué)報(bào)不是所刊論文作者著作權(quán)的拼湊疊加，而是根據(jù)特定的編輯思想和出版方針，經(jīng)由總體設(shè)計(jì)、選題組稿、欄目安排、信息組合等創(chuàng)造性勞動(dòng)而生產(chǎn)的一個(gè)信息和知識的有機(jī)綜合體，其中凝結(jié)著編輯人員的思維認(rèn)知，因此所形成的特定著作權(quán)理當(dāng)受到保護(hù)。

一、高校社科學(xué)報(bào)編輯部的著作權(quán)及其保護(hù)

關(guān)于高校社科學(xué)報(bào)編輯部的著作權(quán)保護(hù)問題，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十四條規(guī)定:“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，其內(nèi)容的選擇或編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！边@就是說，匯編者對匯編而成的作品這一整體享有著作權(quán)，而對入選的單篇作品或作品片斷不享著作權(quán)。高校學(xué)報(bào)是將不同專業(yè)、不同作者的文章，經(jīng)過組稿、篩選、編排和加工，最后編輯成符合國家標(biāo)準(zhǔn)及自己刊物特點(diǎn)的出版物，且在封面、版式設(shè)計(jì)上有自己的特色，屬匯編作品。法定著作權(quán)人也包括了法人或者其他組織，作為高校學(xué)報(bào)的編輯部單位依法應(yīng)當(dāng)享有學(xué)報(bào)的整體著作權(quán)及專有使用權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、版式裝幀設(shè)計(jì)專有使用權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、取得經(jīng)濟(jì)報(bào)酬權(quán)等。學(xué)報(bào)作為匯編作品，其中各篇獨(dú)立文章的作者享有著作權(quán)，而作為整體的匯編作品的著作權(quán)由學(xué)報(bào)編輯部享有。匯編作品的著作權(quán)源于匯編者的創(chuàng)造性，因此學(xué)報(bào)論文不是單個(gè)作品的簡單相加，而是在一定的宗旨、目的統(tǒng)帥下，將各個(gè)作品組成一個(gè)統(tǒng)一的有機(jī)整體。

(一)發(fā)表權(quán)

發(fā)表權(quán)即決定作品是否公布于眾的權(quán)利。學(xué)報(bào)編輯部有權(quán)出版并向法定發(fā)行對象發(fā)行 (國內(nèi)或國外)。當(dāng)然，學(xué)報(bào)的發(fā)表權(quán)是以原作品的發(fā)表權(quán)為基礎(chǔ)的，沒有一般作者的作品也就不可能產(chǎn)生學(xué)報(bào)編輯部的發(fā)表權(quán)。作者可以決定公開作品的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和選擇公開的方式，但當(dāng)作者將作品交付給學(xué)報(bào)編輯部后也就意味著在一定時(shí)間里作者將其發(fā)表權(quán)委托給學(xué)報(bào)編輯部，而學(xué)報(bào)編輯部在享有了發(fā)表該作品權(quán)利的同時(shí)也意味著原由作者決定公開作品的權(quán)利的內(nèi)容會(huì)受到一定的限制，如果作者沒有特別聲明就無權(quán)對抗學(xué)報(bào)編輯部按照既定規(guī)則處理作者稿件的行為。

(二)署名權(quán)

署名權(quán)即學(xué)報(bào)編輯部要求社會(huì)承認(rèn)其創(chuàng)作匯編作品的權(quán)利并決定在作品上署名的權(quán)利。這是學(xué)報(bào)編輯部人身權(quán)利的首要內(nèi)容，主要體現(xiàn)在封面和封底的版權(quán)頁上 (這里的版權(quán)即為著作權(quán)的習(xí)慣稱謂)，編輯部即為學(xué)報(bào)著作權(quán)主體，主編只不過是代表編輯部行使權(quán)利。他人使用學(xué)報(bào)作品時(shí)必須在相關(guān)載體上注明出處以示尊重。而作為論文集的編輯者，在圖書出版時(shí)版權(quán)頁上只列具主編的名字，似乎只有主編獨(dú)享其著作權(quán)，這好像是出版社的通則。其實(shí)匯編作品尤其是論文集的編纂，從文字加工到整體架構(gòu)并不一定都是主編單獨(dú)所完成，其中滲透著執(zhí)行主編或常務(wù)副主編、副主編及 其一般編委、編者的勞動(dòng)心血，甚至一般編者付出的勞動(dòng)比主編還要多，從著作權(quán)“汗水理論”的觀點(diǎn)出發(fā)，他們都應(yīng)享有署名權(quán)，可現(xiàn)實(shí)生活中有時(shí)往往被學(xué)報(bào)編輯部主體的主要人物所淹沒了，我個(gè)人以為這是不應(yīng)該的。

(三)版式、裝幀設(shè)計(jì)專有使用權(quán)

按照著作權(quán)法實(shí)施條例的規(guī)定，出版者對其出版的報(bào)紙、雜志的版式、裝幀設(shè)計(jì)享有專有使用權(quán)。學(xué)報(bào)的版式和裝幀能夠反映其獨(dú)特的風(fēng)格，是其整體形象的外在顯現(xiàn)，因而為維護(hù)匯編作品的權(quán)益而享有法律賦予的專有使用權(quán)是非常必要的。學(xué)報(bào)的封面一般是委托專人設(shè)計(jì)，屬委托作品，但一般委托作品著作權(quán)歸作者，學(xué)報(bào)封面不是獨(dú)立作品，是書刊整體的組成部分，著作權(quán)歸學(xué)報(bào)，作者只有署名權(quán)和得到報(bào)酬權(quán)。

(四)取得經(jīng)濟(jì)報(bào)酬權(quán)

《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十四條規(guī)定:“出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。”這里的“匯編作品的著作權(quán)人”應(yīng)是匯編人，“原作品的著作權(quán)人”應(yīng)是單獨(dú)作品作者。據(jù)此，摘轉(zhuǎn)者應(yīng)向匯編人和原作品作者兩方都支付報(bào)酬。時(shí)下不少學(xué)報(bào)的文章被二次文獻(xiàn)摘轉(zhuǎn)，基本上是支付了原作者一定報(bào)酬，而對作為匯編人的學(xué)報(bào)編輯部未付報(bào)酬，這無疑是有違著作權(quán)法精神的。更有甚者，有些文摘載體非但不付給匯編人報(bào)酬，也不付給作者報(bào)酬和樣刊。其實(shí)，國家版權(quán)局于1990年6月15日發(fā)布、自1990年7月16日實(shí)施的《關(guān)于書籍稿酬暫行規(guī)定》第五條有著明確規(guī)定:“期刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊已發(fā)過的作品，按第三條第一款標(biāo)準(zhǔn)的20%至40%向原作者付酬，并按第三條第一款標(biāo)準(zhǔn)的10%至15%向首次發(fā)表該作品的報(bào)刊付酬?！彼裕瑓R編者在出版匯編作品時(shí)必須取得雙重許可和雙重付酬。

近年來，我國期刊上網(wǎng)工作取得較大的成績，中國期刊網(wǎng)已有3300多種學(xué)術(shù)期刊以題錄、文摘、引文、全文數(shù)據(jù)庫的形式同時(shí)上網(wǎng)，萬方數(shù)據(jù)系統(tǒng)科技期刊群也達(dá)到近千種期刊。高校學(xué)報(bào)作為期刊的重要組成部分，為適應(yīng)新技術(shù)革命的潮流紛紛加入中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)，走上網(wǎng)絡(luò)化道路。［1］期刊上網(wǎng)既為期刊與作品的傳播提供了新的媒介，實(shí)現(xiàn)了更大范圍的信息資源共享，同時(shí)又不可避免地給傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度帶來新的挑戰(zhàn)。如何處理和解決好資源共享理念與著作權(quán)制度中保護(hù)著作權(quán)人利益之間的矛盾，是擺在各編輯部面前亟待解決的課題。國家版權(quán)局《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第二條:“將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)或固定，都屬于《中華人民共和國著作權(quán)條例》第五條 (一)所指的復(fù)制行為，即《中華人民共和國著作權(quán)法》所稱的復(fù)制行為?！彪娮影婊蚓W(wǎng)絡(luò)版對入網(wǎng)期刊從文字到編排加以特定的組合是一種“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以有形的復(fù)制的智力成果”，屬匯編作品，享有著作權(quán)。其與編輯部之間的知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系是:總體著作權(quán)歸電子版或網(wǎng)絡(luò)版編輯部所有，期刊的編輯著作權(quán)歸原來期刊所有，期刊中各篇文章的著作權(quán)歸作者所有。為了避免著作權(quán)糾紛，學(xué)報(bào)應(yīng)在印刷版的顯著位置或在稿約中刊登聲明:“本刊已加入《中國學(xué)術(shù)期刊 (光盤版)》、‘中國期刊網(wǎng)’和入網(wǎng)‘萬方數(shù)據(jù)系統(tǒng)科技期刊群’。凡向本刊投稿并錄用的文章將統(tǒng)一由《中國學(xué)術(shù)期刊 (光盤版)》、‘中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)’收錄，和入網(wǎng)‘萬方數(shù)據(jù)系統(tǒng)科技期刊群’等提供信息服務(wù)。若作者不同意可另投‘他刊’或作出聲明。本刊稿酬已包括‘光盤版’和‘網(wǎng)絡(luò)版’報(bào)酬?！?/p>

應(yīng)該注意學(xué)報(bào)編輯部對來稿只享有使用權(quán)，并無權(quán)禁止他刊轉(zhuǎn)載。［2］著作權(quán)人向?qū)W報(bào)投稿，只表明同意將其稿件在學(xué)報(bào)上刊出，即使在學(xué)報(bào)上發(fā)表的作品，超出這一使用范圍也須經(jīng)作者授權(quán)，否則不得使用。要真正解決編輯部與作者的著作權(quán)糾紛，應(yīng)與作者簽訂出版合同，取得作品的專有出版權(quán)、代理權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。這不僅尊重和保護(hù)了作者的合法權(quán)益，也使學(xué)報(bào)編輯部的合法權(quán)益落實(shí)到了實(shí)處，才有向電子版、網(wǎng)絡(luò)版單方授權(quán)的資格。網(wǎng)絡(luò)的先進(jìn)技術(shù)使得侵權(quán)輕而易舉，使得權(quán)利人的保護(hù)作品完整權(quán)受到挑戰(zhàn)，權(quán)利人權(quán)利實(shí)現(xiàn)困難重重。網(wǎng)上特殊的傳輸性使得盜版與抄襲更容易，更難以保證權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)的交互性和可改變性使信息傳播的完整性和真實(shí)性受到挑戰(zhàn)。［3］

學(xué)報(bào)上網(wǎng)后，作品超出了編輯部和作者所能監(jiān)控的范圍，很難了解侵權(quán)情況的存在。即使知道侵權(quán)情況發(fā)生，而對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為難以取證等復(fù)雜情況，憑單個(gè)著作權(quán)人很難維護(hù)自己的權(quán)益。面對網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為，一般的學(xué)報(bào)編輯部和作者從技術(shù)、人力和財(cái)力等方面都將不堪重負(fù)。為保護(hù)著作權(quán)人的利益，新《中華人民共和國著作權(quán)法》增加了著作權(quán)集體管理組織，著作權(quán)集體管理組織在電子版、網(wǎng)絡(luò)版、網(wǎng)站之間發(fā)揮巨大的橋梁作用，能協(xié)調(diào)著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和網(wǎng)絡(luò)作品使用者之間的關(guān)系，避免糾紛發(fā)生，既利于保護(hù)著作權(quán)，又利于作品的廣泛傳播。同時(shí)著作權(quán)集體管理組織管理網(wǎng)上作品時(shí)，比個(gè)人管理效率更高，更能有效地制止侵權(quán)行為的發(fā)生，且能降低因維護(hù)權(quán)利而投入的成本，在網(wǎng)絡(luò)傳播中對著作權(quán)的保護(hù)起到重要作用?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第八條規(guī)定:“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利和訴訟、仲裁活動(dòng)。”有人提出著作權(quán)集體管理組織可以在原有學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)的基礎(chǔ)上建立起來，如建立高等學(xué)校學(xué)報(bào)著作權(quán)集體管理組織，下設(shè)二級管理機(jī)構(gòu)高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)和高校自然科學(xué)學(xué)報(bào)著作權(quán)集體管理組織，三級管理機(jī)構(gòu)為各省市自治區(qū)的學(xué)報(bào)著作權(quán)集體管理組織，最后是各高校學(xué)報(bào)編輯部。［1］這無疑是一種比較理想的解決途徑。

二、高校社科學(xué)報(bào)編輯人員的著作權(quán)及其保護(hù)

編輯出版活動(dòng)是人類一種重要的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，是生產(chǎn)精神產(chǎn)品的創(chuàng)造性勞動(dòng)。從事這一活動(dòng)必然要涉及一系列法律法規(guī)與政策，這就決定了編輯主體的活動(dòng)必須在一定法律法規(guī)所允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，即必須遵守編輯法律規(guī)范，尤其是要遵守著作權(quán)法。著作權(quán)是指著作權(quán)人對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等智力成果享有的專有權(quán)利。這項(xiàng)專有權(quán)利在我國受《中華人民共和國著作權(quán)法》及其實(shí)施條例以及我國加入的與著作權(quán)有關(guān)的國際公約的保護(hù)。從事編輯出版活動(dòng)，著作權(quán)人、編輯、讀者都有各自的權(quán)利與義務(wù);編輯法律規(guī)范一方面保護(hù)著作權(quán)人與讀者的合法權(quán)益，同時(shí)也保護(hù)編輯出版者自身的合法權(quán)益，其實(shí)質(zhì)是要維護(hù)編輯出版活動(dòng)在一種正常秩序下進(jìn)行。作為精神產(chǎn)品生產(chǎn)的把關(guān)人和組織者，編輯人員在維護(hù)著、編、讀活動(dòng)正常秩序中居于主導(dǎo)地位。［4］作為學(xué)報(bào)編輯，從策劃、組稿、審稿、編輯加工、排版到出刊等，這些日常的編輯工作大都與著作權(quán)有關(guān)，因此，學(xué)報(bào)編輯應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化著作權(quán)意識，尊重、維護(hù)作者著作權(quán)，盡量減少乃至避免對作者著作權(quán)的侵犯，同時(shí)在對學(xué)報(bào)來稿進(jìn)行大幅度加工的情況下，也要維護(hù)編輯自己的著作權(quán)。

一般來說，高校社科學(xué)報(bào)編輯的著作權(quán)和其他作者著作權(quán)并沒有什么不同，它是反映學(xué)報(bào)編輯人員從事著述活動(dòng)而形成的著作權(quán)，也就是說，編輯以作者身份從事創(chuàng)作，對自己的作品理所當(dāng)然地享有著作權(quán)，這點(diǎn)我們姑且不論。需要探討的是學(xué)報(bào)編輯在對作者稿件進(jìn)行了大幅度編輯加工，付出了創(chuàng)造性的勞動(dòng)，能否形成編輯個(gè)人的著作權(quán)、能否主張編輯個(gè)人著作權(quán)呢?

1991年公布的《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第五條第十一款指出:“編輯，指根據(jù)特定要求選擇若干作品或者作品的片斷匯集編排成為一部作品?！睋?jù)此，可以將編輯作品的定義概括為:“將文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品或事實(shí)表述等匯集起來，經(jīng)過取舍、選擇和編排而形成編輯作品。報(bào)紙、雜志、詞典、百科全書和選集就屬于編輯作品。”［5］30這里所說的編輯作品亦即 2001年修改后的著作權(quán)法所稱的匯編作品。學(xué)報(bào)作為編輯作品不是對作者來稿的簡單匯編，因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分學(xué)報(bào)來稿要經(jīng)過編輯加工，才能達(dá)到發(fā)表要求。

長期以來，由于受學(xué)報(bào)刊物屬性的制約，稿源問題一直都是一般性學(xué)報(bào)普遍存在的突出問題。學(xué)報(bào)雖然被界定為反映本?？蒲械拇翱?，但現(xiàn)在高校評職稱對發(fā)表的文章有嚴(yán)格的級別要求。為了解決實(shí)際問題，校內(nèi)優(yōu)稿大多都流往名校學(xué)報(bào)或知名度高的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，而對于普通院校的學(xué)報(bào)來說，校外來稿也基本存在同樣的問題。這樣以來，學(xué)報(bào)編輯有時(shí)就會(huì)面臨“巧婦難為無米之炊”的尷尬局面。當(dāng)然，學(xué)報(bào)編輯應(yīng)該突破自我封閉的狀態(tài)和環(huán)境，通過各種途徑向外約稿、組稿，但約稿、組稿相對時(shí)間較長，有時(shí)是“遠(yuǎn)水解不了近渴”，比較快捷而方便的途徑就是修改編輯部的作者來搞。學(xué)報(bào)來稿中有相當(dāng)一部分都有作者附言，作者通常以“敬請斧正”的表述把作品修改權(quán)委托給了學(xué)報(bào)編輯。當(dāng)然，如前所述，學(xué)報(bào)編輯在一般情況下，一定要先通知作者修改，以免引起著作權(quán)糾紛。但學(xué)報(bào)出刊周期較短，有時(shí)又恰好缺乏或急需某一內(nèi)容的稿件，而某稿如經(jīng)過大幅度加工又恰能填補(bǔ)此種空缺，這時(shí)擬選此稿為當(dāng)務(wù)之急。入選的此類稿件，很顯然要經(jīng)過編輯的大幅度加工。［6］大幅度加工是否已具有著述性質(zhì)呢?這是問題的關(guān)鍵。

著述活動(dòng)一般包括構(gòu)思、搜集材料、寫作、修改等四個(gè)環(huán)節(jié)。大幅度加工幾乎要涉及上述所有環(huán)節(jié)。要涉及構(gòu)思，編輯有時(shí)得如同作者，要站在更高的立足點(diǎn)對稿件內(nèi)容的局部及至整體重新構(gòu)思;要涉及搜集材料，如材料殘缺需要搜集材料加工補(bǔ)充，如材料有誤需要搜集材料更換;要涉及寫作，編輯有時(shí)需要執(zhí)筆重寫或加寫某些段落;要涉及修改，如調(diào)整結(jié)構(gòu)或理順語言等，由此可見，大幅度的編輯加工，與作者的著述活動(dòng)在本質(zhì)上是相同的，努力投入的目標(biāo)與趨向是一致的。完全可以這么說，編輯的大幅度加工部分地承擔(dān)了作者的職責(zé)，因而既是編輯又是作者，是原作者之后的第二作者。［7］作為被修改作品的作者，他們一般都愿意承認(rèn)編輯付出的勞動(dòng)，也有提請編輯共同署名的，但那僅僅是出于感激而非考慮到編輯著作權(quán)。更多的情況是，他們認(rèn)為編輯付出的心血和勞動(dòng)是編輯的職責(zé)所在，是編輯職業(yè)道德范圍內(nèi)的事。編輯一直被廣泛地贊譽(yù)成甘為他人作嫁衣的奉獻(xiàn)者，如果編輯主張自己的編輯著作權(quán)，往往會(huì)招來非議。好像編輯就該忽視個(gè)人得失、不計(jì)名利，這顯然只是一種道德尺度。編輯的大幅度加工既然涉及到著作權(quán)問題，就應(yīng)該納入法律視野。在一個(gè)法制社會(huì)，崇尚道德與尋求法律保護(hù)從來就不是矛盾的，因此，學(xué)報(bào)編輯一方面要繼續(xù)樹立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀和高尚的敬業(yè)精神，另一方面也要勇敢地維護(hù)自己本該享有的權(quán)利，讓自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)得到他人的尊重和社會(huì)的承認(rèn)。

這里還要強(qiáng)調(diào)一下編輯的修改權(quán)問題。編輯職業(yè)的特殊性決定了修改他人作品是其重要工作內(nèi)容，學(xué)報(bào)編輯取得修改權(quán)是履行編輯職責(zé)的前提，其取得修改權(quán)的方式有法定修改權(quán)、經(jīng)許可的修改權(quán)兩種情況。根據(jù)我國著作權(quán)法第十條規(guī)定，修改權(quán)是著作權(quán)的內(nèi)容之一，它是指著作權(quán)人修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。［8］法定取得依據(jù)著作權(quán)法第三十三條第二款規(guī)定:“報(bào)刊、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可”;協(xié)議取得即報(bào)刊與著作權(quán)人通過協(xié)議取得的修改權(quán)，協(xié)議主要以稿約的形式表現(xiàn)出來，學(xué)報(bào)在稿約中載明雙方的權(quán)利義務(wù)，并對修改權(quán)予以明確。由此可見，著作修改權(quán)可因是著作權(quán)人而當(dāng)然享有，也可因著作權(quán)人的授權(quán)而享有。學(xué)報(bào)編輯的修改權(quán)以職務(wù)關(guān)系為基礎(chǔ)，當(dāng)他們與編輯部之間的職務(wù)關(guān)系消滅時(shí)，他們的修改權(quán)便不存在。學(xué)報(bào)編輯行使修改權(quán)引起與著作權(quán)人的糾紛應(yīng)由編輯部負(fù)責(zé)解決，造成侵權(quán)需賠償損失時(shí)編輯部應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)報(bào)出版工作是編輯和作者共同的事情，一篇好的學(xué)術(shù)論文的誕生是編輯與作者共同努力的結(jié)果。作者撰寫論文是一種創(chuàng)作活動(dòng)，而編輯為使作者的手稿轉(zhuǎn)化為正式文獻(xiàn)，使作者個(gè)人獲得的知識成為全社會(huì)共知共享的知識，要對文稿進(jìn)行修改加工，使之內(nèi)容充實(shí)、形式完美，同樣也要付出辛勤勞動(dòng)，亦是一種再創(chuàng)作活動(dòng)。編輯修改論文是以提高其整體質(zhì)量為目的，作者創(chuàng)作，編輯再創(chuàng)作，盡管編輯與作者所處的角度不同，但最終目的是一致的、統(tǒng)一的。即提高論文的質(zhì)量，使之具有傳播性，更好地發(fā)揮其社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。從這方面看實(shí)施編輯的修改權(quán)與維護(hù)作者著作權(quán)是一致的。［9］編輯在工作中，既要發(fā)揮主觀能動(dòng)性作用，對刊物負(fù)責(zé)，又要尊重作者的勞動(dòng)。從法律的高度來認(rèn)識編輯的修改權(quán)，既看到著作權(quán)法對編輯修改制約的一面，又要看到其統(tǒng)一性的一面。改得有度，改得有序，切實(shí)維護(hù)作者的合法權(quán)益，合理行使修改權(quán)以維護(hù)作品的完整性。

［1］王會(huì)珍.論學(xué)報(bào)作者和學(xué)報(bào)編輯部的著作權(quán)保護(hù)［J］.贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(5):95－97.

［2］張連舉.論報(bào)刊的轉(zhuǎn)載、摘編權(quán) ［J］.政法學(xué)刊，2007，(6):56－58.

［3］晁曉筠.傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化面臨的著作權(quán)問題［J］.編輯之友，2002，(4):62－63.

［4］張積玉.編輯法律規(guī)范論略 ［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)2002，(4):94－100.

［5］劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法教程［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，1995.

［6］胡宏梅.學(xué)報(bào)編輯與著作權(quán) ［J］.皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(3):110－112.

［7］秦玉明.論編輯著作權(quán)的存在與證實(shí) ［J］.編輯之友，1997，(5):18－19.

［8］黃燕.報(bào)刊編輯修改權(quán)論略［J］.湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(4):124－126.

［9］王鑫.編輯的修改權(quán)與作者著作權(quán)的制約性和統(tǒng)一性［J］.齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，(5):103－105.