倪長(zhǎng)健，王 杰

(成都信息工程學(xué)院高原大氣與環(huán)境四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都610225)

再論自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義*

倪長(zhǎng)健，王 杰

(成都信息工程學(xué)院高原大氣與環(huán)境四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都610225)

系統(tǒng)地總結(jié)了現(xiàn)有自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義，并指出其存在的問(wèn)題。重新甄別了自然災(zāi)害系統(tǒng)的組成要素及其作用機(jī)制，深入分析了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的核心內(nèi)涵，據(jù)此提出了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的新定義，即自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化而導(dǎo)致未來(lái)?yè)p失的不確定性。結(jié)合定義的相關(guān)規(guī)則，對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)新定義進(jìn)行了符合性驗(yàn)證。新定義不僅深化了人們對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)本身的認(rèn)識(shí)，而且明確了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的內(nèi)容。

自然災(zāi)害系統(tǒng);風(fēng)險(xiǎn)的定義;損失;未來(lái);不確定性

0 引言

人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的歷史即是一部與自然災(zāi)害斗爭(zhēng)的歷史。近幾十年來(lái)，尤其進(jìn)入21世紀(jì)以后，伴隨全球的變暖趨勢(shì)銳升和大環(huán)境變異的加劇，各類(lèi)極端災(zāi)害事件頻繁發(fā)生，廣布全球，各個(gè)地區(qū)都有巨災(zāi)實(shí)害［1］，如2003年歐洲熱浪、2005年美國(guó)卡特里娜颶風(fēng)、2008年中國(guó)汶川8級(jí)大地震、2010年中國(guó)南方持續(xù)性干旱、2011年日本9級(jí)大地震及其所引發(fā)的海嘯等，這些災(zāi)害的發(fā)生給人類(lèi)社會(huì)造成慘重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。在此背景下，為應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的嚴(yán)重威脅，作為防災(zāi)減災(zāi)最先進(jìn)的理念和手段，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理應(yīng)運(yùn)而生，并在理論和實(shí)踐上取得了重要進(jìn)展［2－4］。雖取得了上述成績(jī)，但作為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究的一個(gè)非?；A(chǔ)同時(shí)又是非常核心的概念，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義仍未得到普遍認(rèn)同，仍需進(jìn)一步探討。

風(fēng)險(xiǎn)研究由來(lái)已久，相繼出現(xiàn)了各種各樣的定義。針對(duì)目前國(guó)際上較有影響的18個(gè)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義，黃崇福［5］將其歸納為三類(lèi)，即可能性和概率類(lèi)定義［6］、期望損失類(lèi)定義［7］和概念公式類(lèi)定義［8］，并就其存在的問(wèn)題進(jìn)行了歸納，指出:①可能性和概率類(lèi)定義的核心是用“損失的概率”來(lái)定義“風(fēng)險(xiǎn)”，其內(nèi)涵僅僅是某種概率。由于風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵絕不僅限于概率，“損失的概率”只能作為某些風(fēng)險(xiǎn)的描述工具，所以，“概率”不能定義“風(fēng)險(xiǎn)”。②期望損失類(lèi)定義認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是一種對(duì)災(zāi)害后果(人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等)的“預(yù)期”或“期望值”。由于“預(yù)期”是個(gè)含混模糊的概念，因而此類(lèi)定義無(wú)法表達(dá)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵。③概念公式類(lèi)定義是一個(gè)在特定意義下的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算公式，有悖于邏輯學(xué)上“定義是一個(gè)肯定陳述句”的基本要求，因而不能作為定義使用。結(jié)合自然災(zāi)害的定義，黃崇福［5］進(jìn)而提出了以情景為基礎(chǔ)的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義，即自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由自然事件或力量為主因?qū)е碌奈磥?lái)不利事件情景。經(jīng)過(guò)審慎思考，該定義仍存在一些不足之處:①未能充分揭示自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害系統(tǒng)這二者間的關(guān)系;②未充分表征自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的基本內(nèi)涵，即自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征;③情景是人們腦海中思維抽象的場(chǎng)景或圖畫(huà)，具有一定的模糊性，故以情景為基礎(chǔ)的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義不便于為定量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供明確的依據(jù)。

任何一個(gè)概念的科學(xué)定義不僅需要滿(mǎn)足定義的相關(guān)規(guī)則，更重要的是要反映定義對(duì)象的精髓，把握其本質(zhì)?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，本文在對(duì)現(xiàn)有自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)的基礎(chǔ)上，重新甄別自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的組成要素及其作用機(jī)制，并結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵及定義的相關(guān)規(guī)則，給出了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的新定義。新定義不僅深化了人們對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)本身的認(rèn)識(shí)，而且明確了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的內(nèi)容，為減災(zāi)實(shí)踐提供了更為科學(xué)的理論指導(dǎo)。

1 自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的形成

自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，其形成離不開(kāi)自然災(zāi)害系統(tǒng)這一物質(zhì)基礎(chǔ)。自然災(zāi)害系統(tǒng)［9－11］是由孕災(zāi)環(huán)境子系統(tǒng)、致災(zāi)因子子系統(tǒng)和承災(zāi)體子系統(tǒng)共同組成具有復(fù)雜特性的地球表層異變系統(tǒng)，孕災(zāi)環(huán)境是指由大氣圈、水圈、巖石圈、人類(lèi)社會(huì)圈所構(gòu)成的地球表層系統(tǒng)，包括自然環(huán)境與人文環(huán)境;致災(zāi)因子是指可能造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、生態(tài)環(huán)境退化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失等的自然異變因子;承災(zāi)體是指各種致災(zāi)因子作用的對(duì)象，包括人類(lèi)本身在內(nèi)的物質(zhì)文化環(huán)境，主要有農(nóng)田、森林、草場(chǎng)、道路、居民點(diǎn)、城鎮(zhèn)、工廠等人類(lèi)活動(dòng)的財(cái)富聚集體。

在一定時(shí)空背景下，孕災(zāi)環(huán)境子系統(tǒng)、致災(zāi)因子子系統(tǒng)和承災(zāi)體子系統(tǒng)自身在不斷變化的同時(shí)，三者之間也相互影響相互作用，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的形成則是源于這一系統(tǒng)的演化。從自然災(zāi)害系統(tǒng)構(gòu)成要素及其之間相互作用的角度，對(duì)此理解可以細(xì)化為以下三個(gè)方面:①孕災(zāi)環(huán)境為致災(zāi)因子的發(fā)生提供了背景條件，決定了其發(fā)生的種類(lèi)、頻率和強(qiáng)度，例如天氣災(zāi)害離不開(kāi)特定的環(huán)流條件;氣候?yàn)?zāi)害也是氣候系統(tǒng)作用的結(jié)果;地震災(zāi)害是與特定的地質(zhì)背景緊密相聯(lián)。致災(zāi)因子依托于特定的孕災(zāi)環(huán)境，它是特定孕災(zāi)環(huán)境的產(chǎn)物，并能從一定程度上反作用于孕災(zāi)環(huán)境，基于致災(zāi)因子的相關(guān)研究并稱(chēng)為風(fēng)險(xiǎn)的危險(xiǎn)性分析［12－13］。②承災(zāi)體不僅是自然災(zāi)害系統(tǒng)的重要成員，也是自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的行為主體，它直接決定風(fēng)險(xiǎn)是否存在以及風(fēng)險(xiǎn)的大小。目前的人類(lèi)幾乎已經(jīng)充斥到了地球的每一個(gè)可以生存的角落，任何一個(gè)致災(zāi)因子的出現(xiàn)都會(huì)給人類(lèi)社會(huì)及其所賴(lài)以生存的環(huán)境造成破環(huán)，帶來(lái)相應(yīng)的損失。由上述分析可見(jiàn)，承災(zāi)體是致災(zāi)因子打擊的對(duì)象，致災(zāi)因子是承災(zāi)體損失的原因，反映承災(zāi)體損失和致災(zāi)因子關(guān)系的相關(guān)研究稱(chēng)之為風(fēng)險(xiǎn)的易損性分析［14］。③人類(lèi)的生命和財(cái)產(chǎn)無(wú)疑是承災(zāi)體靈魂，人這一因素的介入就使得承災(zāi)體不再僅僅是一個(gè)被動(dòng)的受體，而且顯示出極強(qiáng)的能動(dòng)性，基于作用對(duì)象的不同，這種能動(dòng)性具體表現(xiàn)為對(duì)孕災(zāi)環(huán)境和致災(zāi)因子構(gòu)成反作用。一方面，以人類(lèi)為核心的承災(zāi)體的能動(dòng)性首先表現(xiàn)在對(duì)孕災(zāi)環(huán)境的深刻影響上，尤其是近百年來(lái)，伴隨著資源開(kāi)發(fā)、土地利用、城市化進(jìn)程的加劇，孕災(zāi)環(huán)境也隨之發(fā)生著深刻的變化，進(jìn)而又會(huì)導(dǎo)致致災(zāi)因子隨之發(fā)生變化，近年來(lái)頻發(fā)的極端天氣氣候事件就是在這種背景下發(fā)生的。另一方面，為應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的嚴(yán)重威脅，人類(lèi)一直試圖通過(guò)工程和非工程措施提高防災(zāi)減災(zāi)能力，并從災(zāi)害的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)體系、防御體系、緊急救援體系和災(zāi)后恢復(fù)重建體系出發(fā)，減輕由自然災(zāi)害帶來(lái)的損失，目前這一思想已成為可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)涵和決定風(fēng)險(xiǎn)高低的重要因素，在防災(zāi)減災(zāi)實(shí)踐中發(fā)揮重要作用。

綜上所述，自然災(zāi)害系統(tǒng)包括孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子、承災(zāi)體及防災(zāi)減災(zāi)能力等多種要素，是一個(gè)相互作用的有機(jī)整體，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是自然災(zāi)害系統(tǒng)演化的產(chǎn)物。進(jìn)一步的分析［15］把自然災(zāi)害系統(tǒng)關(guān)系歸結(jié)為“人—地關(guān)系系統(tǒng)”和“社會(huì)—自然系統(tǒng)”，“人”和“社會(huì)”著重強(qiáng)調(diào)在特定孕災(zāi)環(huán)境下具備某種防災(zāi)減災(zāi)能力的承災(zāi)體，“地”和“自然”則著重表征的是在特定孕災(zāi)環(huán)境下的致災(zāi)因子，上述兩個(gè)方面是對(duì)自然災(zāi)害系統(tǒng)要素的凝練和認(rèn)識(shí)的升華，二者的相互作用則是自然災(zāi)害系統(tǒng)演化的本質(zhì)，是災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的由來(lái)。

2 自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵再分析

概念的內(nèi)涵是對(duì)被定義對(duì)象本質(zhì)屬性的反映，這種本質(zhì)特征不是表象上的，人們對(duì)概念尤其是復(fù)雜概念的認(rèn)知往往是漸進(jìn)的。作為一個(gè)復(fù)雜龐大的系統(tǒng)，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)之內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)過(guò)程也是這樣，迄今為止，各種有關(guān)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義在這方面均存在相應(yīng)的缺陷。我們認(rèn)為，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵非常豐富，但其最本質(zhì)、最核心的內(nèi)涵有三個(gè)，即:“未來(lái)性”、“不利性”和“不確定性”(圖1)。下面針對(duì)上述自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的三個(gè)核心特征予以論述。

2.1 自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的“未來(lái)性”特征分析

如前所述，自然災(zāi)害系統(tǒng)由致災(zāi)因子子系統(tǒng)、孕災(zāi)環(huán)境子系統(tǒng)和承災(zāi)體子系統(tǒng)所構(gòu)成，各種要素之間相互影響相互作用，共同決定了其演化進(jìn)程。就自然災(zāi)害系統(tǒng)的發(fā)展過(guò)程而言，宏觀上主要包括以致災(zāi)因子為核心的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)孕育階段和以災(zāi)變出現(xiàn)并對(duì)承災(zāi)體子系統(tǒng)構(gòu)成破壞為核心的自然災(zāi)害發(fā)生階段。分析二者關(guān)系可知:①自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)與自然災(zāi)害二者存在因果關(guān)系［2］。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)為因，自然災(zāi)害為果，自然災(zāi)害之所以發(fā)生，根本原因在于存在自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。②自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)與自然災(zāi)害之間存在時(shí)間上的關(guān)聯(lián)。從演變過(guò)程而言，前者為量變過(guò)程，一旦此量變過(guò)程完成，自然災(zāi)害就會(huì)發(fā)生，二者之間存在周期性的循環(huán)，即“自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)”—“自然災(zāi)害”—“自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)”，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)在前，自然災(zāi)害在后，當(dāng)一個(gè)自然災(zāi)害平息后，將是下一個(gè)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)孕育的開(kāi)始。過(guò)去和現(xiàn)在我們所看到的是已發(fā)生的自然災(zāi)害，而風(fēng)險(xiǎn)是未來(lái)自然災(zāi)害的孕育過(guò)程。

由上可見(jiàn)，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是指尚未發(fā)生的自然災(zāi)害，是自然災(zāi)害的孕育，“未來(lái)性”是從時(shí)間的角度揭示自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征，是其核心內(nèi)涵之一?！盀橹谖从?，治之于未亂”及“防患于未然”等均告訴我們危險(xiǎn)發(fā)生之前就要先做好準(zhǔn)備，還沒(méi)有亂就要治理好，充分體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)的未來(lái)性特征。

2.2 自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的“不利性”特征分析

自然災(zāi)害指由自然事件或力量為主因造成的生命傷亡和人類(lèi)社會(huì)財(cái)產(chǎn)損失的事件［16］。盡管自然災(zāi)害的成因不同，特點(diǎn)迥異，但是一個(gè)共同點(diǎn)是一旦自然災(zāi)害發(fā)生，結(jié)果必然會(huì)造成損失。這種損失表現(xiàn)為對(duì)人的影響、實(shí)體環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的破壞三個(gè)方面［17］。人的影響是指自然災(zāi)害的發(fā)生會(huì)導(dǎo)致人的傷亡和人的心理創(chuàng)傷;實(shí)體環(huán)境包括自然環(huán)境和人工環(huán)境，對(duì)其破壞涉及到對(duì)地表下墊面的破壞、大氣環(huán)境和水環(huán)境等環(huán)境的污染，此外還包括對(duì)建筑物的毀壞、生命線的損傷及農(nóng)業(yè)水利工程的破壞等;社會(huì)環(huán)境的破壞主要是對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等社會(huì)功能的破壞。自然災(zāi)害是自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)物，從其定義和破壞對(duì)象兩方面分析得知，自然災(zāi)害必然會(huì)對(duì)以人類(lèi)社會(huì)為主體的承災(zāi)體子系統(tǒng)構(gòu)成破壞，導(dǎo)致相應(yīng)的損失?？梢?jiàn)，“不利性”則是從后果的角度揭示自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征，是其核心內(nèi)涵之一。

2.3 自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的“不確定性”特征分析

確定性與不確定性二者既統(tǒng)一又對(duì)立，共同反映了自然界事物發(fā)展的普遍規(guī)律。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是自然災(zāi)害系統(tǒng)的孕育過(guò)程，其演變過(guò)程有確定性的一面，但受下墊面分布狀況、水文氣象條件、植被覆蓋等因素的影響，加之人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)的干擾，其變化又表現(xiàn)出十分復(fù)雜的特征，因而更多地表現(xiàn)出不確定性特征。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的不確定性是由不確定性影響因素(現(xiàn)象)所致，隨機(jī)性、模糊性、灰色性、分形和混沌性等均是其不確定性的具體表現(xiàn)［18］。

自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)源于自然災(zāi)害系統(tǒng)演化，系統(tǒng)因素的偶發(fā)性貫穿于自然災(zāi)害系統(tǒng)演化的始終，災(zāi)害事件發(fā)生與否及發(fā)生強(qiáng)度上的不確定性是這種偶發(fā)性的具體表現(xiàn)，這就是自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的隨機(jī)性。以洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)為例，給定相同的降水強(qiáng)度和降水歷時(shí)，同一流域內(nèi)不同時(shí)間內(nèi)會(huì)得到不同的洪峰流量。由于隨機(jī)不確定性的存在，許多學(xué)者采用概率統(tǒng)計(jì)方法和隨機(jī)過(guò)程理論［19－22］對(duì)其進(jìn)行了研究，揭示了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)領(lǐng)域的隨機(jī)性特征。

事物或現(xiàn)象模糊性的本質(zhì)是由于從差異一方到差異另一方，中間經(jīng)歷了一個(gè)從量變到質(zhì)變的連續(xù)性過(guò)渡過(guò)程，即概念具有差異的中介過(guò)渡性，由概念的中介過(guò)渡性而產(chǎn)生的不確定性即為模糊性［23］。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)涉及自然和人類(lèi)社會(huì)兩個(gè)復(fù)雜大系統(tǒng)，研究對(duì)象極其繁多，其中有些對(duì)象的概念客觀上很難給出確定性的描述，使得這些概念沒(méi)有明確的界限。例如，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的“大、中、小”沒(méi)有明確的界限;自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)致災(zāi)損失等級(jí)“巨災(zāi)、大災(zāi)、一般災(zāi)、小災(zāi)”也沒(méi)有合理統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn);自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)所致?lián)p失中直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失之間亦很難有嚴(yán)格的劃分界限等，這種概念的外延的不確定性稱(chēng)為模糊性。模糊不確定性廣泛存在于自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析之中，模糊數(shù)學(xué)作為專(zhuān)門(mén)的手段，已在這方面的應(yīng)用中取得了豐碩的成果［24－26］。

受制于各種主客觀條件(例如認(rèn)識(shí)水平的不足、技術(shù)與實(shí)驗(yàn)手段的限制、數(shù)據(jù)的短缺等)，加之自然災(zāi)害系統(tǒng)極其復(fù)雜，導(dǎo)致人們對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的影響因素不完全清楚，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不完全知道，形成機(jī)制和形成過(guò)程不完全了解，自然災(zāi)害系統(tǒng)各子系統(tǒng)之間、各子系統(tǒng)內(nèi)部各種因素間的關(guān)系不完全明白。從信息論的角度來(lái)看，部分信息已知，部分信息未知使自然災(zāi)害系統(tǒng)成為一個(gè)灰色系統(tǒng)［27］，源于信息不完備的灰色信息導(dǎo)致的不確定性稱(chēng)為灰色性。自然災(zāi)害系統(tǒng)當(dāng)中，有很多變量由于信息不完備表現(xiàn)為灰變量，變量間的關(guān)系則表現(xiàn)為灰關(guān)聯(lián)性，灰色理論［28－30］作為一種有效的手段，被廣泛用于自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)分析。

除上述三種不確定性之外，分形、混沌等不確定性在自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究當(dāng)中，特別是在洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究中已取得了眾多研究成果［31－36］，深化了不確定分析研究的范疇。從系統(tǒng)論的觀點(diǎn)來(lái)看，自然災(zāi)害系統(tǒng)為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)提供了物質(zhì)和能量交換及信息傳遞的場(chǎng)所。自然災(zāi)害系統(tǒng)本身就是一個(gè)質(zhì)能交換機(jī)體，其內(nèi)部的質(zhì)量——能量——信息的交換和傳遞過(guò)程本身就具有極高的復(fù)雜性和不確定性，進(jìn)而決定了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)必定也具有極高的復(fù)雜性和不確定性特征。由以上分析可知，不確定性則是從后果的表征上揭示自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征，與確定性一起，共同演繹了自然界發(fā)展的普遍規(guī)律，廣泛而深刻地存在于自然災(zāi)害系統(tǒng)當(dāng)中。

自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是自然災(zāi)害系統(tǒng)的演化，是災(zāi)害的孕育，其基本特征往往涉及自然屬性和社會(huì)屬性諸多方面，但作為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征，“未來(lái)性”、“非利性”和“不確定性”共同構(gòu)成了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵。

3 自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的新定義

基于對(duì)“自然災(zāi)害系統(tǒng)”的深入剖析和對(duì)“自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵”的凝練，我們給出自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的新定義，即:自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化而導(dǎo)致未來(lái)?yè)p失的不確定性。較之已有的定義，新定義的合理性在于:①充分表征了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害系統(tǒng)之間的關(guān)系。新定義明確指出，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子和承災(zāi)體組成的自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化導(dǎo)致的結(jié)果，這在揭示了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)成因的同時(shí)，也深刻體現(xiàn)了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的自然屬性和社會(huì)屬性。②新定義明確地回答了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵，即“未來(lái)性”、“不利性”和“不確定性”這三個(gè)本質(zhì)特征。③新定義指明了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的內(nèi)容。自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征是未來(lái)?yè)p失的不確定性，因而對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估就是借助于不確定性分析方法定量地表征這種不確定性的大小，并據(jù)此作為風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的科學(xué)依據(jù)。

4 定義規(guī)則的符合性分析

任何一個(gè)概念的定義首先須凝練相關(guān)的科學(xué)知識(shí)，充分表征被定義概念的核心內(nèi)涵，此外，定義必須遵循下述規(guī)則［5］。

規(guī)則1:相稱(chēng)性規(guī)則，即定義概念和被定義概念的外延相等。

規(guī)則2:非循環(huán)規(guī)則，即不能循環(huán)定義。

規(guī)則3:非否定性原則，即定義一般不能用否定判斷。

規(guī)則4:清楚確切規(guī)則，即定義應(yīng)清楚確切。

下面，針對(duì)本文提出的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義，進(jìn)行定義規(guī)則的符合性分析。

(1)定義的概念是“由自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化而導(dǎo)致未來(lái)?yè)p失的不確定性”，被定義的概念是“自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)”。它們均指的是“由自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化而導(dǎo)致未來(lái)?yè)p失”，所以，它們的外延是完全相同的，該定義符合“相稱(chēng)性規(guī)則”。

(2)我們采用“自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化”、“未來(lái)?yè)p失”、“不確定性”等來(lái)明確被定義概念，這些概念沒(méi)有直接或間接地包含被定義的概念。所以，該定義符合“非循環(huán)原則”。

(3)定義是一個(gè)肯定陳述句，說(shuō)明被定義的概念具有什么屬性，該定義符合“非否定性原則”。

(4)定義概念所采用的“自然災(zāi)害系統(tǒng)”、“演化”、“未來(lái)”、“損失”、“不確定性”等均是科學(xué)術(shù)語(yǔ)，沒(méi)有含混的概念，也沒(méi)有比喻，所以，該定義符合“清楚確切原則”。

綜上所述，本文給出的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義，即自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化而導(dǎo)致未來(lái)?yè)p失的不確定性，完全符合下定義時(shí)所必須遵守的規(guī)則。

5 結(jié)論

目前，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)及其相關(guān)問(wèn)題的研究已成為國(guó)際減災(zāi)領(lǐng)域的重要研究前沿。作為災(zāi)害科學(xué)中的一個(gè)非?；A(chǔ)的概念，科學(xué)定義自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)具有十分重要的意義。本文廣泛地參考借鑒了該方面現(xiàn)有的成果，基于對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的組成要素及其作用機(jī)制的重新甄別，并結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵及定義規(guī)則的符合性驗(yàn)證，給出了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的新定義，即自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由自然災(zāi)害系統(tǒng)自身演化而導(dǎo)致未來(lái)?yè)p失的不確定性。新定義的提出不僅指明了該概念的內(nèi)涵和外延，深化了人們對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，而且明確了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的內(nèi)容，為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估范式的最終建立奠定了必要的基礎(chǔ)。

［1］馬宗晉．減災(zāi)事業(yè)的發(fā)展和綜合減災(zāi)［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2007，16(1):1－6．

［2］張繼權(quán)．主要?dú)庀鬄?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理的數(shù)量化方法及其應(yīng)用［M］．北京:氣象出版社，2007．

［3］章國(guó)才．氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃方法［M］．北京:氣象出版社，2010.

［4］魏一鳴．洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理理論［M］．北京:科學(xué)出版社，2002．

［5］黃崇福．災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)基本定義的探討［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2010，19(6):8－16．

［6］UNEP．Global environment outlook 3-ast，present and future perspectives［M］．London:Earth Scan Publications Ltd，2002．

［7］ADRC．Total disaster riskmanagement:Good practice2005［R］．Kobe:Asian Disaster Reduction Center，2005．

［8］Garatwa W，Bollin C．Disaster risk management:A working concept［R］．Eschborn:Deutsche Gesellschaft f.r Technische Zusam.menarbeit(GTZ)，2002．

［9］史培軍．災(zāi)害研究的理論與實(shí)踐［J］．南京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，1991(11):37－42．

［10］Mileti D S．Natural Hazards and Disasters-Disaster by Design［M］．Washington:Joseph Henry Press，1999．

［11］Okada Norio．Conference road map，3rd international symposium on integrated disaster risk management(DRM-2003)［M］．Kyoto International Conference Hall，2003．

［12］魏一鳴，范英，金菊良．洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析的系統(tǒng)理論［J］．管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2001，4(2):7－11．

［13］倪長(zhǎng)健，王順久．邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的投影尋蹤聚類(lèi)模型［J］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23(16):2687－2689．

［14］蘇桂武，高慶華．自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的行為主體特性與時(shí)間尺度問(wèn)題［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2003，12(1):9－16．

［15］史培軍．五論災(zāi)害系統(tǒng)研究的理論與實(shí)踐［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2009，18(5):1－9．

［16］黃崇福．自然災(zāi)害基本定義的探討［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2009，18(5):41－50.

［17］王紹玉，唐桂娟．綜合自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理理論依據(jù)探析［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2009，18(2):33－38．

［18］王文圣．水文學(xué)不確定性分析方法［M］．北京:科學(xué)出版社，2011．

［19］劉新立．隨機(jī)過(guò)程與隨機(jī)模擬在水災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用研究［J］．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2003(1):114－119．

［20］程炳炎．廣義帕累托分布在重慶暴雨強(qiáng)降水研究中的應(yīng)用［J］．高原氣象，2008，27(5):1004－1009．

［21］倪長(zhǎng)健．免疫進(jìn)化算法及其在暴雨強(qiáng)度公式參數(shù)優(yōu)化中的應(yīng)用［J］．長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2002，19(6):59－61．

［22］丁裕國(guó)．極端氣候研究方法導(dǎo)論(診斷及模擬與預(yù)測(cè))［M］．北京:氣象出版社，2009．

［23］汪莊培．模糊集合論及其應(yīng)用［M］．上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1983．

［24］Fang．熱帶氣旋災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的模糊數(shù)學(xué)評(píng)測(cè)［J］．氣象科學(xué)，2000，20(3):360－366．

［25］張海玉，程先富，馬武．洪澇災(zāi)害經(jīng)濟(jì)易損性模糊評(píng)價(jià)——以安徽沿長(zhǎng)江地區(qū)為例［J］．災(zāi)害學(xué)，2010，25(1):30－34．

［26］黃崇福．自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析［M］．北京:北京師范大學(xué)出版社，2001．

［27］鄧聚龍．灰色控制系統(tǒng)［M］．武漢:華中理工大學(xué)出版社，1985．

［28］夏軍．水文灰色系統(tǒng)DHGM模型識(shí)別與實(shí)時(shí)灰色預(yù)測(cè)［J］．水文，1988(1):1－7．

［29］楊思全，陳亞寧，王昂生，等．基于灰色理論的鐵路水害危險(xiǎn)度計(jì)算模型［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2002，11(2):119－124．

［30］胡國(guó)華，夏軍．風(fēng)險(xiǎn)分析的灰色－隨機(jī)風(fēng)險(xiǎn)率方法研究［J］．水利學(xué)報(bào)，2001(4):1－6．

［31］王良健，彭補(bǔ)拙．分形方法在洪澇預(yù)測(cè)中的應(yīng)用——以廣西悟州市為例［J］．地理科學(xué)，1998，18(3):242－247．

［32］謝正練，張永勤．淮河流域洪水分形特征及可預(yù)報(bào)時(shí)間研究［J］．南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，39(1):113－119．

［33］傅軍．洪水混沌特性分析及其非線性預(yù)測(cè)方法研究［D］．成都:成都科技大學(xué)，1994．

［34］丁濤，周惠成，黃健輝．混沌水文時(shí)間序列區(qū)間預(yù)測(cè)研究［J］．水利學(xué)報(bào)，2004(12):15－20.

［35］黃國(guó)如，芮孝芳．流域降雨徑流時(shí)間序列的混沌識(shí)別及其預(yù)測(cè)研究進(jìn)展［J］．水科學(xué)進(jìn)展，2004，15(2):255－260.

［36］王雁林，郝俊卿，趙法鎖，等．汶川地震陜西重慶區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃探討［J］．災(zāi)害學(xué)，26(4):35－39．

Further Discussion on the Definition of Natural Disaster Risk

Ni Changjian and Wang Jie
(Plateau Atmosphere and Environment Key Laboratory of Sichuan Province，Chengdu University of Information and Technology，Chengdu 610225，China)

The existing definitions of natural disaster risk are summarized and their problems are pointed out in this paper．The elements of natural disasters system and itsmechanism are re-discriminated and the key contents of the natural disaster risk are analyzed in detail．According to the studymentioned above，new definitions of natural disaster risk are proposed，namely，natural disaster risk is the uncertainty of future natural disaster loss caused by the evolution of the natural disaster system itself．Combined with the definition of the relevant rules，compliance of the new definitions of natural disaster risk is verified．The new definitions notonly deepen people's understanding of the natural disaster risk，but also clear the contents of natural disaster risk assessment．

natural disaster system;definition of risk;loss;future;uncertainty

X43

A

1000－811X(2012)03－0001－05

2011－11－15

2012－01－04

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(40875053);公益性行業(yè)(氣象)科研專(zhuān)項(xiàng)(GYHY201006023)

倪長(zhǎng)健(1970－)，男，安徽霍邱人，教授，博士，主要從事災(zāi)害與環(huán)境方面的研究．E-mail:1424402139@qq.com