常偃波,耿亞鴿
(洛陽市鍋爐壓力容器檢驗(yàn)所,河南 洛陽 471000)
2009年6月3日早上7:20左右,洛陽市某賓館一臺(tái)運(yùn)行中的LSH0.5-0.4-WⅢ立式鍋爐發(fā)生爆炸。事故造成鍋爐整體炸毀,爐體落于鍋爐房西南方約200m處,煙囪落于鍋爐房西側(cè)約50m處。事故造成人員一死兩傷。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)班司爐工陳某沒有司爐操作證。事故發(fā)生的經(jīng)過為:2009年6月2日晚上,司爐工給鍋爐上滿水,關(guān)閉風(fēng)機(jī)后將爐火壓上煤停爐。6月3日早晨6:20左右,司爐工陳某并未觀測(cè)水位表情況,僅憑以往經(jīng)驗(yàn)起火開爐。當(dāng)爐內(nèi)壓力達(dá)到0.4MPa左右,司爐工準(zhǔn)備開啟分汽缸供汽閥門時(shí),發(fā)現(xiàn)水位表已沒有水位,隨即開啟給水泵進(jìn)行上水操作,瞬時(shí)鍋爐發(fā)生爆炸。
現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn),鍋爐下部排污管管口右側(cè)有一個(gè)約50cm長,由鍋爐下腳圈向鍋爐筒體延伸的撕裂口,斷口呈45°剪切唇,斷面粗糙,呈纖維狀,為典型的45°剪切延性斷口。其余下腳圈與爐膽連接的環(huán)向焊縫近半周撕裂帶為沿環(huán)焊縫融合線下腳圈側(cè)開裂,斷口兩邊緣有較少的剪切唇邊,中部較為平齊,斷面無明顯的塑性變形。可認(rèn)定鍋爐下部排污管管口右側(cè)為破裂初始開口區(qū)。
鍋爐上部喉管(煙氣從爐膛出口進(jìn)入煙箱處)附近,煙氣高溫段處彎水管與筒體連接的下管口附近,發(fā)現(xiàn)有橘紅色金屬過熱特征,可認(rèn)定該部位金屬已嚴(yán)重超溫。其對(duì)應(yīng)的爐膽以上受壓元件沒有水垢,而以下部位水垢堅(jiān)硬,局部保留完整。說明橘紅色金屬過熱部位以上有缺水現(xiàn)象發(fā)生,通常水位達(dá)此位置,鍋爐已嚴(yán)重缺水。
對(duì)筒體和爐膽進(jìn)行硬度對(duì)比檢測(cè),發(fā)現(xiàn)爐膽下部硬度略高,而爐膽下部是受火焰加熱溫度最高且首先接觸進(jìn)水的部位;對(duì)有橘紅色金屬過熱特征部位的金相組織分析,發(fā)現(xiàn)晶粒粗大,原珠光體組織已出現(xiàn)組織轉(zhuǎn)變現(xiàn)象;對(duì)相應(yīng)部位進(jìn)行力學(xué)性能試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)抗拉強(qiáng)度值已超過原材料抗拉強(qiáng)度的上限值,其斷后伸長率由原33%減小至11%,鍋爐筒體材料強(qiáng)度增大、塑性減小、脆性增高。這些現(xiàn)象說明爐膽下部有淬火現(xiàn)象,即該鍋爐存在嚴(yán)重缺水后且向鍋爐上水的跡象。
在事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)串聯(lián)的排污閥,兩頭閥體斷裂,一個(gè)閥門呈半開啟狀,另外一個(gè)閥門呈嚴(yán)重銹蝕漏水狀,說明排污管路閥門有泄漏現(xiàn)象。排污閥泄漏,很可能是造成鍋爐缺水的主要原因,使頭天晚上滿水的鍋爐,到第二天早上時(shí)可能已經(jīng)嚴(yán)重缺水。
綜合以上現(xiàn)象和分析,此次事故產(chǎn)生的原因及過程可能為:2009年6月3日上午7時(shí)前,司爐工進(jìn)入鍋爐房,開始起火開爐,由于排污閥內(nèi)漏,爐水逐漸流失,鍋爐缺水。隨著爐內(nèi)蒸汽壓力的升高,水位不斷降低,使得鍋爐缺水更加嚴(yán)重。同時(shí)高溫?zé)煔獬隹谔帲春砉芨浇馁|(zhì)發(fā)生過熱現(xiàn)象,呈現(xiàn)橘紅色。此時(shí)水位線以上部位,原來附著在表面的堅(jiān)硬水垢,因與金屬的熱膨脹系數(shù)不同,開始逐漸脫落。
當(dāng)爐內(nèi)壓力達(dá)到0.4MPa左右,司爐工準(zhǔn)備開啟供汽閥門時(shí),發(fā)現(xiàn)水位表已沒有水位,此時(shí)本應(yīng)緊急停爐,而司爐工卻錯(cuò)誤地開啟給水泵進(jìn)行上水操作。由于此時(shí)實(shí)際水位已降至給水管管口以下,使得所上新水在接觸爐膽上部和喉管附近熾熱金屬的瞬間全部氣化,致使鍋爐汽壓急劇升高,此時(shí)安全閥來不及起跳排放超壓汽體,使鍋爐瞬時(shí)嚴(yán)重超壓。當(dāng)壓力超過鍋爐最弱部位即下腳圈附近所能承受的極限強(qiáng)度時(shí),在排污管管孔應(yīng)力的共同作用下,鍋爐沿排污管管孔處撕裂。由于高能量在破口處的釋放,致使裂口沿晶粒粗大的下腳圈與爐膽環(huán)焊縫熔合線處不斷擴(kuò)展,最終鍋爐發(fā)生破壞,瞬間爐內(nèi)壓力降低。這時(shí)由于汽壓驟減,爐內(nèi)剩余的飽和水劇烈氣化膨脹,發(fā)生爆炸,產(chǎn)生的強(qiáng)大沖擊波將爐墻摧毀,鍋爐本體飛出。
(1)該賓館在鍋爐使用過程中管理混亂,違反《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的相關(guān)規(guī)定,聘用無司爐操作證、不懂鍋爐運(yùn)行安全知識(shí)的人員操作鍋爐,是導(dǎo)致這起鍋爐爆炸事故發(fā)生的根源。
(2)司爐工陳某無證上崗,不具備操作資格和基本安全常識(shí),在鍋爐嚴(yán)重缺水、承壓部件局部過熱的情況下,錯(cuò)誤地向鍋爐上水,是導(dǎo)致這起爆炸事故發(fā)生的直接原因。
(3)立式水管鍋爐的下腳圈與筒體連接處,最易發(fā)生焊縫撕裂。尤其是在排污管管座附近,又有應(yīng)力集中現(xiàn)象,所以該部位在制造和檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。
(4)特種設(shè)備安全監(jiān)察部門應(yīng)嚴(yán)格貫徹《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》、《蒸汽鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》等法規(guī)、規(guī)范,做好特種設(shè)備使用的督查工作,同時(shí)宣傳特種設(shè)備安全知識(shí),以增強(qiáng)員工的安全意識(shí)。
[1]盛水平,程正米,陳海正等.立式鍋爐爆炸機(jī)理試驗(yàn)研究[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2010,36(4):34-36.
[2]牛國慶,徐志勝,徐 等.鍋爐爆炸原因分析與事故后果模擬[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,24(6):909-912.
[3]李文煒,狄剛,郭建平等.對(duì)LSC0.5-0.7-AⅡ鍋爐爆炸事故的深度分析[J].科技通報(bào),2010,26(4):606-622.