梁曉欣

摘 要:企業(yè)是一個(gè)利益主體，鼓勵(lì)企業(yè)以積極正常的方式參與市場競爭，獲取合法的利潤，完成企業(yè)的預(yù)期目標(biāo)。但是，當(dāng)前很多企業(yè)在走捷徑，想不勞而獲，不是在生產(chǎn)經(jīng)營管理上下功夫，而是向會(huì)計(jì)要效益。而會(huì)計(jì)的效益往往就出在財(cái)務(wù)上弄虛作假，掩蓋企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果，從而導(dǎo)致以財(cái)務(wù)報(bào)告為載體的會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真，使社會(huì)公眾對整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)的信任度大幅下降，出現(xiàn)了信任危機(jī)。因此，既要對癥下藥，更要及時(shí)“抓藥”，這樣才能打破尷尬局面。

關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)信息 真實(shí) 法規(guī)

中圖分類號(hào):F230文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1004-4914（2012）01-185-01

什么是會(huì)計(jì)信息真實(shí)性？會(huì)計(jì)主要是核算和監(jiān)督的作用，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性一方面可以為企業(yè)提供真實(shí)可靠的信息，如實(shí)的反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)，以便企業(yè)更好的對財(cái)務(wù)進(jìn)行處理，作出更好的決策，另一方面，可以對國家財(cái)務(wù)部門提供真實(shí)可靠的經(jīng)濟(jì)信息，以便國家更好的調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。真實(shí)性也是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的基本要求之一。它要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，以保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。會(huì)計(jì)信息要有用，必須以可靠為基礎(chǔ)，如果財(cái)務(wù)報(bào)告提供的會(huì)計(jì)信息是不可靠的，就會(huì)給投資者等使用者的產(chǎn)生誤導(dǎo)甚至損失，所以真實(shí)性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中最重要的要求。在會(huì)計(jì)報(bào)表的編制時(shí)，應(yīng)遵循企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和其他財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，在所有重大方面都要公允地反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，會(huì)計(jì)核算方法應(yīng)該符合一貫性原則。會(huì)計(jì)制度要求企業(yè)會(huì)計(jì)信息必須真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，會(huì)計(jì)信息失真不僅影響到與企業(yè)有利益關(guān)系的投資者、債權(quán)人等群體利益，而且影響到國家的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序，有效解決會(huì)計(jì)信息失真問題是會(huì)計(jì)界面臨的重大課題。

一、我國企業(yè)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性水平

會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象在我國很多企業(yè)都是普遍存在的，會(huì)計(jì)核算資料失真、資產(chǎn)計(jì)價(jià)失真、會(huì)計(jì)報(bào)表虛假等等，一些上市公司的重大會(huì)計(jì)舞弊案，使證券市場頻頻遭遇“地雷”，投資者的信心受到嚴(yán)重打擊，甚至已經(jīng)到了使中小投資者難以忍受的地步。上市公司由會(huì)計(jì)舞弊導(dǎo)致的誠信危機(jī)成為2001年股價(jià)暴跌的重要原因，2001年深滬兩市部分指標(biāo)首次出現(xiàn)了歷史上的負(fù)增長。2002年5月24日，上海證交所對金杯汽車股份有限公司、北滿特鋼股份有限公司、廈門廈新電子股份有限公司、黑龍江省科利華網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、內(nèi)蒙古老窖生物科技股份有限公司等五家上市公司年報(bào)不實(shí)，擴(kuò)大經(jīng)營業(yè)績，致使股民盲目追高，最后造成巨額損失的虛假行為予以公開遣責(zé)。

二、為什么企業(yè)會(huì)計(jì)信息會(huì)失真

1.會(huì)計(jì)法規(guī)的不健全及利益驅(qū)動(dòng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國在會(huì)計(jì)方面也頒布及實(shí)施一系列法規(guī)、法則、但是一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不懂會(huì)計(jì)法規(guī)，不重視會(huì)計(jì)，為了追求個(gè)人和團(tuán)體的利益，不惜一切手段，弄虛作假。再加上地方政府要政績，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要業(yè)績，企業(yè)要形象，導(dǎo)致會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制不健全，使違法犯罪有可乘之機(jī)。

2.會(huì)計(jì)失信的前提是信息不對稱。什么是信息不對稱呢？這是2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國加州大學(xué)的喬治·阿克爾洛夫提出的，指的是市場經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)主體具有不相同的信息。如果會(huì)計(jì)信息對稱會(huì)給企業(yè)造成什么結(jié)果呢？我們知道，如果會(huì)計(jì)信息是對稱的，會(huì)計(jì)信息的提供者（被投資者）與會(huì)計(jì)信息的使用者（投資者）對信息的了解和掌握程度相同，那就沒有什么不真實(shí)的會(huì)計(jì)信息了，那么也就沒在會(huì)計(jì)失信這一說了，有可能連會(huì)計(jì)這個(gè)職業(yè)都沒有必要存在了。當(dāng)今現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)是什么狀態(tài)呢？現(xiàn)實(shí)并非一個(gè)有效率的市場，信息不對稱始終存在。首先，會(huì)計(jì)信息的提供者與會(huì)計(jì)信息的使用者的信息不對稱。會(huì)計(jì)信息的提供者就會(huì)計(jì)信息的使用者而言對會(huì)計(jì)信息的獲取時(shí)間、內(nèi)容等方面都存在優(yōu)勢。其次是會(huì)計(jì)信息的不對稱，迫使我國的會(huì)計(jì)陷入困境。各職能部門的主觀能動(dòng)性難以發(fā)揮，在沒有強(qiáng)制制度要求的情況下，這些職能部門沒有主觀能動(dòng)力去投入更多人力、精力對企業(yè)報(bào)表真實(shí)情況進(jìn)行相互求證，因?yàn)檫@樣的投入意味著對其他事務(wù)投入資源的擠占。同樣在企業(yè)會(huì)計(jì)人員中，自身素質(zhì)不高，業(yè)務(wù)水平限制，為了個(gè)人利益，在現(xiàn)實(shí)生活中為執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)授意利用職務(wù)之便而做假賬，結(jié)果導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息提供制造者競相提供虛假會(huì)計(jì)信息。

3.會(huì)計(jì)法規(guī)所涉及的范圍比較窄，限制比較多。會(huì)計(jì)制度制定機(jī)構(gòu)的不合理性極其所制定的會(huì)計(jì)制度本身的有效性是會(huì)計(jì)失信形成的基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)原則的選擇范圍廣，余地大，這就可能產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)信息，這就為虛假的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生提供了更大的空間。一是會(huì)計(jì)原則為會(huì)計(jì)信息虛假提供了違規(guī)的空間。如今企業(yè)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為確認(rèn)基礎(chǔ)，從而產(chǎn)生了大量的應(yīng)計(jì)費(fèi)用、預(yù)提費(fèi)用、待攤項(xiàng)目和遞延項(xiàng)目，會(huì)計(jì)信息制造者通過操控應(yīng)計(jì)費(fèi)用、預(yù)提費(fèi)用、待攤項(xiàng)目和遞延項(xiàng)目的確認(rèn)時(shí)間來制造虛假業(yè)績。二是會(huì)計(jì)政策為企業(yè)提供越來越寬的選擇范圍，制造者總是可以在合理合法的范圍內(nèi)為自己選擇對自己企業(yè)最有利的會(huì)計(jì)政策。三是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的更新速度慢，不能及時(shí)制止問題的發(fā)生，為會(huì)計(jì)造假提供了“溫床”。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況下，新的問題、新的狀況不斷發(fā)生，但原有的會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已不能制約新的狀況新的問題，而新會(huì)計(jì)政策又不能及時(shí)制訂及頒布，這就很容易被企業(yè)利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所沒有的規(guī)定限制來選擇有利于自身利益的會(huì)計(jì)政策。四是導(dǎo)致我國會(huì)計(jì)失信的公司結(jié)構(gòu)存在弊端，公司制度結(jié)構(gòu)的不合理造成，而且已經(jīng)嚴(yán)重制約著我國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的進(jìn)一步提高，會(huì)計(jì)信譽(yù)度低的根本原因是目前我國公司制度弱點(diǎn)。我國大多數(shù)上市公司都是由國企改制而來的，由于改制不徹底，上市公司未能建立有效的制約機(jī)制，因此在公司治理方面存在較突出的問題，具體表現(xiàn)在：一是股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理；二是董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)存在缺陷；三是上市公司與控股股東在人員、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)、機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)上沒有實(shí)現(xiàn)真正分開，與控股股東之間關(guān)聯(lián)交易不規(guī)范?？梢姡瑫?huì)計(jì)信息失真具有一定的客觀性和必然性，關(guān)鍵是如何采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣硗晟茣?huì)計(jì)信息監(jiān)管體系，有效地遏制會(huì)計(jì)信息失真的蔓延。

三、應(yīng)對會(huì)計(jì)信息失真的辦法

1.快速更新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究和制訂，減少會(huì)計(jì)虛假信息的滋生空間 ，完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，壓縮財(cái)務(wù)報(bào)告做假的空間，加快制訂和出臺(tái)新的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不要老是亡羊補(bǔ)牢。

2.加強(qiáng)外部檢查和監(jiān)督及處罰力度，發(fā)現(xiàn)和處罰會(huì)計(jì)舞弊行為。會(huì)計(jì)舞弊多數(shù)是領(lǐng)導(dǎo)人員授意、指使會(huì)計(jì)人員操作進(jìn)行的。對于會(huì)計(jì)舞弊，只有通過外部檢查和監(jiān)督才能發(fā)現(xiàn)和揭露；也只有通過加大對會(huì)計(jì)舞弊行為的處罰力度才能減少會(huì)計(jì)報(bào)表舞弊。（1）健全以審計(jì)監(jiān)督為主，財(cái)政、稅務(wù)、人民銀行、證券監(jiān)管、保險(xiǎn)監(jiān)管等部門監(jiān)督檢查及社會(huì)監(jiān)督相結(jié)合的綜合外部監(jiān)督體系。（2）擴(kuò)大“會(huì)計(jì)委派制”的范圍，減少會(huì)計(jì)人員對本單位領(lǐng)導(dǎo)人員的人身依附，使其敢于抵制領(lǐng)導(dǎo)人員授意、指使、強(qiáng)令的會(huì)計(jì)舞弊。（3）推廣經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，真正做到“不經(jīng)審計(jì)，不得離任；不經(jīng)審計(jì)，不得提拔”。（4）嚴(yán)格執(zhí)行國家相關(guān)法律法規(guī)，依法處置會(huì)計(jì)舞弊者。

3.提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，加強(qiáng)后續(xù)教育會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)信息制造者，要避免會(huì)計(jì)人員本身的原因造成的舞弊。一是提高現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員從業(yè)資格的標(biāo)準(zhǔn)；二是加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員從業(yè)資格管理，增強(qiáng)其職業(yè)榮辱感；三是加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員后續(xù)教育，切實(shí)幫助他們提高素質(zhì)、積累經(jīng)驗(yàn)、更新知識(shí)。

參考文獻(xiàn):

1.張玲.論會(huì)計(jì)信息真實(shí)性[J].財(cái)會(huì)月刊，2001（8）

2.沈建華.不斷提升內(nèi)審工作功能[J].中國內(nèi)部審計(jì)，2005（5）

3.李麗.國內(nèi)外企業(yè)集團(tuán)資金管理模式比較分析[J].科技信息，2009(16)

4.楊林.關(guān)于企業(yè)集團(tuán)資金管理的研究[J].金融經(jīng)濟(jì),2009(18)

（作者單位:西山煤電集團(tuán)財(cái)務(wù)處 山西太原 030000）

（責(zé)編：賈偉）