美國 “全清晰世界”新聞評(píng)論網(wǎng)站1月12日文章，原題：為何應(yīng)為中國喝彩？ 中國今后20年內(nèi)超過美國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體幾乎確鑿無疑，在美國公眾的討論中，這被視為應(yīng)當(dāng)避免的壞事。大多數(shù)美國主流媒體評(píng)論都對(duì)中國的成功感到擔(dān)心。

這種擔(dān)心也滲透在美國的政治對(duì)話中，煽風(fēng)點(diǎn)火的可不止全職鼓動(dòng)家唐納德·特朗普一人。在2011年國情咨文演講中，奧巴馬總統(tǒng)借助美國人對(duì)中國崛起的不安來推進(jìn)他的國內(nèi)目標(biāo)。奧巴馬指出，中國擁有“全球最大的私人太陽能研究設(shè)施和全球最高速計(jì)算機(jī)”，好像美國人特別關(guān)心這些數(shù)據(jù)一樣，并稱中國將同美國“競(jìng)爭(zhēng)”。他還警告說，中國造出了比我們更快的列車、更新的機(jī)場(chǎng)，這也是美國人不太關(guān)心的問題，因?yàn)榇蠖鄶?shù)美國人不坐高鐵，一年也去不了一次機(jī)場(chǎng)。

不過，中國經(jīng)濟(jì)總量超越美國是不可阻止的。事實(shí)上，如果10年內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)總量超不過美國，反倒會(huì)發(fā)生人道主義災(zāi)難。中國人口極其龐大，即便中國經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到美國的水平，照美國標(biāo)準(zhǔn)看來大多數(shù)中國人仍然非常貧困。中國人口比美國多出10億左右，如果中國國民生產(chǎn)總值與美國相當(dāng)，那么中國即便給底層10億人啥也不剩，也只能讓3億人獲得美國式的生活標(biāo)準(zhǔn)。不管中國收入如何分配，如果中國經(jīng)濟(jì)總量不盡快超越美國的話，數(shù)億中國人仍將處于赤貧狀態(tài)。

高盛估計(jì)，中國國民生產(chǎn)總值將于2027年超過美國。而國際貨幣基金組織估計(jì)，照購買力平價(jià)計(jì)算，中國國民生產(chǎn)總值到2016年就將超過美國。聯(lián)合國估計(jì)，如果2016年中國經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到美國的水平，那么大約7億城市居民的生活水平仍將遠(yuǎn)低于美國人，而7億農(nóng)村居民的生活水平在大多數(shù)美國人眼里則為赤貧。如果說中國政府?dāng)?shù)據(jù)準(zhǔn)確的話，目前有1.28億中國農(nóng)村人口的每天生活開支不足1美元。換言之，在把中國崛起描繪為某種威脅之前，我們最好問問同中國貧困人口“競(jìng)爭(zhēng)”到底有什么價(jià)值。

我們有很好的理由相信，發(fā)展會(huì)讓中國更穩(wěn)定、更負(fù)責(zé)。上世紀(jì)90年代中期，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·巴洛提出的證據(jù)顯示，發(fā)展中國家采用西方經(jīng)濟(jì)制度促進(jìn)發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)政治自由建設(shè)。他在1996年的論文中用經(jīng)濟(jì)術(shù)語表示：“所以，政治自由會(huì)作為一種奢侈品出現(xiàn)。富裕的地方民主消費(fèi)更多，因?yàn)檫@種商品本身有可取性?！?/p>

中國自1978年以來一直在引進(jìn)西方經(jīng)濟(jì)理念。當(dāng)時(shí)中國啟動(dòng)改革，發(fā)起所謂“有中國特色社會(huì)主義”的新型經(jīng)濟(jì)模式。如果巴洛說得沒錯(cuò)，那么中國會(huì)變得越來越民主。一直有跡象顯示，這一進(jìn)程正在發(fā)展之中。

或許這種看法太過樂觀。不過，即便如此，我們還是應(yīng)當(dāng)記住投資人彼得·泰爾在預(yù)見今后幾十年發(fā)展時(shí)的話：“一旦中國失敗，世界得不到什么好。”我們應(yīng)當(dāng)希望數(shù)億中國農(nóng)民在今后幾年擺脫貧困，不光是為他們自己好，也是為我們好?！ㄗ髡呒s瑟夫·勞勒，甄翔譯）