屠建波, 張秋豐, 牛福新, 徐玉山, 江洪友, 劉 洋

(1. 國(guó)家海洋局 天津海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站, 天津 300450; 2. 天津市海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心, 天津 300450)

北塘口近岸海域水環(huán)境質(zhì)量時(shí)空變化分析及預(yù)測(cè)

屠建波1,2, 張秋豐1,2, 牛福新1,2, 徐玉山1,2, 江洪友1,2, 劉 洋1,2

(1. 國(guó)家海洋局 天津海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站, 天津 300450; 2. 天津市海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心, 天津 300450)

通過(guò)分析2005年—2010年北塘口及其鄰近海域水環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料, 同時(shí)結(jié)合歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比, 結(jié)果表明： (1)北塘口河口水體中COD和BOD5超標(biāo)嚴(yán)重, 整體污染態(tài)勢(shì)以2008年為界呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢(shì); 鄰近海域水體中無(wú)機(jī)氮為最主要污染物, 其中硝酸鹽是無(wú)機(jī)氮中最主要組成部分, 但豐水期時(shí)亞硝酸鹽氮和枯水期時(shí)銨鹽氮所占比例逐年升高, 說(shuō)明區(qū)域水體氧化還原環(huán)境的潛在變化;N/P比值遠(yuǎn)高于正常的Redfield 16比值表明, 區(qū)域水體已處于潛在嚴(yán)重P限制狀態(tài), 同時(shí), 區(qū)域嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)也極易誘導(dǎo)區(qū)域赤潮爆發(fā); (2)豐水期陸源無(wú)機(jī)氮大量輸入, 使區(qū)域水體大部分時(shí)間超該區(qū)域功能區(qū)劃要求的Ⅳ類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn), 但底質(zhì)沉積物環(huán)境相對(duì)比較穩(wěn)定, 各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目全部符合一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求; (3)豐水期和枯水期時(shí), 活性磷酸鹽含量1983年—1998年分別增加了16.6倍和17.2倍, 1998年—2010年由于監(jiān)控措施的加強(qiáng), 極大地降低了P排放, 豐水期和枯水期時(shí)活性磷酸鹽含量最大增幅分別降到了5.84倍和2.33倍, 無(wú)機(jī)氮含量增幅也呈現(xiàn)明顯減小趨勢(shì), 1983年—1998年豐水期和枯水期分別增加了8.37倍和13.7倍, 而1998年—2010年豐水期和枯水期最大增幅也僅為3.52倍和3.28倍; 整體看來(lái)水質(zhì)和底質(zhì)環(huán)境有緩和趨勢(shì), 但潛在威脅仍然嚴(yán)重。

北塘口; 環(huán)境現(xiàn)狀; 時(shí)空變化; 評(píng)價(jià)分析

北塘口位于天津市塘沽區(qū), 為薊運(yùn)河、永定新河和潮白新河三條河流的匯聚入?？?。其中薊運(yùn)河流域面積為 9 950 km2, 潮白新河流域面積為 19 559 km2, 永定新河為1971年開(kāi)辟的入海河道, 自屈家店分洪閘至?？谌L(zhǎng)65 km, 除宣泄永定河洪水外, 還納北京排污河、潮白新河及薊運(yùn)河的洪水入海, 并且承接沿途村鎮(zhèn)生活污水、農(nóng)業(yè)廢水以及養(yǎng)殖廢水等,是天津市入海水量較大的入海河道。目前北塘口南側(cè)正在疏浚圍填建設(shè)漁人碼頭景區(qū), 北塘口鄰近海域?qū)儆跐O業(yè)港口區(qū), 按照海洋功能區(qū)劃要求水質(zhì)為Ⅳ類海水水質(zhì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[1-3]。

為了全面了解北塘口及其鄰近海域水環(huán)境質(zhì)量狀況以及發(fā)展變化趨勢(shì), 為管理、決策提供科學(xué)依據(jù)以及本底資料的積累, 研究和評(píng)價(jià)北塘口及其鄰近海域水環(huán)境時(shí)空季節(jié)變化趨勢(shì), 提出防止進(jìn)一步污染的對(duì)策, 對(duì)更好地保護(hù)區(qū)域水環(huán)境, 實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用具有重大意義。

1 監(jiān)測(cè)概況和評(píng)價(jià)方法

1.1 監(jiān)測(cè)概況

根據(jù)天津市河口污染狀況調(diào)查與評(píng)估專項(xiàng)(908-TJ-03)和渤海環(huán)境立體監(jiān)測(cè), 2005年—2010年對(duì)天津市北塘口及其鄰近海域豐水期和枯水期污染狀況進(jìn)行的11次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目主要涉及水文氣象要素、水化學(xué)要素和沉積物要素。樣品采集、預(yù)處理和分析分別依據(jù)河口生態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程[4]、海洋調(diào)查規(guī)范[5]、海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范[6]和中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)匯編[7]執(zhí)行。

按照《河口生態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程》[4]的技術(shù)規(guī)定,天津市北塘口及其鄰近海域(東經(jīng) 117°43′22″～117°49′44″, 北緯 39°02′02″～39°06′33″)共布設(shè) 3 個(gè)調(diào)查斷面, 6個(gè)調(diào)查站位(圖1), 呈扇面分布, 完全覆蓋河口區(qū)、河口混合區(qū)(簡(jiǎn)稱 HH, 包括 BT2和 BT3站位)和河口外海區(qū)(簡(jiǎn)稱WH, 包括BT4, BT5和BT6站位)。其中, 所有調(diào)查站位分布在5 m等深線以內(nèi)區(qū)域, 站位具體布設(shè)情況依據(jù)實(shí)際情況(低潮能否進(jìn)行采樣)而定。另外, 為作圖方便, 北塘口用BT代替。

圖1 北塘口及其鄰近海域監(jiān)測(cè)站位Fig. 1 Monitoring sites in the BeiTang Estuary and its adjacent sea areas

1.2 評(píng)價(jià)方法

采用較為通用的單因子污染指數(shù)法對(duì)水環(huán)境和底質(zhì)環(huán)境的污染現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià), 考慮到北塘口鄰近海域功能區(qū)劃要求, 河口站位水體屬于三條河流匯聚的淡水水體, 所以, 河口站位水質(zhì)和鄰近海域水質(zhì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分別按照地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[8]Ⅴ類及海水水質(zhì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[9]Ⅳ類進(jìn)行評(píng)價(jià), 鄰近海域沉積物的質(zhì)量評(píng)價(jià)按海洋沉積物質(zhì)量[10]Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2 結(jié)果與討論

2.1 北塘口環(huán)境現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)

2.1.1 河口水環(huán)境

2005年—2010年豐水期和枯水期, 對(duì)北塘口河口站位進(jìn)行的 11次監(jiān)測(cè)結(jié)果(表 1)表明： COD 和BOD5一直是北塘口河口區(qū)域水環(huán)境中突出污染因子, 整體河口站位水環(huán)境污染態(tài)勢(shì)為2005年—2008年逐年減緩、2008年—2010年又有所加重的趨勢(shì),其他監(jiān)測(cè)指標(biāo)少數(shù)時(shí)期也出現(xiàn)了超Ⅴ類地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)象。

表1 2005年—2010年北塘口河口水質(zhì)污染指數(shù)一覽表Tab. 1 The pollution index of the water quality in the BeiTang Estuary from 2005 to 2010

圖2 2005年—2010年北塘口鄰近海域混合區(qū)和外海區(qū)水質(zhì)各監(jiān)測(cè)指標(biāo)污染程度變化趨勢(shì)Fig. 2 The pollution extent of the water in and outer dilution zone of the BeiTang coastal sea areas from 2005 to 2010

2.1.2 河口鄰近海域水環(huán)境

2005年—2010年連續(xù)監(jiān)測(cè)北塘口鄰近海域混合區(qū)和外海區(qū)豐水期(6次)和枯水期(5次), 水質(zhì)污染程度變化情況見(jiàn)圖2。圖2表明, 豐水期航次時(shí), 由于受到大量陸源排污污水輸入的影響, 混合區(qū)整體污染情況要重于外海區(qū), 區(qū)域良好的水體交換能力導(dǎo)致整個(gè)鄰近海域豐水期污染情況相對(duì)均比較嚴(yán)重,水體普遍為劣四類水質(zhì), 污染指數(shù)也有大幅度升高?？菟诤酱螘r(shí), 由于受到較小陸源排污污水輸入影響, 混合區(qū)整體污染情況要輕于外海區(qū), 鄰近海域枯水期污染狀況相對(duì)較輕, 但由于含量逐年增加的無(wú)機(jī)氮的影響, 使得區(qū)域水體普遍為劣四類水質(zhì),其他各監(jiān)測(cè)指標(biāo), 除2008年活性磷酸鹽極大值超四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)外, 其他均符合區(qū)域水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求;無(wú)機(jī)氮是最突出污染因子, 其中硝酸鹽是無(wú)機(jī)氮中最主要組成部分。豐水期時(shí), 亞硝酸鹽氮和枯水期時(shí)銨鹽氮所占比例逐年升高, 說(shuō)明區(qū)域水體氧化還原環(huán)境潛在變化正在發(fā)生; 不同的浮游植物在不同的生活時(shí)期有各自獨(dú)特的營(yíng)養(yǎng)需求, 在對(duì)營(yíng)養(yǎng)的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中, 營(yíng)養(yǎng)的供應(yīng)狀況會(huì)對(duì)浮游植物的群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用[11]。北塘口2005～2010年不同時(shí)期N/P比值(25～232, 圖 3)已遠(yuǎn)高于海洋正常的比值 16(Redfiled比值), 表明該區(qū)域近年來(lái)一直處于明顯的潛在 P限制狀態(tài), 并且這種狀態(tài)枯水期要重于豐水期。鄭丙輝等[12]和于志剛等[13]也通過(guò)研究監(jiān)測(cè)資料證實(shí)了目前渤海灣氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)的變化已由 20世紀(jì)80年代的“氮限制”轉(zhuǎn)化為20世紀(jì)90年代的“磷限制”。

圖3 2005年—2010年北塘口鄰近海域水質(zhì) N/P變化趨勢(shì)Fig. 3 The variation trend of the water quality N/P ratio of the BeiTang coastal sea areas from 2005 to 2010

圖4 2005年—2010年北塘口鄰近海域水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化狀況圖Fig. 4 The EI of the water in BeiTang coastal sea areas from 2005 to 2010

鄰近海域水體富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)[14-16]連續(xù)變化圖(圖 4)顯示該區(qū)域水體始終處于較高富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),相比起來(lái)由于陸源高營(yíng)養(yǎng)鹽輸入使得豐水期處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài), 枯水期時(shí)整個(gè)區(qū)域相比則比較均勻, 從長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看, 富營(yíng)養(yǎng)化狀況明顯沒(méi)有降低, 始終處于赤潮易發(fā)狀態(tài), 這也正解釋了天津近岸海域近年來(lái)多數(shù)赤潮發(fā)生在這個(gè)區(qū)域的原因。

2.1.3 底質(zhì)環(huán)境

2005年—2010年連續(xù)監(jiān)測(cè)北塘口豐水期鄰近海域底質(zhì)沉積物, 各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目污染程度變化情況見(jiàn)圖5。由圖可知, 鄰近海域沉積物中個(gè)別點(diǎn)位存在高有機(jī)碳和石油類情況, 總體有機(jī)碳污染指數(shù)相對(duì)較高,幾年來(lái) 3項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)整體變化幅度不大, 整體呈現(xiàn)小幅升高趨勢(shì), 一定程度上也說(shuō)明了底質(zhì)海洋沉積物比較穩(wěn)定, 受到影響較小一些, 水質(zhì)變化并未影響北塘口鄰近海域整體一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀。

圖5 2005年—2010年北塘口豐水期鄰近海域沉積物污染程度圖Fig. 5 The pollution extent of the sedimental environment in high water period of the BeiTang coastal sea areas from 2005 to 2010

2.2 與歷史監(jiān)測(cè)資料對(duì)比

有關(guān)天津近岸北塘口及其鄰近海域海洋環(huán)境狀況監(jiān)測(cè)的歷史數(shù)據(jù)比較欠缺, 僅以1983年天津市海岸帶和海涂資源綜合調(diào)查及1998年天津市水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行列表(表 2)對(duì)比分析, 一定程度上可以反映天津近岸北塘口海洋環(huán)境狀況的變化。

北塘口鄰近海域活性磷酸鹽、無(wú)機(jī)氮(亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、氨鹽氮)呈現(xiàn)持續(xù)迅猛增長(zhǎng)的趨勢(shì); 豐水期和枯水期時(shí)活性磷酸鹽含量1983年—1998年分別增加了16.6倍和17.2倍, 而1998年—2009年由于政府加強(qiáng)監(jiān)控, 尤其是含 P洗衣粉的大規(guī)模限制使用, 極大地降低了P排放, 豐水期和枯水期時(shí)活性磷酸鹽含量最大增幅分別降到了 5.84倍和 2.33倍;無(wú)機(jī)氮含量增幅也呈現(xiàn)明顯減小趨勢(shì)(1983年—1998年豐水期和枯水期分別增加了8.37倍和13.7倍;而1998年—2010年豐水期和枯水期最大增幅也僅為3.52倍和 3.28倍, 說(shuō)明近年來(lái)政府的各項(xiàng)措施起到了明顯作用。政府的一系列控制陸源污染物排放入海的舉措已經(jīng)顯現(xiàn)出明顯的作用, 陸源排污污染物濃度增速明顯變緩, 然而, 隨著天津?yàn)I海新區(qū)北塘口區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 將會(huì)有大量陸源污染物輸入, 使北塘口鄰近海域區(qū)域環(huán)境自凈容量越來(lái)越小,區(qū)域富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀更趨嚴(yán)重。

表2 天津市北塘口鄰近海域不同時(shí)期海水水質(zhì)變化情況一覽表Tab. 2 Variations of the water quality monitoring items of the BeiTang coastal sea areas during different water period

3 結(jié)論及建議

(1)河口水體中 COD、BOD5、氨氮是突出污染因子, 2005年COD超《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)達(dá)17.4倍。豐水期高無(wú)機(jī)氮輸入使得整個(gè)北塘口鄰近海域水質(zhì)超過(guò)海洋功能區(qū)劃要求的區(qū)域四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)鹽是北塘口鄰近海域水體中的最主要污染物, 其中無(wú)機(jī)氮是最為突出的污染因子,而其中硝酸鹽是無(wú)機(jī)氮中最主要組成部分, 不過(guò)豐水期時(shí)亞硝酸鹽氮和枯水期時(shí)銨鹽氮所占比例正在逐年升高, 說(shuō)明區(qū)域水體氧化還原環(huán)境潛在變化正在發(fā)生。

(2)極大失衡的N/P比值表明該區(qū)域水體已經(jīng)處于嚴(yán)重的 P限制狀態(tài); 區(qū)域嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)也極易誘導(dǎo)赤潮大規(guī)模發(fā)生。

(3)豐水期和枯水期時(shí), 活性磷酸鹽含量1983年—1998年分別增加了16.6倍和17.2倍, 而1998年—2009年由于政府加強(qiáng)監(jiān)控, 尤其是含 P洗衣粉的大規(guī)模限制使用, 極大地降低了P排放, 豐水期和枯水期時(shí)活性磷酸鹽含量最大增幅分別降到了5.84倍和 2.33倍; 無(wú)機(jī)氮含量增幅也呈現(xiàn)明顯減小趨勢(shì)(1983年—1998年豐水期和枯水期分別增加了 8.37倍和13.7倍; 而1998年—2010年豐水期和枯水期最大增幅也僅為3.52倍和3.28倍, 說(shuō)明近年來(lái)政府的各項(xiàng)措施起到了明顯作用, 但整體緩慢持續(xù)增加的態(tài)勢(shì)仍應(yīng)引起高度重視。

針對(duì)目前北塘口及其鄰近海域的污染現(xiàn)狀, 海洋行政管理部門(mén)應(yīng)盡快采取行動(dòng)： (1)出臺(tái)相關(guān)海洋環(huán)境管理和區(qū)域開(kāi)發(fā)集約用海規(guī)劃, 加強(qiáng)對(duì)河口鄰近海域的跟蹤監(jiān)測(cè), 加強(qiáng)實(shí)施監(jiān)察、監(jiān)督管理的力度;(2)實(shí)行陸源入海排污總量政策, 嚴(yán)控陸源污染物入海規(guī)模; (3)加強(qiáng)城市污水處理的資金和技術(shù)投入,提高處理效率; 最后還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)民環(huán)保意識(shí), 加大環(huán)保宣傳力度, 發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用, 爭(zhēng)取社會(huì)各界對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)工作的關(guān)注與支持, 促進(jìn)區(qū)域資源的可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用。

[1]天津市海岸帶和海洋資源綜合調(diào)查綜合組. 天津市海岸帶和海洋資源綜合調(diào)查報(bào)告[R]. 北京： 海洋出版社, 1987.

[2]天津市海洋局.天津市海洋功能區(qū)劃(AAB30G-0303-2008-00002)[EB]. 2008. http：//www.tj.gov.cn/zwgk/fzgh/sthj/200904/t20090413_92660.htm

[3]天津市統(tǒng)計(jì)局編. 天津市統(tǒng)計(jì)年鑒 2008 [M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2008.

[4]國(guó)家海洋局. 河口生態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程 HY/T 085-2005[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社2005.

[5]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 海洋調(diào)查規(guī)范(GB/T 12763-2007)[S]. 2008.

[6]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范(GB/T 17378-2007)[S].2008.

[7]中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社總編室.中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)匯編 252(GB 17365-17385) [S].北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 1999.

[8]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB 3838-2002)[S].北京： 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社2002.

[9]國(guó)家環(huán)境保護(hù)局.中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn).海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB 3097-1997)[S].北京： 環(huán)境科學(xué)出版社,1998.

[10]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.海洋沉積物質(zhì)量(GB 18668-2002)[S].北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社2002.

[11]Yu Z G, Zhang J, Yao QZ,et al. Nutrients in the Bohai Sea[A]. In： HongGH, Zhang J, Chung C S (eds). Biogeochemical process in the Bohai and Yellow sea[C]. Seoul：The Dongjin Publication Assocation, 1999： 11-20.

[12]鄭丙輝, 秦延文, 孟偉, 等.1985～2003年渤海灣水質(zhì)氮磷生源要素的歷史演變趨勢(shì)分析[J].環(huán)境科學(xué),2007, 28(3)： 494-499.

[13]于志剛, 米鐵柱, 謝寶東, 等. 二十年來(lái)渤海生態(tài)環(huán)境參數(shù)的演化與相互關(guān)系[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2000,19(1)： 15-19.

[14]鄒景忠, 董麗萍, 秦保平. 渤海富營(yíng)養(yǎng)化和赤潮問(wèn)題的初步探討[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 1983, 2(2)： 41-54.

[15]林榮根. 海水富營(yíng)養(yǎng)化水平評(píng)價(jià)方法淺析[J], 海洋環(huán)境科學(xué), 1996, 15(2)： 28-31.

[16]蔡建東, 董燕紅, 朱小山, 等. 珠江口水域富營(yíng)養(yǎng)化分析[A].中國(guó)赤潮研究與防治(一)[C].北京： 海洋出版社, 2005, 121-127.

Spatio-temporal variational analysis and prediction of water quality in the BeiTang Estuary and its coastal sea areas

Tu Jian-bo1,2, Zhang Qiu-feng1,2, Niu Fu-xin1,2, Xu Yu-shan1,2, Jiang Hong-you1,2,Liu Yang1,2
(1. Tianjin Marine Environmental Monitoring Central Station, SOA, Tianjin 300450, China; 2. Tianjin Marine Environmental Monitoring and Forecasting Center, Tianjin 300450, China)

Sep.,20,2011

BeiTang Estuary; environmental status; Temporal and spatial variation; assessment and analysis.

Based on the analysis of the large quantity of monitoring materials on BeiTang estuary and its coastal sea areas from 2005 to 2010, and the comparison with historical data, it was shown that (1) COD and BOD5 in the water of the BeiTang estuary significantly exceeded the fifth sort of environmental quality standards for surface water.And the overall pollution decreased before 2008 and increased after 2008. IN was the major pollutant in the costal sea areas and the proportion of the nitrite nitrogen in high water period and the ammonia nitrogen in low water period was yearly increased, suggesting the potential changes of oxidation-reduction context. The fact that N/P ratios outclassed the Redfield 16 indicated the potentially serious P limits and the further badly eutrophication status,which could easily initiate the outburst of Red Tide. (2) A great deal of land-sourced IN pollutants were poured into the coastal sea areas and this make the water quality be in the inferior fourth sort of national water quality. In contrast, the sedimentary environment was relatively stationary, corresponding to the enormously changing of water environment. (3) From 1983 to 1998, the concentration of phosphate and IN was increased by 16.6 and 8.37 times in high water period and 17.2 and 13.7 times in low water period, respectively. Compared with the early rapid growth,the relatively lower growth rate of phosphate and IN was only 5.84 and 3.52 times in high water period and 2.33 and 3.28 times in low water period separately under strict control from 1998 to 2010. Although the water and sediment quality appeared a relaxed trend in the larger pollutants, there still existed serious threat.

P76

A

1000-3096(2012)08-0098-06

2011-09-20 ;

2012-01-10

國(guó)家海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目(201005009); 天津市河口污染狀況調(diào)查與評(píng)估專項(xiàng)項(xiàng)目(908-TJ-03); 北海分局科技項(xiàng)目(2010B09)

屠建波(1980-), 男, 河南開(kāi)封人, 碩士, 工程師, 主要從事海洋生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)和生物地球化學(xué)循環(huán)研究; E-mail：tujb1980@163.com

致謝：國(guó)家海洋局天津海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站污染監(jiān)測(cè)胡延忠、石海明、陳玉斌、王彬、闞文靜、高文勝、尹翠玲、李赫、于丹、薄文杰、王芹、張亞楠等參加野外調(diào)查與取樣工作, 同時(shí)評(píng)審老師也為文章修改提出寶貴意見(jiàn), 在此一并致謝。

康亦兼)