李林濤 朱光輝 熊 亮

(1.中海油研究總院 2.中國石油大學(北京) 3.中國石化西南油氣分公司勘探開發(fā)研究院)

古隆起泛指過去某一地質時期的隆起構造，與古構造帶或古構造體系相對應的、較大范圍的正向古構造。目前，全球范圍的古隆起區(qū)都有了重大的油氣發(fā)現(xiàn)[1，2]，中國主要盆地油氣發(fā)現(xiàn)也都與古隆起有關[3]。四川盆地主要發(fā)育了龍女寺古隆起、瀘州古隆起和開江古隆起[4]，除此之外，在川西坳陷地區(qū)也發(fā)育一些范圍較小幅度較低的近東西向古隆起單元。本次研究即以位于川西坳陷中部的孝泉—豐谷古隆起為研究對象，分析其形成演化過程與控油氣作用。

1 川西坳陷內的古隆起分布

川西坳陷指龍門山推覆構造帶以東、川中平緩斷褶帶以西的四川盆地西部地區(qū)，該區(qū)整體構造格局定型于喜山運動，喜山運動之前形成的隆起單元均屬古隆起范疇。分布于川西坳陷內的古隆起帶包括：北部的江油—九龍山隆起帶，中部的孝泉—豐谷隆起帶，南部的邛崍—新津隆起帶(圖1)。

江油—九龍山隆起帶位于川西坳陷西北部，由江油向九龍山地區(qū)呈NEE向展布，該隆起帶上已發(fā)現(xiàn)的氣田有中壩中型氣田和九龍山小型氣田。位于川西坳陷中部的孝泉—豐谷隆起帶西起都江堰市，經(jīng)彭縣、綿竹、德陽，東至鹽亭，該隆起帶上已發(fā)現(xiàn)孝泉—新場—合興場大型氣田和鴨子河、高廟子—豐谷小型氣田。邛崍—新津隆起帶西起高家場，經(jīng)平落壩、大興西，至油罐頂?shù)貐^(qū)，該帶上已發(fā)現(xiàn)平落壩中型氣田、大興西小型氣田、高家場含油構造和洛帶中型氣田(圖1)。由圖1可見，川西坳陷分布的主要構造圈閉和發(fā)現(xiàn)的大中型氣田都與這些古隆起分布有關。這些古隆起有著怎樣的形成和演化過程？它們對油氣藏的形成和分布又起怎樣的控制作用？本文以其中最主要的中部古隆起為研究對象，通過對其形成與演化過程進行研究，分析了其對油氣成藏與分布的控制作用。

圖1川西坳陷主要古隆起與氣田分布圖(據(jù)中石化西南油氣分公司，2000年)

2 川西坳陷中部古隆起形成與演化

2.1 川西坳陷中部古隆起形成時間

川西坳陷最主要、發(fā)現(xiàn)油氣田最多的古隆起為其中段的中部古隆起，即孝泉—豐谷隆起帶，該隆起帶在地震剖面上反映為上三疊統(tǒng)及其以上地層的低幅度隆起，這些構成隆起帶的地層經(jīng)歷了安縣運動、印支晚幕運動、多期的燕山運動和喜山運動[5](表1)。經(jīng)歷構造運動的多期性導致了其形成演化過程的復雜性。就形成時間而言，多位學者對其形成時間均進行過研究，但在認識方面難以達成一致，主要觀點有：形成于印支運動早晚幕之間的“安縣運動”[6]、形成于印支運動晚幕[7]、形成于燕山運動中幕之前[8]、形成于燕山運動中幕[9]、形成于燕山運動晚幕[10、11]。

表1 川西地區(qū)中-新生界地層表

(據(jù)童崇光，1992年修改)

本次研究通過地震剖面觀察發(fā)現(xiàn)，上三疊統(tǒng)須家河組三段(T3x3)沉積末的安縣運動在研究區(qū)作用強烈，造成了劇烈的隆升(孝泉、新場地區(qū)探井鏡質體反射率分布特征也反映了該期安縣運動存在的明顯痕跡)。這種隆升作用在安縣地區(qū)作用強烈明顯，并傳遞到孝泉—新場地區(qū)，形成孝泉—豐谷構造帶隆升的開始。由L07-261地震反射剖面清晰可見(圖2)，新場地區(qū)新851井所處構造位置在須家河組須一、須二段存在明顯的古構造特征，且該位置須三段厚度較周邊薄，反映了該古構造形成于須家河組三段沉積期。位于構造高點新851井區(qū)的圈閉特征統(tǒng)計結果：須家河組一段閉合幅度150m，須家河組二段閉合幅度135m，須家河組三至五段閉合幅度均為50m，同樣說明該古隆起形成于須家河組三段沉積期。平衡演化剖面和地層厚度分析結果也表明孝泉—豐谷構造帶開始形成于上三疊統(tǒng)須家河組三段(T3x3)沉積末的安縣運動(圖3、圖4)。

圖2 L07-261地震反射剖面

2.2 川西坳陷中部古隆起演化過程

應用2DMove平衡演化剖面分析軟件對過孝泉—豐谷構造的L4地震測線進行回剝研究結果顯示(圖3)：須三段沉積末期，米倉山開始全面抬升，研究區(qū)北段的龍門山也開始隆升，孝泉—新場地區(qū)形成低幅古構造；須四段沉積期，龍門山持續(xù)抬升但孝泉—新場構造變動幅度不大；須五段沉積末期的印支晚幕運動造成了研究區(qū)整體抬升，先存斷裂再次活動；侏羅系沉積末期的燕山中幕構造運動造成了研究區(qū)的持續(xù)抬升和擠壓，斷裂進一步發(fā)育，整體構造幅度進一步加強，古隆起形成；燕山晚幕運動特別是喜山運動在研究區(qū)作用最為強烈，已有構造再次接受了全面抬升改造，孝泉—豐谷隆起帶定型，研究區(qū)現(xiàn)今構造格局確立。

圖3 L4地震解釋測線平衡演化剖面圖(測線位置見圖4)

本次研究同時采取了聯(lián)井厚度古構造分析法，選取了主要分布于孝泉—豐谷隆起帶上的隆豐1、川鴨95、川孝93、川孝94、新3、新851、聯(lián)150、川羅562、川合100、川豐125、豐谷1井(圖4)，在這些井分層資料基礎上，對它們的上三疊統(tǒng)須家河組須三段(T3x3)、須五段(T3x5)、下(J1)、中(J2)、上侏羅統(tǒng)(J3)和下白堊統(tǒng)(K1)地層分別求取了區(qū)域平均地層厚度(各井同層段平均厚度)，再用區(qū)域平均地層厚度分別減去每口井該段地層厚度，所得數(shù)值為正則說明該井在該地層沉積時處于相對高部位，所得數(shù)值為負則反映處于相對低部位。用此方法可還原所選取聯(lián)井剖面各井在主要層段沉積時所處構造位置高低，反映古構造分布情況，不同沉積時期相對構造位置對比可反映研究區(qū)的構造演化情況。

圖4 聯(lián)井剖面各井不同沉積時期相對構造位置分布

由聯(lián)井厚度古構造分析法還原出的隆豐1、川鴨95、川孝93、川孝94、新3、新851、聯(lián)150、川羅562、川合100、川豐125、豐谷1井在關鍵地史沉積時期相對構造位置分布如圖5。可見上三疊統(tǒng)須家河組三段沉積末期聯(lián)井剖面所控制的研究區(qū)部分整體呈東高西低的構造格局；但新3井所處構造位置略高于周邊，說明孝泉—豐谷古構造此時在新場地區(qū)開始隆升(圖5上)。上三疊統(tǒng)須家河組五段沉積末期整體構造格局無明顯變化。川鴨95、川羅562、川豐125井處于局部構造部位，說明鴨子河、羅江、豐谷出現(xiàn)局部隆升(圖5上)。早侏羅紀末研究區(qū)構造格局開始轉換，構造位置由東高西低轉為西高東低，此時鴨子河、孝泉、新場構造開始明顯隆升(圖5中)。這種隆升作用持續(xù)到中侏羅紀末，此時鴨子河—孝泉—新場一帶已經(jīng)全面抬升，豐谷地區(qū)處于相對低構造部位(圖5中)。晚侏羅紀末，研究區(qū)構造格局再次轉變，變?yōu)闁|西兩頭抬升，此時孝泉—新場—合興場一帶構造穩(wěn)定，鴨子河與豐谷地區(qū)強烈隆升(圖5下)。早白堊紀末，豐谷構造抬升作用停止，鴨子河、孝泉、新場、合興場地區(qū)出現(xiàn)繼承性活動(圖5下)。

聯(lián)井厚度古構造分析反映了研究區(qū)孝泉—豐谷古隆起的形成起始于安縣運動，燕山運動中幕全面隆升成型。地震剖面特征和聲波時差法剝蝕量恢復及前人研究均表明：喜山運動導致了研究區(qū)整體大幅的抬升和古構造的全面再活動，并最終確立了研究區(qū)的構造形態(tài)。

圖5 聯(lián)井厚度古構造分析法聯(lián)井剖面分布圖

2.3 川西坳陷中部古隆起成因機制

雍自權(2008)研究表明[11]，發(fā)生于上三疊統(tǒng)須家河組三段沉積末期的印支運動諾利期(安縣運動)，導致了龍門山地區(qū)的區(qū)域應力場由卡尼期(印支運動晚幕)的北東—南西向擠壓轉變?yōu)楸蔽鳌蠔|向擠壓促使龍門山地區(qū)發(fā)生逆沖,形成龍門山逆沖推覆構造帶, 在研究區(qū)導致了孝泉—新場地區(qū)出現(xiàn)局部隆起(圖6)。

圖6川西坳陷內各構造運動期構造主應力方向變化示意圖(雍自權，2008年)

燕山運動期，研究區(qū)構造應力場再次變?yōu)楸睎|—南西向擠壓，在前期局部隆起的基礎上，孝泉—新場隆起向東擴張，形成垂直于龍門山構造帶的北西西向隆起帶。喜山運動期，四川盆地構造應力場又一次轉變?yōu)楸蔽鳌蠔|向，川西地區(qū)全面強烈隆升，孝泉-新場隆起帶構造幅度進一步加強并接受形態(tài)改造。

3 川西坳陷中部古隆起控油氣作用

川西坳陷中段已發(fā)現(xiàn)的油氣藏主要分布在孝泉—豐谷古隆起上，分布其上的孝泉、新場、合興場、豐谷和高廟子構造由深至淺均有氣藏發(fā)現(xiàn)，孝泉—豐谷古隆起對油氣藏的控制作用主要包括：

(1)孝泉—豐谷隆起帶自晚三疊世須家河組三段沉積以來經(jīng)歷了持續(xù)、多期次的隆升，始終處于局部構造高部位，為油氣運聚指向區(qū)，是研究區(qū)內最有利的油氣聚集單元；分布其上的孝泉、新場、合興場主要構造圈閉形成早，有利于油氣聚集成藏。

(2)川西坳陷白堊系以下儲層普遍致密[12]，但多期次的持續(xù)活動使孝泉—豐谷隆起帶上的沉積儲集與孔滲條件優(yōu)于周邊地區(qū)，并產(chǎn)生大量隨斷裂伴生的裂縫系統(tǒng)，有效地改善了儲集條件。

(3)孝泉—豐谷古隆起帶深部油氣保存良好，上三疊統(tǒng)須家河組封蓋條件極好，須家河組五段與須家河組三段泥巖厚度大、分布穩(wěn)定，是須家河組四段與須家河組二段儲層段最好的直接蓋層；以擠壓為主形成的斷裂受良好封蓋條件影響斷層封閉性較好，有效抵消了持續(xù)抬升和斷裂活動對油氣藏的破壞作用。

(4)喜山運動對川西地區(qū)改造最為強烈，但此時川西坳陷儲層已普遍致密化[12]，構造運動對油氣藏的破壞作用有限，部分賦存在深部須家河組的油氣在構造運動作用下沿斷裂在淺層中、上侏羅統(tǒng)再次聚集成藏[13]。

(5)復雜多期的構造運動決定了孝泉—豐谷隆起帶上油氣藏的分布受到今構造和古構造的雙重控制，普遍致密的儲集條件決定了高產(chǎn)油氣藏離不開儲層中裂縫系統(tǒng)的發(fā)育，早期深部斷裂受多次構造運動改造易在周邊產(chǎn)生裂縫，是有利的勘探目標區(qū)。

4 結論

古隆起區(qū)是油氣勘探的有利場所，我國四川盆地多個古隆起均取得了一定規(guī)模的油氣發(fā)現(xiàn)，本文以川西坳陷中部“孝泉—豐谷”古隆起為研究對象，通過地震剖面圈閉特征分析、平衡剖面構造演化研究和聯(lián)井厚度法古構造分析，獲得了“孝泉—豐谷”古隆起的形成始于安縣運動，在燕山運動中幕全面隆升成型，在喜山運動期接受抬升改造并定型。川西坳陷中部古隆起具有形成期早、多期活動、蓋層條件好的特點，有利于油氣聚集成藏；同時，由于埋深大、儲層致密的特點有利于油氣保存；古今構造復合區(qū)多期構造運動產(chǎn)生的斷裂系統(tǒng)是該油氣勘探的有利目標。

1 邱中建，張一偉，李國玉，等. 田吉茲、尤羅勃欽碳酸鹽巖油氣田石油地質考察及對塔里木盆地尋找大油氣田的啟示和建議[J]. 海相油氣地質. 1998，(1): 49-56.

2 翟光明，何文淵. 塔里木盆地石油勘探實現(xiàn)突破的重要方向[J].石油學報. 2004, 25(1): 1-7.

3 冉啟貴，陳發(fā)景，張光亞. 中國克拉通古隆起的形成、演化及與油氣的關系[J].現(xiàn)代地質. 1997，(4): 71-80.

4 李曉清，汪澤成，張興為，等. 四川盆地古隆起特征及對天然氣的控制作用[J].石油與天然氣地質. 2001，22(4): 63-67.

5 童崇光. 四川盆地構造演化與油氣聚集[M]. 北京: 地質出版社, 1992.

6 楊長清，劉樹根，曹波，等. 龍門山造山帶與川西前陸盆地耦合關系及其對油氣成藏的控制[J].成都理工大學學報(自然科學版). 2008，35(4): 471-476.

7 李耀華，李宗銀，李紅亮，等. 川西前陸盆地須家河組圈閉評價[J].天然氣工業(yè).2005，25(S1): 11-13.

8 安鳳山，王信，葉軍. 對中壩須二段氣藏圈閉分析的思考[J].天然氣工業(yè).2003，23(4): 8-12.

9 葉泰然，王信. 川西坳陷中段豐谷構造須家河組二段致密砂巖儲層油氣預測方法研究[J].成都理工大學學報：自然科學版.2003, 30(1): 82-86.

10 曹烈，安鳳山，王信. 川西坳陷須家河組氣藏與古構造關系[J]. 石油與天然氣地質.2005，26(2): 224-229.

11 雍自權，劉慶松，李倩. 川西前陸盆地的發(fā)展演化、地層充填及其對油氣成藏的意義[J].天然氣工業(yè).2008，28(2): 26-29.

12 楊克明，葉軍，呂正祥. 川西坳陷上三疊統(tǒng)成藏年代學特征[J]. 石油與天然氣地質.2005，26(2): 208-213.

13 許浩，魏國齊，湯達禎，等. 川西地區(qū)有機流體包裹體的特征分析及其地質意義[J] 現(xiàn)代地質. 2004, 18(3): 360-365.