閭丘露薇

很久以前，參加香港的電臺直播節(jié)目，順便八卦了一下：那些電話即時(shí)直播，如何保證粗口不會出街？要知道，香港雖然是一個(gè)言論自由的地方，但是對于媒體在粗言穢語等方面的監(jiān)管，卻是非常嚴(yán)格的。一不小心，粗口出街，那可是要被監(jiān)管部門—廣播事務(wù)管理局罰款的。

美國對于電子媒體的監(jiān)管也很嚴(yán)格，1973年，美國的喜劇演員George Carlin錄制了一盤名為《臟話》的錄音帶在電臺播放，這個(gè)12分鐘的錄音，以七個(gè)他認(rèn)為不適合在廣播電視中出現(xiàn)的粗口為主，這導(dǎo)致美國聯(lián)邦通訊委員會通過了一項(xiàng)限制粗口的規(guī)定，理由是因?yàn)殡娨暭皬V播有廣泛的滲透性，會讓未成年人非常輕易地接觸到。這個(gè)規(guī)定引發(fā)了一場媒體和政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的官司，最終美國最高法院表達(dá)了對這項(xiàng)規(guī)定的支持。

香港對于電視以及廣播媒體的規(guī)定，出發(fā)點(diǎn)和美國差不多，都是考慮到合家歡時(shí)段，需要保護(hù)未成年人。也因?yàn)檫@樣，有很多的電視及廣播節(jié)目，按規(guī)定需要在比如夜晚九點(diǎn)鐘之后播出。

因?yàn)橛幸?guī)定，所以在做直播節(jié)目的時(shí)候會非常小心；至于事先錄影的節(jié)目，除非失職，不然不需要擔(dān)心違規(guī)。錄影的過程中是不是有人口無遮攔，這太有可能，但嘉賓以及主持會打醒精神，也知道有事后剪輯，所以不必太過于擔(dān)心。也因?yàn)檫@樣，看到干露露一家三個(gè)人在錄音現(xiàn)場罵人的消息，并沒有太當(dāng)回事情，我還是相信，就算內(nèi)地沒有像香港和美國那樣詳細(xì)的法規(guī)，但再怎么希望吸引眼球的節(jié)目，也不敢把罵人的話剪輯在播出節(jié)目中。

只是現(xiàn)在有了手機(jī)，誰都可以當(dāng)發(fā)布者，網(wǎng)上流傳的視頻，不知道是節(jié)目組自己想要炒作，結(jié)果把自己給終結(jié)了，還是現(xiàn)場觀眾覺得好玩或者不忿而放出來的。我在想，如果是發(fā)生在香港會怎樣？最多也就惹來批評，但是總歸算不上違規(guī)，畢竟是否違反規(guī)定，還是要以播出版為準(zhǔn)。

接下來要討論的是，是不是沒有違規(guī)，就可以做呢？理論上應(yīng)該是這樣，但是在實(shí)際操作上，需要考慮這樣做的后果，是吸引更多的觀眾，還是賠上了自己的口碑？

美國聯(lián)邦通訊委員會對于粗口的規(guī)定，只是適用于無線電視以及廣播，但有線電視迫于廣告以及公眾觀感，也會很自律地過濾粗口。當(dāng)然，粗口的定義隨著社會的變遷而變遷，但不管怎樣，使用性器官、人格侮辱以及歧視、用動(dòng)物比擬，到現(xiàn)在都屬于粗口。

前段時(shí)間，香港的一家電視臺推出了一檔關(guān)于“剩女”的節(jié)目，結(jié)果引發(fā)香港不少學(xué)者以及網(wǎng)民們的批評，認(rèn)為歧視女性，而且引導(dǎo)錯(cuò)誤的價(jià)值觀，還提供錯(cuò)誤的醫(yī)學(xué)知識，甚至有軟廣告嫌疑，而在香港，免費(fèi)電視臺是不能在電視節(jié)目中出現(xiàn)植入廣告的。

電視臺并沒有迫于壓力停播，因?yàn)槭找暵什诲e(cuò)，這確實(shí)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，對于引發(fā)爭議的節(jié)目，觀眾們總是邊看邊罵，對于不在乎口碑、只在乎收視的媒體來說，沒有任何損失。不過這畢竟不長遠(yuǎn)，這檔節(jié)目的收視，持續(xù)下跌，顯然有觀眾下決心用遙控器投票。

也有觀眾向監(jiān)管部門投訴，不過政府并沒有因?yàn)樯鐣臓幾h而要求電視臺停播，政府可以做的，就是調(diào)查電視臺是否違規(guī)，比如是否有軟廣告、傳播不實(shí)信息等，除此之外，無能為力。如果政府要求電視臺停播，可以想象，政府馬上會成為眾矢之的，因?yàn)樵綑?quán)干預(yù)了言論自由。

前段時(shí)間，英國廣播監(jiān)管機(jī)構(gòu)吊銷了伊朗電視臺Press TV在英國的播出牌照，理由是這家電視臺的編輯工作受到德黑蘭的控制，違反了英國的廣播規(guī)則?？梢钥吹剑瑢τ诿襟w的監(jiān)管在哪里都有，問題是如何進(jìn)行，政府在里面充當(dāng)怎樣的角色。有監(jiān)管并不代表限制了言論自由，劃定清晰的規(guī)則和界限，反而讓媒體有了更自由的空間去發(fā)展。這很像電影分級制度，因?yàn)橛辛酥贫?，所以觀眾反而可以看到各種類型的電影，政府要做的，只不是把分級的規(guī)則寫清楚，嚴(yán)格執(zhí)行而已。

我總覺得，如果我們批評內(nèi)地一些媒體低俗得沒有底線的話，還真不能只怪他們，因?yàn)楦緵]有人告訴他們，底線在哪里。管得太細(xì)太死，結(jié)果就是被管的一方，索性自暴自棄。